PAUJI Bin MANDOK

SALINAN:PUTUSANNomor 59/PID/2017/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : PAUJI Bin MANDOK;Tempat lahir : Punduh Pidada (Padang Cermin);Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 20 Februari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Suka Bandung, Desa Tarahan, KecamatanKetibung, Kabupaten

tanggal 7 Agustus 2017.naono= Pengadilan Tinggi tersebut; 0922 00 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 3 Mei 2017 Nomor:81/Pid.Sus/2017/PN.Kla., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; o Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Februari2017 Nomor Reg.Perkara:PDMIl42/KLD/02/2017, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa PAUJI Bin MANDOK

, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tersebut diatas, Terdakwa tidakmempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI atau dari Pihak yangberwenang lainnya dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa PAUJI Bin MANDOK

berwenangmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Telah membaca surat tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtanggal 6 April 2017 No.Reg.Perkara:PDMIll42/KLD/02/2017, dan memintasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PAUJI Bin MANDOK

Menyatakan Terdakwa PAUJI Bin MANDOK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanKedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa PAUJI BinMANDOK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa PAUJI Bin MANDOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa PAUJI Bin MANDOK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

- PAUJI Bin MANDOK

Nama Lengkap : PAUJI Bin MANDOK.2. Tempat lahir : Punduh Pidada (Padang Cermin).3. Umur/tanggal lahir : 80 Tahun/20 Februari 1986.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor81/Pid.Sus/2017/PN Kla tanggal 1 Maret 2017 tentang penetapan harisidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PAUJI Bin MANDOK

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN KlaSetelah membaca pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memutus perkaradengan sedailadilnya dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa PAUJI Bin MANDOK

jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut diatas, Terdakwa tidak mempunyai suratZin Menteri Kesehatan RI atau dari Pihak yang berwenang lainnya dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa.Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN KlaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa PAUJI Bin MANDOK

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini,hanya perlu dibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yangdimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtelah didakwa orangorang yang bernama PAUJI Bin MANDOK,dengan identitas telah dibacakan secara lengkap di depan persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa PAUJI Bin

MANDOK BIN RUSLAN

Menyatakan Terdakwa Samsul Hilal Bin Mandok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsul Hilal Bin Mandok oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

- Samsul Hilal Bin Mandok

Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 467/Pid.Sus/2016/PNKla, tertanggal 20 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa Samsul Hilal BinMandok; 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn en en nnee Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor467/Pid.Sus/2016/PN Kla, tertanggal 20 Desember 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa Samsul Hilal Bin Mandok

dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDMIII237/KLD/12/2016 tanggal 2 Desember2016 yang dibacakan di persidangan tanggal 27 Desember 2016 sebagai berikut: D AK WA AN @nnn anne nnn ncnHalaman 2 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN KlaPERTAMA: 0 2020220 n2 none nnn nnn nn nnn nnn nn nnn c nnnBahwa Terdakwa Samsul Hilal Bin Mandok pada hari Rabu tanggal 07September 2016 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya

,M.Si., terhadap barang bukti berupa 1 (satu) pot berisi urine atas namaterdakwa Samsul Hilal Bin Mandok adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; 2 2022020202202 20 Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataspenggunaan Narkotika Golongan bukan tanaman dan terdakwa mengetahuimenggunakan narkotika bertentangan dengan UndangUndang yang berlaku;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

Menyatakan terdakwa SAMSUL HILAL BIN MANDOK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum telah menggunakan narkotika golongan (satu) bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika seperti dalamdakwaan kedua kami; n0 no nnn nn nnn nnn nn ncn nnncncnene2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL HILAL BIN MANDOK berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan; 222222 n nn nnn nnn n nn nnn n nn nn nen ne sence scenes3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MANDOK PRATAMA Alias MANDOK Bin MUNJIL, Terdakwa II FEBRIYAN EPENDI GUNAWANSYAH Alias FEBRI Bin AMRIZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MANDOK PRATAMA Alias MANDOK Bin MUNJIL, Terdakwa II FEBRIYAN EPENDI GUNAWANSYAH Alias FEBRI Bin AMRIZA oleh karena

Terdakwa:
2.MANDOK PRATAMA alias MANDOK bin MUNJIL
3.FEBRIYAN EPENDI GUNAWANSYAH alias FEBRI bin AMRIZAL

Tihang Mandok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyewakan hak atas tanah milik orang lain sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Tihang Mandok oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Buhori Bin Mandok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Angga Saputra Bin Bahtiar, terdakwa II Muhizar Alias Izar Bin Muhammad Din dan terdakwa III.

Buhori Bin Mandok oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; ---------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; ---------------------4. Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap dalam tahanan; ------------------------------5.

Buhori Bin Mandok

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amir Arifin Bin Raden Tihang Mandok (alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memindahtangankan hak atas tanah atau barang yang terdapat di atas tanah milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (

Terdakwa:
AMIR ARIFIN Bin RADEN TIHANG MANDOK (Alm)

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan izin kepada Pemohonuntuk memperbaiki Akta Kelahiran PemohonNomor : 5202-LT-20082014-0303, yang tercatat atas nama HAMZAN WADI, lahir di Batu Ngerenseng, tanggal 5 Maret 1996, diperbaiki menjadi atas nama HIDAYAT ARROZI, lahir di Mandok Lombok Tengah, tanggal 20 Mei 1995;
• Memberikan izin kepada Pemohonuntuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Kantor Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir dengan nama Hidayat Arrozi Mondok LombokTengah tanggal 20 Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam ljazahPemohon;Bahwa Pemohon telah melaporkan dan mendaftarkan kelahiran Pemohonkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenLombok Tengah dengan Nomor : 5202LT200820140303;Bahwa pada Akte Kelahiran, Pemohon terdapat kesalahan penulisan Namayaitu HAMZAN WADI, Lahir di Batu Ngerenseng, 05 Maret 1996 yangseharusnya HIDAYAT ARROZI, Lahir di Mandok

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte KelahiranPemohon dengan Nomor 5202LT200820140303, dan dokumenkependudukan lainnya, pada penulisan Nama HAMZAN WADI, Lahir diBatu Ngerenseng, 05 Maret 1996 yang seharusnya HIDAYAT ARROZI,Lahir di Mandok, Lombok Tengah 20 Mei 1995 sesuai dengan yangtercantum pada Ijazah Pemohon;3.

Saksi MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT,Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini karena adanya kesalahan identitasPemohon di dokumen kependudukan miliknya seperti Akta Kelahiran danKTP Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tersebut sejak sekolah karena Saksiadalah kakak kelas Pemohon;Bahwa kesalahan identitas yang Saksi maksud adalah nama dalam AktaKelahiran Pemohon yaitu nama HAMZAN WADI, lahir di Batu Ngerenseng,tanggal 5 Maret 1996 namun yang benar identitas Pemohon adalahHIDAYAT ARROZI, lahir di Mandok

Lombok Tengah, tanggal20 Mei 1995, telah menikah dengan seorang wanita bernama RENA MARLINA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P4 dan P5 serta persesuaiandengan keterangan Para Saksi, diketahui bahwa Pemohon tercatat atas namaHIDAYAT ARROZI, lahir di Mandok Lombok Tengah, tanggal 20 Mei 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, tujuan Pemohonmerubah nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon yakni karena memang benaridentitas asli Pemohon adalah HIDAYAT ARROZI, lahir di Mandok LombokTengah

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon Nomor : 5202LT200820140303, yang tercatat atas namaHAMZAN WADI, lahir di Batu Ngerenseng, tanggal 5 Maret 1996, diperbaikimenjadi atas nama HIDAYAT ARROZI, lahir di Mandok Lombok Tengah,tanggal 20 Mei 1995;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusman alias Man alias Mandok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan 1 bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda

Terdakwa:
Rusman alias Man alias Mandok

alias Man alias Mandok yang saat itu sedangtidur, kKemudian terdakwa Rusman alias Man alias Mandok dibawa ke terasrumah.Bahwa setelah mengamankan saksi Joni Saputra, saksi Rahmatullahdan terdakwa Rusman alias Man alias Mandok, saksi Fajar Agustono A.R.mencari kepala lingkungan setempat yaitu saksi Sahram dan Ketua RT yaitusaksi Makbul, dan mengajak saksi Sahram dan saksi Makbul ke tempatterdakwa Rusman alias Man alias Mandok, selanjutnya saksi Sahram an saksiMakbul melakukan pemeriksaan terhadap

alias Man alias Mandok yang saat itu sedangtidur, Kemudian terdakwa Rusman alias Man alias Mandok dibawa ke terasrumah.Bahwa setelah mengamankan saksi Joni Saputra, saksi Rahmatullahdan terdakwa Rusman alias Man alias Mandok, saksi Fajar Agustono A.R.mencari kepala lingkungan setempat yaitu saksi Sahram dan Ketua RT yaitusaksi Makbul, dan mengajak saksi Sahram dan saksi Makbul ke tempatterdakwa Rusman alias Man alias Mandok, selanjutnya saksi Sahram an saksiMakbul melakukan pemeriksaan terhadap

Man alias Mandok; Bahwa petugas melakukan pemeriksaan didalam rumahterdakwa Rusman alias Man alias Mandok tetapi tidak ada menemukanbarang bukti apapun; Bahwa terdakwa Rusman alias Man alias Mandok mengakulibahwa barangbarang berupa shabu, uang dan Hp sebagimana yangditunjukkan di persidangan adalah milik terdakwa Rusman alias Manalias Mandok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan saksi benar;4.

merah yang berada dalamgenggaman tangan terdakwa Rusman alias Man alias Mandok; Bahwa petugas melakukan pemeriksaan di dalam rumahterdakwa Rusman alias Man alias Mandok tetapi tidak ada menemukanbarang bukti apapun; Bahwa terdakwa Rusman alias Man alias Mandok mengakulbahwa barangbarang berupa shabu, uang dan Hp sebagimana yangditunjukkan di persidangan adalah milik terdakwa Rusman alias Manalias Mandok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan saksi benar

di rumah terdakwa Rusman alias Man alias Mandok, kemudiansaksi Fajar Agustono A.R. beserta Team Res Narkoba mengamankan saksi JoniSaputra dan saksi Rahmatullah, selanjutnya saksi Fajar Agustono A.R. an saksiErwin Hariadi masuk ke dalam rumah mengamankan terdakwa Rusman aliasMan alias Mandok yang saat itu sedang tidur, kKemudian terdakwa Rusman aliasMan alias Mandok dibawa ke teras rumah.Bahwa setelah mengamankan saksi Joni Saputra, saksi Rahmatullah danterdakwa Rusman alias Man alias Mandok, saksi

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2018/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YES TINO;Tempat lahir : Tatendeng;Umurfanggal lahir : 38 Tahun/17 Oktober 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mandok Kec. Bulagi Utara Kab.

Menyatakan bahwa permasalahan Terdakwa telah diselesaikan melaluimusyawarah adatforum adat Desa Mandok Kecamatan Bulagi Utara KabupatenBanggai Kepulauan;4.

atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yaitu Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan,alau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuaian cabulperouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada sekitar bulan Juni tahun 2016 sekitar jam 13.00 Witabertempat di Desa Mandok

Setelah itu Saksi pergi keDesa Mandok untuk menemui orang tua Peisi Fima Mombilia Alias Lira dirumah mereka akan tetapi tidak ada orang sehingga kemudian Saksi langsungpergi ke kecamatan untuk melaporkan pencabulan tersebut ke Polsek akantetapi Saksi diarahkan untuk melapor ke Polres Banggai Kepulauan sehinggaSaksi langsung ke Polres Banggai Kepulauan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN LwkBahwa ketika Saksi pergi ke Desa Mandok untuk menemui orang tua PeisiFima Mombilia Alias Lira

Yulince Baati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah pencabulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap anak Saksi yang bemama Peisi FimaMombilia Alias Lira; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut berawal ketika Saksi mengikutperamuan di Gereja GPDI di Desa Mandok Kec. Bulagi Utara Kab. Bangkep,dan setelah selesai tibatlba Esan Yasada menemui Saksi dan menyampaikanbahwa anak saksi telah dicabuli oleh Terdakwa.

SALINANPUTUSANNOMOR 88/Pid.Sus/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YES TIIYO;Tempat lahir : Tatendeng;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/17 Oktober 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mandok Kec. Bulagi Utara Kab.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk padaparagraf ke 4 (empat) telah tidak menunjukan pada pertimbangan MajelisHakim yang bijaksana dan objektif, dimana tidak menghagai keputusanadat yang sudah berlaku secara turun temurun dan yang masih dihormatidan hidup subur dan diberlakukan di Desa Mandok tersebut;2.

, termasuk denda adat yangdiketahui oleh ketua adat tertinggi dan semuanya telah dianggap selesaidan hal ini telah diperkuat kesaksian dalam fakta persidangan oleh ibu danayah korban sebagaimana keterangan kesaksian tersebut dibawah ini yangHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PT PALmenyatakan saya heran dan saya tahu semua ini sudah selesai pada saatpenyelesaian di desa Mandok;3.

tidakterungkap faktafakta tentang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwadimana dalam surat pernyataan yang ditandatangani oleh Para Pihak dandiketahui oleh Lembaga Adat Desa dalam Point 4 menyatakan Bahwamasalah ini telah dipertemukan oleh Pengurus Lembaga Adat dan TokohMasyarakat Desa Mandok pada hari Kamis, tanggal 9 November 2017dengan hasil bahwa tidak terjadi tindakan cabul dari Pihak Kedua kepadaAnak kandung saya, sehingga Pihak Kedua diberikan nasihat dan olehForum Adat Desa Mandok untuk

Kepala Desa Mandok, Yeriko Yalimang;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PT PAL bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1644K/Pid/1988, jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TERDAKWA HAMZAH Bin MANDOK dan II.

TERDAKWA SAPRIZAL Bin SAMSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.HAMZAH bin MANDOK
2.SAPRIZAL bin SAMSIDI (alm).

PUTUSANNomor 0290/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mandok DesaTanak Beag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat, di Dusun Mertak Mas Desa Barabali Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah selama 10 tahun, kemudian tahun 2010Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Mandok Desa Tanak Beag Kecamatan Batukliang Utara KabupatenLombok Tengah hingga sekarang ;.

berupa sebagai berikut :a.Foto copy Surat Keterangan Domisili, atas nama Pemohon Yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanak Beak Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah, tanggal 03 April 2017 setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup yangkemudian diberi kode P.1 ;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Mandok

XXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,beralamat di Dusun Mandok, Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Hal 5 dari 14 Bahwa, saksi

XXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Mandok, desaTanak Beak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dan 2.XXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,beralamat di Dusun Mandok, Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupakartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa