Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADANI Als MADOK BIN SYAHRIN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PENIPUAN; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan3. Menyatakan barang bukti berupa I surat pernyataan yang ditanda tangani Terdakwa dan saksi ELIDA ( saksi Korban ) di atas meterai tertanggal 20 April 2015, tetap terlampir dalam berkas perkara4.

SYAHRI RAMADANI Als MADOK BIN SYAHRIN

PUTUSANNomor 489/Pid.B/2016/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAHRI RAMADANI Als MADOK BIN SYAHRIN;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 03 Juli 1983;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Depat paying Negara RI 05/01 Kel.BetunganKec.Selebar Kota Bengkulu

Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADANI Als MADOK BIN SYAHRINterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan pasal 480 ke 1 KUHP;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRI RAMADANI AlsMADOK BIN SYAHRIN,dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahundengan perintah Terdakwa agar tetap ditahan;3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untu membayar beaya perkaramasingmasing Rp. 2000 ( dua ribu Rupiah );Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lesan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke prsidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatunonnnnnee Bahwa ia Terdakwa SYAHRI RAMADAN ALS MADOK BIN (ALM)SYAHRIN,

Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.monnnnans Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:nonnnnnee Bahwa ia Terdakwa SYAHRI RAMADAN ALS MADOK BIN (ALM)SYAHRIN, pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira jam 12.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2014bertempat di tempat urut melati JI. Muara Dua Kec.

Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADANI Als MADOK BIN SYAHRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPENIPUAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan3. Menyatakan barang bukti berupa surat pernyataan yang ditanda tanganiTerdakwa dan saksi ELIDA ( saksi Korban ) di atas meterai tertanggal 20April 2015, tetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.4.

SYAHRI RAMADAN ALS MADOK BIN SYAHRIN (ALM)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syahri Ramadan Als Madok Bin Syahrin (Alm);Tempat lahir : Bengkulu;Umur / Tgl lahir : 32 Tahun/03 Juli 1983;jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. DP Negara Rt. 05 No. 23 Kel.

BKL, tanggal 2 September 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor: 118/Pid.B/2016/PN.Agm. tanggal 10 Agustus 2016 dalam perkara Terdakwa SyahriRamadan Als Madok Bin Syahrin (Alm);Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Arga Makmur oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut

:KESATUBahwa terdakwa Syahri Ramadan Alias Madok Bin Syahrin (Alm)padaHari Minggu, tanggal 17 April 2016 sekira jam 16.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di sekitar bulan April 2016, bertempat di Desa JayakartaKecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Arga Makmur, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang

Put No.53/Pid/2016/PT.BGL.ATAUKEDUABahwa terdakwa Syahri Ramadan Alias Madok Bin Syahrin (Alm) padaHari Minggu, tanggal 17 April 2016 sekira jam 16.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di sekitar bulan April 2016, bertempat di Desa JayakartaKecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Arga Makmur,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,dengan memakai

Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADAN Alias MADOK Bin SYAHRIN(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan Keduakami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRI RAMADAN Alias MADOKBin SYAHRIN (Alm) berupa pidana penjara selama 10 Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI Alias CUENG Bin SARMADA Alias MADOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

HENDRI Alias CUENG Bin SARMADA Alias MADOK.

PUTUSAN Nomor : 44 / Pid.B / 2016 / PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap :HENDRI Alias CUENG Bin SARMADA Alias MADOK.:/Tanjung Tawang (Empat Lawang).Tempat Lahir:32 Tahun / 1984.Umur / Tanggal Tale :Lakilaki.:Indonesia.

Berkas perkara No. : 44/Pid.B/2016/PN.PGA atas nama terdakwa HENDRI AliasCUENG Bin SARMADA Alias MADOK beserta seluruh lampirannya;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan barang bukti perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikan buktibuktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumNo. Reg.

Perkara : PDM25/Epp/PGA/2016 tanggal 13 Juni 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HENDRI Alias CUENG Bin SARMADA Alias MADOKbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI Alias CUENG Bin SARMADAAlias MADOK dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah

alasan bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan begitu pula terdakwa tetap padapermohonannya untuk meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM25/Epp/PGA/2016 tanggal 04 Mei 2016sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :won Bahwa terdakwa HENDRI als CUENG Bin SARMADA als MADOK

KANDAR. 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cn cnn nnnnenene Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi ANDRI ADI Bin DEDEKmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).woceeeee Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHDP. 20222 n nonce nnn n nen n enn en anne nen nen enna nen neenneneesATAUKEDUA :won 2 Bahwa terdakwa HENDRI als CUENG Bin SARMADA als MADOK pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Irwandi Alias Madok Bin Rustam Efendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
Muhammad Irwandi alias Madok bin Rustam Efendi

Nama lengkap : Muhammad Irwandi Alias Madok Bin RustamEfendi;2. Tempat lahir : Lubuklinggau;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/26 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Talang Rejo Rt. 09 Kelurahan Sidorejo KecamatanLubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Irwandi Alias Madok Bin Rustam Efendi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan terdakwasebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 334/Pid.B/2021/PN LigPERTAMABahwa ia terdakwa Muhammad Irwandi alias Madok

Siti Ropia, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik Muhammad Nasrun binSanusi dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa Muhammad Irwandi alias Madok bin RustamEffendi, datang kerumahMuhammad Nasrun bin Sanusi, kemudianterdakwa menyampaikan maksudnya untuk meminjam sepeda motormilik Muhammmad Nasrun bin Sanusi yang akan digunakan pergimenemui mantan istrinya untuk mengambil

(dua juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 334/Pid.B/2021/PN LigPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372kuhpATAUKEDUABahwa ia terdakwa Muhammad Irwandi alias Madok bin RustamEffendi,pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira pukul 21.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2021atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Jalan Asoka 1no.07 Rt. 10 Kelurahan Marga Rahayu Kecamatan Lubuklinggau Selatan

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangsebagai Subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan ia mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa yangbernama Muhammad Irwandi Alias Madok Bin Rustam Efendi yangberdasarkan identitas dalam surat dakwaan yang setelah ditanyakan kepadaterdakwa diakui sebagai identitasnya, serta dari keterangan saksisaksidipersidangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Irwandi Alias Madok Bin Rustam Efendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
Muhammad Irwandi alias Madok bin Rustam Efendi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jumadi als Madi als Madok Bin Juanda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
Mila Karmila, SH
Terdakwa:
JUMADI Als MADI Als MADOK Bin JUANDA

MADOK menjawab Klo Ado Kabari Secepatnya lalu Terdakwa jawab lagiIYA BANG*. Kemudian Sdr MADOK meninggalkan rumah saksi, sekirapukul17.00 wib ketika saksi sedang mengobrol diteras depan dirumah bersamaterdakwa lalu terdakwa memberikan HP miliknya kepada saksi M. Dica AlfiqryAria Saputra Bin BUSTARI sambil mengatakan Ini Ka Ada Aldo WA, kemudiansaksi menerima Handphone dan membuka Pesan WhatsApp dari Sdr.

MADOK menghubungi Terdakwamelalui Handphone Saksi menggunakan WhatsApss yang berisi ABANG ADODUIT 100 KA, kemudian Terdakwa balas lYO BANG SEKITAR JAM 9,kemudian Sdr. MADOK membalas IYO, KA JANGAN LAMO. Setelah sampaidirumah Terdakwa mengambil 2 (dua) paket ganja dibungkus kertas warnaputih diatas meja dalam kamar Terdakwa dan memasukkan kedalam kantongcelana bagian depan sebelah kiri celana Jeans panjang merk KESSON warnaabuabu yang Terdakwa gunakan.

MADOK menggunakanpesan WhatsApp tibatiba Sdr. MADOK menelpon Terdakwa melalui WahtsAppdan berkata DIMANA KA, SUDAH SAMPAI ?, lalu Terdakwa jawab SUDAHBANG AKU SUDAH DIDEPAN, Kemudian Sdr. MADOK berkata TUNGGUBENTAR, ADEK PAKE MOTOR APO ?", kemudian TErdakwa jawab PAKEMOTOR MIO HIJAU BANG. lalu komunikasi Terdakwa matikan. KemudianTerdakwa mengirim pesan melalui pesan WhatsApp kepada teman Sdr MADOKberisi CEPAT BANG.

MADOK menjawab KLO ADO KABARI SECEPATNYA lalu Terdakwajawab lagi YA BANG. Kemudian Sdr MADOK meninggalkan rumah saksi,sekira pukul17.00 wib ketika saksi sedang mengobrol diteras depan dirumahbersama terdakwa lalu terdakwa memberikan HP miliknya kepada saksi M.DICA ALFIQRY ARIA SAPUTRA Bin BUSTARI sambil mengatakan INI KA ADAALDO WA, kemudian saksi menerima Handphone dan membuka PesanWhatsApp dari Sdr.

MADOK menggunakan pesanWhatsApp tibatiba Sdr. MADOK menelpon Terdakwa melalui WahtsApp danberkata DIMANA KA, SUDAH SAMPAI ?, lalu Terdakwa jawab SUDAH BANGAKU SUDAH DIDEPAN, Kemudian Sdr. MADOK berkata TUNGGU BENTAR,ADEK PAKE MOTOR APO ?", kemudian TErdakwa jawab PAKE MOTOR MIOHIJAU BANG. lalu) komunikasi Terdakwa matikan. Kemudian Terdakwamengirim pesan melalui pesan WhatsApp kepada teman Sdr MADOK berisiCEPAT BANG.

MADOK (DPO Nomor : DPO/7/II/2019/Ditresnarkoba)tanggal 11 Februari 2019 datang kerumah Terdakwa dan berkata kepadaTerdakwa ADO DAK KA KLO ADO ABG NAK PESAN SENILAIRP.100.000,? kemudian dijawab Terdakwa KOSONG BANG. KemudianSdr.MADOK berkata kepada Terdakwa DEK ADO NOMOR YANG BISADIHUBUNGI DAK? laluTerdakwa jawab "ADA BANG 089507056561, HPLAGI IDAK KEK AKU BANG kemudian Sdr. MADOK menjawab KLO ADOKABARI SECEPATNYA lalu Terdakwa jawab lagi YA BANG.

MADOK menggunakan pesan WhatsApp tibatiba Sdr.MADOK menelpon Terdakwa melalui WahtsApp dan berkata DIMANA KA,SUDAH SAMPAI ?, lalu Terdakwa jawab SUDAH BANG AKU SUDAHDIDEPAN, Kemudian Sdr. MADOK berkata TUNGGU BENTAR, ADEKPAKE MOTOR APO ?", kemudian Terdakwa jawab PAKE MOTOR MIOHIJAU BANG. lalu komunikasi Terdakwamatikan. Kemudian Terdakwamengirim pesan melalui pesan WhatsApp kepada teman Sdr MADOK berisiCEPAT BANG.

MADOK menjawab KLO ADOHalaman 6 dari 18 halaman Putusan pidana Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN.BglKABARI SECEPATNYA lalu Terdakwa jawab lagi YA BANG.

MADOK melaluipesan WhatsApp menggunakan HP Saksi DONI RIAN SAPUTRA denganmengatakan JADI DAG BANG? Setelah itu Sdr. MADOK membalas JADIDEKANTAR YANG ABANG KE DEPAN MASJID BABUSSALAM HIBRIDAX, kemudian Terdakwa membalas OKE BANG. Setelah itu teman Sadr.MADOK membalas lagi KALAU UDAH SAMPAI MASJID WA. LaluTerdakwa mengatakan kepada Saksi DONI RIAN SAPUTRA KITA PAIKEHIBRIDA X DULU DEPAN MASJID, ADO YANG NAK DITEMUI. Lalujawab Saksi DONI RIAN SAPUTRA PELAH.

MADOK menggunakan pesan WhatsApp tibatiba Sdr.MADOK menelpon Terdakwa melalui WahtsApp dan berkata DIMANA KA,SUDAH SAMPAI ?, lalu Terdakwa jawab SUDAH BANG AKU SUDAHDIDEPAN, Kemudian Sdr. MADOK berkata TUNGGU BENTAR, ADEKPAKE MOTOR APO ?", kemudian TErdakwa jawab PAKE MOTOR MIOHIJAU BANG. lalu komunikasi Terdakwa matikan. Kemudian Terdakwamengirim pesan melalui pesan WhatsApp kepada teman Sdr MADOK berisiCEPAT BANG.

dengan doboncengakan oleh adek saksiJorgi henddk pulang kerumah di jalan samudra, teluk bayur kota padang lalu sesampai disimpang tigadidepan kantor Pelabuhan Indonesia (Pelindo) teluk bayur, kota padang kemudian tedakwa meneriakisaksi dan saksi yorgi dengan mengatakan hoi sehingga saksi menoleh kebelakang sedangkan saksiyogi tetap mengendarai sepeda motor;e Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi dan saksi yorgi diiringi oleh Terdakwa yangberboncengan dengan Dodi Saputra lalu saksi bertanya "kasia madok

ketiak saksi pergi kerumah nenek setelah hendak pulang kerumah di jalansamudra, teluk bayur kota padang lalu sesampai disimpang tiga didepan kantor Pelabuhan Indonesia(Pelindo) teluk bayurkota padang kemudian tedakwa meneriaki saksi I dan saksi dengan mengatakanhoi sehingga saksi I menoleh kebelakang sedangkan saksi tetap mengendarai sepeda motor;e Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi korban dan saksi diiringi oleh Terdakwa yangberboncengan dengan Dodi Saputra lalu saksi korban bertanya "kasia madok

Bahwa Berwal ketika saksi pergi kerumah nenek dengan doboncengakan oleh adek saksi Jorgihendak pulang kerumah di jalan samudra, teluk bayur kota padang lalu sesampai disimpang tigadidepan kantor Pelabuhan Indonesia (Pelindo) teluk bayur kota padang kemudian tedakwa meneriakisaksi dan saksi yorgi dengan mengatakan hoi sehingga saksi menoleh kebelakang sedangkan saksiyogi tetap mengendarai sepeda motor;e Bahwa benar Terdakwa yang berboncengan dengan Dodi Saputra;e Bahwa benar saksi bertanya "kasia madok

dari sepeda motor;e Bahwa benar Terdakwa langsung menghampiri saksi lalu menghayunkan gempalan tangankanannya mengenai bagian mata sebelah kiri saksi sebanyak satu kali kemudian Terdakwa jugamenendang dari belakang menggunakan kaki kanannya mengenai punggung saksi sebanyak satu kali;e Bahwa akibat pemukan itu saksi merasa sakit dan megalami luka memar pada mata sebelahkiri;e Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya berkumpul sekitar 300 meter lalu saksi korbankembali bertanya kepada Terdakwa " kasia madok

I (SaksiKorban)menoleh kebelakang sedangakan saksi yorgi hidayat harefa tetap mengendarai sepeda motor,beberapa saat kemudian Terdakwa berboncengan dengan saksi Dodi Saputra pg Dodi mengejar saksiSAKSI I (Saksi Korban) dan saksi Yorgi Hidayat Harefa sehingga sesampai didepan kantor KoperbamTeluk Bayur Kota Padang saksi Yorgi Hidayat Harefa memberhentikan sepeda motor demikan pulasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan saksi Dodi Saputra pgl Dodi lalu SAKSI I (SaksiKorban) bertanya "kasia madok

IYAL sambilmelaju pelan diatas sepeda motornya mengatakan kepada saksi korban MADOK BURUAK JUO ANG KA DEN (melihat jelek kamu ke saya),Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Tip.mendengar perkataan Terdakwa . Pgl. IYAL tersebut saksi koroban menjawabdengan mengatakan TU BAA DEK ANG (terus kamu mau apa), mendengarperkataan saksi korban tersebut Terdakwa I. Pgl.

IYAL sambilmelaju pelan diatas sepeda motornya mengatakan kepada saksi korban MADOK BURUAK JUO ANG KA DEN (melihat jelek kamu ke saya),mendengar perkataan Terdakwa . Pgl. IYAL tersebut saksi korban menjawabdengan mengatakan TU BAA DEK ANG (terus kamu mau apa), mendengarperkataan saksi korban tersebut Terdakwa I. Pgl. IYAL langsung menghentikanlaju sepeda motornya tidak jauh dari tempat saksi korban berdiri di sampingwarung tersebut, selanjutnya Terdakwa . Pgl.

IYAL sambil melaju pelan diatassepeda motornya mengatakan kepada saksi korban MADOK BURUAK JUOANG KA DEN (melihat jelek kamu ke saya), mendengar perkataan TerdakwaI. Pgl. IYAL tersebut saksi korban menjawab dengan mengatakan TU BAADEK ANG (terus kamu mau apa), mendengar perkataan saksi korban tersebutTerdakwa I. Pgl. IYAL langsung menghentikan laju sepeda motornya tidak jauhdari tempat saksi korban berdiri di samping warung tersebut, selanjutnyaTerdakwa I. Pgl.

DEFA lalu Terdakwa bertelepon di samping warung tersebutdan lewat Terdakwa dengan menggendarai sepeda motornya danHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Tip.Terdakwa menggertak saksi korban dengan mengatakan: Madok buruakjuo ang? (Melihat jelek kamu?), karena hal tersebut saksi korban tidaksenang dan saksi menjawab perkataan Terdakwa dengan katakata :Tubaa dek ang?

HARI yang terletak diJorong Kuranji, Kenagarian Guguk VIII Koto, Kecamatan Guguk, KabupatenLima Puluh Kota, Terdakwa yang saat itu melintas di jalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor tibatiba menggertak saksi korban denganHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Tip.mengatakan: Madok buruak juo ang? (Melihat jelek kamu?), karena haltersebut saksi korban tidak senang dan saksi korban menjawab perkataanTerdakwa dengan katakata :Tu baa dek ang?

Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADANI Als MADOK BIN SYAHRIN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PENIPUAN; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan3. Menyatakan barang bukti berupa I surat pernyataan yang ditanda tangani Terdakwa dan saksi ELIDA ( saksi Korban ) di atas meterai tertanggal 20 April 2015, tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADANI Als MADOK BIN SYAHRINHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan pasal 480 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRI RAMADANI AlsMADOK BIN SYAHRIN,dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahundengan perintah Terdakwa agar tetap ditahan;3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untu membayar beaya perkaramasingmasing Rp. 2000 ( dua ribu Rupiah );Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lesan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke prsidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu Bahwa ia Terdakwa SYAHRI RAMADAN ALS MADOK BIN (ALM)SYAHRIN, pada hari

ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa SYAHRI RAMADAN ALS MADOK BIN (ALM)SYAHRIN, pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira jam 12.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2014bertempat di tempat urut melati Jl. Muara Dua Kec.

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah menunjukorang perseorangan, selaku subyek hukum pendukung hak dan kwajiban yangsehat akal budinya dan telah diduga melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukanke persidangan seorang Terdakwa yang bernama SYAHRI RAMADAN ALSMADOK Bin SYAHRIN dan Terdakwa tersebut telah didakwa melakukakansuatu tindak pidana;Bahwa Terdakwa SYAHRI RAMADAN ALS MADOK Bin SYAHRIN tersebutadalah

Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADANI Als MADOK BINSYAHRIN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak PENIPUAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan3. Menyatakan barang bukti berupa surat pernyataan yang ditandatangani Terdakwa dan saksi ELIDA ( saksi Korban ) di atas meteraitertanggal 20 April 2015, tetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Perkara No 489/Pid.B/2016/PN.Bgl.4.

terdakwa kemudian memecah atau membagi narkotika jenis sabutersebut dengan cara dimasukan kedalam plastik klip transparan menjadi 6(enam) bungkus atau poketan dan selanjutnya dijual oleh terdakwa dengancara pembeli mendatangi terdakwa dirumahnya.Bahwa dari 6 ( enam ) poket narkotika jenis sabu yang dimiliki oleh terdakwatelah terjual sebanyak 5 (lima) poket dengan harga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan dari uang penjualan tersebut terdakwa membayarnarkotika yang dibelinya dari Sdr. madok

terdakwa kemudian memecah atau membagi narkotika jenis sabutersebut dengan cara dimasukan kedalam plastik klip transparan menjadi 6(enam) bungkus atau poketan dan selanjutnya dijual oleh terdakwa dengancara pembeli mendatangi terdakwa dirumahnya.e Bahwa dari 6( enam ) poket narkotika jenis sabu yang dimiliki oleh terdakwatelah terjual sebanyak 5 (lima) poket dengan harga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan dari uang penjualan tersebut terdakwa membayarnarkotika yang dibelinya dari Sdr. madok

terjual.Bahwa terdakwa kemudian memecah atau membagi narkotika jenis sabutersebut dengan cara dimasukan kedalam plastik klip transparan menjadi 6 (enam)bungkus atau poketan dan selanjutnya dijual oleh terdakwa dengan cara pembelimendatangi terdakwa dirumahnya.Bahwa dari 6 (enam ) poket narkotika jenis sabu yang dimiliki oleh terdakwatelah terjual sebanyak 5 (lima) poket dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) dan dari uang penjualan tersebut terdakwa membayar narkotika yangdibelinya dari Sdr. madok

terdakwa kemudian memecah atau membagi narkotika jenis sabu tersebutdengan cara dimasukan kedalam plastik klip transparan menjadi 6 (enam)bungkus atau poketan dan selanjutnya dijual oleh terdakwa dengan cara pembelimendatangi terdakwa dirumahnya.e Bahwa dari 6 ( enam ) poket narkotika jenis sabu yang dimiliki oleh terdakwatelah terjual sebanyak 5 (lima) poket dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) dan dari uang penjualan tersebut terdakwa membayar narkotika yangdibelinya dari Sdr. madok

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Syahri Ramadan Als Madok Bin Syahrin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

Nama lengkap : Syahri Ramadan Als Madok Bin Syahrin (Alm); Tempat lahir : Bengkulu;Umur / Tgl lahir : 32 tahun/03 Juli 1983;jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jln. DP Negara Rt. 05 No. 23 Kel. Betungan Kec. Slebar Kota Bengkulu; Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;

PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2016/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Syahri Ramadan Als Madok Bin Syahrin (Alm);Tempat lahir : Bengkulu;Umur / Tgl lahir : 82 tahun/03 Juli 1983;jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. DP Negara Rt. 05 No. 23 Kel.

Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAMADAN Alias MADOK Bin SYAHRIN(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRI RAMADAN Alias MADOK BinSYAHRIN (Alm) berupa pidana penjara selama 10 Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan menyesal atas perbuatan yang telahdilakukanya serta memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat dakwaan tertanggal 29 Juni 2016dengan Nomor Register Perkara : PDM52/Argam/06/2016 yang dibacakan dalampersidangan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwaSyahri Ramadan Alias Madok

tanpa sepengetahuan saksi korban, kemudian setelah terdakwamendapatkan uang tersebut, terdakwa langsung pulang tanpamemberitahukan lagi kepada saksi korban Suranto bahwa uanghasilpenjualan ke 4 (empat) ekor sapi milik saksi korban Suranto sudah ada padaterdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Suranto menderita kerugian sebesarRp. 47.000.000 (empat puluh tujuh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Syahri Ramadan Alias Madok

Menyatakan Terdakwa Syahri Ramadan Als Madok Bin Syahrin (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Selanjutnya Terdakwa pergi kerja sebagaisopir Metro Mini ;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar 12.30 WIB, saudaraMADOK (belum tertangkap) datang kerumah Terdakwa dan menyerahkan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menyerahkan 2 (dua)bungkus shabu kepada saudara MADOK.

TimBahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar jam12.30 WIB ketika saya sedang tidur dirumah kontrakan, datang teman sayayang bernama MADOK (DPO) dan selanjutnya saya dibangunkan dan iamengutarakan mau beli shabu dan menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), lalu saya serahkan 2 (dua) bungkus plastik beningberisi shabu dari dalam bekas bungkus rokok merk Djarum Super dan uangtersebut saya simpan didalam lemari baju ;e Bahwa selama ini pekerjaan saya adalah

Selanjutnya pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar 12.30 WIB, saudara MADOK (belum tertangkap)datang kerumah Terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) lalu Terdakwa menyerahkan 2 (dua) bungkus shabu kepada saudaraMADOK.

Alex berkata manga wa ang ko yang terdakwa jawabvo madok wa ang ka aden yang dijawab oleh saksi Alex Syafutra pgl. AlexJatak an lah ladiang ang di rumah dulu. Baru single wak, kemudian saksi ItoSyafutra pgl. Ito dan saksi Alex Syafutra pgl. Alex menaiki sepeda motornyadan meninggalkan terdakwa, terdakwa yang kesal kemudian menaiki sepedamotornya lalu mengejar saksi Ito Syafutra pgl. Ito dan saksi Alex Syafutra pgl.Alex dan saat di depan pasar Belimbing, terdakwa menyuruh saksi Ito Syafutrapgl.

Alex berkata manga wa ang ko yang terdakwa jawabvo madok wa ang ka aden yang dijawab oleh saksi Alex Syafutra pgl. AlexJatak an lah ladiang ang di rumah dulu. Baru single wak, kemudian saksi ItoSyafutra pgl. Ito dan saksi Alex Syafutra pgl. Alex menaiki sepeda motornyadan meninggalkan terdakwa, terdakwa yang kesal kemudian menaiki sepedamotornya lalu mengeyjar saksi Ito Syafutra pgl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ade RukyatbinMadok) terhadapPenggugat(Ratna Sari binti Alm.

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ratna Sari binti Paji, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Juni 1979(umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kampung Badak Putih RT 003RW 009 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanAde Rukyat bin Madok

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Rukyat bin Madok)kepada Penggugat (Ratna Sari binti Alm. Paji)3.

MaDOK jessesseeeseeeeesseneneecsete enemies eneeceente nn. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember tahun 2008, karena permasalahan yang sama pada posita 5,terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dusun Rejasari RT. 02/RW. 12 Desa Mulyasari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang kurang lebih sekitar 6 tahun 6 bulan,;.

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ratna Sari binti Paji, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Juni 1979(umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kampung Badak Putih RT 003RW 009 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanAde Rukyat bin Madok

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Rukyat bin Madok)kepada Penggugat (Ratna Sari binti Alm. Paji)3.

MINOpada tahun 2016 bertempat di Mentawai Surf Camp milik saksi Lora Riska dansaksi Diego Felipe bahwa Terdakwa pernah di perkosa oleh saksi Diego FelipeHalaman. 2 dari 5 Putusan No 32/PID/2020/PT PDGdengan katakata: Waktu Diego sadang mabuk barek, Diegangnyo lah den kadapua, sudah tu disandakannyo ka meja, di bukaknyo ka meja, dibukaknyo rokden, tu dimasuakannyo dek si Diego godoknyo ka barang den, jadi dek kakakperawan ma Nok, ndak bisa doh, tu madok an dek si Diego ka arah muko, tudisuruahnyo

masingmasing dan mereka berhasil melukai Saksi Wahyu.Bahwa kemudian saksi Belantara Piero dan Saksi Rian berboncengandengan sepeda motor milik saksi Belantara Piero dan mengusir para pelakuhingga setibanya di simpang Pasar Alai/dekat rel kereta api Alai saksi BelantaraPiero dan Saksi Rian turun dari Sepeda motor dan pada saat berdiri disampingsepeda motor tersebut, 2 (dua) orang diantara gerombolan tersebutmendatangi Saksi Belantara Piero dan Saksi Rian sambil mengacungkansenjata tajamnya sambil berkata Madok

kemudian saksi Belantara Piero dan Saksi Rian berboncengandengan sepeda motor milik saksi Belantara Piero dan mengusir para pelakuhingga setibanya di simpang Pasar Alai/dekat rel kereta api Alai saksi BelantaraPiero dan Saksi Rian turun dari Sepeda motor dan pada saat berdiri disampingsepeda motor tersebut, 2 (dua) orang diantara gerombolan tersebutmendatangi Saksi Belantara Piero dan Saksi Rian sambil mengacungkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 359/Pid.B/2021/PN Pdgsenjata tajamnya sambil berkata Madok