(terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah)sebagai ganti membayar hutang terdakwa kepada saksi DANIEL SOI AnakDari YOSEP MBENA sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) buah Handphone dengan merek Samsung Galaxy A7warna hitam telah terdakwa jual kepada teman saksi DANIEL SOI Anak DariYOSEP MBENA yang bernama saudara ABDUL HANAN (masih dalampencarian); Bahwa Uang tunai sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah)telah terdakwa pergunakan untuk membeli 2 (dua) buah

(terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah)sebagai ganti membayar hutang terdakwa kepada saksi DANIEL SOI AnakDari YOSEP MBENA Ssebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) buah Handphone dengan merek Samsung Galaxy A7warna hitam telah terdakwa jual kepada teman saksi DANIEL SOI Anak DariYOSEP MBENA yang bernama saudara ABDUL HANAN (masih dalampencarian); Bahwa uang tunai sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah)telah terdakwa pergunakan untuk membeli 2 (dua) buah

mengambil tas tersebut denganmenggunakan tangannya, dan setelah berhasil, terdakwa lalu keluar dariruangan inap Merpati dan memberitahukan kepada saksi DANIEL SOIAnak Dari YOSEP MBENA bahwa terdakwa telah berhasil mengambil tastersebut dengan cara mengangkat tas tersebut agar saksi DANIEL SOIAnak Dari YOSEP MBENA melihatnya, setelah saksi DANIEL SOI AnakDari YOSEP MBENA melihat, terdakwa langsung pergi dan mengambil isiyang berada didalam tas tersebut berupa 1 (Satu) buah Handphone denganmerek Samsung

sebagai ganti membayar hutang terdakwa kepadasaksi DANIEL SOI Anak Dari YOSEP MBENA sebesar Rp. 700.000,(tujuhratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) buah Handphone dengan merek Samsung Galaxy A7warna hitam telah terdakwa jual kepada teman saksi DANIEL SOI AnakDari YOSEP MBENA yang bernama saudara ABDUL HANAN; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)telah terdakwa pergunakan untuk membeli 2 (dua) buah powered speakersmerek roadmaster/salon, 1 (Satu) buah helm merk INK warna biru

di Puskesmas Semanggang, terdakwa masukke dalam ruangan inap Merpati, setelah itu terdakwa melihat pemilik tastersebut sedang tertidur, kemudian terdakwa langsung mengambil tas tersebutdengan menggunakan tangannya, dan setelah berhasil, terdakwalalu keluardari ruangan inap Merpati dan memberitahukan kepada saksi DANIEL SOIAnak Dari YOSEP MBENA bahwa terdakwa telah berhasil mengambil tastersebut dengan cara mengangkat tas tersebut agar saksi DANIEL SOI AnakDari YOSEP MBENA melihatnya, setelah saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zamrin bin Zamilu) dengan Pemohon II (Yuliana Mbena alias Sitiana binti Matias) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010, di Desa Nuanaga, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Ende;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2019/PA BbAraNee i :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zamrin bin Zamilu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diLingkungan Bawean, RT/RW. 001/004,Kelurahan Sukanayo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;Yuliana Mbena alias

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zamrin binZamilu) dengan Pemohon II (Yuliana Mbena alias SitianabintiMatias) yang dilaksanakan di Desa Nuanaga, Kecamatan KotaBaru, Kabupaten Ende, pada tanggal 10 Agustus 2010;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zamrin bin Zamilu)dengan Pemohon II (Yuliana Mbena alias Sitiana binti Matias)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010, di DesaNuanaga, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Ende;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;4.

melaporkan kejadian tersebut adalah kakak saksi dan saksi ikutmendampingi kakak saksi juga;Bahwa kerugian yang kakak saksi alami akibat kejadian tersebut sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Hp tersebut milik kakak saksi yang telah dirampas seseorang namunpelindung Hp tersebut telah di ganti yang mena sebelumnya pelindung Hptersebut berwarna hitam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3. saksi Daniel Soi anak dari Yosep Mbena

saksiWasiati Binti Abdul Hamid yang telah hilang pada hari Jumat tanggal 26 April 2019sekitar pukul 12.30 Wib di Jalan Abdul Mahmud Kelurahan Raja Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benar terdakwa telah menjual kembali 1 (Satu) Unit HP merekSAMSUNG GALAXY J6+ dengan IMEI 1: 359993092782021/01, IMEI 2:359994092782029/01 milik saksi Wasiati Binti Abdul Hamid kepada saksi DanielHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN PbuSoi anak dari Yosep Mbena

BaratPropinsi Kalimantan Tengah terdakwa telah membeli dari saudara ERWIN 1 (Satu) UnitHP merek SAMSUNG GALAXY J6+ dengan IMEI 1 : 359993092782021/01, IMEI 2: 359994092782029/01 dengan harga sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang diakui oleh saudara ERWIN adalah miliknyaMenimbang, bahwa terdakwa telah menjual kembali 1 (Satu) Unit HPmerek SAMSUNG GALAXY J6+ dengan IMEI 1: 359993092782021/01, IMEI 2:359994092782029/01 milik saksi Wasiati Binti Aodul Hamid kepada saksi Daniel Soianak dari Yosep Mbena

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan asal usul anak yangdiajukan oleh:Ardans Habibi bin Mansyur, tempat dan tanggal lahir Waru, 27 Maret 1993,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di RT.01 Desa ApiApi,Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara sebagaiPemohon I;Anggelina Wea binti Bernadus Mbena

Menyatakan anak yang bernama Adila Salwa Ardani lahir pada tanggal 29Juli 2015 adalah anak Pemohon (Ardans Habibi bin Mansyur) sebagaiayah kandung dan Pemohon II (Anggelina Wea binti Bernadus Mbena)sebagai ibu kandung;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Sana bin La Loha) terhadap Penggugat (Wa Mbena binti La Dao);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Pudu bin La Ode Mbena) terhadap Penggugat (Wa Suri binti La Pate);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Ida binti Mbena, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang secaralengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibu KandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah di Posopada tahun 2015;Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA Pso.

terjadinyapersepakatan cerai (agrreement to divorce) yang bertentangan dengan pprinsipmempersukar terjadinya perceraian yang dianut oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana penjelasan umumnya poin 4 huruf (e), untuk ituPenggugat tetap dibebani wajib bukti (burden of proof);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya mengenaialasan perceraian di muka persidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat yangbertanda P. dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ida binti Mbena

masalah, hanya saja saat Tergugat pergikatanya mau bekerja ke Sulawesi akan tetapi hingga sekarangtidak kembali;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang yang hinggasekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih 6tahun;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat di tempatorangtua Tergugat, namun tidak bertemu, orangtua Tergugat tidakmengetahui keberadaanTer UG at; nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa atas keterangan saksisaksinya Penggugatmenerima danNe MbENa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Mudi bin La Mbena) dengan Pemohon II (Wa Onto binti La Faani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat;

3.

/p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak Pemohon yang bernama KRISTIANUS ADITIA JAWA GUNU, lahir di Penginanga pada tanggal 20 November 2011, jenis kelamin laki-laki, yang telah dicatatkan pada register kelahiran Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagekeo pada tanggal 31 Agustus 2016, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5316-LT-12072016-0051 adalah anak sah secara hukum antara Pemohon dengan istrinya yang bernama Maria Magdalena Mbena

Dalam konteks ini untuk kepepimpinan adat di tana Monisesungguhnya berada di bawah kepemimpinan Mosalaki Puu/Mosalaki IneAma yang saat ini dipimpin oleh Bapak Antonius Mbena yang berkedudukandi Koanara (Vide PK.5 Tentang Bagan Struktur Organisasi KepemerintahanAdat Wilayah Hukum Adat Moni, Desa Koanara yang merupakan lampirandari permohonan Peninjauan Kembali tahun 2002 oleh Pius Atu sebagaipengganti Laka Lopi/Orang tua dari Penggugat III dan Fransiskus Gamba(Kepala Desa sekarang yang menerbitkan

PersidanganPengadilan dan dalam bukti P.3 mengaku dirinya sebagai Mosalaki PuuTanah Moni adalah tidak benar karena Rofinus Dala adalah MosalakiKolu Koe Ria Bewa Tana Moni Koanara dan hal ini terbukti pada BuktiPK.4 dan bukti PK.6 yang terlampir dalam Memori Peninjauan KembaliTanggal 1 Agustus 2002 dan dalam Bukti PK.5 Tentang StrukturOrganisasi Kepemerintahan Adat Moni jelas tertulis disitu bahwaMosalaki Puu atau Kepala Adat Tanah Moni adalah Daniel Balu Batayang sekarang ini diganti oleh Antonius Mbena

Dalam konteks ini untuk kepepimpinan adat di tana MoniHalaman 77 dari 84 Halaman, Putusan Nomor 150/PDT/2018/PT KPGsesungguhnya berada di bawah kepemimpinan Mosalaki Puu/Mosalaki Ine Amayang saat ini dipimpin oleh Bapak Antonius Mbena yang berkedudukan di Koanara(Vide PK.5 Tentang Bagan Struktur Organisasi Kepemerintahan Adat WilayahHukum Adat Moni, Desa Koanara yang merupakan lampiran dari permohonanPeninjauan Kembali tahun 2002 oleh Pius Atu sebagai pengganti Laka Lopi/Orangtua dari Penggugat Ill

Dalam konteks iniuntuk kepepimpinan adat di tana Moni sesungguhnya berada di bawahHalaman 78 dari 84 Halaman, Putusan Nomor 150/PDT/2018/PT KPGkepemimpinan Mosalaki Puu/Mosalaki Ine Ama yang saat ini dipimpin oleh BapakAntonius Mbena yang berkedudukan di Koanara (Vide PK.5 Tentang Bagan StrukturOrganisasi Kepemerintahan Adat Wilayah Hukum Adat Moni, Desa Koanara yangmerupakan lampiran dari permohonan Peninjauan Kembali tahun 2002 oleh PiusAtu sebagai pengganti Laka Lopi/Orang tua dari Penggugat III

,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) pada tahun ajaran 2019/2020 dan tahun jaran 2020/2021;

1.800.000,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) pada tahun ajaran 2019/2020 dan tahun jaran 2020/2021;

juta delapan ratus ribu rupiah) pada tahun ajaran 2019/2020 dan tahun jaran 2020/2021;

,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) pada tahun ajaran 2019/2020 dan tahun jaran 2020/2021;