Ditemukan 15 data
20 — 8
JEMI WUTA MBERAH dengan Pemohon II. ELISABET MARA NGGUNA yang dilangsungkan menurut Agama Kristen Protestan pada tanggal 17 Desember 2008 sesuai Surat Pernikahan Nomor : 377-141/SKN/GKS-KNT/XI/2013, tertanggal 26 Nopember 2013, adalah sah menurut hukum dengan anaknya yaitu: AIRA LESTI TAMU APU, anak perempuan, lahir di Okanggapi pada tanggal 25 Juni 2009; 3.
- JEMI WUTA MBERAH, CS
JEMI WUTA MBERAH, lahir di Okanggapi, tanggal 08 Januari 1987, jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Okanggapi, RT.009 / RW. 003, Kelurahan Mondu, Kecamatan Kanatang,Kabupaten Sumba Timur ;SOUAG Al css ons mo om en OOO ;2.
WUTA MBERAH denganPemohon Il. ELISABET MARA NGGUNA yang dilangsungkan menurut AgamaKristen Protestan pada tanggal 17 Desember 2008 sesuai Surat Pernikahan Nomor377141/SKN/GKSKNT/XI/2013, tertanggal 26 Nopember 2013, adalah sahmenurut hukum dengan anaknya yaitu:> AIRA LESTI TAMU APU, anak perempuan, lahir di Okanggapi pada tanggal 25Juni 2009;3.
34 — 6
ngojek mbah (siapa yang bilang kamu tukang ojek mbah) laludijawab oleh Terdakwa sak anane wong ngojek (semua tukang ojek) lalu saksi korbanmengatakan lagi aku kok didemeni Rasid leh wong Rasid iku tuwo (saya kok diselingkuhiRasid, kan Rasid sudah tua) dan oleh Terdakwa dijawab dengan mengatakan gene tuwo singpenting lak duite(kenapa kalau tua, yang penting kan uangnya) dan dijawab oleh saksi korbandengan mengatakan duit opo leh( uang apa) lalu terdakwa berkata gene wong Rasid tuwotuwolah duite mberah
ngojek mbah (siapa yang bilang kamu tukang ojek mbah) laludijawab oleh Terdakwa sak anane wong ngojek (semua tukang ojek) lalu saksi korbanmengatakan lagi aku kok didemeni Rasid leh wong Rasid iku tuwo (saya kok diselingkuhiRasid, kan Rasid sudah tua) dan oleh Terdakwa dijawab dengan mengatakan gene tuwo singpenting lak duite (kenapa kalau tua, yang penting kan uangnya) dan dijawab oleh saksi korbandengan mengatakan duit opo leh ( uang apa) lalu Terdakwa berkata gene wong Rasid tuwotuwolah duite mberah
kowe wong ngojek mbah (siapa yangbilang kamu tukang ojek mbah) lalu dijawab oleh Terdakwa sak anane wongngojek(semua tukang ojek), lalu saksi korban berkata aku kok didemeni Rasid lehwong Rasid iku tuwo (saya kok diselingkuhi Rasid, kan Rasid sudah tua) dan olehTerdakwa dijawab dengan mengatakan gene tuwo sing penting lak duite (kenapakalau tua, yang pentingkanuangnya) dan dijawab oleh saksi korban dengan mengatakan duit opo leh( uangapa) lalu Terdakwa berkata gene wong Rasid tuwo tuwolah duite mberah
kondokowe wong ngojek mbah (siapa yang bilang kamu tukang ojek mbah) lalu dijawaboleh Terdakwa sak anane wong ngojek(semua tukang ojek), lalu saksi korbanberkata aku kok didemeni Rasid leh wong Rasid iku tuwo (saya kok diselingkuhiRasid, kan Rasid sudah tua) dan oleh Terdakwa dijawab dengan mengatakan genetuwo sing penting lak duite (kenapa kalau tua, yang penting kan uangnya) dandijawab oleh saksi korban dengan mengatakan duit opo leh( uang apa) laluTerdakwa berkata gene wong Rasid tuwo tuwolah duite mberah
kowe wong ngojekmbah (siapa yang bilang kamu tukang ojek mbah) lalu dijawab oleh Terdakwa sak ananewong ngojek (semua tukang ojek) lalu saksi korban berkata aku kok didemeni Rasid lehwong Rasid iku tuwo (saya kok diselingkuhi Rasid, kan Rasid sudah tua) dan oleh Terdakwadijawab dengan mengatakan gene tuwo sing penting lak duite (kenapa kalau tua, yangpenting kan uangnya) dan dijawab oleh saksi korban dengan mengatakan duit opo leh (uangapa) lalu Terdakwa berkata gene wong Rasid tuwo tuwolah duite mberah
12 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 1857/Pdt.G/2018/PA.KbmBie es(PuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Mberah, Rt 04, Rw 02, KelurahanXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh Kalijebug, Rt 01
,Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 38, Kebumen,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawan;Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Mberah, Rt 04, Rw 02,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibuktidimuka
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 23 tahun 9 bulan dirumah orang tua Pemohon diDukuh Mberah, Rt 04, Rw O02, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak bernama xxxx, Lahir tanggal 20121997, dan xxxx, lahir tanggal 01061999, kedua anak tersebut sekarang dalam ikut Termohon;4.
68 — 24
dariPengadilan Negeri Pati kaitanya dengan masalah tanah, kemudianterdakwa , terdakwa Il bersama ENDANG, SUKIR, dan NGADEMIpergi menuju ke rumah NGATENO untuk menanyakan masalah suratpanggilan tersebut, setelah sampai rumah NGATENO dan setelahbertemu dengan saksi NGATENO kemudian SUKIR bertanya kepadasaksi NGATENO ono ngeneiki bolak balik kowe (ada seperti iniberkalikali itu Kamu) sambil mengacungkan surat panggilan dariPengadilan Negeri Pati, Kemudian terdakwa SAMAN berkatakepada saksi NGATENO Utangmu mberah
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa Nomor 557 (912) D9 kelas II luas + 560 m2,atas nama Supardi terletak di Desa Gamong Rt.6, Rw.Kec.Kaliwungu, Kudus dengan batasbatas:Utara : Sungai;Timur : Pondok, Surami, Mberah;Selatan : Sungai;Barat : Kasiyadi, Sutomo;Ditaksir seharga Rp15.000.000,;Disebut sebagai Obyek sengketa ;b. Tanah darat terletak di desa Gamong Rt.6 Rw., Kec.Kaliwungu,Kudus.C.Desa Nomor 1375 persil 7 kelas luas + 650 m?
Desa Nomor 557 (912) D9 kelas II luas + 560 m2,atas nama Supardi terletak di Desa Gamong Rt.6, Rw.Kec.Kaliwungu, Kudus dengan batasbatas:Utara : Sungai;Timur : Pondok, Surami, Mberah;Selatan : Sungai;Barat : Kasiyadi;Hal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2065 K/Pdt/2012b. Tanah darat terletak di desa Gamong Rt.6 Rw., Kec.Kaliwungu,Kudus C.Desa Nomor 1375 persil 7 kelas luas + 650 m?
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa Nomor 557 (912) D9 kelas II luas + 560 m2,atas nama Supardi terletak di Desa Gamong Rt.6, Rw.Kec.Kaliwungu, Kudus dengan batasbatas:Utara : Sungai;Timur : Pondok, Surami, Mberah;Selatan : Sungai;Barat : Kasiyadi, Sutomo;Ditaksir seharga Rp15.000.000,;Disebut sebagai Obyek sengketa ;b. Tanah darat terletak di desa Gamong Rt.6 Rw., Kec.Kaliwungu,Kudus.C.Desa Nomor 1375 persil 7 kelas luas + 650 m?
Desa Nomor 557 (912) D9 kelas II luas + 560 m2,atas nama Supardi terletak di Desa Gamong Rt.6, Rw.Kec.Kaliwungu, Kudus dengan batasbatas:Utara : Sungai;Timur : Pondok, Surami, Mberah;Selatan : Sungai;Barat : Kasiyadi;Hal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2065 K/Pdt/2012b. Tanah darat terletak di desa Gamong Rt.6 Rw., Kec.Kaliwungu,Kudus C.Desa Nomor 1375 persil 7 kelas luas + 650 m?
14 — 3
QitetteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pratama Noviyanto, S.Pd Bin Suyanto, S.E, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Gang Sumbing No. 36, Dusun Prumpung, Rt 05Rw 02, Kelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen sekarang berdomisili di Dukuh Mberah
13 — 1
Selama Koperasinan inilah yang menjadikan sikap Pemohon berubah,Pemohon kurang syukur (mberah kurang mberah);c. Pemohon berani hutang banyak;d. Pemohon kurang memperhatikan keluarga, anak dan istrinya dinomorduakan; = 22 nnn nnn nnn nnn eee. Daringan keluarga beralih pada Koperasi;f. Suka numpuknumpuk harta;10. Kalau Pemohon diminta Termohon untuk tidak Koperasinan Pemohontidak sanggup, tidak masalah asal orang tua Pemohon tahu persis keadaankeuangan Pemohon dan Termohon sebenarnya.
6 — 0
Dia jawab(gak, aku wis entuk koskosan kepenak, kowe ra usah hubungi aku)terus saya balas lagi (nek jenengan mboten wangsul, kulo tak ngledekmaleh, sebab utange iseh mberah, nek menowo keno go nyicil utang) diajawab (karepem).Karena sudah ada wanita lain, setiap saya minta uang selalu dimarahin,sampaisampai saya dipukul.Jangankan pergi dari rumah, dirumahpun saya gak dikasih uang sampaisaya ngledek lagi dan tanggal 30 Mei dia pulang ambil sepeda kayu.Malam harinya jam 01.10 dia pulang lagi, dia marahmarah
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngue Tarigan;Sebelah Barat : Jalan raya;Sebelah Selatan : Rumah Mberah Br. Karo;Sebelah Utara : Rumah Sirna Tarigan;Bahwa rumah tersebut dulunya ditempati oleh alm. Ngue Tarigandan sekarang dikuasai oleh Robinson Tarigan (Tergugat VIl),sesuai Surat Keputusan Adat tertanggal 9 Mei 1988;Tanah kosong seluas lebih kurang 160 M?, yang terletak di DesaSukadame, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, dengan letakbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Ladang alm.
DEWI A. M. HUMAU, SH., MH.
Terdakwa:
ENOS MANGGANA LEO Alias ENOS
38 — 8
berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar KKMT (Kartu Keterangan Mutasi Ternak) jenis hewan sapi; dan
- Pecahan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar dan pecahan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) lembar dengan total nominal sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
Dikembalikan kepada SOLEMAN HANAUL MBERAH
145 — 47
Haji 20102010 3.300.000, 3.300.000,JUMLAH 493.600.000 3.300.000, 496.900.000,PEMDAKOTATIDOREKEPULAUANBantuan 23 250.000.000, 250.000.000,Pemerintah SepteKota Tidore mberKepulauan 2010danTanggungan 24 170.000.000, 170.000.000,calon Septejamaah/Jama mberah Haji. 201027 62.600.000, 62.600.000,September20106 106.425.000, 106.425.000,Oktober2010JUMLAH 589.025.000, 589.025.000,PEMDA KABUPATENHALMAHERA TIMURBantuan 22 106.400.000, 106.400.000,Pemerintah SeptemKabupaten berHalmahera 2010Timur dan 23 38.000.000
2010HalmaheraTengah dan 2010 33.000.000, 33.000.000,tanggungancalonJAmaah/Jamaah HajiJUMLAH 300.000.000, 33.000.000, 333.000.000,PEMDAKOTATERNTAEBantuan 29 244.200.000, 244.200.000,Pemda Kota SeptemTernate ber2010Tanggungan 21. s.d 1.124.800.000 1.124.800.000calon 29 SepJamaah 2010Haji/JamaahHajiJUMLAH 1.369.000.000 1.369.000.000PEMDAKABUPATENHALMAHERAUTARABantuan 28 410.275.000 410.275.000,Pemerintah SepteKabupaten mberHalmahera 2010Utara dan 30 83.325.000, 83.325.000,Tanggungan SepteJamaah/Jama mberah
Haji 20102010 3.300.000, 3.300.000,JUMLAH 493.600.000 3.300.000, 496.900.000,PEMDAKOTATIDOREKEPULAUANBantuan 23 250.000.000, 250.000.000,Pemerintah SepteKota Tidore mberKepulauan 2010danTanggungan 24 170.000.000, 170.000.000,calon Septejamaah/Jama mberah Haji. 201027 62.600.000, 62.600.000,Septe Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PNTte Hal. 34 dari...mber20106 106.425.000, 106.425.000,Oktober2010JUMLAH 589.025.000, 589.025.000,PEMDA KABUPATENHALMAHERA TIMURBantuan 22 106.400.000, 106.400.000,Pemerintah
Haji 20102010 3.300.000, 3.300.000,JUMLAH 493.600.000 3.300.000, 496.900.000,PEMDAKOTATIDOREKEPULAUANBantuan 23 250.000.000, 250.000.000,Pemerintah SepteKota Tidore mberKepulauan 2010danTanggungan 24 170.000.000, 170.000.000,calon Septejamaah/Jama mberah Haji. 201021 62.600.000, 62.600.000,September20106 106.425.000, 106.425.000,Oktober2010JUMLAH 589.025.000, 589.025.000,PEMDA KABUPATENHALMAHERA TIMURBantuan 22 106.400.000, 106.400.000, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PNTte Hal. 56 dari...
Tengah dan 2010 33.000.000, 33.000.000,tanggungancalonJAmaah/Jamaah HajiJUMLAH 300.000.000, 33.000.000, 333.000.000,PEMDAKOTATERNTAEBantuan 29 244.200.000, 244.200.000,Pemda Kota SeptemTernate ber2010Tanggungan 21. s.d 1.124.800.000 1.124.800.000calon 29 SepJamaah 2010Haji/JamaahHajiJUMLAH 1.369.000.000 1.369.000.000PEMDAKABUPATENHALMAHERAUTARABantuan 28 410.275.000 410.275.000,Pemerintah SepteKabupaten mberHalmahera 2010Utara dan 30 83.325.000, 83.325.000,Tanggungan SepteJamaah/Jama mberah Haji
144 — 36
ROMELAN, KASNARI membahas tentang permasalahn yangterjadi antara korban dengan saudara KASIRAN, yaitu bahwa saat itusaudara KASIRAN telah mendoroang korban kejurang yang dalamnyakurang lebih 8 meter hingga korban mengalami luka luka dan saudaraKASIRAN melarikan diri masuk kedalam hutan dan tidak kembali hinggasaat ini dan pada saat itu terdakwa I ROMELAN memberikan usulan denganberkata dari pada ono korban soyo mberah, wong penyakit ngono kui(santet) cilike loro gedhene pati, coro berobat yo entek
mberah, dironthgenno yo ora ono penyakite, ora ono buktine ning ono nyatane,mending korban nyowo sitok wae, wong dekne sing gawe nyantet RUSLAN,daripada korban soyo mberah (daripada nanti korban semakin banyak, sakitseperti itu (santet) paling kecil sakit paling besar meningga;, apabila berobatjuga menghabiskan uang banyak, di rontghen kan juga tidak adapenyakitnya, tidak ada buktinya tetapi ada kenyataanya, lebih baikmenghilangkan nyawa satu orang saja, karena dia yang telah menyantetRUSLAN, dari
pada nanti korbannya semakin banyak), kemudiandisambung oleh saudara DARYONO dan saudara KASNARI dengan kata kata dari pada korban soyo mberah yo mending koyok ngono wae(menyetujui untuk menghilangkan nyawa saudara RUSLAN) (daripadananti korban semakin banyak, ya lebih baik seperti itu saja (menyetujuiuntuk menghilangkan nyawa korban) dan saksi saat itu juga meng iyakansaran dari terdakwa I.
67 — 16
taktaleni kapokem sok kapan le rasakno kw ngasik ngasik 0 bongko ra bakal kw rohrasane turuk kapaok em sok kapan kw ngidak2 aku, kw ganti tak idak2 ora luwehloro le padal wong lanang nak ra iso laki iku luweh loro ketimbang diengo loro atieleng2 ya le selawase uripem ngasik kw tuwek ngasik matek, ora payu kawin kwojo undang Tri;Dikirim pada tanggal 2 Januari 2016 pukul 24.00 WIB: percuma kw le turu kasorempuk seprei anyar wong ra iso ngeblesno turuk boro kontal kantul ning njerokatok wah yo donyane mberah
75 — 28
Berhubungan Darah,nomor : 210/SKBD/KW/VIII/2014, tertanggal 18 Agustus 2014Menimbang, bahwa fotocopy bukti suratsurat P1 sampai dengan P10 telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya kecualibukti P1, dan P2, hanya berupa fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut, Penggugat telahpula menghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut;1 Saksi DANIEL HANAUL MBERAH