MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sardi bin La Safi) dengan Pemohon II ( Wati binti La Mbeto) terhadap anak perempuan bernama Nurul Fadilah lahir di Biak pada 2 Maret 2017;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Sardi Bin La Safi
2.Wati binti La Mbeto

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Sardi bin La Safi) dengan Pemohon II ( Wati binti La Mbeto) terhadapanak perempuan bernama Nurul Fadilah lahir di Biak pada 2 Maret 2017;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saat kembali ketempat pesta, ternyatatemanteman lainnya telah pulang dari acara pesta, sehinggaBlandina Mbeto Bugha Als. In meminta terdakwa untukmengantarnya pulang kerumah. Ditengah perjalanan, terdakwamengatakan kepada Blandina Mbeto Bugha Als. In untuk tidak usahpulang kerumah karena sudah terlalu malam dan terdakwamemintanya untuk menginap dirumah terdakwa. Atas permintaanterdakwa tersebut, Blandina Mbeto Bugha Als.

In bertanyaPutusan No. 76/Pid.B/2012/PN.Bjw Halaman 4 dari28 Halamandirumah ada siapa saja dan dijawab oleh terdakwa ada adiknya.Karena hal tersebut akhirnya Blandina Mbeto Bugha Als. Inmenyetujui permintaan terdakwa, sesampainya dirumah terdakwaBlandina Mbeto Bugha Als. In, dipersilahkan tidur di salah satukamar dalam rumah tersebut;SS Pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan, terdakwamasuk kekamar dimana Blandina Mbeto Bugha Als.

In dari arah belakang dan Blandina Mbeto BughaAls. In menolak dengan cara mengangkat tangan terdakwa daritubuhnya namun terdakwa mengulangi kembali perbuatannyatersebut. Selanjutnya terdakwa berusaha memasukkan tangannyakedalam celana Blandina Mbeto Bugha Als. In dan berusahamembuka resleting celana Blandina Mbeto Bugha Als. In. Kemudianterdakwa dengan mengguganakan tangannya merabarana kemaluanBlandina Mbeto Bugha Als. In dari luar celana. Saat ituBlandina Mbeto Bugha Als.

Selanjutnya dengan menggunakan tangan kanannyaterdakwa meraba payudara Blandina Mbeto Bugha Als. In daribagian luar pakaian. Kemudian terdakwa mencium telingga danpipi Blandina Mbeto Bugha Als. In berulang kali. Tidak sukadengan perbuatan terdakwa Blandina Mbeto Bugha Als. In,berusaha melepaskan diri dengan cara menusukkan salibrosario/kontas yang dipakainay sehingga mengenai bagian kepalaterdakwa, sehingga terluka dan mengeluarkan darah. SelanjunyaBlandina Mbeto Bugha Als.

Karena pintu rumahPutusan No. 76/Pid.B/2012/PN.Bjw Halaman 5 dari28 Halamandalam keadaan terkunci, Blandina Mbeto Bugha Als. In mengambilasbak dan meminta terdakwa untuk membuka pintu. Setelah pinturumah terbuka Blandina Mbeto Bugha Als. In lari keluar danmeminta tolong kepada tetangga sekitar rumah, namun saat ituterdakwa menrusaha mengejar dan menangkap Blandina Mbeto BughaAls. In sehingga terdakwa dan Blandina Mbeto Bugha Als. Interjatuh dan mengakibatkan Blandina Mbeto Bugha Als.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Paman Pemohon Il,yang bernama La Osi dan yang menikahkan adalah Imam setempat,yang bernama La Huluju dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama La Jamuri dan La Mbeto dengan mahar/maskawin berupacincin Emas 1 gram tunai, dan pada saat itu Pemohon telahmengucapkan ijab kabul;.

Para Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon hadirdi persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan yaitu: Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna, pada tanggal 19 Februari 2019; Para Pemohon menikah secara Islam, yang menjadi Wali Pemohon IIadalah Paman Pemohon II, yang bernama La Osi dan yang menikahkanadalah Imam setempat, yang bernama La Huluju dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama La Jamuri dan La Mbeto

Pemohon Il telah menikah dengan Pemohon di KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna, pada tanggal 19 Februari 2019; Bahwa saksi mengetahui dan ikut serta dalam proses pernikahanantara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il (saudarabapak kandung), yang bernama La Osi dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat, yang bernama LaHuluju dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama La Jamuri(saksi sendiri) dan La Mbeto

denganPemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diKecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, pada tanggal 19 Februari2019; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il (saudarabapak kandung), yang bernama La Osi dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2021/PA Bb Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat, yang bernama LaHuluju dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama La Jamuridan saksi sendiri (La Mbeto

para saksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa adanya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il diKecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, pada tanggal 19 Februari 2019, Bahwa perkawinan para Pemohon dilakukan menurut tata cara AgamaIslam dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II, yang bernama La Osidikarenakan Bapak Kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat, yang bernama LaHuluju dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama La Jamuri danLa Mbeto

Menyatakan Terdakwa BLANDINA MBETO BUGHA Als IN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman Melalui Media Elektronik ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut di atas dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);3. Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut, maka terdakwa haruslah mengganti denda tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : BLANDINA MBETO BUGHA Als IN;Tempat lahir : Atambua;Umur/tanggal lahir :17 tahun/O3 Pebruari 1995;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baranuri, Kel. Rewarangga Selatan, Kec.Ende Timur, Kab.

Menyatakan terdakwa yaitu BLANDINA MBETO BUGHA Als.IN bersalahmelakukan tindak pidana Pengancaman melalui Media Elektroniksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 27 ayat (4) Undangundang RI No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik jopasal 45 ayat (1) Undangundang RI No.11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik dalam dakwaan Kedua, dimana dakwaan dalambentuk alternatif;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa yaitu BLANDINA MBETO BUGHAAls.IN, dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Put No. 57/Pid.Anak/2013/PN.BUW.Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan secara lisan olehTerdakwa tersebut Penuntut Umum menanggapi secara lisan pula bahwapada pokonya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa BLANDINA MBETO BUGHA Als INdihadapkan ke depan persidangan berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Reg.

Menyatakan Terdakwa BLANDINA MBETO BUGHA Als IN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman Melalui Media Elektronik ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut di atasdengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3. Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut,maka terdakwa haruslah mengganti denda tersebut dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;4.

PALUPI EKO SAPUTRIbertemu dengan terdakwa (yang saat itu terdakwa tidak ada niat untukmembeli sepeda motor tersebut) di warung angkringan dekat toko HidayatPurworejo di Kelurahan Pangenjurutengah Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo, setelan bertemu, kemudian terdakwa tersebut mengatakanMase sing mbeto FU nggih, kulo kinten mboten sios (masnya yang bawaFU ya, saya kira tidak jadi) kemudian saksi korban TRI SULIS ARIFINmenjawab iya. dan untuk meyakinkan saksi korban TRI SULIS ARIFIN,terdakwa mengatakan

PALUPI EKO SAPUTRIbertemu dengan terdakwa (yang saat itu terdakwa tidak ada niat untukmembeli sepeda motor tersebut) di warung angkringan dekat toko HidayatPurworejo di Kelurahan Pangenjurutengah Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo, setelan bertemu, kemudian terdakwa tersebut mengatakanMase sing mbeto FU nggih, kulo kinten mboten sios (masnya yang bawaFU ya, saya kira tidak jadi) kemudian saksi korban TRI SULIS ARIFINHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pwrmenjawab iya. dan untuk

EKO SAPUTRI BintiRUDI SUKATNO naik sepeda motor sendirisendiri dengan niat kalausepeda motor laku saksi bisa pulang bersama; Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa apa yang terjadi, kemudianTerdakwa tersebut mengatakan Mase sing mbeto FU nggih, kulo kintenmboten sios (masnya yang bawa FU ya, saya kira tidak jadi) saksi jawabiya. dan Terdakwa mengatakan kalau Terdakwa bekerja ditempat omnyaberjualan roti bakar yang berada disebrang jalan tidak jauh dari warungangkringan tersebut sambil Terdakwa menunjuk

Bahwa kemudian bertemu ditempat yang disepakati, saksi dan saksiTRI SULIS ARIFIN Bin LEGIMIN datang duluan, karena setelah saksisampai di warung akringan saksi lihat Terdakwa menyebrang dari arahselatan menuju warung akringan; Bahwa saksi diajak oleh saksi TRI SULIS ARIFIN Bin LEGIMIN,karena kalau sepeda motor laku bisa pulang bersama; Bahwa dari rumah masingmasing membawa sepeda motor sendiri; Bahwa setelah bertemu, kemudian Terdakwa mengatakan pada saksiTRI SULIS ARIFIN Bin LEGIMIN Mase sing mbeto

EKO SAPUTRI Bin RUDI SUKATNO bertemudengan Terdakwa di warung angkringan dekat Toko Hidayat Purworejo diKelurahan Pangenjurutengah Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo, setelah bertemu, kemudian Terdakwa tersebut mengatakanMase sing mbeto FU nggih, kulo kinten mboten sios (masnya yang bawaFU ya, saya kira tidak jadi) kemudian saksi TRI SULIS ARIFIN BinLEGIMIN menjawab iya dan untuk meyakinkan saksi TRI SULIS ARIFINBin LEGIMIN, Terdakwa mengatakan kalau Terdakwa bekerja ditempatomnya berjualan roti

AB4784CF milik saksi AHNIRISTANTI dengan mengatakan : aku tak nyobo motore dewekan tumpakane penakmboten (saya mau mencoba sendiri motornya masih baik atau tidak) dijawab oleh saksiREPINGGIR njih mboten pikantuk menawi piyambak (jangan kalau hanya mencobasendiri) dijawab oleh terdakwa : Kulo mboten ajeng mbeto mlayu percoyo mawon,pados seduluran niku angel nek pados musuh gampang (saya tidak akan membawa larisepeda motornya karena cari saudara itu sulit tapi cari musuh gampang) sambilmenyerahkan

saksi AHNIRISTANTI; 2 22222 ne nnn n nnn nce n cen cc ncn ne nce ncnee Bahwa terdakwa mencoba sepeda motor tersebut; e Bahwa saat itu terdakwa mengaku bernama AGUS:;e Bahwa saat itu terdakwa menyatakan : aku tak nyobo motore dewekantumpakane penak mboten (saya mau mencoba sendiri motornya masih baikatau tidak); Bahwa oleh saksi Repinggir tidak diperbolehkan dengan mengatakan njihmboten pikantuk menawi piyambak (jangan kalau hanya mencobasendiri); Bahwa oleh terdakwa dijawab : kulo mboten ajeng mbeto

AB4784CF milik saksi AHNI RISTANTI;Bahwa saat akan mencoba sepeda motor tersebut terdakwa mengatakan : aku taknyobo motore dewekan tumpakane penak mboten (saya mau mencoba sendirimotornya masih baik atau tidak );Bahwa saat itu ditolak dan tidak ditjinkan oleh saksi REPINGGIR njih mbotenpikantuk menawi piyambak (jangan kalau hanya mencoba sendiri);Bahwa terdakwa menjawab : Kulo mboten ajeng mbeto mlayu percoyo mawon,pados seduluran niku angel nek pados musuh gampang (saya tidak akanmembawa lari sepeda

AB4784CF milik saksi AHNI RISTANTI;Bahwa saat akan mencoba sepeda motor tersebut terdakwa dengan mengatakan :aku tak nyobo motore dewekan tumpakane penak mboten (saya mau mencobasendiri motornya masih baik atau tidak );e Bahwa saat itu ditolak dan tidak diijinkan oleh saksi REPINGGIR njih mbotenpikantuk menawi piyambak (jangan kalau hanya mencoba sendiri);Bahwa terdakwa menjawab : Kulo mboten ajeng mbeto mlayu percoyo mawon,pados seduluran niku angel nek pados musuh gampang (saya tidak akanmembawa

sepeda ( mas bawa sepeda )dan dijawab Saksi LILIK RIYANTO " mbeto mas ( bawa mas ) kemudianTerdakwa berkata " mas ngampil sepedane sekedap kanggo metukrencang kulo wonten japunan bakso pak krebo ( mas pinjam sepedanyasebentar untuk menjemput teman saya di japunan bakso pak krebo ),karena Saksi LILIK RIYANTO percaya dengan perkataanTerdakwadijawab oleh Saksi LILIK RIYANTO " niku kuncine mas ( itu kuncikontaknya) sambil menunjuk arah kunci kontak yang diletakkan diplangtembok, Selanjutnya Terdakwa

sepeda( mas bawa sepeda ) dan dijawab Saksi LILIK RIYANTO " mbeto mas( bawa mas ) kemudian Terdakwa berkata " mas ngampil sepedane sekedapkanggo metuk rencang kulo wonten japunan bakso pak krebo ( mas pinjamsepedanya sebentar untuk menjemput teman saya dijapunan bakso pakkrebo ), Saksi LILIK RIYANTO jawab " niku kuncine mas ( itu kuncikontaknya) sambil menunjuk arah kunci kontak yang diletakkan diplangtembok, Selanjutnya Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motordiplang tembok dan menuju sepeda

SUNARTO sedang pergi ke Jogja;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak ngobrol sekitar 5 (lima) menit dankemudian Terdakwa berkata "mas mbeto sepeda (mas bawa sepeda)?

SUNARTO sedang pergi kejogja, Kemudian Terdakwa timbul niat untuk meminjam sepeda motor LILIKRIYANTO;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak ngobrol Saksi LILIK sekitar 5 (lima)menit dan kemudian Terdakwa berkata "mas mbeto sepeda (mas bawasepeda) dan dijawab "mbeto mas (bawa mas) kemudian Terdakwaberkata "mas ngampil sepedane sekedap kanggo metuk rencang kulowonten japunan bakso pak krebo (mas pinjam sepedanya sebentar untukmenjemput teman saya di japunan bakso pak krebo), dan dijawab SaksiLILIK "niku

SUNARTO sedang pergi kejogja, kKemudian Terdakwa timbul niat untuk meminjam sepeda motor LILIKRIYANTO;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak ngobrol Saksi LILIK sekitar 5 (lima)menit dan kemudian Terdakwa berkata "mas mbeto sepeda (mas bawaHalaman 19 dari31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Mkdsepeda) dan dijawab "mbeto mas (bawa mas) kemudian Terdakwaberkata "mas ngampil sepedane sekedap kanggo metuk rencang kulowonten japunan bakso pak krebo (mas pinjam sepedanya sebentar untukmenjemput teman saya di japunan

pemainmendapatkan hadiah 10 kali lipat dari uang pembelian.Bahwa permainan judi Cap Jie Kia dibuks /diundi 7 (tujuh) kalisetiap hari yaitu :e Pertama dibuka /diundi pada pukul 10.00 wibe Kedua dibuka/diundi pada pukul 12.00 wibe Ketiga dibuka/diundi pada pukul 14.00 wibe Keempat dibuka/diundi pukul 16.00 wibe Kelima dibuka/diundi pukul 18.00 wibe Keenam dibuka /diundi pukul 20.00 wibe Ketujuh dibuka /diundi pukul 22.00 wibBahwa pembayaran dilakukan oleh pemain /pembeli Cap Jie Kiapada saat jam terakhir (mbeto

pemainmendapatkan hadiah 10 kali lipat dari uang pembelian.Bahwa permainan judi Cap Jie Kia dibuks /diundi 7 (tujuh) kalisetiap hari yaitu :e Pertama dibuka /diundi pada pukul 10.00 wibe Kedua dibuka/diundi pada pukul 12.00 wibe Ketiga dibuka/diundi pada pukul 14.00 wib13e Keempat dibuka/diundi pukul 16.00 wibe Kelima dibuka/diundi pukul 18.00 wibe Keenam dibuka /diundi pukul 20.00 wibe Ketujuh dibuka /diundi pukul 22.00 wibe Bahwa pembayaran dilakukan oleh pemain /pembeli Cap Jie Kiapada saat jam terakhir (mbeto

kali lipat dari uang pembelian.15e Bahwa benar permainan judi Cap Jie Kia dibuks /diundi 7 (tujuh)kali setiap hari yaitu :e Pertama dibuka /diundi pada pukul 10.00 wibe Kedua dibuka/diundi pada pukul 12.00 wibe Ketiga dibuka/diundi pada pukul 14.00 wibe Keempat dibuka/diundi pukul 16.00 wibe Kelima dibuka/diundi pukul 18.00 wibe Keenam dibuka /diundi pukul 20.00 wibe Ketujuh dibuka /diundi pukul 22.00 wibe Bahwa benar pembayaran dilakukan oleh pemain /pembeli Cap JieKia pada saat jam terakhir (mbeto

kalilipat dari uang pembelian.Menimbang, bahwa permainan judi Cap Jie Kia dibuka /diundi 7(tujuh) kali setiap hari yaitu : Pertama dibuka /diundi pada pukul 10.00 wib,Kedua dibuka/diundi pada pukul 12.00 wib, Ketiga dibuka/diundi pada pukul14.00 wib, Keempat dibuka/diundi pukul 16.00 wib, Kelima dibuka/diundi19pukul 18.00 wib, Keenam dibuka /diundi pukul 20.00 wib dan Ketujuh dibuka /diundi pukul 22.00 wibMenimbang, bahwa pembayaran dilakukan oleh pemain /pembeli CapJie Kia pada saat jam terakhir (mbeto

korban MAHFUD JAELANImengalami luka berat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 21 September 2014, sekira pukul19.30 WIB ketika saksi korban MAHFUD JAELANI sedang di dalamrumah , datang terdakwa mengetuk pintu rumah saksi korban, setelahSaksi korban membukakan pintu, terdakwa menanyakan adik saksikorban yang bernama Rokhim dengan mengatakan Rokhim ndakenten mas ( Rokhim ada mas ), saksi korban jawab Rokhim mbotenenten, tureen wau dioyak tiyang mbeto

terhadap saksi korban MAHFUD JAELANI , perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 21 September 2014, sekira pukul19.30 WIB, ketika saksi korban MAHFUD JAELANI sedang di dalamrumah , datang terdakwa mengetuk pintu rumah saksi korban, setelahSaksi korban membukakan pintu, terdakwa menanyakan adik saksikorban yang bernama Rokhim dengan mengatakan Rokhim ndakenten mas ( Rokhim ada mas ), saksi korban jawab Rokhim mbotenenten, tureen wau dioyak tiyang mbeto

September 2014 sekitar pukul 19.30 WIB untukmencari NUROKHIM dengan mencegat mobil yang lewat ke arah Bulu ;Menimbang, bahwa benar sesampainya di rumah Saksi MAHFUDJAELANI bin SUYATNO lalu terdakwa mengetuk pintu rumah dan setelahSaksi MAHFUD JAELANI bin SUYATNO membukakan pintu, terdakwamenanyakan adik Saksi MAHFUD JAELANI bin SUYATNO yang bernamaNUROKIM dengan mengatakan Rokhim ndak enten mas (Rokhim adamas), Saksi MAHFUD JAELANI bin SUYATNO menjawab Rokhim mbotenenten, tureen wau dioyak tiyang mbeto

Klaten dan di Tugu Kadisimo terdakwa memukul saksi Riyadi ;Bahwa terdakwa memukul saksi Riyadi dengan tangan kosong mengenaibagian kepala samping kiri dan pipi kiri;Bahwa terdakwa membawa saksi Riyadi ke Tugu dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa terdakwa memukul saksi Riyadi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi Riyadi karena pada awalnyaterdakwa mendapat informasi dari Gondrong bahwa saksi Riyadi memberiinformasi kepada Mbeto tentang situasi rumah adik terdakwa dan terdakwalangsung

Klatenterdakwa memukul saksi korban Riyadi;e Bahwa benar pada awalnya terdakwa mendapat informasi dari Gondrongbahwa saksi korban Riyadi memberi informasi kepada Mbeto tentangsituasi rumah adik terdakwa (saksi Riyadi menjadi matamata) sehinggaterdakwa langsung emosi;e Bahwa benar terdakwa kemudian pergi mencari saksi korban Riyadi kerumah saksi Sutardi alias Gemplong namun tidak ada, dan tidak lamakemudian saksi korban Riyadi datang dan terdakwa langsung memukulsaksi korban Riyadi dengan tangan kanan

Klaten terdakwa memukul saksi korban Riyadiyang pada awalnya terdakwa mendapat informasi dari Gondrong bahwa saksi korbanRiyadi memberi informasi kepada Mbeto tentang situasi rumah adik terdakwa (saksiRiyadi menjadi matamata) sehingga terdakwa langsung emosi, kemudian terdakwa pergimencari saksi korban Riyadi ke rumah saksi Sutardi alias Gemplong namun tidak ada, dantidak lama kemudian saksi korban Riyadi datang dan terdakwa langsung memukul saksikorban Riyadi dengan tangan kanan menggenggam mengenai

PN MadBahwa saksi tidak tahu apa sebabnya mungkin Terdakwa tidak terima pakMunawar sebagai takmir masjid, karena Terdakwa pernah bilang kepadaImam Sukadi bahwa apabila Terdakwa tidak menjadi takmir maka yangharus mengganti adalah Imam Sukadi atau Budi ;Bahwa awalnya setelah sholat isyak saksi bersama jamaah yang lain keluar duduk di serambi masjid dengan jamaah lain sambil menunggu hujanreda dan Terdakwa keluar dari masjid berpamitan kepada saksi denganberkata Mbah Haji kulo wangsul rumiyin kulo mbeto

Bintoro yang berada disamping saksidengan berkata Mbah Haji kulo wangsul rumiyin kulo mbeto payungaman (Mbah Haji saya pulang duluan saya membava payung aman)selanjutnya saksi masih bermain HP dan tibatiba saksi mendengar bunyiPLOK dan setelah saksi lihat korban sudah memegangi mulut sambilberkata Ki lo metu getihe (Ini lo keluar darahnya) selanjutnya saksimelihat korban dan benar saksi melihat darah keluar dari mulut korbanyang menurut keterangan korban akibat dari pemukulan yang dilakukanTerdakwa

Bintarno dengan berkata Mbah Haji kulo wangsul rumiyinkulo mbeto payung aman (Mbah Haji saya pulang duluan saya membavapayung aman) selanjutnya saksi H. Bintarno berdiri dari duduk danbersalaman dengan Terdakwa ;Bahwa benar setelah bersalaman dengan saksi H.

kemudiansaksi korban menjawab mbeto motor kulo (bawa motor saya) kemudian saksiMUJI LESTARI kembali berkata jajal iki opo helm mu? (coba ini apa helmpunya kamu?)

kemudian saksi korban menjawab mbeto motor kulo (bawa motor saya)kemudian saksi MUJI LESTARI kembali berkata jajal iki opo helm mu? (cobaini apa helm punya kamu?)

Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekitar jam 10.00 WIBbertempat di jalan persawahan di Dukuh Ngemplak, Desa Canan, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten telah kehilangan sepeda ontel perempuan warna coklat;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di sawah dan sepeda saksi tidakdikunci dan disandarkan pada pohon pisang;e Bahwa ketika saksi sedang buruh menanam padi didatangi oleh saksi Sugimanoelalu ditanya Bu, jenengan mbeto

lalu dijawab saksi Mbeto selanjutnya saksi Sugiman yang memberitahukan kalau ada seseorang yangHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2013/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUSALIN BIN MBETO) terhadap Penggugat (RIKA AMELIA BINTI MULYADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);

Bandu M bin Mbeto, umur60 tahun, agama Islam, pendidikanPGA 4 Tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanHalaman 3 / 11, Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA KlkPemuda No. 41, Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi sedangkanTergugat ada hubungan keluarga jauh dengan Saksi.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di

kemudian Terdakwamenjawab mbeto motor, tapi motor e rusak, tak tilang teng bengkel Lebakbarang (bawa motor, tapi motornya rusak dan Terdakwa tinggal di bengkelLebak barang) kemudian setibanya dipertigaan Desa Simaling, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan saya berkata kepada SUTARNOmbah pinarak sing gadah tanggungan kalih kulo (mbah mampir kerumahyang punya hutang sama Terdakwa), selanjutnya SUTARNO menjawabIha desa ngendi ? (desa mana ?)

gori (orangnya tidak ada baru memetik nangka muda),selanjutnya saya mengajak SUTARNO berjalan kaki ke arah Masjid yangberjarak sekira 50 (lima puluh) meter kemudian setelah sholat sayaberjalan lagi ke arah rumahnya almarhum PURWANTO, karena tidak adaorang juga saya mengajak SUTARNO untuk ke perempatan didepanHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Bnrrumah FERI, kemudian saya berpamitan kepada SUTARNO mbah kulotak mados mbok PUR (mbah saya tak mencari Ibu PUR) kemudianSUTARNO menjawab mbeto

pergunakan sendiri; Bahwa pada saat Terdakwa berkata kepada SUTARNO bahwa mayat oranghanyut tersebut sudah ketemu karena Terdakwa sebelumnya bertanyakepada warga sekitar bahwa mayatnya sudah ketemu dan perkataan lainsaya seperti halnya bar madosi tiyvang kell (habis mencari orang hanyut),wangsul wanayasa (pulang Wanayasa) dan saya mengaku bernamaAHMAD YONO, orang yang hanyut tersebut adalah keluarga saya,Mayatnya dibawa pulang lewat Kecamatan Kajen, soa/ e persiapan tengngriyo (untuk persiapan dirumah), mbeto

(bawa apa kamu) dengan perasaan takutsaksi WISNU menjawab MBOTEN MBETO NOPO NOPO MAS? (tidakbawa apa apa mas) lalu terdakwa mengeluarkan pedang dari balikbajunya dan membacok dengan mengayunkan pedang mengenai tubuhsaksi WISNU karena ketakutan saksi Wisnu mengeluarkan telpongenggam (HP) merk Nexian dan Surat Tanda Nomor kendaraan(STNK) sambil berlari ketakutan. Setelan saksi Wisnu lari pergi,kemudiaan terdakwa MAULANA ARFIANSYAH Als GONTENG dansaksi CANDRA BAGUS KURNIAWAN Als.

ngapuntenengkang kathah Pak / Bu, riyen naros ipun kapos tiyang tanggung jawab kemawon.Tirose yen ibuk'e kerso pundut garwo bade ngasto arto Rp.8.000.000, tapi sarengningkah namung ngasto seperangkat alatsholat ;Bibar ningkah setunggal wulan sepindah maringi arto 100.000 + 100.000 +200.000 + 200.000 + 300.000 dados selama gangsal wulan asale maringi artojumlahipun Rp. 900.000 ;Dawuhipun kerso derek ibu'e tapi janji mboten ditepati, nggih mboten kersoderek ibuk'e ;222Dalem diutus ngidul, dalem ngojek kalih mbeto

(lupa) iki mangkat ziarah meneh, kaleh mbeto yotro seng katahe enem juta(nanti hari..Jupa, berangkat ziarah lagi, sekalian membawa uang yangJumlahnya enam juta), selanjutnya koroban menanyakan uang tersebut untuk apa,dan dijawab lagi oleh terdakwa bahwa kuw kanggo tuku mustika brajamusti,seng gunane ndedehi awakmu kaleh bojomu, kuw omahmu kan ves didedehigeri awakmu seng didedehi, men ora tedas dibacok, dikemodong nang ndalan yoora tedas (Itu untuk membeli Mustika Brajamusti, yang gunanya untuk memagaribadanmu

(lupa) iki mangkat ziarah meneh, kaleh mbeto yotro seng katahe enemjuta (nanti han..dJupa, berangkat ziarah lagi, sekalian membavea uang yangjJumlahnya enam juta), selanjutnya koroban menanyakan uang tersebut untuk apa,Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN Btgdan dijawab lagi oleh terdakwa bahwa kuw kanggo tuku mustika brajamusti,seng gunane ndedehi awakmu kaleh bojomu, kuw omahmu kan ves didedehigeri awakmu seng didedehi, men ora tedas dibacok, dikemodong nang ndalan yoora tedas (Itu

(lupa) ikimangkat ziarah meneh, kaleh mbeto yotro seng katahe enem juta (nantihari...lupa, berangkat ziarah lagi, sekalian membawa uang yang jumlahnyaenam juta), selanjutnya saksi Siti Fatimahn menanyakan uang tersebut untukapa, dan dijawab lagi oleh terdakwa bahwa kuwi kanggo tuku mustikabrajamusti, seng gunane ndedehi awakmu kaleh bojomu, kuwi omahmukan wes didedehi geri awakmu seng didedehi, men ora tedas dibacok,dikemodong nang ndalan yo ora tedas (ltu untuk membeli MustikaBrajamusti, yang gunanya

(lupa) iki mangkat ziarah meneh, kaleh mbeto yotro sengkatahe enem juta (nanti hari..dJupa, berangkat ziarah lagi, sekalianmembawa uang yang jumlahnya enam juta), selanjutnya saksi Siti Fatimahmenanyakan uang tersebut untuk apa, dan dijawab lagi oleh terdakwa bahwakuwi kanggo tuku mustika brajamusti, seng gunane ndedehi awakmukaleh bojomu, kuwi omahmu kan wes didedehi geri awakmu seng didedehi,men ora tedas dibacok, dikemodong nang ndalan yo ora tedas (Itu untukmembeli Mustika Brajamusti, yang gunanya

saksi lewat di depan kebun tomat milikHalaman ke3 dari 12 halaman, Putusan No 65/Pid.B/2016/PNTmgsaksi di areal sawah seguwo di Dusun Gondosuli Kec.Bulu Kab.Temanggung, dansaksi melihat ada sepeda motor suzuki smash yang diparkir dan di atas sepedamotor tersebut ada 3 (tiga) karung bagor putih yang berisi tomat ;Bahwa saksi menunggu di dekat sepeda motor tersebut sedangkan saksi Jumalimengambil senter, beberapa menit kemudian terdakwa keluar dari sawah saksi lalusaksi bertanya kepada terdakwa niku mbeto