MBOGO menanyakanmengenai HP tersebut dan dijawab oleh Sdr. MBOGO bahwa HPtersebut masih ada namun selang setengah jam kemudian Sadr.MBOGO menelpon saksi mengabarkan bahwa HP saksi sudah tidakada selanjutnya saksi kembali ke Warnet lalu menanyai orangorangyang ada disitu namun mereka mengatakan tidak mengetahuikeberadaan HP saksi yang dimaksud dan berdasarkan keteranganSdr.

MBOGO pada saat itu ada 7 (tujuh) orang yang berada di lantai 2Warnet Starnet dan mereka mengatakan tidak tahu;Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa : 1 (satu) buahhandphone merk SAMSUNG GALAXY CORE DUOS warna putihkarena pada saat HP ditemukan oleh Penyidik Kepolisian, Saksimencocokkan nomor Imei yang ada pada HP tersebut dengan dos HPyang dimiliki oleh Saksi yaitu IMEI : 356876/05/671505/8 dan356877

MBOGO kemudian saksi main internet sambil mengecas HP dimeja warnet dan pada saat itu saksi melihat 1 (Satu) buah handphonemerk SAMSUNG GALAXY CORE warna putih juga sedang dicash dimeja sebelah saksi dan kebetulan di meja yang lain juga ada orangyang sedang main internet selanjutnya setelah lama bermain internet,saksi pindah ke kamar untuk istirahat pelanggan dan saksi jugamemindahkan HPnya untuk dicash di kamar tersebut lalu saksitertidur;Bahwa pada jam 19.00 WIB saksi ditanya oleh Sdr.

MBOGO apakahmengetahui HP Samsung yang sedang dicash di sebelah saksi maininternet dan saksi menjawab bahwa sewaktu saksi mengambil Hpnya,HP yang dimaksud MBOGO masih tercash di meja tersebut kemudianMBOGO mengumpulkan anakanak yang sedang bermain internet dilantai 2 yaitu saksi, MBOGO, BISO, SICO, FARID Alias KABUL, danFERI namun setelah ditanya mereka tidak ada yang tahu selanjutnyaMBOGO menelpon Sdr.

MBOGO RAHMAT ADI SAPUTRO Bin BUDI HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira jam 19.00WIB di Warnet STARNET, Jalan Bhayangkara turut KampungDemangsari Kelurahan Wonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Terdakwa telah mengambil handphone miliksaksi Didik;Bahwa saksi mengetahui barang milik Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MBOGO RAHMAT ADI SAPUTRO Bin BUDI HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MINUM MINUMAN KERAS BERALKOHOL TIDAK PADA TEMPATNYA ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU YULIANTO
Terdakwa:
MBOGO RAHMAT ADI SAPUTRO BIN BUDI HARTONO

C/2019/PN WsbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Wonosobo yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara terdakwa :Nama : MBOGO RAHMAT ADI SAPUTRO Bin BUDI HARTONOTempat lahir : WonosoboUmur atau tanggal lahir : 31 tahun/ 19 Juli 1988Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gondang, Rt 12 Rw 03 Ds/kel. Gondang Kec. WatumalangKab.

berkas perkara ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan Kembali Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa MBOGO

Menyatakan Terdakwa MBOGO RAHMAT ADI SAPUTRO Bin BUDI HARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMINUM MINUMAN KERAS BERALKOHOL TIDAK PADA TEMPATNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari ;3.

Mbogo, Ds. Bulu, Kec. Semen, Kab.

Mbogo, Ds. Bulu, Kec. Semen, Kab. Kediri dengan caraterdakwa sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merahNo. Pol. AG3638DK didahului sepeda motor lain yaitu Honda Vario No.Pol.

Mbogo, Ds. Bulu, Kec. Semen, Kab. Kediri telah mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol.

Mbogo, Ds. Bulu, Kec. Semen, Kab. Kediritelah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario No.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Mbogo, RT 025 RW 006, Desa Ngumpakdalem, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu, karenasaksi ikuthadir dan terlibat pada acara resepsi pernikahannya

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Mbogo, RT 028 RW 006, Desa Ngumpakdalem, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro; di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 12 him. Putusan No. 0566/Pdt.G/2017/PA.

SALINANPUTUSANNomor 875/Pdt.G/2017/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuh Mbogo, Desa Sudo, Rt 02 Rw 03, KecamatanSulang, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT

lalu ada helm melayang , atau ada sepatu yang dilempar;Bahwa Akibat pertengkaran tersebut, maka sejak Agustus 2018Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan terjadi perpisahanyang hingga sekarang telah 3 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan ;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang/Mracang,tempat kediaman di Dusun Mbogo

Penggugat sudah sering menasehati namun Tergugat selalumarahmarah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi karenaPenggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat, dan tidak ada komunikasiyang baik;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Mbogo, Desa Sobontoro

Saksi Il Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di dukuh Mbogo, Rt.3 Rw.03 DesaSudo, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan adik kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, memaksa untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 C Jo Pasal 15 Ayat (1) Huruf g Undang-undang Nomor 12 Tahun 2022 Tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual sebagaimana dalam dakwakan Pertama Penuntut Umum;