- PENGGUGAT / PEMBANDING : MAHADIAH- TERGUGAT / TERBANDING : MBORA Alias BELGIA, dk

Pemohon:
1.Melkianus Mbora Ndina
2.Oktavina May Ana Amah

DAMANIK berada di tempatpertengkaran tersebut, Terdakwa memarahi Saksi MBORADAMANIK dan meremas kemaluan Saksi MBORA DAMANIK,sehingga Saksi MBORA DAMANIK merasa kesakitan dankemudian Saksi MBORA DAMANIK memukul kepala Terdakwasebanyak 2 kali, dan Terdakwa melepaskan tangannya darikemaluan Saksi MBORA DAMANIK; Bahwa, Saksi mengetahui antara Terdakwa dengan SaksiMBORA DAMANIK sebelum peristiwa peremasan yang dilakukanTerdakwa tersebut terjadi, Terdakwa dan saksi MBORA DAMANIKada permasalahan sehubungan

di tempatpertengkaran tersebut, Terdakwa memarahi Saksi MBORADAMANIK dan meremas kemaluan Saksi MBORA DAMANIK,sehingga Saksi MBORA DAMANIK merasa kesakitan dankemudian Saksi MBORA DAMANIK memukul kepala Terdakwasebanyak 2 kali, dan Terdakwa melepaskan tangannya darikemaluan Saksi MBORA DAMANIK; Bahwa, Saksi mengetahui antara Terdakwa dengan SaksiMBORA DAMANIK sebelum peristiwa peremasan yang dilakukanTerdakwa tersebut terjadi, Terdakwa dan saksi MBORA DAMANIKada permasalahan sehubungan dengan pembagian

dengan Saksi ARIHTADAMANIK; e Bahwa, pada saat pertengkaran mulut terjadi Saksi MBORADAMANIK mendatangi Terdakwa dengan maksud meleraiTerdakwa dan Saksi ARIHTA DAMANIK; e Bahwa pada saat Saksi MBORA DAMANIK berada di tempatpertengkaran tersebut, Terdakwa memarahi Saksi MBORADAMANIK dan meremas kemaluan Saksi MBORA DAMANIK,sehingga Saksi MBORA DAMANIK merasa kesakitan dankemudian Saksi MBORA DAMANIK memukul kepala Terdakwasebanyak 2 kali, dan Terdakwa melepaskan tangannya darikemaluan Saksi MBORA

DAMANIK berada di tempatpertengkaran tersebut, Terdakwa memarahi Saksi MBORADAMANIK dan meremas kemaluan Saksi MBORA DAMANIK,sehingga Saksi MBORA DAMANIK merasa kesakitan dankemudian Saksi MBORA DAMANIK memukul kepala Terdakwasebanyak 2 kali, dan Terdakwa melepaskan tangannya darikemaluan Saksi MBORA DAMANIK; e Bahwa, cara Terdakwa melakukan peremasan pada kemaluanSaksi MBORA DAMANIK dengan menggunakan tangan kananTerdakwa; e Bahwa akibat Terdakwa meremas kemaluan Saksi, Saksi MBORADAMANIK mengalami

BerdasarkanKeterangan Para Saksi bahwa awalnya Saksi MBORA DAMANIK melihatTerdakwa bertengkar mulut dengan Saksi ARIHTA DAMANIK, kemudianSaksi mendatangi Terdakwa dengan maksud melerai Terdakwa danSaksi ARIHTA DAMANIK dan pada saat Saksi MBORA DAMANIK beradadi tempat pertengkaran tersebut, Terdakwa memarahi Saksi MBORADAMANIK dan meremas kemaluan Saksi MBORA DAMANIK sehinggaSaksi MBORA DAMANIK mengalami kesakitan dan bengkak padabagian kemaluan Saksi MBORA DAMANIK ; Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa

No. 1173 K/Pid/2014maksud melerai pertengkaran tersebut, namun saat saksi Mbora Damanikmelerai pertengkaran tersebut lalu Terdakwa langsung menangkap/meremaskemaluan saksi Mbora Damanik dengan tangannya sehingga saksi Mboramenjerit dan kesakitan, selanjutnya saksi Mbora Damanik langsung memukul/menumbuk kepala Terdakwa sehingga akhirnya Terdakwa melepaskantangannya dari kemaluan saksi Mbora Damanik, selanjutnya saksi MboraDamanik melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian, atasperbuatan

Terdakwa tersebut saksi Mbora Damanik mengalami bengkak padabuah zakar sebelah kanan dan pembengkakan pada lipat paha kanan, sesuaidengan Visum Et Repertum B/IV/IV/2003/Reskrim, tertanggal 3 Mei 2013 atasnama MBORA DAMANIK yang dibuat dan ditandatangani serta mengingatsumpah jabatan oleh dr.

Bahwa masalah peremasan kemaluan saksi Mbora Damanik yang dilakukanJamah Damanik (Pemohon Kasasi) tidak terbukti dengan alasan :a. Yang menyatakan Pemohon Kasasi meremas kemaluan MboraDamanik hanyalah Mbora Damanik sendiri, sedangkan saksi ArihtaHal. 3 dari 6 hal. Put. No. 1173 K/Pid/2014Damanik, Basariah Sijabat dan saksi Parno sama sekali tidak melihatperemasan kemaluan saksi Mbora Damanik.

Dalam putusan ini keterangan Mbora Damanik sebagai Terdakwa :tidak ada menerangkan tentang PEREMASAN KEMALUAN SAKSI,(mohon dilihat dan diperbandingkan keterangan Mbora Damanikdalam putusan tersebut dengan kesaksiannya dalam putusan No.1305/Pid.B/2013/PNLP jo. Putusan Pengadilan Tinggi No. 95/Pid/2014/PTMDN.Dalam perkara ini terdapat kejanggalan dimana Mbora Damanik dalamsatu peristiwa terdapat 2 keterangan yang berbedabeda.

Apabilaketerangan Mbora Damanik sebagai Terdakwa dalam perkara No.807/Pid.B/2013/PNLP, maka Jamah Damanik harus dibebaskan dalamperkara yang dimohonkan kasasi dengan fakta :1. Saksi Miran Tarigan dibenarkan oleh Terdakwa Mbora Damanikyang menjelaskan : "Tibatiba datang Terdakwa (Mbora Damanik)langsung menunjang dada korban sehingga terjatuh, kemudianTerdakwa menduduki perut saksi korban dan tangan mencekik leherkorban sedang tangan kanannya mengayunkan sebilah parangHal. 4 dari 6 hal. Put.

Bahwa ia Terdakwa JAMAH DAMANIK, pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari2013 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2013, bertempat di Dusun IIT Desa Paya Itik Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, melakukan penganiayaan terhadap saksi MBORA DAMANIK, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013, sekira pukul 13.00 Wib saatsaksi Mbora

Damanik berada di di Dusun II Desa Paya Itik Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, dan melihat saksi Arihta Damanik dan terdakwa salingbertengkar mulut, melihat hal tersebut kemudian saksi Mbora Damanik mendatangi /mendekat saksi Arihta Damanik dan terdakwa dengan maksuda melerai pertengkarantersebut, namun saat saksi Mbora Damanik melerai pertengkaran tersebut laluterdakwa langsung menangkap / meremas kemaluan saksi Mbora Damanik dengantangannya sehingga saksi Mbora menjerit dan kesakitan, selanjutnya

saksi MboraDamanik langsung memukul/ menumbuk kepala terdakwa sehingga akhirnyaterdakwa melepaskan tangannya dari kemaluan saksi Mbora Damanik, selanjutnyasaksi Mbora Damanik melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak Kepolisian,atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Mbora Damanik mengalami bengkak padabuah jakar sebelah kanan dan pembengkakan pada lipat paha kanan, sesuai denganVisum Et Repertum B / H/ IV/ 2003/ Reskrim, tertanggal 03 Mei 2013 atas namaMBORA DAMANIK yang dibuat dan ditanda

ANDI pada hari Jumattanggal 10 April 2015 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di dalam lahan kebun jagung di Katiku Omang, Rt.01, Rw.01, DesaPabotanjara, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksikorban MBORA

Sus/2015/PN.Wgpbertempat di dalam lahan kebun jagung di Katiku Omang, Rt.01, Rw.01, DesaPabotanjara, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, telah melakukan penganiayaan yaitu sengaja menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain saksi korban MBORA MILLA BANDA UHING, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Mbora Mila Banda Uhing alias Uhing tanggal 10April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. REDHA VEBRINA,Dokter pada Rumah Sakit Umum Umbu Rara Meha waingapu, denganHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.

Mbora Mila Banda Uhing alias Uhing tanggal 10 April 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mbora Mila Banda Uhing alias Uhing tanggal 10 April 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. REDHA VEBRINA, Dokter pada Rumah Sakit Umum UmbuHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.

Menyatakan terdakwa MBORA DAMANIK alias BORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : MBORA DAMANIK ALIAS BORA ; Tempat lahir : Paya Itik ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 5 Juni 1974 ; Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Paya Itik Kecaatan Galang Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SMP (Kelas III tidak tamat);

PUTUSANNomor 807/ Pid.B/2013/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MBORA DAMANIK ALIAS BORA :Tempat lahir : Paya Itik ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun /5 Juni 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Paya Itik Kecaatan GalangKabupaten Deli Serdang;Agama

Menyatakan terdakwa MBORA DAMANIK bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN terhadap saksi korban JAMAH DAMANIK,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MBORA DAMANIK, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan selamapenahanan sementara ;3. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim keringanan hukuman kepada Terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa la terdakwa MBORA DAMANIK Alias BORA, pada hari Jumat tanggal22 Pebruari 2013 sekira pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknya padabulan Pebruari 2013, atau setidaktidaknya

Unsur Barang sSiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur' barang siapaadalah menyangkut setiap orang atau Siapa saja sebagai subjek hukumyang dapat dimintakan pertanggung jawabannya karena diduga telahmelakukan suatu tindak pidana, dalam hal ini Penuntut Umummengajukan seorang terdakwa bernama : MBORA DAMANIK ALIAS BORA ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui bahwa identitasnya adalahsesuai dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan, terdakwa mengakusahat jasmani dan rohani, sehingga Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa MBORA DAMANIK alias BORA J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Penasehat Hukum Terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat DakwaanNomor Reg.Perkara: PDMII42/WGP/04/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JEFRI HINA PIRANDAWA Alias JEFRI bersamasama denganSAMUEL MBORA HALAWILA (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 09Pebruari 2011 sekira

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukanoleh terdakwa JEFRI HINA PIRANDAWA Alias JEFRI bersamasama dengan SAMUELMBORA HALAWILA terhadap saksi korban SUMARNI MUSA DATO (13 tahun / tanggal 1Juli 1998) perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika korban SUMARNIMUSA DATO pulang dari sekolah kemudian dalam perjalanan pulang korban bersamadengan Dian dimana pada waktu itu terdakwa dan Samuel Mbora

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa JEFRI HINA PIRANDAWA Alias JEFRI bersamasama denganSAMUEL MBORA HALAWILA (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 09Pebruari 2011 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di kebun TaranipaDesa

tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin yang dilakukan olehterdakwa JEFRI HINA PIRANDAWA Alias JEFRI bersamasama dengan SAMUEL MBORAHALAWILA terhadap saksi korban SUMARNI MUSA DATO (13 tahun / tanggal 1 Juli 1998)perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika korban SUMARNIMUSA DATO pulang dari sekolah kemudian dalam perjalanan pulang korban bersamadengan Dian dimana pada waktu itu terdakwa dan Samuel Mbora

Saksi Samuel Mbora Halawula, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dan memberikan keterangan sehubungan denganmasalah persetubuhan dengan korban Sumarni Musa Dato.> Bahwa yang memperkosa korban adalah terdakwa Jefri dan saksi sendiri padahari Rabu tanggal 09 Februari 2011 sekira jam 13.00 Wita di kebun TanaripaDesa Mondu, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur.> Bahwa yang pertama memperkosa korban adalah terdakwa Jefri kemudiansetelah itu barulah saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MARDIANA BINTI LA MBORA) dan Tergugat (LA ODE SEDAR BIN LA ODE BUMBU) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1999 di Desa Bone Tondo, Kecamatan Bone, Kabupaten Muna;
4. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (

LA ODE SEDAR BIN LA ODE BUMBU) terhadap Penngugat (MARDIANA BINTI LA MBORA);

Serfasius Mbora alias Serfas;4. Elias Radju;yang keterangan pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan 19 September 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan pula fotokopi buktisurat yang telah ditunjukkan aslinya, yaitu berupa:1. Sertifikat Hak Milik Nomor: 456 Tahun 2007, Desa Uluwae;2. Surat Penyerahan Tanah tanggal 8 April 2018, dan3.

Penyidikan masingmasing tanggal 10Januari 2017 dan tanggal 11 Januari 2017;Dan keterangan saksi Maria Consitas Mame Da Cunha yang tidak disumpahdipersidangan yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anak Terdakwa;* Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak tinggal ditanah lokasi SD Waturedutersebut;* Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah lokasi SD Waturedu tempatTerdakwa memasang pagar dan membangun rumah tersebut adalah milikAyah Saksi yang merupakan warisan dari Nenek Terdakwa yang bernamaNenek Mbora

dilakukan pemeriksaan setempat; Bahwa setahu saksi rumah milik Anastasia Saiman yang dibangun diatas tanah yang dijadikan obyek sengketa saat ini sejak tahun 2014, karenasebelum tahun 2014, seingat saksi belum ada rumah sedangkan Saimanmembangun rumah di seberang jalan, bukan didlam lokasi obyek sengketa ;Halaman 23 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Lbj Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanah tersebut saat ini; Bahwa Anastasia Saiman sudah meninggal tahun 2012 di Mbora

3 (tiga) orang anak,yaitu Frans Lusi, Mikael Mana dan Surya, namun anaknya yang pertamayang bernama Frans Lusi tahun 1994 sudah tidak ada di lokasi tanahsengketa dan juga Mikael Mana juga tidak ada di lokasi tanah sengketa ditahun 1995; Bahwa saat ini Anastasia Saiman sudah tidak lagi mengerjakan tanahobyek sengketa; Bahwa setahu saksi, Anastasia Saiman menggarap tanah obyeksengketa sampai tahun 2009 karena tahun 2010 Anastasia Saiman sakit,tahun 2011 anaknya yang bernama Frans Lusi datang dari Mbora

saksi tidak pernah melihat BapakHalaman 27 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN LbjMuhamad Dambur mengerjakan tanah yang menjadi objek sengketa begitujuga dengan Penggugat, saksi juga tidak pernah melihat Penggugatmengerjakan tanah obyek sengketa; Bahwa sejak tahun 1980 sampai dengan saat ini, saksi tidak pernahmendengar bahwa ada orang yang keberatan terkait tanah milik dari MatiusJudi/Tergugat; Bahwa setahu Ibu Sisi Saiman saat ini sudah meninggal dunia dikampung anaknya di Mbora

2021 karena Matius Judi yang menyampaikankepada saksi kalau tanah miliknya diklaim oleh Muhamad Suhardi; Bahwa saksi tidak pernah dengar orang yang bernama Anastasia Saimandan saksi tidak tahu kalau orang yang bernama Anastasia Saiman tersebutpernah tinggal di tanah obyek sengketa, tetapi tahu Anastasia Saimanmempunyai anak bernama Surya dan tinggal di Cangkang biasanya ketempat Ssaudaranya karena Anastasia Saiman adalah Saudara kandung dariMuhamad Dambur, Anastasia Saiman menikah dengan orang Mbora

, anaknya Maria Surya masih tinggal bersamakeluarganya; Bahwa saksi mendengar dari keluarganya Penggugat Muhamad Suhardi,kalau Ibu Anastasia Saiman sudah meninggal dunia di Mbora; Bahwa saksi pernah mendengar orang yang bernama Ahmad Husenyang merupakan Tua Golo di Cangkang namun sejak kapan menjabat, saksitidak ingat; Bahwas sebelum Bapak Ahmad Husen, yang menjabat sebagai tua golodi Cangkang adalah Bapak Anton Data dan sebelum Bapak Anton Data,Bapak Terom yang menjadi Tua Golo, sedangkan Bapak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASIR BIN BUDU MBORA) terhadap Penggugat (RETISA M. BINTI IRWAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

La Rahamuli bin La Mbora, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di Desa Masalili, Kecamatan Kontunaga, KabupatenMuna;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut di atasselengkapnya termuat di dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat di persidangan memberikankesimpulan bahwa ia telah mencukupkan keterangannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun serta telah mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

LA MBORA,NY. WAATI,LA TUNANI,LA ANTE,LA IDESA,LA GACU,LA GOMBIRA,LA SITU,NY. LA PIDA,IMRAN,NURDIN,WA ROBOI,LA RODI,ABIDIN, kesemuanya bertempat tinggal di Desa La Burunci,Kecamatan Pasar Wajo, Kabupaten Buton, dalam hal inimemberi kuasa kepada LA ODE ZAHARU, SH., Advokat,berkantor di Jl. R.E. Martadinata No. 5B, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau ;Para Pemohon Kasasi dahulupara Penggugat/Pembanding ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

LA MBORA, 12. NY.WAATI, 13. LA TUNANI, 14. LA ANTE, 15. LA IDESA, 16. LA GACU, 17. LAGOMBIRA, 18. LA SITU, 19. NY. LA PIDA, 20. IMRAN, 21. NURDIN, 22. WAROBOI, 23. LA RODI, 24. ABIDIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2009 oleh Dr. Harifin A.

Saksi Ester Danga Lila, menerangkan bahwaSaksi Ester Danga Lila adalah isteri dari Terdakwa 1 dan kakak ipar dariTerdakwa 2 maka berdasarkan pada Pasal 168 Udangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana maka keterangan Saksi Ester Danga Lila tidakdipertimbangkan lebih lanjut karena Majelis Hakim meyakini bahwa Saksitersebut tidak obyektif dalam memberikan keterangan dan dapat memihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangannya Saksi yangmenguntungkan (a de charge) yaitu Saksi Tini Mbora

, menerangkan bahwa SaksiTini Mbora adalah saudara dari Para Terdakwa maka berdasarkan pada Pasal168 Udangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana makaketerangan Saksi Tini Mbora tidak dipertimbangkan lebih lanjut karena MajelisHakim meyakini bahwa Saksi tersebut tidak obyektif dalam memberikanketerangan dan dapat memihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangannya Saksi yangmenguntungkan (a de charge) yaitu Saksi Charles Umbu Ana Andung,menerangkan bahwa Saksi Charles Umbu Ana Andung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Mbora bin La Dinu, dengan Pemohon II, Wa Iba binti La Made, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1986 di Desa Lapokainse, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat;

4.