Penggugat:
Nai Umar Alias Bakiki
Tergugat:
1.Saleh Mbungo
2.Hasan Mbungo
3.Ratna Mbungo
4.Nonce Mbungo
5.Asna Mbungo
6.Samsudin Mbungo
Turut Tergugat:
Pemerintah Kepala Desa Datahu kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo

Pembanding/Penggugat : Nai Umar Alias Bakiki Diwakili Oleh : Alwin Kadir,SH
Terbanding/Tergugat I : Saleh Mbungo
Terbanding/Tergugat II : Hasan Mbungo
Terbanding/Tergugat III : Ratna Mbungo
Terbanding/Tergugat IV : Nonce Mbungo
Terbanding/Tergugat V : Asna Mbungo
Terbanding/Tergugat VI : Samsudin Mbungo
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kepala Desa Datahu kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo

Menyatakan bahwa terdakwa LA NIRU ALS.LA NIRUN BIN LA MBUNGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Penganiayaan ? sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2 menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Tedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;


4.

Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LA NIRU ALIAS LA NIRUN BIN LA MBUNGO

PUTUSANNo, 122/ Pid.B / 2015 / PN.RAHDEMI KEADILAN BERDASARK AN RETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksagn biasa menjatuhkan putusanschagal berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : La Niru Alias La Nirun Bin La Mbungo ;Tempat lahir > Labuan :Umurftangpal lahir : 25 Tahun/ 03 Januan 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Oengkapal, Kecamatan Wakorumba

Perk ; POM79/RP9/Epp.2/08/201 5, tertanggal 07 Oktober 2015 padapokoknya menuntut agar Majclis Hakim memutuskan sebagai bernikut :1.Menyatakan Terdakwa La Niru Alias La Niron Bin La Mbungo bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Niru Alias La Nirun Bin La Mbungo denganpidana penjara selama (satu) tahun dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanvaterdak wa ditangkap

PERKARA : PDM 79/RP9/Epp.2/08/2015, yang pada pokoknya schagaibecrikut :Bahwa ia terdakwa La Niru Alias La Nirun Bin La Mbungo pada hari Rabu tanggal26 Nopember 2014, sekitar jam 18.00 Wita atau sctidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2014 bertempat di kelurahan Labuanm Kecamatan Wakorumba Utara, Kabupaten ButonUtara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Raha yang berhak

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertangeung jawahfloerekeningsvathaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidangan terdakwaLa Niru Als La Nirun Bin La Mbungo dalam keadaan sehat jasmani dan mhani seriathampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jelas dan tanggap,dan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung

Menyatakan Terdakwa La Niro Als La Nirun Bin La Mbungo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penganiayaan Sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum :bhMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selamaI (satu) tahun :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadani pidana yang dijatuhkan ;4.) Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;>.

SITI SYAMSIAH
2.ANDI BURHANUDDIN,BE BIN H.ANDI MASSAKIRANG
Tergugat:
1.LA MBUNGO Bin LA TUNGGU
2.LA TUGU Bin LA MBUNGO
3.LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA
4.LA ODE JALIMU Bin LA ODE HAMIDU
5.LA AMI
6.LA APO BIN LA MASORO
7.LA SAPE BIN LA UNGKE
8.WA PATI BINTI KAMIL

La Mbungo, pekerjaan tukang tani, beralamat di Desa OengkapalaKecamatan Wakorumba Utara Kabupaten Buton Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ;2. La Tugu bin La Mbungo, pekerjaan tani, agama Islam, warga negaraIndonesia, beralamat di Desa Oengkapala KecamatanWakorumba Utara Kabupaten Buton Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiI;3.

Bin LA TUNGGU, sebesarRp150.000.000; Tergugat Il : LA TUGU Bin LA MBUNGO, sebesarRp50.000.000,; Tergugat Ill : LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA, sebesarRp.150.000.000.

Bahwa Tergugat La Mbungo memperoleh memperoleh tanah tersebutyang berada di Desa Oengkapala, Kec. Wakorumba Utara, Kab.

Saksi La Ode Diko, dibawah sumpah menerangkan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu para pihak sedang bersengketa masalah tanah namunsaksi tidak tahu persis batasbatasnya, dimana saksi hanya mengetahuibatasnya mulai dari tanah yang dikuasai oleh La Mbungo sampai ketanahnya La Sape; Bahwa pada tahun 2005 saksi pernah beli tanahnya La Masoro; Bahwa tempat orang mengambil material itu ada di kebunnya La Aposekarang ini; Bahwa saksi tidak tahu La Mbungo peroleh tanah dari mana

Bahwa benar Tergugat Il La Tugu bin La Mbungo adalah anak dariTergugat La Mbungo bin La Tunggu;4. Bahwa Tergugat VII La Sape bin La Ungke menguasai objek sengketaatas dasar izin dari Tergugat VI Ali Imran alias La Apo bin La Masoro;5. Bahwa benar La Ode Jaidas adalah saudara kandung Tergugat IV LaOde Jalimu dimana dasar penguasaan objek sengketa berasal dari orangtuanya bernama La Ode Hamidu;6. Bahwa benar Tergugat V La Ami memiliki anak kandung bernamaHayyudin;7.

Pembanding/Tergugat VII : LA SAPE BIN LA UNGKE Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat V : LA AMI Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat III : LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat I : LA MBUNGO Bin LA TUNGGU Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat VIII : WA PATI BINTI KAMIL Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat VI : LA APO BIN LA MASORO Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL

Pembanding/Tergugat IV : LA ODE JALIMU Bin LA ODE HAMIDU Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat II : LA TUGU Bin LA MBUNGO Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Terbanding/Penggugat I : Hj.

LA MBUNGO, pekerjaan tukang tani, beralamat di Desa OengkapalaKecamatan Wakorumba Utara Kabupaten Buton Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi I, untuk selanjutnya disebut Pembanding I;2. LA TUGU BIN LA MBUNGO, pekerjaan tani, agama Islam, warganegara Indonesia, beralamat di Desa OengkapalaKecamatan Wakorumba Utara Kabupaten Buton Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi II, untuk selanjutnya disebut Pembanding II;3.

Bin LA TUNGGU, sebesarRp150.000.000;= Tergugat II : LA TUGU Bin LA MBUNGO, sebesarRps0.000.000,;Halaman 9 dari 48 Putusan NOMOR 68/PDT/2019/PT KDITergugat III : LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA, sebesarRp.150.000.000,;Tergugat IV: LA ODE JALIMU Bin LA ODE HAMIDU, sebesarRp50.000.000.

Timur berbatasan dengan : La Mbungo; Barat berbatasan dengan : La Ode Hamidu; Selatan berbatasan dengan : La Kudu;Adalah milik sah Almarhum La Ode Huna yang harus dimiliki oleh ahliwarisnya yakni La Ode Jainu yakni Tegugat III.Bahwa tanah tersebut orang tua Tergugat III pada tahun 1973 bersamasama Tergugat I dan Tergugat V membuka hutan rimba menjadi kebun diDesa Oengkapala, Kec. Wakorumba Utara, Kab.

Buton Utara dengan ukuran tanah seluas 9.845M2 dengan batasbatas :Halaman 20 dari 48 Putusan NOMOR 68/PDT/2019/PT KDIUtara berbatasan dengan: Jalan Poros Labuan Maligano;Timur berbatasan dengan: Jalan Tani;Barat berbatasan dengan: La Ode Jainu/ La Huna;Selatan berbatasan dengan: La Ode Rajaku/ La Ode Hamidu;Adalah milik sah Tergugat I La Mbungo,Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Desa Oengkapala, Kec.Wakorumba Utara Kab.

Muna; Sertifikat atas nama La Mbungo No.Halaman 34 dari 48 Putusan NOMOR 68/PDT/2019/PT KDI00452 dari BPN Kab. Buton Utara danSertifikat atas nama HayuddinNo. 00432 dari BPN Kab.

Uno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Indrak Mbungo bin Tahir Mbungo;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandalam usia 20 tahun, dan Asdar bin Tuuni berstatus Jejaka dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon bernama La soro dan dua orang saksi nikah yang bernama LaJani dan La Mbungo dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, 10 Boka,10 suku dibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaLa Ite;5.

Hal Putusan No. 0065/Pdt.G/2018/PA Rh.dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan anak Termohon yangbernama Asdar bin La Tuuni pada tanggal 1 Februari 2016 dengan wali nikahayah kandung Pemohon sendiri yang bernama La Soro dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama bapak La Jani dan La Mbungo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dalamusia 20 tahun, dan Asdar bin Tuuni berstatus Jejaka dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon bernama La soro dan dua orang saksi nikah yang bernama LaJani dan La Mbungo dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, 10 Boka,10 suku dibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaLa Ite;.

dengan pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan anak Termohon yangbernama Asdar bin La Tuuni pada tanggal 1 Februari 2016 dengan wali nikahayah kandung Pemohon sendiri yang bernama La Soro dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama bapak La Jani dan La Mbungo

SAMSUDIN MBUNGO alias SAMU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Membertatkan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

,MH
2.FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
1.WAHAB KARIM Alias BUJO
2.SAMSUDIN MBUNGO Alias SAMU

Kaimudin)Terhadap Penggugat (Wa Ode Iki binti La Ode Mbungo);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

nikah (/tsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasingbernama Wa Mina binti La Gunu dan La Mbungo

sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (La Mbungo

Terbanding/Penggugat I : NASIR BIN RAHMAN
Terbanding/Penggugat II : WA ZUUDA
Terbanding/Penggugat III : ASNIATI
Terbanding/Penggugat IV : SUHARTI
Terbanding/Penggugat V : LA NASI
Terbanding/Turut Tergugat : LA MBUNGO

Hukum dan Patut DikesampingkankarenaPenguasaan hutan (obyek tanah sengketa) adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad)yang dilakukan oleh penggugat ,Il, Il, IV, dan V terhadap tanah milik orang tua para tergugat (ObyekSengketa) dimana para penggugat secara berombongan melakukanperombakan penguasaan hutan/kebun orang tua para tergugat tahun2004 dengan cara yang tidak etik dan etikad baik atau secara paksatanpa mempedulikan peringatan/teguran dari Saudara saksi La Wewedan turut tergugat La Mbungo

Setelah kakek orang tua tergugat meninggal dunia tanpaseizin dan sepengetahuan orang tua tergugat, orang tua parapenggugat berusaha menguasai kebun orang tua tergugatsecaraberombongan merombak hutan/kebun tahun 2004 dengan melakukancara yang tidak etik dan etikad baik tanpa memperdulikanperingatan/teguran dari saudara saksi perbatasan kebun penggugatsebelah timur yaitu saksi La Wewe dan turut tergugat La Mbungo yaitudengan teguran: Jangan Berani Merombak Hutan/ Kebun DisebelahUtara Itu Karena Milik

Turut tergugat La Mbungo sebagai saksi perbatasan kebun paratergugat pada bahagian Selatan.Tentang jalan lingkar ukuran Lebar 7 meter x panjang 200 meterpada tahun 2019 pada poin 3 halaman 3 yang diwakafkan oleh penggugatsebagaimana surat keterangan hiba tanggal 7 Agustus 2019 yang disetujuikedua belah pihak (penggugat H.

Hukum dan Patut DikesampingkankarenaPenguasaan hutan (obyek tanah sengketa) adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad)yang dilakukan oleh penggugat ,Il, Il, IV, dan V terhadap tanah milik orang tua para tergugat (ObyekSengketa) dimana para penggugat secara berombongan melakukanperombakan penguasaan hutan/kebun orang tua para tergugat tahun2004 dengan cara yang tidak etik dan etikad baik atau secara paksatanpa mempedulikan peringatan/teguran dari Saudara saksi La Wewedan turut tergugat La Mbungo

Setelah kakek orang tua tergugat meninggal dunia tanpaseizin dan sepengetahuan orang tua tergugat, orang tua parapenggugat berusaha menguasai kebun orang tua tergugatsecaraberombongan merombak hutan/kebun tahun 2004 dengan melakukancara yang tidak etik dan etikad baik tanpa memperdulikanperingatan/teguran dari saudara saksi perbatasan kebun penggugatsebelah timur yaitu saksi La Wewe dan turut tergugat La Mbungo yaitudengan teguran: Jangan Berani Merombak Hutan/ Kebun DisebelahUtara Itu Karena Milik

Turut tergugat La Mbungo sebagai saksi perbatasan kebun paratergugat pada bahagian Selatan.Tentang jalan lingkar ukuran Lebar 7 meter x panjang 200 meterpada tahun 2019 pada poin 3 halaman 3 yang diwakafkan oleh penggugatsebagaimana surat keterangan hiba tanggal 7 Agustus 2019 yang disetujuikedua belah pihak (penggugat H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Munazir.N,S.Pdi bin La Ode Nafsahu) terhadap Penggugat (Sumiati binti La Mbungo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Saudara kandungPemohon II bernama La Ode Gumpa bin La Ode Karawu dan disaksikan duaorang saksi nikah yang bernama La Ode Lano dan La Mbungo dengan masHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan lItsbat Nikah Nomor 0023/Pdt.P/2018/PARhkawin berupa uang Rp. 300.000, adat 20 Boka Muna dibayar tunai, dandinikahkan oleh Imam Desasetempat

• Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bainshugraTergugat, HASRUL MUHARUL MBUNGO BIN HENDRIYONO, terhadapPenggugat,SULFIANA BINTI NUSU;

4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya

Muara Mbungo, Kab.

Penggugat:
1.Wa Eli
2.Wa Dai
3.Wa Mpisu
4.Darma
5.Wa Ndohae
6.Wa Mbungo
7.La Walo
8.Sangka Alam
9.Darfin Subagio
Tergugat:
1.BUPATI MUNA
2.BASRI, S. Pd.
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kab. Muna

dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDIKesimpulan keterangan para saksi yang di hadirkan oleh Para Tergugatadalah sebagai berikut:1) Kelima saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugat tidak ada yangmengenal melihat WA WINE orang tua Penggugat mengolah Tanahsengketa demikian pula dengan saudaranya yang bernama WA WIAmeskipun mereka adalah orangorang yang tidak pernahmeninggalkan Talaga ;2) Keterangan Para Saksi saling berhubungan satu sama lain, yaitu saksiDAMHURI, Saksi MUSLIMIN, Saksi LA MBUNGO