Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menolak minolah mandolak minola manola monolak manolak mrnolak mnolak
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1030/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 13 Mei 2013 —
15 — 0
  • kekhawatiran tersebut cukup beralasan dan tidakternyata bahwa anak Pemohon dengan talon suaminya ada iarangan syar'i yangrnenghalangi dilaksanakan pernikahan nnereka;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kemaslahatan dalam perkawinandiperlukan kematangan jasmani dan rohani anak Pemohon sebagai calon isteri belumberumur cukup menurut ketentuan undangundang. namun demikian olch karenahubungan antara anak Pemohon dan calon sumianya sangat dikahawirkanmenimbulkan mafsadat, maka dalarn keadaan demikian mcnolak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2006 — Putus : 05-04-2006 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 333/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 April 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 10
  • orang bemama Mardiah, warga Wenditmembesuk ibu mertua kami yang pada waktu itu sakit.Hubungan intim pemohon dengan Mardiah sudah diketahui orang banyak dan termohonmendapatkan foto Mardiah didompet termohon (bukti terlampir)5 Benar, selama ini termohon dan pemohon pisah ranjang dan kami masih menempati rumah mertua.Termohon tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin tetapi termohon tidak beranicurhat ke ibu mertua karena sampai saat ini masih sakit.Berdasarkan halhal lerscbut termohon mcnolak
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Putus : 29-09-0200 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 11/G/PTUN-PTK/2005.
Tanggal 29 September 0200 — LIM KHIM TJUA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah Baru No. 9 - 1 0, Kelurahan Darat Sckip, Kccamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada I. HASAN KAMARUDDIN, SII. dan 2. 11.1. HAIRIAI-l, SH. MH, keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat & Pengacara, beralamat di, .Ialan K.H. Achmad Dahlan, Gang Jeruk No. 62 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 04 April 2005, untuk selan,jutnya disebut sebagai PENGGUGA7'; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, herkedudukan di Jalan Dacng Manambon No. 12 Mempawah, dahuii hal ini memberi kuasa kepada I. NUZIRMAN, A. Ptnh 2. RAFAEL SYAMSUDIN, SH. dan 3. ANTONIUS, Si. T, kctiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekcrjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak, alamat Jalan Dacng Manambon No. 12 Mempawah, berdasarkan Surat Tugas Khusus No. 570 1 5 - 14.2 - 2005 tanggal 03 MEI 2005, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. HONNI JERMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Laki-laki, pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Jalan Komodor Yos Sudarso, Gang l.angir, RT. 006/ RW. 001, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kccamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak; Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1 . FIERAWAN UTORO, SF1. 2. SAULATIA, SH. clan 3. YANDI LESMANA, SIi. Ketiganya Kewargancgaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, Pengacara/ I'cnaschat l'iukum, berkantor di Pontianak, Jalan H.O.S. Cokroaminoto No. 403 Lantai II, Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 26 Mci 2005 untuk sclanjuunya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
327 — 14
  • Mcnolak gugatan Pcnggugat untuk scluruhnyaDemi hukum, menyataka syah danberkckuatan hukum pasti Kcputusan PcjabatTata Usaha Negara alas pencrbitanScrtipikat Hak Milik No. 370 /1 982 tcrakhir atas nama I iONNI .IERMAN ,3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2858 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Nopember 2010 — PT. PICOTAMA BINA TRAMPIL VS P.T. BANK CENTURY
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK CENTURY, berkedudukan di Gading Central Senayan Lantai 16 Jalan Asia Afrika No. 8 Jakarta, Termohon Kasasidahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah melakukan Perlawanansekarang terhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Termohon/Pemohon Perlawanan mcnolak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 27-04-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor l60/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2007 —
107 — 22
  • Berdasarkan alasan hokum dimaksud didalarn jawaban, dalam Pokok Perkara, butir 3sarnpai dengan 10 diatas, maka Tergugat menyatakan mcnolak dengan tegas seluruhdalil Penggugat yang tersebut didalam Posita Gugatan butir 11,14,15 dan 17;12. Tergugat juga mcnolak dengan tegas sclurun daiii Penggugat yang tcrscbut didalamposita gugatan gugatan butir, 12,13 dan 16 tentang tuntutan ganti rugi, berdasarkanalas analasan hokum sebagai berikut:(a)(b)(c)..
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 27-04-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2007 —
109 — 30
  • Berdasarkan alasan hokum dimaksud didalarn jawaban, dalam Pokok Perkara, butir 3sarnpai dengan 10 diatas, maka Tergugat menyatakan mcnolak dengan tegas seluruhdalil Penggugat yang tersebut didalam Posita Gugatan butir 11,14,15 dan 17;12. Tergugat juga mcnolak dengan tegas sclurun daiii Penggugat yang tcrscbut didalamposita gugatan gugatan butir, 12,13 dan 16 tentang tuntutan ganti rugi, berdasarkanalas analasan hokum sebagai berikut:(a)(b)(c)..
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 24-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 50/Pdt/2014/PT JAP
Tanggal 26 Agustus 2014 — Martha Tiludak VS H.M. Jefrain Tokalase
26 — 12
  • Mcnolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum para Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;DALAM GUGATAN REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonvensi yang membangun bangunanPondok Pesantren diatas tanah sertifikat Nomor 2564 dengan Iuas 1.599 M2milik Penggugat Rekonvensi tanpa seizin Penggugat Rekonvensi adalahPERBUATAN MELAWAN IUKUM;3.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Putus : 07-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 232/Pid.Sus/2013/PN.PLH
Tanggal 7 Januari 2014 — TERDAKWA
49 — 19
  • Kemudian tcrdakwa dan korbanmengobrol ditaman dan terdakwa berkata akan mengobati korban selanjutnya terdakwamengajak korban jalanjalan menggunakan sepeda motor.e Bahwa sebelumnya korban tidak tahu akan dibawa kcmana dan korban barumengetahui setelah arah perjalanan menuju banjar Baru, korban mcnolak namun terdakwamemaksa korban untuk menuruti kemauannya, kemudian korban dibawa ke penginapandidaerah landasan ulin dekat bandara syamsudin noor Banjar Baru selama 3 (tiga) hari.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4816/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Bahwa,Tergugat dengan tegas mcnolak butir ke 4 (empat) PermohonanCerai Talak dari Penggugat bahwa sesungguhnya apa yang didalilkan olehPenggugat tidak benar;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 19 Agustus 2013 — 1.SUTOMO 2.NURSANTI RETNO BODROWATI melawan 1.PT ASTRA SEDAYA FINANCE 2.ADHI ARIYA T. SEBAYANG 3.ISNANENI 4.YUDI HERNANTO 5.Ny. Agung
100 — 28
  • Bahwa Tergugat mcnolak dalil gugatan Penggugat untuk seluruhnya kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Mcnolak permohonan Pemohon.2. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Cerai Talak, nomor 0686/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 30Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:a.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-06-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN SERANG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 29 Juni 2020 — - ASEP AL RIYADHI LAWAN - PT POU CHEN INDONESIA
146 — 60
  • Bahwa Tergugat mcnolak secara tcgas dalil gugatan Pcggugat poin 4 dan 5,dimana Tergugat melaksanakan proses Pemutusan Hubungan KctjaHalaman 2 Putusan Nomor 33/Padt.Sus/2020/PN.Srgdikualifikasikan mengundurkan diri sudah sesuai dengan peraturan yangberlaku baik Petjanjian Ketja Bersama maupun UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagak etjaan .
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6125/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • yangkuat maka Tergugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirmkan Salinan Putusan inikepada pegawalpencatat nikah Kantor Urusan Agama , Kecamatan yang mewilayahitempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatatkannantinya.Bahwa atas dasar ini Tergugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabayauntuk berkenan memanggil dan memeriksa dan untuk selanjutnyabersedia berkenanmemutuskan sebagai mana berikut :1, Mcnolak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/G/2013/PHI/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2014 — ALITALIA SARUMAHA; lawan; PT. BRATACO
96 — 10
  • Mcnolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya:3; Mcmbebankan biava perkara kepada Tergugat sebesar Rp.516.000. (lima talus enam belas riburupiah).Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas A Bandung, pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014. oleh kamiEFFENDI MUKHTAR. SH.MH. sebagai Kelua Majelis. FRANS KANGAE K.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
  • Mcnolak Gugatan Rckonpensi Penggugat Rckonpensi untukSeluruhnya;2. Mengabulakan Gugatan Tergugat Rckonpensi dari PenggugatRckonpensi mengenai Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000 (satuJuta Rupiah);3. Mcngabulkan Gugatan Tergugat Rckonpensi dari PenggugatRekonpcnsi mengenai Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah);4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0299/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 2
  • Menyatakan mcnolak dalildalil gugatan Pemohon untuk scluruhnya atausetidaktidaknya mcnyatakan gugatan Pemohon tidak diterima sepanjangberkenaan dengan Termohon.2. Mengabulkan scluruh Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;3. Menyatakan perkawinan antara Termohon dengan Pemohon putus karenaperceraian talak dengan scgala akibat hukumnya;4. Menctapkan hak Asuh Ivan Fauzi dan Octavia Naila Putri ada padaTermohon5.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 107/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : TONNY HALIM
Terbanding/Penggugat : HASBI HARS
Turut Terbanding/Tergugat II : IDHAM KHALIK
Turut Terbanding/Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
124 — 43
  • Mcnolak gugatan Terbanding. semula Penggugat untukseluruhnya;Halaman 21 dari 30halaman Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT PTK4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menyatakan menurut hukum mcnolak permohonan Pcmohon unluk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum menerima Duplik dan dalildalil yang dikcmukakan oiehTermohon untuk seluruhnya;3 Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi atas Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Bdg
Tanggal 19 Mei 2014 — MIFTAHUDIN, SH Bin DARSO
77 — 22
  • .> Bahwa Ka Unit bisa mengetahui atas dasar keyakinan bahwa permohonanKUR yang diajukan Asmantri KUR sudah benar;> Bahwa Ka Unit punya kewcnangan untuk mcnolak pengajuan KUR;95> Bahwa pada saat itu tidak ada Mantri KUR sehingga Asman KUR disamakantugas dan kewenangannya dengan Mantri KUR.y Bahwa, Ahli menjelaskan bahwa dari 23 Debitur yang melakukan pinjamanjumlah pokok pinjaman serta berapa jumlah bunga atas pinjaman yaitu Totalpokok pinjaman Rp.445.000.000, (empat ratus empat puluh lima juta rupiah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 30 Januari 2019 —
14 — 7
  • Bahwa Termohon mcnolak scluruh dalildalil yang dikemukakan olchPcmohon. kccuali yang sccara tcgas diakui kebenarannya olehHalaman 4 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.CbnTermohon.Bahwa benar anlara Pcmohon dan Termohon adalah pasangansuami istcri yang sail yang telah mclangsungkan pcrkawinan padaTahun 2000 scbagaimana tcrcatat dalam kutipan akta Nikah Nomor: 1435/100/1 11/2000;Bahwa benar selama pcrkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak lakilaki bernama RanggaPutra