1. Menyatakan terdakwa Ahmad Meddi Arfandi Bin Ujang Memet, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki Narkotika Gol I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua.

Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
AHMAD MEDDI ARFIANDI bin UJANG MEMET

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Septi Andini Binti Amir Yusup untuk menikah dengan calon suaminya bernama Meddi Raynaldo Bin Yosri Wiranto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa calon suaminya bernama Meddi Raynaldo Bin Yosri Wiranto, TempatTanggal Lahir : Prabu Menang, 05 Mei 2000, umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan turut orang tua, Tempat tinggal di Desa PrabuMenang, Kelurahan Prabu Menang, Kecamatan Selangit, Kabupaten MusiRawas, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 515/Padt.P/2020/PA LLG.3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TriSepti Andini Binti Amir Yusup, untuk menikah dengan calon suami yangbernama Meddi Raynaldo Bin Yosri Wiranto di Kantor Urusan AgamaKecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas;3.

saran dan nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya dan menunda perkawinan anaknya sampai batas umur yangditentukan oleh Undangundang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang isinyasebagaimana tersebut di atas, kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama Tri SeptiAndini Binti Amir Yusup, sebagai calon mempelai wanita dan calon suami anakPemohon bernama Meddi

calon suaminya akan segeradinikahkan karena dikhawatirkan akan membuat aib keluarga secaraberkepanjangan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan yang dapat menyebabkan tidak diperbolehkannya untuk menikahkarena anak Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyal hubungandarah, semenda ataupun sesusuan, dan keduanya beragama Islam; Bahwa setahu saksi keluarga anak Pemohon dan keluarga calonsuami anak Pemohon telah sepakat akan melangsungkan pernikahan anakPemohon dengan Meddi

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Tri Septi Andini Binti Amir Yusupsaat ini masih berumur 18 tahun 2 bulan, telah menjalin hubungan sebagaikekasih dengan seorang lakilaki bernama Meddi Raynaldo Bin Yosri Wirantoberumur 20 tahun, anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahberkeinginan untuk menikah dan sudah menunjukkan kesiapan untukmembentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 11 Mei 2014 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, KabupatenPenetapan nomor 168/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Bantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Meddi

Paman Pemohon Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan;Penetapan nomor 168/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Mei 2014,di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Muh.Nasir;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Meddi

Nasir; Bahwa Wali dalam pernikahan para Pemohon, adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Meddi bin Baso; Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Dg. Sammang binH.

Nasir, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Meddi bin Baso, dan saksi pada pernikahantersebut adalah Dg. Sammang bin H.

R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Dariso bin Sabihi, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisterl yang menikah tanggal 11 Mei 2014 di Desa Kampala, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Muh.Nasir, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Meddi bin Baso, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah

MEDDI SULISTYYANTO ALIAS Drs. MEDI SULISTYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ANTAR RUMEKSA ARTA
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA

Meddi Sulistyyanto Alias Drs. Medi Sulistyanto, bertempattinggal di JI. Jetu Rt. 001/Rw. 001, Kelurahan Tegalgede,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, sebagaiTurut Terbanding I/ Turut Terlawan I;PT. Bank Perkreditan Rakyat Antar Rumeksa Arta, tempatkedudukan JI.

Meddi Sulistyyanto/Turut Terlawan selaku Direktur di Kantor BPR tersebut untuk penggabungan modalbersama rekanan yang lain.5. Bahwa bisnis yang dikelola oleh Drs. Meddi Sulistiyyanto/Turut Terlawan tidak berhasil alias gagal dan dana milik Para Pelawan yang disetor tersebuttidak pernah ada pengembalian sepeserpun.6.

Meddi Sulistyyanto/Turut terlawan 8.

Meddi Sulistyyanto adalah tidak sah karena Drs. Meddi Sulistyyantoadalah Pegawai PT. Bank Perkreditan Rakyat Antar Rumeksa Arta anakyang menurut regulasi dilarang untuk membeli Obyek Sengketa.

Meddi Sulistyyanto, yang berubah menjadi atasnama Taka Dityadarma yang dilakukan oleh Terlawan melalui TurutTerlawan IV.Perubahan berbunyi :Menyatakan tidak sah balik nama:e Sertifikat Hak Milik Nomor 4533, luas 303 m7, terletak di Jl.Pajajaran Il Kelurahan Sumber Kecamatan Banjarsari KodyaSurakarta semula atas nama Doktorandus Istar Yunianto MagisterManagement, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : JI.

Asis dan Meddi Tangnga;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1. Udi bin Mangu2. Supirman bin Mangu3. Pianti binti Mangu4. Andika bin Mangu. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Asis dan Meddi Tangnga dengan maskawin berupakebun kopi yang diserahkan secara tunal;Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 708/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah

Nasir, Saksi Sigit Setiawan Alias Sigit, dan saksiSumardin Alais Meddi langsung mengejar ke arah jalan belakang bengkel danmenemukan Terdakwa bersama sepeda motor Yamaha Mio 125 No Pol DN3901 MP berwarna Hijau Hitam milik saksi korban akan tetapi karena jalanyang Terdakwa lewati tersebut merupakan jalan buntu kemudian Terdakwamemutar balik sepeda motornya namun pada saat di perjalanan memutar balikHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN DgIKM HK1 HK2 Paraf sepeda motornya kemudian Terdakwa

Nasir, Saksi Sigit Setiawan Alias Sigit, dansaksi Sumardin Alais Meddi langsung mengejar ke arah jalan belakangbengkel dan menemukan Terdakwa bersama sepeda motor Yamaha Mio125 No Pol DN 3901 MP berwarna Hijau Hitam milik saksi korban akantetapi karena jalan yang Terdakwa lewati tersebut merupakan jalan buntukemudian Terdakwa memutar balik sepeda motornya namun pada saat diperjalanan memutar balik sepeda motornya kemudian Terdakwa bertemudengan saksi korban selaku pemilik sepeda motor tersebut yang

Nasir menghampir saya dan bertanya Kau kasih pinjam itumotor lalu saya mengatakan tidak lalu saksi melihat sepeda motor miliksaksi yang terparkir dibelakang bengkel sudak tidak ada dan sayabersama kakak saya, saudara Sigit dan Meddi langsung mengejar kearahjalan belakang bengkel milik saksi dan menemukan Terdakwa tersebutbersama sepeda motor milik saya; Bahwa bengkel saksi tersebut tidak memilik pagar maupun kameraCCTV sebagai pengamanan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN DgIKM HK1

yangdisimpan di bagasi motor selanjutnya membawa sepeda motor tersebut; Bahwa saat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut Apakah saksi melihat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutsaksi berada di kios milik saksi yang bersebelahan dengan bengkelsaudara Alle, lalu saksi menghampir adik saksi dan bertanya Kau kasihpinjam itu motor lalu adik saksi mengatakan tidak lalu adik saksi melihatsepeda motor miliknya yang terparkir dibelakang bengkel sudah tidak adadan adik saksi bersama saksi, Saudara Sigit dan Meddi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Meddi bin Lajju) kepada Penggugat (Sukma binti Hamide);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

MEDI Alias MUHAMMAD MEDDI Bin KASTU) terhadap Penggugat (LUSI DEWI PUTRI Binti RASDI);