Memberikan Ijin Kepada Pemohon : RINRIN MARDIYANTI bertindak dalam hukum atas nama : MEDIAS MARDIANTI dan RIKI RAJA PURNAMA untuk mengurus TASPEN dan gaji pensiun ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2014 ;e Bahwa karena MEDIAS MARDIANTI dan RIKI RAJA PURNAMA masih dibawah umur dan belum dapat melakukan perbuatan hukum makaPemohon mohon untuk ditetapkan sebagai wali dari adikadiknya yangmasih dibawah umur tersebut ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan Penetapansebagai berikut :1.

Memberikan Ijin kepada Pemohon RINRIN MARDIYANTI bertindak dalamhukum atas nama : MEDIAS MARDIANTI dan RIKI RAJA PURNAMA untukmengurus TASPEN dan Gaji Pensiun ;3.

Mardianti dan Riki Raja Purnama ;Bahwa benar Riki Raja Purnama, umur 8 (delapan) tahun dan sekarangsekolahnya sudah kelas IV dan Medias Mardianti, sekolahnya di SMA ;Bahwa benar Sdr.Asep Sukandi bekerja sebagai Guru SD di Sukasari ;Bahwa setelah kedua orang tua pemohon meninggal dunia sekarangMedias Mardianti dan Riki Raja Purnama dirawat, diasuh dan tinggalbersama Pemohon ;e Bahwa saat ini Medias Mardianti dan Riki Raja Purnama masih dibawahumur sehingga belum bisa melakukan perbuatan hukum ;e

Mardianti dan Riki Raja Purnama ;Bahwa benar Riki Raja Purnama, umur 8 (delapan) tahun dan sekarangsekolahnya sudah kelas IV dan Medias Mardianti, sekolahnya di SMA ;Bahwa setelah kedua orang tua pemohon meninggal dunia sekarangMedias Mardianti dan Riki Raja Purnama dirawat, diasuh dan tinggalbersama Pemohon ;Bahwa saat ini Medias Mardianti dan Riki Raja Purnama masih dibawahumur sehingga belum bisa melakukan perbuatan hukum ;Bahwa Pemohon saat ini anak mengurus TASPEN untuk keperluan adikSOIKMIYS

Memberikan ljin Kepada Pemohon : RINRIN MARDIYANTI bertindakdalam hukum atas nama : MEDIAS MARDIANTI dan RIKI RAJAPURNAMA untuk mengurus TASPEN dan gaji pensiun ;113. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu riburupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini SENIN TANGGAL 21 JULI 2014 olehkami SRI REJEKI MARSINTA, SH.,M.Hum.

Memberi izin kepada Pemohon ( Fian Ferdiansyah bin Tolib Medias ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Karwati binti E. Castari ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Medias bin Nurman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liani Sebrina binti Yulius)di depan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.

Medias Oktaviani
Terbanding/Tergugat IV : Nanik Suwarni
Terbanding/Turut Tergugat : Agus Suryadi

Menetapkan agar terdakwa segera setelah keluar dari tahanan melakukan perawatan atau pengobatan (Rehabilitasi Medias) pada KLINIK KETERGANTUNGAN NAPZA SETIA BUDI MEDAN di Jalan Setia Budi No. 94 I Medan Sumatera Utara sebagai tempat perawatan atau pengobatan dan rehabilitasi medis bagi diri Terdakwa atas biaya Terdakwa sendiri;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Tasdi bin Erwan) untuk menjatuhkantalah satu rajI terhadap Termohon (Rida bin Sahar) ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah kesepakatan dalam medias berupa ;

3.1 Pemohon akan memberikan nafkah madhiyah selama 5 tahun yang lalu setiap bulan sejumlah Rp 100.000,00,- seratus ribu setiap bulan x 60 bulan ( 5 tahun) Rp 6.000.000,00,- (enam

pihak dapatmemiitt Mediator yang terdafilar dalam daftar mediator di Pengadilan NegeriSampang, er Menimbang, Para Pihak sepakat untuk menyerahkan kepada MajalisHakim untuk menunjuk Mediator dari Daftar Mediator:Menimbang, batwa oleh karena itu perly dibuat surat penetapan yangmemerintahkan kepada para pihak untuk melakukan mediasi dan penunjukanMediator sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini:Memperhatikan ketentuan Pasal 20 ayat (5) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias

Memerintahkan kepada para pihak dalam perkara Nomor11/Pdt.G/2018/PN Spg untuk menempuh medias:2. WMenunjuk Sdr, Budi Setyawan, S.H, M.H. Hakim Pengadiian NegenSampang, Hakim Pengadilan Negen Sampang sebagai Mediator dalamperkara Nomer 11/Pdt.G/2016/PN Spg):3. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari kerja terhitungsjak tanggal penetapan ini:4. Mamerintahkan kepada Mediator untuk melaporkan hasil mediasi kepadaMayelig Hakim:Ditetapkan di SampangPada tanggal 28 Agustus 2018

i eee iIeee= taa Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1Tahun 2016 tentang Medias onan aa emyat medias!

Pengadiian Agama Tembilahan ini;Tentang Upaya PerdamaianMenknbeng, ee a a ee en EE Desungguhsunggun a Saran Faerie MapAGE PROSE Om 1 Teequgstagerdalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor Pt Tahun 4980 yang telahdhuibsh denqes Undentlindeniy Moneer 5 Tahun 2008 warts paruieltian tadkiadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jurncio Pasal 31 PoraturanPamerintah Nomor 9 Tahuri 1975 dan Pasai 143 ayat (1) Kompilasi Hukumialain, akan tetapl ternyata tidak berhaall: dat dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Medias

yangsebagai berikut: Penggugat telah menikah dengan Tergugat10 Agustus 1999, di hadapan PejabatAgama (KUA) Kecamatan Besuki, Kabupaten Bahwa di saat menikah itu status Penggugatdan Tergugat Setelah menikah Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangga selama sekitarterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat,melakukan hubungan~ layaknya ~ suamidukhul) tidak mempunyai Sejak akhir akhir ini yang laluPenggugat Tergugat telah terjadipercekcokan disebabkan masalahtidak dikaruniai anak, Penggugatberusaha secara medias

Besuki,Kabupaten SitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 11 tahun 3 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak akhir akhir ini rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan selamaperkawinan tidak dikaruniai anak, Penggugat danTergugat sudah berusaha secara medias

berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama8sekitar 11 tahun 3 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak =; Bahwa sejak akhir akhir ini yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan rumah tangga disebabkan selama perkawinantidak dikaruniai anak, Penggugat dan Tergugat sudahberusaha secara medias

datang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar bersatu kembali dan tetap membina rumahtangga dengan rukun, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Mejelis Hakim telah memerintahkan agarPenggugat dengan Tergugat terlebih dahulu menempuh proses mediasi denganmengangkat seorang Mediator, akan tetapi berdasarkan laporan hasil mediasidari Mediator Hadi Suyoto, S.Ag, M.Hum, tertangg16 Mei 2017, upaya medias

Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil :Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah memerintahkan agar Penggugatdengan Tergugat terlebih dahulu menempuh proses mediasi denganmengangkat seorang Mediator, akan tetapi berdasarkan laporan hasil mediasidari Mediator Hadi Suyoto, S.Ag, M.Hum, tertangg16 Mei 2017, upaya medias

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan Jain yang scadiLadinya berdasarkan pcrtimbanganmais.Bahwa Pengguget dan Tergugat Isiah menempuil proses mediasi di pengarcitert,dan berdasarian laparan hasd medias, medias dinyatakan berhasi, Penggugal danTergugat telah sepakat untuk rukun kembali, dan Penggugat bersedia untuk mencabutgugatan Perggugat,Batwa pata persidangarn tanggal 27 Nogember 2017, Penggugal inencgaikanpermohonan untuk mencabul gugaten Penggugat dengan alasan Penggugat danTergugal telah rukun

lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan dengan relaaspanggilan yang telah disampaikan, Penggugat pada persidangan pertama,kedua dan ketiga Penggugat hadir dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat pada persidangan pertama pada tanggal 08 April 2019dan kedua pada tanggal 15 April 2019 tidak hadir namun pada persidanganketiga pada tanggal 22 April 2019, Tergugat hadir dan menghadap sendiri dipersidangan selanjutnya dilakukan proses medias

gugatan Penggugat adalahseperti tersebut;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan dengan relaaspanggilan yang telah disampaikan, Penggugat pada persidangan pertama,kedua dan ketiga Penggugat hadir dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat pada persidangan pertama pada tanggal 08 April 2019dan kedua pada tanggal 15 April 2019 tidak hadir namun pada persidanganketiga pada tanggal 22 April 2019, Tergugat hadir dan menghadap sendiri dipersidangan selanjutnya dilakukan proses medias

., namun medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakanmencabut gugatannya karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

., namun medias!

No. 82/Pdt.G/2021/PA.Bgimengusulkan Penggugat dinyatakan tidak beriktikad baik dalam prosesmediasi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Ketua Majelis telahmenjelaskan kepada Penggugat dan Tergugat tentang mediasi dan akibathukum apabila para pihak tidak mengikuti medias!

dengan iktikad baik;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menandatangaipernyataan tentang penjelasan mediasi dan kesediaan untuk melaksanakanmediasi dengan beriktikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediasi tanggal 1 April 2021,mediator hakim menyatakan bahwa Penggugat selama dalam proses medias!

Yusuf, M.H. untuk memediasi Penggugat dan Tergugat, tetapi medias!

Yusuf, M.H. untuk memediasi Penggugat dan Tergugat, tetapi medias!tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat dan ternyata upaya tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telan menyatakan mencabutperkaranya secara lisan di persidangan tanggal 28 Desember 2017, denganalasan antara Penggugat dan Tergugat rukun kembali;Hal. 4 dari 7 hal. Pen.

menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil/kuasanya, meskipun keduanya telah dipanggil secarasah dan patut dengan Surat Panggilan (Relass) Nomor : 1106/Pdt.G/2017/PA.Tng.tanggal 07 Juni 2017 dan tanggal 16 Juni 2017, Penguggat dan Tergugat tidakhadir dengan tanpa alasan yang sah;Bahwa setiap sengketa perdata terlebih dahulu harus dimediasi, namun olehkarena Penguggat dan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makaMajelis Hakim menyatakan perkara ini tidak dapat dilakukan medias

patut sesuaiketentuan yang berlaku sebagai tersebut dalam Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam dan ketidak hadiranPenguggat dan Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan : setiap perkara perdataharus dimediasi, akan tetapi karena Pemohon dan Termoh tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis berpendapat, perkara ini tidak layak medias

MSmibsbankan biaya perkare nenurut hukumyang berlaku ;SUBSIDAIRAtau apabla Magis Hakinn memuluskan lain nrehen putusam yang sealadilnyas;Menimpang hw pad@ hati sidang yang ditetapken, Penggugat diancrgucet hadirin Berson dan sleh Majelis telah alupayakem perdamaian sertaciperintabkan aan Gibsi kesempatan kepad pihak< berperkarea untulkmenempuh medias! dengan FShuKt PETSIdangan Seave cukup, nanum tidakberhasil ;Msnim pang bahwe oleh Karena upays perganiaian dam proses medias!

@kam tetapi tidak berhasilssbagaimane laperan hasil medias tertanggal 31 Desember 2015 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4. berupe Kartu Tanda Penduditk,rerp Udi Benggugat bsHenpat tinggal l wilayah yurisdiksi Pengadilam AgarnaMuncuig: make berdasarken Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Fah.in 1989.

Maieis Hakim berpendapat lain mohom jatusam yang) sesaiiladilnyaa;Menimbang bahwe pada havi sidang yang ditetapkan, Permohom danFemehen hadir in persen dan ele Majelis telah diupayakan perdamaian sertagibsti kesempatan kepada pihak berperkara untuk menempuh medias! denganMISA persidangan secara culkup, namun tidak berhasil ;dan proses medias!

Bstmehena Pemehom adalaha ai ana Tenen cagpurahang.bating Malls Hakim a bapetep permulaam sidang telahmengunayaian gerdamaian dengan member nasehat agar Pemehen kembalirun aenup, Senge. ermonon cat, Rebauen Pihsks BSPST Oodiperintabwanyuntuk menempun proses medias, SSsval GERGE? PERMA No. 1wDyD 2008 dengan Hakim Mediator Drs. Didi NuRWahytel, MH. ekem tetapaga mana aporantidak berhasil sebagaimana laporan os!

medias tetanggal 12 Nopember2015;Menimbang bahw .cena MapinD a9 panwa berdaset an Bui B:1) berupe Kartu TandaBepguduk AN, Pemonion, teria bemonen adalah penauauk yang berdomisilli Pan ,dalaresaylavan qupisdiks!, Pengaclian Agatti 2 Mungkid dan dari sebab perkara &, lan yang mew)pesacdiawan gL Pengeqay OIF evilaya nari Haatpardasaien pasal 66 UU No. 7 tahun LOB? sepaniang mengenel relatifSi, harus dinyatakan bahwakompetensi, harus dinyatakan banwa Bengadilan Agane Mungkid!

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi, dan sesuai laporan Mediator(Indah Syajratuddar, S.H.) tanggal 17 September 2020, ternyata medias!

(Hakim Pengadilan Agama Giri Menang), danberdasarkan laporan hakim mediator tanggal 17 September 2020, medias!

Biaya Medias!Panggilan Medias! : Rp 330.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 1 Oktober 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.Sak