Meeng;Menyatakan Bes/uit Nomor 2872/50/20835 tanggal 19 Mei 1950atas nama J.F. Meeng (kakek Para Pelawan) dan Bes/uit Nomor1694A/55/32430A tanggal 27 April 1955 atas nama J.

Meeng (orangtua Para Pelawan) yang dikeluarkan oleh HOS/KUPS (sekarangKantor Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah) adalah sahmenurut hukum:;Menyatakan gugatan Terlawan sebagaimana dalam PutusanPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 286/Pdt/2015/PT.Sby. tanggal 10Juli 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1080/Pdt/2013/PN.Sby. tanggal 11 Agustus 2014 adalah obscuure libelkarenanya harus ditolak atau setidaktidaknya gugatan Terlawan tidakdapat diterima;Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa antara

Meeng adalahsah menurut hukum;Menyatakan Terlawan mempunyai itikat buruk dan melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan perjanjian jual beli melalui PPAT Dwi Siswanto, S.H. diSurabaya Nomor Akte 109/2013 tertanggal 30 Maret 2013 atasSertifikat HGB Nomor 464, SU 1186/S/1992, luas 280 m? tertanggal 30Juni 1992 batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1032 tanggal 30 Maret 2013cacat yuridis;Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 487 K/Pdt/202011.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekira pukul 02.00 wib saksi Ahmad Sofian als Meeng alsKemed menghubungi Terdakwa Ardi Dwiyana di nomor 081385245746 denganmenggunakan nomor handphone 087773066621 dengan private number,menyuruh Terdakwa Ardi Dwiyana berangkat ke daerah Cilegon, selanjutnyasaksi Ahmad Sofian als Meeng als Kemed menghubungi handphone sdr. Kokoals Padoy (dpo) memberitahu keberadaan Terdakwa Ardi Dwiyana di daerahCilegon sambil menunggu kabar berikutnya.

Kokoals Padoy menghubungi saksi Anmad Sofian als Meeng als Kemed, untukmengarahkan Terdakwa Ardi Dwiyana datang ke lobi Hotel Dinasty mengambilkunci dengan kode AC 19.Sekira pukul 06.30 wib saksi Ahmad Sofian als Meeng als Kemedmenghubungi Terdakwa Ardi Dwiyana untuk mengambil kunci dengan kode AC19 dan masuk kedalam kamar 225 mengambil paket tas yang berisi ekstasitersebut.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekira pukul 02.00 wib saksi Anmad Sofian als Meeng alsKemed menghubungi Terdakwa Ardi Dwiyana di nomor 081385245746 denganmenggunakan nomor handphone 087773066621 dengan private number,menyuruh Terdakwa Ardi Dwiyana berangkat ke daerah Cilegon, selanjutnyasaksi Ahmad Sofian als Meeng als Kemed menghubungi handphone sdr. Kokoals Padoy (dpo) memberitahu keberadaan Terdakwa Ardi Dwiyana di daerahCilegon sambil menunggu kabar berikutnya.

Banten.Terdakwa Ardi Dwiyana menguasai barang berupa 13 (tiga belas)bungkus plastik alumunium yang berisi narkotika jenis ekstasi (MDMA)sebanyak 63.573 (enam puluh tiga ribu lima ratus tujuh puluh tiga) butir denganberat bruto 19.975 (Sembilan belas ribu sembilan ratus tujuh puluh lima) atasperintah dari saksi Anmad Sofian als Meeng als Kemed sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab.

Anmad Sofyan als Kemed als Meeng.4.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekira pukul 02.00 wib saksi Ahmad Sofian als Meeng alsKemed menghubungi terdakwa Ardi Dwiyana di nomor 081385245746 denganmenggunakan nomor handphone 087773066621 dengan private number,menyuruh terdakwa Ardi Dwiyana berangkat ke daerah Cilegon, selanjutnyasaksi Ahmad Sofian als Meeng als Kemed menghubungi handphone sdr. Kokoals Padoy (dpo) memberitahu keberadaan terdakwa Ardi Dwiyana di daerahCilegon sambil menunggu kabar berikutnya.

Kokoals Padoy menghubungi saksi Ahmad Sofian als Meeng als Kemed, untukmengarahkan terdakwa Ardi Dwiyana datang ke lobi Hotel Dinasty mengambilkunci dengan kode AC 19.Sekira pukul 06.30 wib saksi Ahmad Sofian als Meeng als Kemedmenghubungi terdakwa Ardi Dwiyana untuk mengambil kunci dengan kode AC19 dan masuk kedalam kamar 225 mengambil paket tas yang berisi ekstasitersebut.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekira pukul 02.00 wib saksi Anmad Sofian als Meeng alsKemed menghubungi terdakwa Ardi Dwiyana di nomor 081385245746 denganmenggunakan nomor handphone 087773066621 dengan private number,menyuruh terdakwa Ardi Dwiyana berangkat ke daerah Cilegon, selanjutnyasaksi Ahmad Sofian als Meeng als Kemed menghubungi handphone sdr. Kokoals Padoy (dpo) memberitahu keberadaan terdakwa Ardi Dwiyana di daerahCilegon sambil menunggu kabar berikutnya.

Kokoals Padoy menghubungi saksi Ahmad Sofian als Meeng als Kemed, untukmengarahkan terdakwa Ardi Dwiyana datang ke lobi Hotel Dinasty mengambilkunci dengan kode AC 19.Sekira pukul 06.30 wib saksi Anmad Sofian als Meeng als Kemedmenghubungi terdakwa Ardi Dwiyana untuk mengambil kunci dengan kode AC19 dan masuk kedalam kamar 225 mengambil paket tas yang berisi ekstasitersebut.

memeriksa dan mengadili perkaraini, telah Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursor narkotika Tanpa hakatau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli,menjadi Perantara dalam Jual Beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari saksi Brigpol Eko Purwono dan Brigpol MEENG

Cendawan, Rt.03, Kelurahan Selumit Pantai,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan sering terjadi transaksi jual bellNarkotika jenis shabushabu dan pesta shabushabu, atas informasitersebut kemudian saksi Brigopol Eko Purwono dan Brigpol MEENG DIONbeserta Personel Sat. INTELKAM Polres Tarakan lainnya melakukanpenyelidikan, setelah sampai ditempat tujuan tepatnya di rumah kontrakanmilik Jaksa H.

Cendawan, Rt.03, Kelurahan Selumit Pantai,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan sering terjadi transaksi jual bellNarkotika jenis shabushabu dan pesta shabushabu, atas informasitersebut kemudian saksi Brigopol Eko Purwono dan Brigpol MEENG DIONPutusan Nomor154/PID/2020/ PT.SMR Halaman 5 dari 18 hal.beserta Personel Sat. INTELKAM Polres Tarakan lainnya melakukanpenyelidikan, setelah sampai ditempat tujuan tepatnya di rumah kontrakanmilik Jaksa H.

Cendawan, Rt.03, KelurahanSelumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah wilayah HukumPengadilan Negeri Tarakan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Brigool Eko Purwono dan Brigpol MEENG DION besertaPersonel Sat.

Cendawan, Rt.03, Kelurahan Selumit Pantail,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan sering terjadi transaksi jual bellNarkotika jenis shabushabu dan pesta shabushabu, atas informasitersebut kemudian saksi Brigpol Eko Purwono dan Brigpol MEENG DIONbeserta Personel Sat. INTELKAM Polres Tarakan lainnya melakukanpenyelidikan, setelah sampai ditempat tujuan tepatnya di rumah kontrakanmilik Jaksa H.

Hal tersebut diektahui saksi dari cerita Pemohon,;Bahwa Pemohon Konvensi pernah dilaporkan oleh Termohon Konvensike kepolisian karena melakukan kekerasan terhadap Termohon Konvensi:Bahwa menurut Pemohon Konvensi, selama pisah ia masin memberinafkah untuk anakanaknya; Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi karena saksi menilai tingkah laku Termohon Konvensi yang susah untuk berubah;Nurhaina binti Meeng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang

Dan seluruh apa yang disampaikan oleh Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dalam jawab menjawab akan dipertimbangkan bersamasama dengan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi: Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti berupa 1 (satu) bukti suratbertanda P dan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu Yoto Suryana bin Ayub dan Nurhainabinti Meeng; Menimbang, bahwa terhadap

Oleh karenanya bukti P merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Yoto Suryana bin Ayub dan saksi Nurhainabinti Meeng masingmasing adalah orang tua kandung Pemohon Konvensiyang menurut ketentuan pasal 172 R.Bg dilarang didengar sebagai saksi.Namun dalam perkara a quo keduanya adalah pengecualian sebagaimanatermuat dalam pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaikekhususan dalam perkara perceraian yang dapat mengenyampingkanketentuan umum sebagaimana diatur

Kemudian anggota FBR yaituTerdakwa I, Terdakwa II, Ferdy als Bule, Risky, Gigi bersama anggota FORKABIyaitu Babul Meeng, Bruken, Prabu, Bagol, Yuda dan Barok berkumpul di dalamterminal membahas pemukulan ormas Pemuda Pancasila kepada Opay.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il bersamasama anggota FBR danFORKABI yang lain pergi menuju Pos FORKABI di daerah Pondok TerongCipayung dengan menggunakan motor.

Kemudian anggota FBR yaituTerdakwa I, Terdakwa II, Ferdy als Bule, Risky, Gigi bersama anggota FORKABIyaitu Babul Meeng, Bruken, Prabu, Bagol, Yuda dan Barok berkumpul di dalamHalaman 7 dari 13 halaman . Putusan Nomor 235/PID./2016/PT.BDG.terminal membahas pemukulan ormas Pemuda Pancasila kepada Opay.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il bersamasama anggota FBR danFORKABI yang lain pergi menuju Pos FORKABI di daerah Pondok TerongCipayung dengan menggunakan motor.

Meeng. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikah / tjab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah denganPemohon I;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Sylvia Indrawati binti Jacobus Meeng);

Bekasi ;AMIN bin MEENG, bertempat tinggal di Dusun Rawanambo,RT/RW. 04/01, Desa Wanakerta, Kec. Teluk Jambe Barat,Kab. Karawang ;NADA ENDANG SUDARMA bin DARMA, bertempat tinggaldi Kp. Sukasari, RT/RW. 003/004, Desa Pasiranji, Kec.Cikarang Pusat, Kab. Bekasi ;MAYA binti JAMSIR, bertempat tinggal di Kp. ParungkarangRT/RW. 001/001, Desa Karangmulya, Kecamatan Bojongmangu, Kab. Bekasi ;TATANG bin SAHIM, bertempat tinggal di Kp. JambalRT/RW. 001/003, Desa Pasiranji, Kec.

Persil : 222 atas nama Mani bin Laisan (Kakek), denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;46) Penggugat No. 46 (Amin bin Meeng), seluas : 7.700 m?, atas nama Meengbin Mahali (Bapak) (data di Kelurahan), dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ;47) Penggugat No.47 (Nada Endang Sudarma bin Darma), seluas 12.040 m?,No. Girik : 185/425 No.

AMINbin MEENG, 47. NADA ENDANG SUDARMA bin DARMA, 48. MAYA bintiJAMSIR, 49. TATANG bin SAHIM dan 50. ROSMI binti H.A. ROHIM tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Hal. 20 dari 21 hal. Put. Nomor: 1965 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2010 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.,M.Sc.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Rohim Als Ambon, Terdakwa II Apriyansyah Als Ryan Als Gepeng, dan terdakwa III Ahmad Ragil Sulistio Als Meeng dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Muhamad Rohim Als

Ambon, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10 (sepuluh) bulan sedangkan Terdakwa II Apriyansyah Als Ryan Als Gepeng,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan Terdakwa III Ahmad Ragil Sulistio Als Meeng dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

berpendapat bahwa toerdakwaladran telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan ~na rebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaanyaitu melanggar pasal 462 KUHP . ng, bahwa selama persidangan berlangsung Pengadilan tidak mene=+) al yang dapat menghapuskan atau meniadakan sifat kensalahan ter 1a tidak ditemukan unsur pembenar maupun pemaaf, maka oleh kerenaharus dinyatokan bersaleh dan dijatuhi pidane yang sepadan LATIN Y Gf meee rene er te cee tee ee at a ema men aerate OOP a Ne Bae 2 meeng

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal nya dgpgan meENG Alukan alatalat bukti yang cukup;eaarkan oleh Pejabat yang berwenangformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 Juli 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri

Putusan No.480/Pdt.G/2020/PA.Pal nya dgpgan meENG Alukan alatalat bukti yang cukup;eaarkan oleh Pejabat yang berwenangformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 14 April 2019, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama XXXXXsebagai Ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Parnodan Meeng dengan Mas kawinnya berupa Seperangkat alat sholat dibayartunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Termohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahuiapakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tasikmalaya atau tidak ;4.

DEDE SUDIRMAN Alias MEENG Bin ENDANG di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Robay (dpo), dan saksi Hamzah;Bahwa benar barang milik saksi Yoga yang dicuri oleh terdakwayaitu alatalat beko berupa 1 (satu) unit CDI, 1 (satu) buah Filter Olidan 1 (satu) buah membran;bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan berbagai macam kunci pas;Bahwa benar barang bukti berupa 11 (Sebelas) kunci ring dan kuncipas berbagai ukuran terebut adalah kunci yang

Menyatakan Terdakwa IDANG Bin ENDANG dan terdakwa Il DEDESUDIRMAN Alias MEENG Bin ENDANG tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwatersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;Halaman 25 dari27 Putusan Nomor: 529/Pid.B/2017/PN.Blb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.