Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 52/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 19 Juli 2016 — YULIUS BIN LALUNG ; Pekerjaan : Tani; Alamat : Puneng Megatel, Lokasi Terang Baru, Kecamatan Krayan, Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Utara ; Selanjutnya semuanya disebut sebagai PARA TERBANDING dahulu PARA TERGUGAT ;
5621
  • YULIUS BIN LALUNG ; Pekerjaan : Tani; Alamat : Puneng Megatel, Lokasi Terang Baru, Kecamatan Krayan, Kabupaten Nunukan, Propinsi Kalimantan Utara ;Selanjutnya semuanya disebut sebagai PARA TERBANDING dahulu PARA TERGUGAT ;
    Batu Cermin Gang SMPN 27 Blok D RT.04 No.95 KelurahanSempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2015;MELAWAN1 LALUNG BIN ATING ; Pekerjaan : Tani; Alamat : Desa Liang BiadungRT.004, Lokasi Terang Baru, Kecamatan Krayan, Kabupaten Nunukan, PropinsiKalimantan Utara ;2 YULIUS BIN LALUNG ; Pekerjaan : Tani; Alamat : Puneng Megatel, LokasiTerang Baru, Kecamatan Krayan, Kabupaten Nunukan, Propinsi KalimantanUtara ;Selanjutnya semuanya disebut
    Desa Pa Terutun;2 Bahwa sekitar tahun 1960 Para Penggugat bersamasama dengan Baru Sigar danSigar Baru atas seijin tokoh masyarakat Pa Putuk dan Liang Biadung telahmemelihara kerbau diatas sebidang tanah adat yang pada saat itu termasuk tanahAdat Desa liang biadung yang terletak di Puneng Megatel yang selanjutnyadalam perkara ini disebut sebagai tanah objek sengketa;3 Bahwa oleh karena Para Penggugat mau menjadikan tanah Objek sengketatersebut sebagai tempat memelihara kerbau (yang dalam bahasa Dayak
    hibahkan atau di serahkan oleh pemuka/tokohDesa Pa Putuk dan Desa Liang Biadung kepada Nenek moyang Para Penggugatyang merupakan pindahan dari Desa Pa Umung, sehingga untuk lebihmenguatkan kepemilikan Para Penggugat sebagai pemilik tanah tersebut, makaterjadilah jual beli tanah pada tanggal Agustus 1976 yang dilakukan secara adat(bayar Tunai/kontan dan nyata dimana tanah tersebut diserahkan pada saat itujuga kepada Para Penggugat);Bahwa adapun tanah atau Objek sengketa tersebut terletak di Puneng Megatel
    dan LEKU LASUNG bukan BURI;Bahwa adapun Berita Acara perkara antara Tergugat IT dengan Matius Lasung tanpamenarik Para Penggugat tersebut, menyatakan:Tanah Pa Megatel yang bersengketa ditetapkan menjadi hak milik Yulius Lalungsebagai Pewaris dari Bpk.
    (puneng Megatel) adalah benar telah dimiliki dengan SAH (oleh Para Penggugat)secara Adat Dayak Lundayeh yang berlaku di lokasi Terang Baru;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Pihak Tergugat terhadap PihakPenggugat, maka :a Pihak Tergugat yaitu Yulius Lalung Ating diharuskan menanggung seluruhbiaya perkara yang telah dikeluarkan oleh Pihak Pemohon, saudara DariusBenung;b Pihak Tergugat, saudara Yulius Lalung Ating diharuskan membayar dendaAdat atas perbuatannya yang telah mengklaim hak milik
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 52/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 19 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : DARIUS BENUNG Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat : LINA Binti PARANG (Isteri),Dkk (Ahli Waris dari SAKAI BENUNG (Alm)) Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : LALUNG Bin ATING
Terbanding/Tergugat : YULIUS Bin ALUNG
6915
  • YULIUS BIN LALUNG ; Pekerjaan : Tani; Alamat : Puneng Megatel, LokasiTerang Baru, Kecamatan Krayan, Kabupaten Nunukan, Propinsi KalimantanUtara ;Selanjutnya semuanya disebut sebagai PARA TERBANDING dahulu PARATERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor:52/PDT/2016/PT.SMR, tanggal 3 Mei 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatbanding;2.
    /Puneng Megatel (tanah objek sengketa), karena surat yangPara saksi tanda tangan tersebut (saksi tidak bisa membaca dan menulis)adalah benarbenar Rekayasa Yulius Lalung Ating (Tergugat Il) yang tidakpernah di bacadandijelaskan isi surat tersebutdi depansaksisaksitersebut.; Bahwa Para Penggugat sangat keberatan dengan tindakan Tergugat II yang dengan sengaja melanggarPutusan Lembaga Adat Desa Lokasi Terang Baru tanggal 15 Januari 2013tersebut di atas, oleh karena diluar ketentuan hukum yang berlaku
    bukan BURI;Bahwa adapun Berita Acara perkara antara Tergugat II dengan MatiusLasung tanpa menarik Para Penggugat tersebut, menyatakan:Tanah Pa Megatel yang bersengketa ditetapkan menjadi hak milik YuliusLalung sebagai Pewaris dari Bpk.
    (puneng Megatel) adalah benar telah dimilikidengan SAH (oleh Para Penggugat) secara Adat Dayak Lundayeh yangberlaku di lokasi Terang Baru;2) Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Pihak Tergugat terhadapPihak Penggugat, maka:Halaman 11 dari 40 halaman Putusan No. 52/PDT/2016/PT.SMRa.
    Menguatkan Putusan Dewan Kepala Adat Desa Lokasi Terang Barusesuai dengan Surat Keputusan Bersama Nomor : 01/SKB/DKADLTB/KrayanNNK/III/KALTARA Tentang Sengketa hak milik tanahseluas 650 m (x) 500 m di Pa Megatel Lokasi Terang Baru KecamatanKrayan Kabupaten Nunukan Propinsi Kalimantan Utara tanggal 22Maret 2014..
Register : 02-08-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46482/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10727
  • Megatel Sdn. Bhd 48,4lb. Perusahaan Lainnya 48,4 MenimbangMengingatbahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkandalam surat banding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidanganadalah sebagai berikut:bahwa Commercial Invoice Nomor: BUMI 120101 tanggal 15 Februari 2012 ataspembelian barang oleh Pemohon Banding diterbitkan oleh eksportir GS Global Corp.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 721/Pid.B/2012/PN.TK.
Tanggal 2 April 2013 —
5619
  • Tiara Anthoni Harahap selaku Direktur PT NIAN JAYA ABADkepada pengguna faktur pajak yaitiu KOPTANEL, MEGATEL, KOMET KONSURSIUM, PT. JALA SUTRA(milik terdakwa ) dan PT. CITRA PELITA BUANA dengan harga 13%15% dari nilai Pajak PertambahanNilai (PPN).Bahwa faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksisaksi yang sebenarnya yang dibuatoleh Terdakwayang ditanda tangani oleh Drs.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — DEVIYANA SANDY alias SANDY bin H. SUBLI MINAF
5831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIAN JAYA ABADI kepadapengguna faktur pajak yaitu KOPTANEL, MEGATEL, KOMET KONSURSIUM,PT. JALA SUTRA (milik Terdakwa) dan PT. CITRA PELITA BUANA denganharga 13%15% dari nilai Pajak Pertambahan Nilai (PPN).Bahwa faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksisaksi yang sebenarnyayang dibuat oleh Terdakwa yang ditanda tangani oleh Drs. Tiara AnthoniHarahap selaku Direktur PT.