Pemohon:
MEGAWANA

Pemohon:
MEGAWANA

Menyatakan terdakwa MEGAWANA WAHYU SETIAWAN AL. LEMBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGAWANA WAHYU SETIAWAN AL. LEMBU dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa MEGAWANA WAHYU SETIAWAN AL.

MEGAWANA WAHYU SETIAWAN al. LEMBU

Nama lengkap : Megawana Wahyu Setiawan Al. Lembu2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 29/25 Maret 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Sumberwaras 1/51, RT.4/RW.9, Desa KalKec. Lawang, Kab. Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Megawana Wahyu Setiawan Al. Lembu ditahan d.tahanan rutan oleh:1Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26 Feb2017.

Menyatakan MEGAWANA WAHYU SETIAWAN alias LEMBU bersmelakukan tindak pidana : tanoa hak memiliki, menyimpan, menguasaimenyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman, dalam Surat DakvTunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGAWANA WAHYU SETIAalias LEMBU dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun, dikutselama terdakwa ditahan.3. Membayar denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsi5 (lima) bulan penjara.4.

Lab : 2063/NNF/2017 tanggal 16 Maret 2berkesimpulan : Kristal warna putin dengan berat netto 0,034 gram tersdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongs(satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35/2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa MEGAWANA WAHYU SETIAWAN al.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Omengacu kepada terdakwa MEGAWANA WAHYU SETIAWAN AL. LEI, di mana terdakwa yang di hadapkan ke muka persidangan itu, terrtelah sesuai identitasnya dengan yang tercantum dalam surat dakvJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan terdakwa MEGAWANA WAHYU SETIAWAN AL.

Menyatakan terdakwa MEGAWANA WAHYU SETIAWAN AL. LEMBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanam2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGAWANA WAHYU SETIAAL. LEMBU dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(erbulan;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa MEGAWANA WASETIAWAN AL. LEMBU sebesar Rp. 8.00.000.000,00 (Delapan ratusrupiah) subsider 5 (lima) bulan penjara ;4.

MEGAWANA WAHYU SETIAWAN, Terdakwa II. ARIS ERMAWATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MEGAWANA WAHYU SETIAWAN, Terdakwa II. ARIS ERMAWATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. MEGAWANA WAHYU SETIAWAN, Terdakwa II.

Megawana Wahyu Setiawan 2. Aris Ermawati

MEGAWANA WAHYU SETIAWAN dan Terdakwa II.ARIS ERMAWATI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana " Pencurian datam keadaan yang memberatkan"sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MEGAWANA WAHYUSETIAWAN dan Terdakwa II. ARIS ERMAWATI dengan pidana penjaramasing masing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selamapara terdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

MEGAWANA WAHYU SETIAWAN,Bahwa benar terdakwa . Megawana Wahyu Setiawan bersama denganTerdakwa 11. Aris Ermawati pada kurun waktu bulan Nopember 2015sampai dengan Pebruari 2015 sekitar pukul;yang sudah tidak dingat kembali oleh para terdakwa telah melakukanpencurian di rumah saksi Irene;Bahwa para terdakwa I.

Megawana Wahyu Setiawan dan terdakwa 11. ArisErmawati tidak pernah ada masalah dnegan saksi Irene selaku majikanmereka; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terdakwa Il. ARIS ERMAWATI, Bahwa benar terdakwa . Megawana Wahyu Setiawan bersama denganTerdakwa 11.

Megawana WahyuSetiawan dan terdakwa II. Aris Ermawati menggunakan tangan sendiri danmengambilnya pada waktu ada kesempatan. ;Bahwa (satu) unit handphone merk Nokia Communicator 9210i dan (satu) buah dos book lengkap dari handphone merk NokiaCommunicator 9210i tersebut dijual oleh terdakwa . Megawanakepada saksi Andon Maradona sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) Bahwa sekitar pada tanggal 28 Pebruari 2016 terdakwa 1.Megawana Wahyu Setiawan dan terdakwa Il.

MEGAWANA WAHYU SETIAWAN, Terdakwa Il. ARISERMAWATI yang ada dalam dakwaannya sama dengan identitas Terdakwa I.MEGAWANA WAHYU SETIAWAN, Terdakwa II. ARIS ERMAWATI yang hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Terdakwa . MEGAWANAWAHYU SETIAWAN, Terdakwa II. ARIS ERMAWATI dapat disimpulkan bahwa .MEGAWANA WAHYU SETIAWAN, Terdakwa Il. ARIS ERMAWATI adalahmanusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi ;ad. b.

M E N G A D I L I- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; - Memberi izin kepada Pemohon, Munawar Halil, S.pd bin Tajuddin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Besse Megawana binti Abd.

- Munawar Halil, S.pd bin Tajuddin- Besse Megawana binti Abd. Djalil

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan atas perkara PermohonanCerai Talak antara:Munawar Halil, S.pd bin Tajuddin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS pada Dinas Sosial Kabupaten Kolaka Utara, bertempattinggal di Jalan Tomaggellang, Desa Patowanua, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; MELAWANBesse Megawana

biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;j 979292 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nnnMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon, Munawar Halil, S.pd bin Tajuddin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Besse Megawana

Malang ternyata sudahditunggu oleh Saksi MEGAWANA WAHYU SETIAWAN . Bahwa Saksi MEGAWANA WAHYU SETIAWAN lalu berkata kepadaTerdakwa bahwa maksud kedatangannya adalah akan membeli shabushabudengan uang yang dibawanya sebesar Rp. 1.300.000, yang dijawab olehHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Perkara Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN MLGTerdakwa bahwa Terdakwa akan menanyakan terlebih dahulu kepada SaksiWAHYU TYAS UTOMO, apakah ada shabushabu atau tidak.

Lalu Terdakwa bersama dengan Saksi MEGAWANA menuju lokasi tersebutuntuk mengambil barang berupa shabushabu lalu mereka berdua kembalipulang ke rumah Terdakwa. Sesampai di rumah Terdakwa , shabushabu tersebut dipakai sebagian olehsaksi MEGAWANA lalu sekitar pukul 21.30 Saksi MEGAWANA pulang. Bahwa saksi MEGAWANA berhasil ditangkap oleh Petugas pada hari itu jugaberikut shabu shabu yang dibawanya kemudian berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa saksi lalu menghubungi Mbah IKSAN lewat HP nya.Bahwa Mbah IKSAN bilang , Transfer dulu.Bahwa uang sebesar Rp. 1.100.000, pemberian dari MEGAWANA aliasLEMBU Lalu diberikan Saksi kepada Terdakwa untuk ditransfer denganmemakai kartu ATM milik Saksi.Bahwa Sisa uang Rp. 200.000, dibawa saksi.Bahwa MEGAWANA bersama dengan Terdakwa lalu pergi ke ATM BCA di JI.Raya Sempol Singosari Kab.

WAHYU WIDODO:Bahwa benar Saksi adalah Petugas Polres Malang bersama dengan SaksiYOKA ELFARIANTO menangkap MEGAWANA WAHYU SETIAWAN padahari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 pukul 22.30 WIB di JI.

Dan mengatakan bisa kepadaMEGAWANA.Bahwa MEGAWANA lalu memberikan uangnya sebesar Rp. 1.300.000, kepadaWAHYU TYAS U.Bahwa Pak WAHYU TYAS U. Lalu memberikan uang dari MEGAWANA Rp.1.100.000, beserta kartu ATM BCAnya kepada Terdakwa untuk ditransfer.Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Perkara Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN MLGBahwa MEGAWANA bersama dengan Terdakwa lalu pergi ke ATM BCA di Jl.Raya Sempol Singosari Kab. Malang untuk setor tunai.Bahwa terdakwa lalu menelepon WAHYU TYAS U.

dan dijawab olehsaksi MEGAWANA WAHYU SETIAWAN alias LEMBU berapa harganyaOm?

LEMBU yang mengambil narkotika jenis sabusabu tersebutdi tempatyang telah ditentukanSetelah narkotika jenis sabusabu tersebut diambil selanjutnya saksiMEGAWANA WAHYU SETIAWAN dan saksi DIMAS BAYU SETYAuJIkembali ke rumah terdakwa dan sebagian narkotika jenis sabusabu tersebutdikonsumsi sendiri oleh saksi MEGAWANA WAHYU SETIAWAN aliasLEMBU dan sebagian disimpan oleh saksi MEGAWANA WAHYUSETIAWAN alias LEMBU, lalu pada sekitar jam 21.30 WIB saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2017/PN MigMEGAWANA

WAHYU SETIAWAN alias LEMBU pergi meninggalkan rumahterdakwa dan pada sekitar jam 22.00 WIB saksi MEGAWANA WAHYUSETIAWAN alias LEMBU ditangkap oleh anggota kepolisian dari PolsekLowokwaru Kota Malang;> Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan dari saksi MEGAWANAWAHYU SETIAWAN alias LEMBU tersebut setelah dilakukan pemeriksaanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

dandari pengakuan MEGAWANA terungkap bahwa MEGAWANA membelinarkotika jenis sabusabu dan seseorang yang bernama IKSAN melaluiperantara yaitu terdakwa ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2017/PN MigBahwa ada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 buah handphone Blackberry Onyx warna hitamyang dipergunakan untuk menghubungi menyedia narkotika jenis sabusabu, 1 buah kartu ATM BCA yang dipergunakan untuk mentransfer uangtunai sebesar Rp.200.000, ;Bahwa pada

dandari pengakuan MEGAWANA terungkap bahwa MEGAWANA membelinarkotika jenis sabusabu dan seseorang yang bernama IKSAN melaluiperantara yaitu terdakwa ;Bahwa ada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 buah handphone Blackberry Onyx warna hitamyang dipergunakan untuk menghubungi menyedia narkotika jenis sabusabu, 1 buah kartu ATM BCA yang dipergunakan untuk mentransfer uangtunai sebesar Rp.200.000, ;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap isi handphonemilik

Megawana Inti oleh saksi H.

Megawana serta saksi H. Agus Prabanto selakuTenaga Ahli CV.

Megawana Inti atau sebagai PihakKedua dengan saksi Drs. H.

Megawana Inti,karena bibit yang diserahkan CV.

Megawana Inti Nomor 027/560/HUT/2013.

15. 1 (satu) bundle Dokumen Kontrak CV, MEGAWANAINTI dalam Pekerjaan Rehabilitasi Hutan Mangrove Bibit Tertanam Pola GreenBelt pada Kegiatan Pendampingan dan Penunjang DAK Bidang Kehutanan Luncuran tahun 2012 untuk dengan Nomor Kontrak 027/560/HUT/2013 Tanggal 11 Juli 2013 sebesar Rp. 731.362.500,00.

Sumedang No Rek : 5200101001388 NPWP : 027371533446000

39. 1 (satu) lembar Asli Kwitansi CV MEGAWANA INTI/ AGUS PRABANTO senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran pelaksanaan kegiatan pekerjaan rehabilitasi Hutan Mangrove tahun anggaran 2013 kepada Urief Syuparjo dan karsad.

40. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Kerja No : SP / /MWI/VIII/2013 dari CV MEGAWANA INTI kepada Kelompok kerja Mangrove Alas Daon III atas nama Sdr.

MEGAWANA INTI melakukanpenawaran pekerjaan melalui saksi H.

Megawana Inti oleh saksi H. Agus Prabanto,kemudian saksi H.

Megawana sertasaksi H. Agus Prabanto selaku Tenaga Ahli CV.

,
Terbanding/Terdakwa : WISNU DEWA BROTO KW ANAK DARI MEGAWANA

MEGAWANA INTI dan saksi H.Agus Prabanto selaku Tenaga Ahli CV.

Megawana Inti yang ditujukan ke NomorRekening CV. Megawana Inti dengan nomor rekening 5200101001388 pada BankJabar Banten Syariah Subang sebesar Rp.

MEGAWANA INTI dansaksi H.

MEGAWANA INTI dan saksi H.

MEGAWANA INTI karena padasaat itu terdakwa Moch Jueni tidak mampu memenuhi awal kesepakatan antaraterdakwa Moch Jueni dan saksi H.

MEGAWANA INTI dansaksi H. Agus PrabantoselakuTenaga AhliCV.

MEGAWANA INTI dan saksi H.

Megawana Inti olehsaksi H. Agus Prabanto, kemudian saksi H.

Megawana sertasaksi H. Agus Prabanto selaku Tenaga Ahli CV.

MEGAWANA INTI dan saksi H.

Megawana serta saksi H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Sahrum) dengan Pemohon II (Megawana binti Haji Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2006 di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

PENETAPANNomor 1900/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Sahrum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Megawana binti Haji Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramlibin Sahrum) dan Pemohon Il (Megawana binti Haji Abdullah) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2006 di di Dusun Repok Sukron,Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202106701860002 atas nama Megawana binti Haji Abdullah (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 26Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Sahrum)dengan Pemohon II (Megawana binti Haji Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2006 di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Sahrum) dengan Pemohon II (Megawana binti Haji Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2006 di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

PENETAPANNomor 1900/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Sahrum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Megawana binti Haji Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramlibin Sahrum) dan Pemohon Il (Megawana binti Haji Abdullah) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2006 di di Dusun Repok Sukron,Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202106701860002 atas nama Megawana binti Haji Abdullah (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 26Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Sahrum)dengan Pemohon II (Megawana binti Haji Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2006 di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Sahrum) dengan Pemohon II (Megawana binti Haji Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2006 di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

PENETAPANNomor 1900/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Sahrum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Megawana binti Haji Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramlibin Sahrum) dan Pemohon Il (Megawana binti Haji Abdullah) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2006 di di Dusun Repok Sukron,Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202106701860002 atas nama Megawana binti Haji Abdullah (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 26Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Sahrum)dengan Pemohon II (Megawana binti Haji Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2006 di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Sahrum) dengan Pemohon II (Megawana binti Haji Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2006 di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

PENETAPANNomor 1900/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Sahrum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Megawana binti Haji Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramlibin Sahrum) dan Pemohon Il (Megawana binti Haji Abdullah) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2006 di di Dusun Repok Sukron,Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202106701860002 atas nama Megawana binti Haji Abdullah (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 26Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Sahrum)dengan Pemohon II (Megawana binti Haji Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2006 di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

INA MEGAWANA SETYOWATI .Beralamat di Jalan Kaliurang Km.8,5 / 46 ,Rt.01 /Rw. 17, Dusun Dayu, DesaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;DAN:1. SUHARSO,SH .Beralamat di Jl.Beringin II, No. 24 ,Tidar, Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ;2. TATIK SUHARSO,SH .Beralamat di Jl.Beringin II, No. 24 ,Tidar, Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;3.

AGOESTIN KEMALAWATI (PENGGUGAT) yangmana akan dipinjam oleh TERGUGAT I untuk dipergunakan sebatas sebagaiAgunan / Jaminan Permohonan Peminjaman Dana (Kredit) pada Bank DutaCabang Yogyakarta sebagai modal Usaha TERGUGAT I dan diketahui pula olehistrinya TERGUGAT I yakni INA MEGAWANA SETYAWATLI, sehingga sudahsepatutnya ia ditarik dalam gugatan ini menjadi Subyek Hukum sebagaiTERGUGAT II;.

Gugatan PENGGUGAT Error in Persona;Bahwa dalam gugatannya, PENGGUGAT mendalilkan bahwa TERGUGAT IIadalah Isteri dari TERGUGAT I, padahal senyatanya TERGUGAT I tidak pernahmengenal orang yang bernama INA MEGAWANA SETYOWATI, apalagisampai menikahinya. Oleh karenanya, selain gugatan PENGGUGAT error inpersona, juga telah memfitnah dan mencoreng kehormatan keluargaTERGUGAT I.16e.

dijadikansebagai satukesatuan dan bagian yang tidak terpisah dalam Konpensi ini;Bahwa kami menolak segala dalildalil yang diajukan oleh PENGGUGAT dalamsurat gugatannya tertanggal 30 Juni 2011 beserta renvooinya tertanggal 22September 2011 kecuali yang secara tegastegas diakui kebenarannya olehTERGUGAT I;Bahwa tidak benar isteri TERGUGAT I adalah INA MEGAWANASETYOWATI (TERGUGAT ID) sebagaimana yang selalu didalilkanPENGGUGAT karena senyatanya TERGUGAT I tidak pernah mengenal orangyang bernama INA MEGAWANA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Yunadi bin Ali Husin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Megawana binti Abu Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Yahya Djabal Tira) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Megawana binti Naing) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).