PENETAPANNomor 2510/Pdt.G/2014/PA.Mjlel gerd all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat dalam perkara antara:R binti A, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAN bin S, umur 39 tahun, agama

PUTUSANNomor 0556/Pdt.G/2015/PA.MnaBISMILLAHIRRAHNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUMANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara oerai gugat antara:ees. emu 30 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, peke/jaan tani, bertempat tinggal di Jsebagai Penggugat; melawanaN A Parto Handoyo bin J, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekef selalu mendengarkan perkataan orang tua dan keluarga

PENIEL LAROSA ,umur 29 tahun, lakilaki, pekerjaan wiraswasta,alamat Desa Dahana Kecamatan Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli, yang semula sebagai Penggugat IV sekarangsebagai Pembanding IV;MELAWANAN :1. ROSIAMI ZEBUA, als. INA GANELI,perempuan, umur + 60 tahun, pekerjaan tani,alamat Desa Dahana Dusun II KecamatanGunungsitoli Idanoi, yang semula sebagaiTergugat I sekarang sebagai Terbanding I;2.

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;M binti PA, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidkan SMA Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANAN bin MU, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidkan SMA, Pekerjaan Dagang,dahulu bertempat kediaman di Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

PUTUS ANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai gugat pada peradilan tingkat pertama, dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :EN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempattinggal di Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,

PUTUSANNOMOR 0064/Pdt.G/2017/PA Nbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ag suru 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, tempat tinggal di PoBEES sebagai Penggugat;melawanAn du 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpendulangemas, pendidikan SD, tempat tinggal . 0OttiCdYPF sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :I binti E, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAN bin K, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN

SALINAN PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;MR alias MR bin K alias Z, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun~ Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanAN binti , Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor : 0153/Pdt.G/2012/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :N D binti Z A, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai Penggugat;MelawanAN bin S, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, dan pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut; Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap, sedangTergugat telah tidak datang menghadap, dan juga tidak mengirimkan wakilnyauntuk menghadap, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patut,serta tidak datangnya tersebut tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,sedangkan gugatan beralasan dan tidak melawanan

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, dan pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa lebihMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap, sedangTergugat telah tidak datang menghadap, dan juga tidak mengirimkan wakilnyaPutusanNomo:0060/Pdt.G/2013/PA.Tmg.untuk menghadap, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patut,serta tidak datangnya tersebut tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,sedangkan gugatan beralasan dan tidak melawanan

PUTUSANNomor : 0347/Pdt.G/2013/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara CERAI GUGAT antara :po umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS.TNI SM, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANan umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan

PUTUSANNomor 3169/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :IS binti C, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAN bin K, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA

PUTUSANNomor 0232/Pdt.G/2013/PA.Mjlel ger all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DR binti U, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAN bin S, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai

Putra Tara Agung (tanah eks SHMNo.10 Desa/Kampung Sepinggan, kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan yang telah dijual / dilepaskan haknya kepadaPT.Putra Tara Agung);Menyatakan menurut hukum, Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawanan hukum (On rechts matigedaad);Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugatakbat dari kerugian:a. Materiel. Sebesar Rp.1.500.000.000. (satu milyar lima ratus jutarupiah);b. Imateriel. Sebesar Rp.1.000.000.000.

Putra Tara Agung (tanah eks SHMNo.10 Desa/Kampung Sepinggan, kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan yang telah dijual/dilepaskan haknya kepadaPT.Putra Tara Agung);Menyatakan menurut hukum, Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawanan hukum (On rechts matigedaad);Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugatakbat dari kerugian:a. Materiel. Sebesar Rp.1.500.000.000. (satu milyar lima ratus jutarupiah);b. Imateriel. Sebesar Rp.1.000.000.000.

Putra Tara Agung (tanah eksSHM No.10 Desa/Kampung Sepinggan, kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan yang telah dijual / dilepaskan haknyakepada PT.Putra Tara Agung); Menyatakan menurut hukum, Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawanan hukum (On rechts matigedaad); Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi kepadaPenggugat akbat dari kerugian:a. Materiel. Sebesar Rp.1.500.000.000. (satu milyar lima ratusjuta rupiah);b. Imateriel. Sebesar Rp.1.000.000.000.

Putra Tara Agung (tanah eksSHM No.10 Desa/Kampung Sepinggan, kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan yang telah dijual/dilepaskan haknyakepada PT.Putra Tara Agung);Menyatakan menurut hukum, Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawanan hukum (On rechts matigedaad);Hal 15 dari 23 hal Put Nomor 37/Pdt/2016/PT.SMR Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi kepadaPenggugat akbat dari kerugian:a. Materiel. Sebesar Rp.1.500.000.000. (Satu milyar lima ratusjuta rupiah);b. Imateriel.

1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, dan pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap, sedangTergugat telah tidak datang menghadap, dan juga tidak mengirimkan wakilnyauntuk menghadap, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patut,serta tidak datangnya tersebut tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,sedangkan gugatan beralasan dan tidak melawanan

pasal 19 huruf (a) dan (.f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, dan pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat telan datang menghadap, sedangTergugat telah tidak datang menghadap, dan juga tidak mengirimkan wakilnyauntuk menghadap, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patut,serta tidak datangnya tersebut tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,sedangkan gugatan beralasan dan tidak melawanan

huruf (a) (6) dan (f), PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, dan pasal 116 huruf (a) (f) dan (g) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap, sedangTergugat telah tidak datang menghadap, dan juga tidak mengirimkan wakilnyauntuk menghadap, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patut,serta tidak datangnya tersebut tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,sedangkan gugatan beralasan dan tidak melawanan