Pemohon melawawan Termohon

Penggugat melawawan Tergugat

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan Memutuskansebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:A,2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawawan Hukum(onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milikPenggugat;.

memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, olehKarena itu beralasan hokum untuk dipertimbangkan dalam tingkat bandingini;Menimbang, bahwa dari alasanalasan memori banding yangdiajukan Pembanding semula Penggugat pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Tingkat Banding sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan banding Pembanding untukseluruhnya; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ranal Nomor2/Pdt.G/2020/PN Ran Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawawan

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Lebih Subsidair : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikanon Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Subsideritas makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair yang yaitumelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang Siapa ;2 Tanpa hak dan melawawan

satu) batang kotak rokok sampoerna yang telah di ganti isinya denganganja kering di kantong baju kemeja warna hijau dengan motif garis milik terdakwakemudian barang bukti yang ditemukan dan terdakwa di bawa pihak epolisian ke PolresTapanuli Selatan guna proses hukum lebih lanjut Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi dan tidak terbukti ;noo Selanjutnya karena dakwaan Primair tidak terbukti, Maka akan dibuktikan dakwaanSubsidair dngan unsurunsur sebagai berikut ;1 Barang Siapa ;2 Tanpa hak dan melawawan

Aceh Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negari Idi yang berwenang,memeriksa dan mengadili setiap orang yang tanpa hak atau melawawan hukummenawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa 19 (sembilanbelas)Bal/bungkus yang dibalut dengan lakban warna kuning seberat 19.000 (sembilan belasribu) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin keduaadalah mohon menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melanggarhukum;Menimbang, bahwa Perbuatan Melawan Hukum diatur dalam pasal 1365KUH Perdata, yang bunyinya pada pokoknya adalah Tiap perbuatan melanggarhukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa perkembangan hukum memperluas faham perbuatanmelawan hukum tidak hanya perbuatan melawawan

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatanUnsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang telah dipertimbangkan dalamdakwaan primer maka dengan mengambil alih pertimbangan tersebut makaunsur Setiap Orang dianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurutKetentuan Umum dalam pasal 1 adalah Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak dan melawawan

O02 Rw.03 Kecamatan Petanahan , KabupaternKebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, mengambil barangsesuatu. berupa 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna hitamdan 1 (satu) buah HP merk MAXTRON warna oputih, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu) milik saksiTri Resmi Alias Uut Bin Sukur Hadi Suwito , dengan maksuduntuk dimiliki secara melawawan hukum , yang dilakukan padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang

Setiap orangtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Unsur kedua : Yang melakukan perbuatan kekerasan psikis yang dilakukan olehsuami terhadap istri yag tidak menimbulkan penyakit.Yang dimaksud dengan kekerasan dalam rumah tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat imbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawawan

sendiri ;3 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanUnsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang telah dipertimbangkan dalam dakwaanprimer maka dengan mengambil alih pertimbangan tersebut maka unsur Setiap Orangdianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurut KetentuanUmum dalam pasal 1 adalah Penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak dan melawawan

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Lebih Subsidair : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikano Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Subsideritas makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair yang yaitumelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Tanpa hak dan melawawan

hukum (quod non) yang dilakukan oleh paraTermohon Kasasi semula para Tergugat/Para Terbanding, sesuai dengan Pasal1365 bahwa unsurunsur dalam perbuatan melawan hukum (quad non) adalahsebagai berikut: harus ada perbuatan, perbuatan itu harus melawan hukum, adakerugian, ada hubunan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian, ada kesalahan (schuld), bahwa ada beberapa unsure yangbisa dikatagorikan termasuk dalam perbuatan melawan hukum (quad non)diantaranya, adanya perbuatan yang melawawan

BAYU SUNARYO als UBAY (Dilakukanpenuntutan tersendiri, DWI SANTOSO als KATE RISKI ARIF AKBAR als IKI(Dilakukan penuntutan tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknva pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014 bertemat di depan Alfa Mart Sampora Jalan Raya SamporaLama Rt.004/002 Desa Sampora, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang. masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang.telah denaan senflala dan melawawan

Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawawan Hukum (Onrechtmatige Daad) dengan segalaakibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat;3. Menyatakan tanah, beserta tanaman yang ada di atasnya yang menjadisengketa adalah hak milik sah dari Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah milik Penggugat;5.

kerugian materil dan Imateril bagi Penggugat; Kerugian Materi: 2 x Rp.10.000.000, (biaya sewa rumah untuk duatahun) = Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Kerugian Imateril Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa, berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan diatas,Penggugat mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawawan

curve,sehingga total kerugian yang dialami sejumlah Rp.824.000.000, (Delapan RatusDua Puluh Empat Ribu Rupiah);Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN PCT.Menimbang, bahwa berdasasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ASEP dan ENDU mengambil barangbarang tersebut denganmenggunakan senjata api, senjata api tersebut ditembakkan saat menyuruhsaksi ENDRO TRI SUBROTO, ENI SUSILOWATI dan SUGIYONO tiarap,setelah ASEP dan ENDU berhasil mengambil barangbarang tersebutSUGIYONO berusaha melawawan

dan memang jika ada perbuatan melawawan hukum atau wanprestasidilakukan oleh siapa ? ;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusannya No 1149K/sip/1970tanggal 17April 1979, menyatakan bahwa : Bahwa setiap gugatan yang diajukan harus jelas karena apabila tidak jelasmakagugatan tersebut menjadi kabur dan mengakibatkan gugatan tersebuttidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard). ; 2.

AHMAD selaku orang tuaPara Penggugat, kemudian dilanjutkan penguasaanya oleh anak dari Salma Binti Almiyang bernama Faesal Umara selaku Tergugat III dan kemudian oleh Faesal Umaramenjual tanah tersebut kepada Asikin Tergugat selaku Ssuami dari Tergugat II sertaselanjutnya Tergugat dan Tergugat II kemudian mengusai tanah Sengketa hinggasekarang dan pengusaan oleh Tergugat dan Tergugat II bukanlah merupakanPerbuatan Melawawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permasalahan tersebut di atas,berdasarkan

penjelasan umum undang undang tersebut, akan tetapi dengan Putusan MahkamahKonstitusi No. 003/ PUU/ IV/ 2006 yang secara tegas menyatakan yang pada pokoknya bahwapengertian sifat melawan hukum materil yang dianut oleh undang undang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana terdapat di dalam penjelasan pasal 2ayat 1 Undang undang tersebut tidak mempunyai kekuatan mengikat.Menimbang bahwa untuk dapat dikatakan suatu perbuatan tersebut dapat dikatakansebagai perbuatan melawawan