Termohon sudahmempunyai anak 1 orang , umur 13 bulan (ikut Termohon) ;2Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering mementingkan keluarganya sendiri daripada keluargabersama Pemohon, sedang Termohon kalau dinasehati dengan baikoleh Pemohon tidak mau patuh dan selalu' salah faham sertasering membantah dan melalawan

di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak 1 orang , umur 13 bulan (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6Desember 2009 hingga sekarang ini sudah 3 hari dan yangmenyebabkan percekcokan mereka itu Termohon seringmementingkan keluarganya sendiri daripada keluarga bersamaPemohon, sedang Termohon kalau dinasehati dengan baik olehPemohon tidak mau patuh dan selalu salah faham serta seringmembantah dan melalawan

orang. tuaTermohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 13 bulan (ikutTermohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kinitelah pisah rumah sejak 6 Desember 2009 hingga sekarangselama 3 hari dan penyebab percekcokan itu Termohon seringmementingkan keluarganya sendiri daripada keluarga bersamaPemohon, sedang Termohon kalau dinasehati dengan baik olehPemohon tidak mau patuh dan selalu salah faham serta seringmembantah dan melalawan

(tigaribu tiga ratus sepuluh meter persegi) tercatat pada Persil 208 Blok SIIIKohir 1232 tanpa hak kepada Tergugat Ill dengan segala akibathukumnya terhadap hak milik Penggugat:Menyatakan perbuatan hukum jual beli tanah antara Tergugat danTergugat III adalah perbuatan melalawan hukum sesuai Pasal 1365 BW;Menyatakan perbuatan hukum jual beli antara Tergugat dan Tergugat IIIadalah tanpa hak dan tidak sah sehingga batal demi hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan perbuatan Tergugat

Termohon sudah tidak bisa diatur, misalnya apabila Termohon mauPergi dan di larang oleh Pemohon, Termohon selalu melalawan dantetap pergi,;4.2.

tanah sengketayaitu tanah sengketa Halatakak dan tanah sengketa Ufana dengan luasdan batasbatas serta letaknya seperti disebutkan pada Posita GugatanPoint 4 (empat) dan Petitum Gugatan point 3 (tigas) dan 4 (empat),berdasarkan Surat Penyerahan Hak tertanggal 11 Januani 2000, yangdibuat oleh Tergugat XII yang kedudukan sebagai Kepala Desa Kolobolon( Tergugat XIII ) dan menyerahkan kedua bidang tanah sengketa kepadaTergugat dan kini dikuasai oleh Tergugat II sampai dengan tergugat IXadalah perbuatan melalawan

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah Melakukan Perbuatan Melalawan Hukum;
3. Menghukum Tergugat membayar kerugian kepada Penggugat :
   1. Kerugian Materiil sebesar Rp. 25,513.500,00 (dua puluh lima juta lima ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah};
   2. Kerugian

Sonny Susanto Wirawan), olehkarena itu, ketika Tergugat dan turut Tergugat ditampilkansebagai subyek, jelas bahwa gugatan Penggugat adalah salahsubjek hukum sebagai Tergugat dan turut Tergugat ;Bahwa kesalahan subyek hukum sebagai Tergugat yangdilakukan oleh Penggugat semakin jelas saat Penggugatmenegaskan Bahwa Penggugat bersama ini mengajukan gugatanatas perbuatan melalawan hukum, terhadap dr.

Nur Usman (Alm), Pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 sekitar Jam 13.00 Wib, atau setidaknya pada bulanFebruari tahun 2016, atau setidaknya pada tahun 2016, bertempat di Rt.002Rw.001 Desa Pangkalan Bunut Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pelalawan, telah melakukan secara melalawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai

menyerahkan objek jual belikepada Penggugat, dan justru menjual kepada TERGUGAT Ill adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan, bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, dengan menjual kembali tanah sawah seluas + 3310 m2 (tiga ributiga ratus sepuluh meter persegi) tercatat pada persil 208 Blok SIIl Kohir1232 tanpa hak kepada TERGUGAT Ill dengan segala akibat Hukumnyaterhadap hak milik PENGGUGAT,;Menyatakan Perbuatan hukum Jual beli tanah antara Tergugat danTergugat III adalah Perbuatan Melalawan

Woori Sukses Apparel (secara melawan hukum); Bahwa dengan demikian keeradaan barang dalam hal ini adalahuang angsuran, berada dalam kekuasaan Terdakwa bukandilakukan secara melalawan hukum telah terpenuhi;Ad.4. Unsur Yang Dilakukan oleh Orang Yang Berhubungan DenganPekerjaannya;Sebagaimana fakta tersebut di atas, Terdakwa sebagai MangerAffair PT. Woori Sukses Apparel yang diberi tugas untukmelakukan kredit dengan PT.

Bahwa dari uraian positatersebut,apakah yang dimaksudkan oleh PENGGUGAT yang dijadikan dasargugatan atas alasan wanprestasi atau Perbuatan melalawan hukum ataudigabungkan sekaligus tentang dua hal tersebut, namun sesuai ketentuan, padadasarnya tidak sama antara wanprestasi dengan perbuatan melawan hukumditinjau dari sumber bentuk maupun wujudnya.

Bahwa keadaan fisik tanah objek perkara aquo yang saling terpisahhamparan tanahnya menjadikan posita gugatan aquo menjadi tidakdikenal oleh TergugatTergugat sedangkan fakta hukum formilnya, alashak tanah TergugatTergugat yang pada saat ini menjasi para pihakdalam perkara aquo lebih dulu terbit dari pada alas hak tanahPenggugat sehingga gugatan aquo justru telah memuktikan sebaliknyadalam persidangan ini bahawasanya Penggugatlah yang telahmelakukan perbuatan melalawan hukum diatas tanah tanah TergugatTergugat

bidangtanah sengketa yaitu tanah sengketa Halatakak dan tanah sengketaUfana dengan luas dan batasbatas serta letaknya seperti disebutkanpada Posita Gugatan Point 4 (empat) dan Petitum Gugatan point 3 (tigas)dan 4 (empat), berdasarkan Surat Penyerahan Hak tertanggal 11 Januani2000, yang dibuat oleh Tergugat XII yang kedudukan sebagai KepalaDesa Kolobolon ( Tergugat XIII ) dan menyerahkan kedua bidang tanahsengketa kepada Tergugat dan kini dikuasai oleh Tergugat II sampaidengan tergugat IX adalah perbuatan melalawan

) hamparan tanahyang saling terpisah;Bahwa keadaan fisik tanah objek perkara aquo yang saling terpisah hamparantanahnya menjadikan posita gugatan aquo menjadi tidak dikenal olehTergugatTergugat sedangkan fakta hukum formilnya, alas hak tanahTergugatTergugat yang pada saat ini menjasi para pihak dalam perkara aquolebih dulu terbit dari pada alas hak tanah Penggugat sehingga gugatan aquojustru telah memuktikan sebaliknya dalam persidangan ini bahawasanyaPenggugatlah yang telah melakukan perbuatan melalawan

No. 09/Pdt.G/2015/PN.Bdw.10.11.12.13.14.15.16.Menyatakan Perbuatan hokum Jual beli tanah antara Tergugat I dan Tergugat II adalahPerbuatan Melalawan Hukum sesuai Pasal 1365 BW;Menyatakan perbuatan Hukum Jual beli antara TERGUGAT I dan TERGUGAT IIadalah tanpa hak dan tidak sah sehingga batal Demi Hukum serta tidak mempunyaikekuatan hokum mengikat ;Menghukum Tergugat I untuk segera menyerahkan semua SHM objek jual beli dalamperkara ini kecuali SHM Nomor : 889 Tahun 2006, tanpa syarat dan beban apapundan

Bahwa Termohon tanpa berdasar pada pasal 17 KUHAP yang dibenarkanHukum telah melakukan penangkapan dan penahanan dengan sewenangwenangdan melalawan Hukum.12. Bahwa dari uraian nomor 1 sampai dengan nomor 11 diatas adalahperbuatan Termohon yang tidak berdasarkan Hukum dan perbuatan sewenangwenang yang bertentangan dengan Hukum dan oleh karenanya patut pula lahTermohon untuk di Hukum.13.

Majelis tidaklah demikian, Penggugatmendalilkan dalam gugatannya bahwa Tergugat menerbitkan surat kepada ParaPenggugat yang berisi perintah pengosongan agar Para Penggugat selambatlambatnya tanggal 31 Maret 2015 mengosongkan bangunan gudang milik ParaPenggugat dan menyerahkannya bangunan gudang tersebut kepada Tergugat,Padahal Para Penggugat pemilik sah atas bangunanbangunan tersebut, tanpadidasari suatu Putusan/Perintah Pengadilan berdasarkan Putusan yang berkekuatanhukum tetap adalah perbuatan melalawan