penggugat mellawan tergugat

PENGGUGATMELLAWAN TERGUGAT

Penggugat mellawan Tergugat

perdatapenggugat mellawan tergugat

Menyatakan Terdakwa SOPRIYANTO Als YANTO Bin BAHTIAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah mengambil barang berupa 1(satu) buah HP Samsung Galaxy Grand Prime Duos Warna Putih yangseluruhnya milik koroan MELLA DYA NINGSIH Binti AGUS denganmaksud dimiliki secara Mellawan hukum, sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Muara Bulian Kab.Batanghari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang Hari, mengambilbarang berupa 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Grand Prime DuosWarna Putih yang seluruhnya milik koroan MELLA DYA NINGSIH BintiAGUS dengan maksud dimiliki secara Mellawan hukum.

Dengan maksud untuk dimiliki secara Mellawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah unsurunsur tersebut dapat terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;1.

UnsurDengan Maksud untuk dimiliki secara Mellawan Hukum;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk memiliki denganMellawan hukum adalah mengambil sesuatu barang untuk dimiliki tanpaHalaman 8 dari 11Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Mbnsepengetahuan atau tanpa ijin dari pemiliknya, sehingga dapat menimbulkankerugian bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan persesuaianketerangan para Saksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti dalampersidangan ditemukan fakta bahwa pada

Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumterdakwa telah melanggar Pasal 365 ayat (1) ke3 KUHP dengan unsurunsursebagai berikut :1.2.Barang Siapa ;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara mellawan

surat dakwaan Penuntut Umum.Dalam persidangan dapat diketahui terdakwa Untung Badri Alias Badri BinAbdul Manan Alm dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertamampu bertanggung jawab dan di dalam persidangan tidak ada ditemukanfaktafakta mengenai alasan pembenar maupun alasan pemaaf bagiterdakwa.Dengan demikian terhadap unsur Barang siapa telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan.Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara mellawan

tersebuttidak terkunci sehingga terdakwa dapat masuk kerumah tersebut danterdakwa telah mengambil 2 (dua) buah handphone Samsung J1ACwarna putih dan handphone Oppo A33W dari buffet TV, dan handphondOppo terdakwa jual kepada ARDY seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), sedangkan handphond Samsung J1AC warna putih terdakwasimpan di bawah kasur di rumah;Dengan demikian terhadap unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara mellawan

dibelakang saksi/korban dan langsung memeluksaksi/korban dari arah belakang dan saat itu saksi/korban berontak dan terdakwalangsung mendorong saksi/korban hingga akhirnya saksi/korban terjatuh ketanahdan saat itu juga saksi/korban langsung berdiri karena saksi/korban khawatirterdakwa akan melakukan perbuatan bejat kepada saksi/korban.Bahwa pada saat saksi/korban berdiri saat itu juga terdakwa mendekatisaksi/korban dan langsung memaksa menaikan baju saksi/korban dan saat itusaksi/korban berusaha mellawan

dibelakang saksi/korban dan langsung memeluksaksi/korban dari arah belakang dan saat itu saksi/korban berontak tetapiterdakwa langsung mendorong saksi/korban hingga akhirnya saksi/korbanterjatuh ketanah dan saat itu juga saksi/korban langsung berdiri karenasaksi/korban khawatir terdakwa akan melakukan perbuatan bejat kepadasaksi/korban.Bahwa pada saat saksi/korban berdiri saat itu juga terdakwa mendekatisaksi/korban dan langsung memaksa menaikan baju saksi/korban dan saat itusaksi/korban berusaha mellawan

dibelakang saksi/korban dan langsung memeluksaksi/korban dari arah belakang tetapi saat itu saksi/korban berontak tetapiterdakwa langsung mendorong saksi/korban hingga akhirnya saksi/korbanterjatuh ketanah dan saat itu juga saksi/korban langsung berdiri karenasaksi/korban khawatir terdakwa akan melakukan perbuatan bejat kepadasaksi/korban.Bahwa pada saat saksi/korban berdiri saat itu juga terdakwa mendekatisaksi/korban dan langsung memaksa menaikan baju saksi/korban dan saat itusaksi/korban berusaha mellawan

PUTUSANNomor : 62/Pdt.G/2014/MSLgsexuu al yor Jl errsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmeberikan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Mellawan Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, selanjutnya disebutTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Advokat, Konsultan Hukumdan Penasehat Hukum beralamat / berkantorpada kantor Direksi PTPN II Jalan MedanTanjung Morawa di Tanjung Morawa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 Juli 2009 , semula disebut sebagaiTergugat Ill selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING ;MELLAWAN:1.TUAN HENDRA PRAWINOTO . Wiraswasta, beralamat di Jalan Terusan Sibolga No: 133B Medan Timur, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Mei 2009, telah memberi kuasa kepada O.KNAZRIN NADRUL , S.H.

tersebut telah merupakan buktibahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon dan Termohon telahpecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon tidak mellawan

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXX, Balikpapan, 18 November=1993, agama Islam, pekerjaanXXXX, pendiaikan, oi Winpat tinggal di Jalan XXXX, KotaBalikpapan, R ire Kalimantan Tid sebagai Penggugat; 9 melLawan %XXXX, Balikpapau. df) 05 Januari1991, agamaslam, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa ketikaterdakwa hendak membuka celana dalam saksi korban, saksi korban mellawan danmerontaronta dan menendang kaki terdakwa akan tetapi terdakwa tetap saja melakukanperbuatannya dan selanjutnya terdakwa memasukkan jari tengah tangan sebelah kanannyake dalam kemaluan saksi korban dan melakukannya berulangulang selanjutnya terdakwamemaksa saksi korban untuk memegang kemaluannya dan menggiring saksi korban untukterus menggerakkan tangannya maju mundur sampai dari kemaluan terdakwamengeluarkan sperma.Bahwa

Bahwa ketika terdakwa hendak membuka celana dalam saksikorban, saksi korban mellawan dan merontaronta dan menendang kaki terdakwa akantetapi terdakwa tetap saja melakukan perbuatannya dan selanjutnya terdakwamemasukkan jari tengah tangan sebelah kanannya ke dalam kemaluan = saksikorban dan melakukannya berulangulang selanjutnya terdakwa memaksasaksikorban untuk memegang kemaluannya dan menggiring saksi korban untuk terusmenggerakkan tangannya maju mundur sampai dari kemaluan terdakwamengeluarkan

Penuntut Umum diatas maka terlebih dahuludibuktikan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur delik dari tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Tunggal yaitu diancam melanggar Pasal 363 ayat (1) ke24KUHPidana , yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain ;3 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan mellawan

Unsur Dengan maksud untuk10dimiliki secara melLawan hukum;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah untuk bertindak laksana seorangpemilik tetapi sejatinya barang sesuatu itu bukan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum~ yangterungkap di persidangan, dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa maka diperoleh kesimpulan bahwa maksudterdakwa mengambil adalah untuk dimiliki kemudian dijualuntuk makan dan pulang ke Bantul, sedangkan terdakwameLakukannya

Menyatakan terdakwa RISNA ALS ACIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tanopa hak atau mellawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika olongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 ( lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika sesuai dakwaan kedua Jaksa Penunut Umum;2.

Tajung Priok Jakarta utara, atau setidakyidaknya disuatu tempay lain yangmasih termasuk dalam daera hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Tanpa Hak atau Mellawan HUkum memiliki, menyimpan, menguasai , ataumenyediakan Narkotika Golongan.I Bukan Tanaman . yang dilakukan caracaraatau uraian perbutana sebagai berikut> Pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Slamet , saksi IWayan Kartika dan saksi Poltak Sihite (anggota satuan Resnarkoba PolresMetro Jakarta Utara ) melakukan observasi wilayah karena

Kundi No.74 Desa kepuh kirimankecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidana tanpa hakHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN SDAatau melawan hukum, membawa, menyimpan, memiliki ,NarkotikaGolongan jenis tanaman ganja dan bukan jenis sabu sabu;> Bahwa terdakwa mengaku dengan sebenarnya pada saat di ketahui tanpahak atau mellawan hukum, membawa, menyimpan, memiliki narkotikagolongan jenis tanamaan ganja dan bukan tanaman jenis sabu sabu padasaat terdakwa sedang menunggu temannya

Kundi No.74 Desa kepuh kirimankecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, membawa, menyimpan, memiliki ,NarkotikaGolongan jenis tanaman ganja dan bukan jenis sabu sabu;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN SDA> Bahwa terdakwa mengaku dengan sebenarnya pada saat di ketahui tanpahak atau mellawan hukum, membawa, menyimpan, memiliki narkotikagolongan jenis tanamaan ganja dan bukan tanaman jenis sabu sabu padasaat terdakwa sedang menunggu temannya

Terdakwa belum pernah dihukum karena melakukan suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa berdasarkan ketentuandalam Pasal 362 KUHP, yang menyatakan Barang siapa mengambil15sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melLawan hak,dihukum karena pencurian dengan hukuman penjara selama Limatahun atau denda sebanyakbanyaknya Rp. 900, ( Sembilan ratusrupiah ) atau menurut Tuntutan Pidana/Requisitoir Jaksa PenuntutUmum agar

Muruy Rt.01/01 DesaMuruy Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Banten atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, Secaratanpa hak atau melLawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 5I dengan berat netto 00,1115 gram, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya saksi ANDI SANJAYA dan saksiANDI KUSWANDI (keduanya anggota polisi Dit Narkoba PoldaBanten) bersama team

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXX, Babulu Darat, 08 September 1994, agama Islam, pekerjaanXXXX, pendiaikan, oi Winpat tinggal di Jalan XXXX, KotaBalikpapan, R ire Kalimantan Tid sebagai Penggugat; 9 melLawan FeXXXX, Babulu, 8 Maret 2991; sagama ISlar, pekerjaan XXXX,pendidikany