Penggugat melwawan Tergugat

Termohon berani melwawan Pemohon dengan mengeluarkan katakatakasar seperti memanggil Pemohon dengan katakata "Koen";4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Awalbulan April tahun 2017, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 2 bulan (pisahranjang);5. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;6.

Termohon berani melwawan Pemohon dengan mengeluarkan katakatakasar seperti memanggil Pemohon dengan katakata "Koen";Him. 6 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1148/Pat.G/2017/PA.Jbg., yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 2 bulan ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya,

Penunjukan Majelis hakim;Setelah membaca Penetapan hari sidang;Setelah membaca suratsurat lain dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertatelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCikrang, yang pada pokoknya memohon kepada Mejelis Hakim agar memutussebagai berikut:1.Menyataka terdakwa ZAINUDIN alias UDIN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yaitu tanoa hak atau melwawan

Menghukum Tergugat 1, 2, 3 dan 4 untuk membayar Denda Materil sebesarRp. 5.803.650.000, (Lima miliar delapanratustiga juta enamratus limapuluhribu rupiah) kepada Penggugat atas perbuatan melwawan hukummenggadaikan lima SHM milik Penggugat dan kerabatnya kepada pihakketiga. Setelah mendapat pinjaman uang tunai, para Tergugat 1, 2, 3 dan 4tidak mau membayar utang pinjaman4.

Juli 1996 atas nama : SITIBASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di JalanPinus No.306 Kelurahan sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan hak Penggugat, dan olehkarena dalam perkara ini TergugatI tidak ada memberitahukan adanya penyampaianpelaksanaan Lelang atas barang milik Penggugat tersebut sedangkan Penggugat adalahpemilik barang yang dilelang maka tidak adanya pemberitahuan tersebut adalahmerugikan Penggugat dan melwawan

persidanganperkara ini, terdakwa bukanlah sebagai seorang yang mendapatkan pelimpahanwewenang baik wewenang yang diperoleh secara atribusi, delegasi maupun mandat,tetapi sebagai hubungan kontraktual yang berakibat timbulnya kerugian negara.Meskipun terdapat hubungan kontraktual antara terdakwa yang seolaholah direktur CV.Qualitindof Art Disain yaitu Syamsu Fajar, ST. dengan Pemerintah Propinsi SulawesiBarat, oleh karena kerugian keuangan negara itu juga disebabkan oleh perbuatanperbuatan yang bersifat melwawan

Qualitindof Art Disain yaitu Syamsu Fajar, ST.dengan Pemerintah Propinsi Sulawesi Barat, oleh karena kerugian keuangan negara itu jugadisebabkan oleh perbuatanperbuatan yang bersifat melwawan hukum dari terdakwa denganperan saksisaksi Ir. Idham Hasib, Ir.