• 1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON ;
  2. MENYATAKAN BENAR ADA KESALAHAN PENULISAN NAMA PEMOHON DI KUTIPAN AKTA KELAHIRAN PEMOHON NOMOR : 778/A975 YAITU TERTULIS RITTA ANEKE MEICE YANG SEHARUSNYA NAMA PEMOHON ADALAH RITA ANEKE MEICE KALALO ;
  3. MEMERINTAHKAN KEPADA PEMOHON PALING LAMBAT 30 (TIGA PULUH) HARI KEPADA DINAS DITERIMANYA SALINAN PENETAPAN INI UNTUK MELAPORKAN KEPADA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE UNTUK MEMBATALKAN AKTA KELAHIRAN NOMOR :

  Pemohon:
  Ritta Aneke Meice Kalalo

  Bahwa setelahn pemohon cermati ternyata ada kesalahan pengetikanterhadap nama pemohon yaitu hanya tertulis RITTA ANEKE padahalseharusnya nama pemohon adalah RITTAANEKE MEICE KALALO ;3. Bahwa oleh karena pemohon tidak mengerti aturan sehingga pemohonmencoret kutipan akta kelahiran pemohon No. : 778/1975 dan menambanama pemohon dengan nama MEICE sehingga kutipan akte kelahiranpemohon menjadi cacat atau rusak ;4.

  Bahwa terkait dengan hal tersebut maka untuk kepentingan kelengkapansuratsurat pemohon , maka pemohon memohon kiranya nama pemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Thndirubah dari RITAANEKE MEICE dirubah menjadi benar nama pemohonmengikuti ijazah yaitu : RITTAANEKE MEICE KALALO ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKeulauan Sangihe untuk membatlkan kutipan akta kelahiran pemohonnomor : 778/19975, seraya menerbitkan kembali kutipan kedua ;Bahwa tujuan pemohon

  Menyatakan benar ada kesalahan penulisan nama pemohon dikutipan aktakelahiran pemohon nomor: 778/1975 Yaitu tertulis RITTA ANEKE MEICEyang seharusnya nama pemohon adalah RITTA ANEKE MEICE KALALO ;.

  Fotokopi Akte Kelahiran No : 778/1975 tanggal 30 Juni 1975 atas namaRITTAANEKE MEICE, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut diatas, olehPemohon telah pula diajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan secara terpisah dibawah janji yaitu:1.

  Menyatakan benar ada kesalahan penulisan nama pemohon di kutipan aktakelahiran pemohon nomor: 778/1975 yaitu tertulis RITTA ANEKE MEICEyang seharusnya nama pemohon adalah RITTA ANEKE MEICE KALALO;3.

• Pembanding/Penggugat : Meice Gosal
  Terbanding/Tergugat : Joni

  PUTUSANNomor 435 / PDT / 2021/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MEICE GOSAL, dahulu bertempat tinggal di JI. Pajajaran Raya No.2, RT.003, RW. 003, Kel. Pamulang Barat, Kec. Pamulang,Kota Tangerang Selatan, sekarang di ApartemenGreenbay Tower H unit 15BG, Kel.

• MEICE HORSAN, Dkk (Tergugat)

  MEICE HORSAN (istri), pekerjaan Ibu rumah tangga. alamat di JaianSungai Sadang No.1C, Makassar, Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat I;2) MAGGIE RORING, S.ST.Par (Anak), pekerjaan Wiraswasta, alamat di JalanSungai Sadang No.1C, Makassar, Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat II;3) FREDERICK RORING, SE (Anak). pekersan Wireswasta, alamat di JaianSungai Sadang No.1C, Makassar, Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat Ill;4) ECE RORING (Adik Alm KOWAN RORINSS Pekenaan ee erindi Desa Buntulia Selatan, Kecamatan

  Meice, Horgan(Teargugat 1) dan memiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa alasan Para penggugat menguasai tanah sawah tersebut karenaPata Penggugat beralasan bahwa tanah tersebut digadaikan kepada Alm.Halaman 36 dari 6&3 Putusan Nomor 1/Pdt, GRO16PN, Mer. Bahwa saksi.

  Meice. Horsanyaitu Maggie Roring (Tergugatleh Alm. Ko Wan (Toni Roring) untuk(Tergugat !) dan memiliki 2 (dua) orang anakIl) dan Frederick Roring (Terguaet il)Bahwa saudara Alm. Ko Wan m of ateEce Roring (Tergugat IV) isteri dan Ko TomRoring) bernama Yance Roring dany Silas;sional 36 dart 63 Putusen Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.

• Penggugat:
  TJOE ARDY BUDI DHARMA
  Tergugat:
  MEICE HATULELY

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315/T.Dis.SKB/2004 tanggal 20 Agustus 2004, yang semula tertulis Meice Rawati diubah menjadi Meicerawati Kase;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang setelah menerima salinan Penetapan ini

  yang telah dilakukan perubahan pada tanggal 8Desember 2020, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama (NUR INDAH LESTARI) 18 tahun lahir diMelayang Sari, 30 Juli 2002;Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah dicatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Sintang dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor 3315/T.Dis.SKB/2004 tanggal, 20 Agustus 2004;Bahwa setelah Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut diterbitkanselanjutnya Pemohon ingin merubah nama orang tua Pemohon, yangsemula bersama MEICE

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tuaPemohon yang semula tertulis MEICE RAWATI, dirubah menjadiMEICERAWATI KASE;;3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk memperbaiki namaPemohon di dalam Akte kelahiran Nomor: 3315/T.Dis.SKB/2004 tersebut,segera setelah Salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

  Desa Melayang Sari,Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 124/Pat.P/2020/PN StgKecamatan Sungai Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang (vide bukti P1dan P4) Bahwa benar sejak kecil Pemohon tinggal dan diasuh ibu kandungPemohon yang bernama Meicerawati Kase, namun oleh karena sekarangPemohon akan melanjutkan Pendidikan di bangku kuliah, maka Pemohontinggal bersama Saksi Sugiri di Sintang; Bahwa benar tujuan dari Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Meice

  Rawati (vide bukti P3), namun demikianberdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa nama aslidari ibu kKandung Pemohon adalah Meicerawati Kase (vide bukti P2 dan P4), sehingga Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sintangagar nama ibu Pemohon yang semula tercatat bernama Meice Rawatidiubah menjadi Meicerawati Kase;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan

  Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ibu Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3315/T.Dis.SKB/2004 tanggal 20 Agustus2004, yang semula tertulis Meice Rawati diubah menjadi MeicerawatiKase;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 124/Pat.P/2020/PN Stg3.

• Saksi Tjoe Ardi Budi Dharma, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait dengan masalah LaporanPolisi LPB/36/I/2020/ Maluku/SPKT tanggal 31 Januari 2020 mengenaitindakan penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Pemohon daripelapor Meice Hatuley; Bahwa saksi ketemu dengan saudari Meice Hatuley dalam rangkamenjalin hubungan komersial (bisnis) yaitu mengambil barang secara kreditdari perusahan ibu Meice Hatuley untuk di Distribusikan

  ke pulaupulausekitar pulau Ambon antara lain pulau Buru dan pulau Seram untukpedagang kecil; Bahwa benar saat bertemu dengan saudari Meice Hatuley saat itusaksi bersama ibu Eka Persulessy, dan karena saksi masih ada pekerjaanyang lain sebagai kontraktor kecilkecilan makanya untuk mengurus bisniskecilkecilan dengan saudari Meice Hatulely, saksi memberikan kuasakepada ibu Eka Persulessy untuk melaksanakan pengambilan barang,pendistribusian dan pembayaran; Bahwa saat bertemu dengan ibu Miece Hatulely

  , saksi tidak pernahmengakui ibu Eka Persulessy sebagai istri saksi, ibu Eka Persulessy iniadalah asisten untuk melaksanakan bisnis saksi karena ibu Meice Hatulely;Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Amb.

  Bahwa karena merasa ditipu oleh ibu Meice Hatuley karena ia kasihbarangbarang yang tidak layak, ada yang sudah masa kadaluarsanyasudah dekat, tetapi demi hubungan kerja yang baik terpaksa kita bayarduluan akhirnya sampai kita kembalikan yang retur itu Sama barang rusak,busuk dan ibu Meice Hatuley tidak mau terima akhirnya kita rasa dirugikan,jadi kita gugat ibu Meice Hatuley secara perdata dan saat ini sudah disidangkan;2.

  dan EKA DHARMAYANTIPERSULESSY (Penggugat II) melawan MEICE HATULELY (Tergugat) yang manaEka Dharmayanti Persulessy sebagai Penggugat II adalan Pemohon yangdilaporkan oleh pelapor Meici Hatulely sebagai Tergugat yang diketahui sampaidengan saat ini masih dalam tahap persidangan di Pengadilan Negeri Ambon danbelum mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 51 dari 54 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Amb.Menimbang, bahwa saksi Tjoe Ardi Budi Dharma, saksi Paskalina YulianaRenyaan dan saksi Meice Hatulely

• Banking ke nomor Rekening BCA 1180521930 Atas namaHartono.Bahwa setelah uang pembayaran pelunasan atas pembelian cat dari PT.Dreamland tersebut masuk kerekening BCA dengan nomor 1180521930 atasnama Hartono milik terdakwa, kemudian uang pembayaran dari PT.Dreamland dengan total uang sebesar Rp 104.347.000, (seratus empat jutatiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) tersebut terdakwa ambil hanyasebagian saja melalui ATM BCA milik terdakwa yang selanjutnya terdakwasetorkan kepada saksi Mei Tje Als Meice

  Anak dari Djan Sak Pin (istri AFU)selaku bendahara di Toko Cat Aneka Warna sebanyak 9 (sembilan) kalidengan total uang sebesar Rp 40.868.000, (empat puluh juta delapan ratusenam puluh delapan ribu rupiah) dan setiap terdakwa menyetorkan uangkepada saksi Mei Tje Als Meice, terdakwa menyerahkan sebuah catatandalam selembar kertas yang terdakwa tulis tangan sendiri berisi uang yangterdakwa setorkan tersebut berasal dari siapa saja dengan rincian sebagaiberikut:Pada tanggal 06 Februari 2016 sebesar

  Anak Dari DJAN SAK PIN (istriHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 634/Pid.B/2016/PN Sql.AFU) selaku bendahara di Toko Cat Aneka Warna sebanyak 9 (sembilan) kalidengan total uang sebesar Rp 40.868.000, (empat puluh juta delapan ratusenam puluh delapan ribu rupiah) dan setiap terdakwa menyetorkan uangkepada saksi Mei Tje Als Meice, terdakwa menyerahkan sebuah catatandalam selembar kertas yang terdakwa tulis tangan sendiri berisi uang yangterdakwa setorkan tersebut berasal dari siapa saja dengan rincian

  Afu melalui MeiCe (istri AFU) akan tetapi terdakwa tidak menyetorkan seluruh uang dari PT.Dreamland tersebut melainkan uang tersebut terdakwa setorkan hanyasebagiannya saja kepada Sdr. Afu dan sebagaian nya terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi dan untuk bermain judi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr. Afu mengalami kerugian sebesar Rp.61.519.000.. Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari siapapun untuk menggelapkanuang di toko cat Aneka Warna milik Sdr.

• Negeri Marisa No.10/PEN.PDT.G/2016/PN.Mar. tertanggal 4 Agustus 2016 tentang Penetapan HariSidang ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para pihak telah dipanggilmenghadap dipersidangan, dan dalam Persidangan pada tanggal 30 Januari 2017penggugat menyatakan mencabut surat gugatannya tersebut diatas dan untuk ituPenggugat mengajukan permohonan pencabutan secara tertulis yang pada pokoknyamemohon untuk mencabut gugatan tersebut dengan alasan bahwa Penggugat telahberdamai dengan pihak tergugat I/Meice

• ILHAM SUKARNAIN TAQWA;

Dikembalikan kepada saksi dr Meice Taqwa, SKG;

• 1 (satu) unit mobil Pajero warna hitam DD 39;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) mobil , No. Reg. DD 39;

Dikembalikan kepada Dinas Penanaman modal melalui saksi Andi Taufik, S, STP;

• 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM A) an.

  ILHAM SUKARNAINTAQWA;Dikembalikan kepada saksi dr Meice Taqwa, SKG; 1 (Satu) unit mobil Pajero warna hitam DD 39; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) mobil , No.Reg. DD 39;Dikembalikan kepada Dinas Penanaman modal melalui saksi AndiTaufik, S, STP; 1 (Satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM A) an. Gidion Mataan;Dikembalikan kepada saksi Gideon Mataan; 1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Fuso Truck Tronton, No. Reg.

  ILHAM SUKARNAINTAQWA;Dikembalikan kepada saksi dr Meice Taqwa, SKG; 1 (Satu) unit mobil Pajero warna hitam DD 39; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) mobil , No. Reg.DD 39;Dikembalikan kepada Dinas Penanaman modal melalui saksi Andi Taufik; 1 (Satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM A) an. Gidion Mataan;Dikembalikan kepada saksi Gideon Mataan; 1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Fuso Truck Tronton, No. Reg.

  ILHAMSUKARNAIN TAQWA;Dikembalikan kepada saksi dr Meice Taqwa, SKG> 1 (Satu) unit mobil Pajero warna hitam DD 39> 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK )mobil , No. Reg. DD 39.Dikembalikan kepada Dinas Penanaman modal melalui saksiAndi Taufik, S, STP;> 1 (Satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM A) an. GidionMataan;Dikembalikan kepada saksi Gideon Mataan;> 1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Fuso Truck Tronton, No. Reg.

• Rolly Ahuluheluw yang didalamnya berisikan tanda tangan sdr Rolly Ahuluheluw dan tandatangan pelanggang/toko yang mana nota tersebut dipalsukan tanda tangan pelanggang/beberapa toko oleh sdr Rolly Ahuluheluw ;9(Sembilan) lembar nota pembayaran stok barang oleh pelanggang/beberapa toko yang sudah dibayar kepada sdr Rolly Ahuluheluw ; - 1(satu unit sepeda motor merk Yamaha warna merah putih dengan nomor Polisi DE 4292 AZ dengan nomor rangka MH31DY0022CJ048269Dikembalikan kepada korban Meice

  Ahuluheluw yang didalamnya berisikan tandatangan sdr ROLLY AHULUHELUW AliasROLLY dan tanda tangan pelanggang/tookyang mana nota tersebut dipalsukan tanda tangan pelanggang/beberapa tookoleh sdr ROLLY AHULUHELUW Alias ROLLY ; 9 (Sembilan) lembar nota pembayaran stok barang oleh pelanggang/beberapatook yang sudah dibayar kepada sdr ROLLY AHULUHELUW Alias ROLLY ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna putih dengan nomor Polisi DE 4292AZ dengan nomor rangka MH 31DY0022cj0482269Dikembalikan kepada korban Meice

  Saksi MEICE HATULELY ;2. Saksi CITRA YUASTIKA ;3. Saksi GABRIEL JEY CHRISTIAN ;4. Saksi Ny. PAULINA AHULEHELUW ;5. Saksi Ny.

  yangdibuat oleh sdr Rolly Ahuluheluw yang didalamnyaberisikan tanda tangan sdr RollyAhuluheluw dan tandatangan pelanggang/toko yang mana nota tersebut dipalsukantanda tangan pelanggang/beberapa toko oleh sdr Rolly Ahuluheluw ;9(Sembilan) lembar nota pembayaran stok barang oleh pelanggang/beberapa toko yangsudahdibayar kepadasdr Rolly Ahuluheluw ; 1(satu unit sepeda motor merk Yamaha warna merah putih dengan nomor Polisi DE 4292AZ dengan nomor rangka MH31DY0022CJ048269Dikembalikan kepada korban Meice

• Penggugat:
  STEFANUS RICHARD THEODORE SOUKOTTA, SH,
  Tergugat:
  1.JOHANES HULISELAN
  2.DINA SAMPE/HULISELAN
  3.JHON LOUIS HULISELAN
  4.LENNY HULISELAN/HALAWET
  5.MEICE HATULELY

• Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun (untukpaling lama 30 (tiga puluh) hari) terhitung sejak tanggal 12 April 2013 s/dtanggal 11 MeiCe. Penuntut Umum (selama 20 (dua puluh) hari) terhitung sejak tanggal 02 Mei2013 s/d tanggal 21 Mei 2013;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun (paling lama 30 (tiga puluh) hari)terhitung sejak tanggal 06 Mei 2013 s/d tanggal 04 Juni2013;.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,Andi Enal Syarif bin Andi Enal Syaifuddinkepada PenggugatMeice Fransiska Palimbong binti Paya;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp506000,00<