Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meike meiki meiky meko miko meika maiko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — MEIKO PARNINGOTAN SIAHAAN
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEIKO PARNINGOTAN SIAHAAN
    PUTUSANNomor 264 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MEIKO PARNINGOTAN SIAHAAN;Tempat Lahir : Balige ;Umur/Tanggal Lahir > 22 tahun/27 Mei 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lumban Sisoding, Kelurahan PardedeOnan, Kecamatan Balige KabupatenToba
    Nomor 264 K/Pid.Sus/20204.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriToba Samosir tanggal 20 Mei 2019 sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa MEIKO PARNINGOTAN SIAHAAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang
    Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEIKO PARNINGOTANSIAHAAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju lengan pendek warna merah;1 (satu) helai calana panjang warna hitam campur merah motif kotakkotak:1 (satu) helai BH warna ungu
    ;1 (satu) helai celana dalam warna putih;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor45/Pid.Sus/2019/PN Blg, tanggal 17 Juli 2019, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Meiko ParningotanSiahaan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-12-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 52/PID/2012/PT.GTLO
Tanggal 3 Desember 2012 — Meiko Said alias Mei
27 — 9
  • Menyatakan terdakwa MEIKO SAID. alias MEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------------------------------------3.
    Lidya Novita Dadi ;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku catatan jenis album kecil warna hijau, dikembalikan kepada Irsanty Wungguli,A.Md ;------------------------------- 1 (satu) buah catatan jenis album kecil warna kuning, dikembalikan kepada Yulinda ;---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 8 Februari 2012 yang ditanda tangani oleh Meiko
    Meiko Said alias Mei
    PUTUSANNomor : 52/PID/2012/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTRO a RWa) Jna=assesceensnnsesseesnee nannies ee enim see stinnneeeneinname nme menanenmnesNama lengkap : MEIKO SAID alias MEI ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/tgl.lahir 26 tahun / 23 JuliaJenis kelaminPRlEMPUAN ja==22 ns en nan eee enn nmenmennnenssKebangsaan ATempat Tinggal : Kel.
    Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor : 77/Pid.B/2012/PN.Lbttertanggal 16 Oktober 2012 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganSurat Dakwaan tertanggal 25 Juli 2012 Nomor Reg. perkara : PDM 35/LIMBO/0712, sebagai berikut :DAKWAAN :2 722 n nnn rennin nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cenceKESATU :oo Bahwa ia terdakwa MEIKO SAID Alias MEI pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat
    peminjam Santi) angsuran yang dipakai oleh terdakwa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Jadi. ..Jadi total keseluruhannya sebesar Rp. 23.052.650, (dua puluh tiga juta lima puluhdua ribu enam ratus lima puluh rupiah), bahwa pada bulan Maret 2012 terdakwamenyetorkan kepada saksi korban uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sehingga cicilan setoran yang dipakai oleh terdakwa Rp. 20.052.650, (dua puluhjuta lima puluh dua ribu enam ratus lima puluh rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa MEIKO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pid/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — MEIKO SAID alias MEI
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEIKO SAID alias MEI
    Menyatakan Terdakwa Meiko Said alias Mei telah terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meiko Said alias Mei oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku catatan jenis binder; 1 (satu) buah buku catatan jenis album kecil warna hijau; 1 (satu) buah catatan jenis album kecil warna kuning; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Pebruari 2012 yang ditanda tanganioleh Meiko Said; Dikembalikan kepada yang berhak;4.
    Menyatakan Terdakwa Meiko Said alias Mei telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meiko Said alias Mei dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan, dikurangi seluruhnya darimasa selama Terdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku catatan jenis binder, dikebalikan kepada Lidya NovitaDadi ; 1 (satu) buah buku catatan jenis album kecil warna hijau, dikembalikankepada Irsanty Wungguli, A.Md;1 (satu) buah catatan jenis album kecil warna kuning, dikembalikankepada Yulinda;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Pebruari 2012 yang ditanda tanganioleh Meiko Said, dikembalikan kepada Erna K. Mohu, SE;6.
    Menyatakan Terdakwa MEIKO SAID. alias MEI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1569 K/PiID/2009
Tanggal 22 Maret 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI CURUP ; MEIKO HARDIANATA Als. MEIKO bin M. NUH ;
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI CURUP ; MEIKO HARDIANATA Als. MEIKO bin M. NUH ;
    PUTUSANNo. 1569 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MEIKO HARDIANATA Als. MEIKO bin M.NUH;tempat lahir : Kelobak ;umur/ tanggallahir : 26 Tahun/2 Mei 1982 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pensiunan No. 478 Kec. KepahiangKab.
    Kepahiang ;agama : Islam ;pekerjaan : Honorer Dinas Kehutanan Kepahiang ;Terdakwa berada di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejaktanggal 24 Oktober 2008 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2008, selanjutnyasejak tanggal 29 Oktober 2008 dialinkan menjadi Tahanan Kota sampaisekarang ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Curup karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa MEIKO HARDIANATA Als MEIKO Bin M.
    Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada korbanlakilaki berumur 70 (tujuh puluh) tahun ditemukan luka robek di kepala denganukuran P:3 cm, D:0,5 cm dan patah tulang terouka tungkai bawah dengan ukuran1/3 osteo tibiasinistra dan P:25 cm, L:10 cm dan OS tidak sadarkan diri setelahmengalamikecelakaan lalu lintas ;Perbuatan Terdakwa MEIKO HARDIANATA Als MEIKO Bin M.
    MEIKO HARDIANATA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa/ Keluarga TerdakwaMeiko Hardianata Bin M.Nuh ;4) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Curup No.299/Pid.B/2008/PN.CRP tanggal 03 Desember 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa MEIKO HARDIANATA Als MEIKO Bin M.
    MEIKO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Meiko Hardianata;5) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No. 09/Pid/2009/PT.BKLtanggal 03 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 6 hal. Put.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 137/Pdt.P/2022/PN Tnn
Tanggal 12 Mei 2022 — Pemohon:
MEIKO TAMPOMURI
23 — 4
  • Pemohon:
    MEIKO TAMPOMURI
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
MOSES MEIKO SILABAN
20 — 4
  • [endif]-->

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MOSES MEIKO SILABAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOSES MEIKO SILABAN dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;

    Penuntut Umum:
    HENTIN PASARIBU
    Terdakwa:
    MOSES MEIKO SILABAN
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
ADI SYAHPUTRA
Tergugat:
HOTNIDA R MEIKO HUTAGALUNG
80 — 7
  • Penggugat:
    ADI SYAHPUTRA
    Tergugat:
    HOTNIDA R MEIKO HUTAGALUNG
    MEIKO HUTAGALUNG, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diPematangsiantar, Tanggal 27 Mei 1977, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di LingkunganI!
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 62/Pid.B/2020/PN Arm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pidana - JPU : Julia Rambi, SH - Terdakwa : Meyko Maanah alias Meiko
178 — 100
  • Pidana- JPU : Julia Rambi, SH- Terdakwa : Meyko Maanah alias Meiko
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Pms
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
1.Meiko Harapan Jaya Siahaan
2.Rosmawati Mendrofa
92 — 32

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;

    1. Menetapkan secara hukum bahwa TABITHA MUTIARA SIAHAAN, jenis kelamin Perempuan , lahir di Seirampahpada tanggal 09 Maret 2019, adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri sah bernama MEIKO HARAPAN JAYA SIAHAAN(Pemohon I) dan ROSMAWATI MENDROFA
    Pemohon:
    1.Meiko Harapan Jaya Siahaan
    2.Rosmawati Mendrofa
    PENETAPANNOMOR : 139/Pdt.P/2020/PN.PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalamperkara permohonan atas nama :MEIKO HARAPAN JAYA SIAHAAN ; Tempat Tanggal Lahir Pematangsiantar, 13Mei 1985,Umur : 35 Tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama :KRISTEN, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jl. Melanthon Siregar Gg Barito Blok 9A No 12 KelurahanMarihat jaya Kec.
    tanggal 21Desember 2020, atas permintaannya sendiri ;Panitera Pengadilan Negeri PematangsiantarKaspendi Sembiring, SH12PageBERITA ACARANomor 139/Pdt.P/2020/PN PmsPersidangan Umum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang memeriksadan mengadili perkara perkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkatpertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal duduk bersidang dalam Gedungyang telah ditentukan di Pengadilan Negeri Pematangsiantar, pada hari Jumattanggal 18 Desember 2020 dalam perkara Para Permohonan :MEIKO
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2578/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
MEIKO HERNANDA
2 — 2

    1. Menyatakan Terdakwa MEIKO HERNANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Psikotropika .
    Penuntut Umum:
    FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
    Terdakwa:
    MEIKO HERNANDA
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Lht
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
MEIKO ARISMAN Bin SARMAWI
24 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Meiko Arisman Bin Sarmawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Penuntut Umum:
    ANDI JAYA ARYANDI , SH
    Terdakwa:
    MEIKO ARISMAN Bin SARMAWI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2190/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MEIKO FRIZA RIYANTO ALIAS GONDRONG BIN SUPRIJANTO
27 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Meiko Friza Riyanto Alias Gondrong Bin Suprijanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meiko Friza Riyanto Alias Gondrong Bin Suprijanto dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.410.000.000
    Penuntut Umum:
    FURKON ADI HERMAWAN, SH
    Terdakwa:
    MEIKO FRIZA RIYANTO ALIAS GONDRONG BIN SUPRIJANTO
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Kph
Tanggal 11 Oktober 2018 —
Terdakwa:
EBIM MEIKO CHANDRADINATA Als EBIM Bin ZULKOPLI
37 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Ebim Meiko Chandradinata als Ebim Bin Zulkopli terbukti secara sah dan meyakinkan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

    Terdakwa:
    EBIM MEIKO CHANDRADINATA Als EBIM Bin ZULKOPLI
    PUTUSANNomor 76/ Pid.Sus/ 2018/ PN KPHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EBIM MEIKO CANDRADINATA ALS EBIM BINKOPLITempat Lahir : Embong ljukUmur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 02 Juni 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Embong ljuk Kec.
    Menyatakan Terdakwa EBIM MEIKO CANDRADINATA Als EBIN BinKOPLI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalamSurat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM37/KPH/07/2018 tanggal 02Agustus 2018.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EBIM MEIKO CANDRADINATAAls EBIN Bin KOPLI dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subsidair 7 (tujuh)Bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Firni, Apt, M.Kes. dengan kesimpulan sampel positif (+)metamfetamin, (termasuk narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009).Perbuatan Terdakwa EBIM MEIKO CANDRADINATA ALS EBIM BIN KOPLIsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia Terdakwa EBIM MEIKO CANDRADINATA ALS EBIM BIN KOPLIpada hari Selasa tanggal 13 April 2018 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam
    Menyatakan Terdakwa Ebim Meiko Chandradinata als Ebim Bin Zulkopliterbukti secara sah dan meyakinkan Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN Kphmenawarkan untuk menjual, membeli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 5 Maret 2014 — ERWIN RAHMAD Bin WARDIANIS
36 — 19
  • Kencana yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan.e Bahwa saksi adalah bekerja di PTPN V tersebut bertugas sebagai keamanandan saat kejadian saksi berada di lokasi tersebut.e Bahwa menurut saksi akibat pelemparan batu yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan, bagianatap Pos Jaga pintu masuk di PTPN V Sei.
    Kencana yaitusebanyak + 2800 Ha (dua ribu delapan ratus hektar).e Bahwa caranya saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyanmelakukan orasi /demonstrasi adalah pada saat saksi Erwin Meiko Sofyan AlsTengku Meiko Sofyan mengatakan kembalikan tanah yang 2800 Ha kepadamasyarakat, karena tanah tersebut belum mempunyai HGU setelah itukaryawan PTPN V bersorak dan dibalas oleh massa saksi Erwin Meiko SofyanAls Tengku Meiko Sofyane Bahwa berselang beberapa menit ada suara yang berasal dari masa pendemomengatakan
    Serbu, tak lama kemudian massa yang dipimpin oleh saksiErwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan tersebut melempari KarayawanPTPN V Sei.
    Sofyan Als Tengku Meiko Sofyani di Jalan Pintu masuk11Pos Security PTPN V, langsung melakukan pelemparan kearah KaryawanPTPN V.
    SofyanAls Tengku Meiko Sofyani di Jalan Pintu masuk Pos Security PTPN V, langsung melakukanpelemparan kearah Karyawan PTPN V.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pid.B/2023/PN Pwd
Tanggal 1 Maret 2023 —
Terdakwa:
DENDI MEIKO SATRIYO ALS PENCOS BIN BAMBANG
86 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dendi Meiko Satriyo Alias Pencos Bin Bambang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5(lima) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

    Terdakwa:
    DENDI MEIKO SATRIYO ALS PENCOS BIN BAMBANG
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 221/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 29 Juni 2015 — Pidana - IBRAHIM
27 — 3
  • saat melakukan penganiayaan terhadap saksi JeniMeiko adalah dengan cara menikam saksi Jeni Meiko menggunakan pisaugunting kuku sebanyak dua kali sehingga mengenai tangan kiri dan pangkallengan kanan saksi Jeni Meiko ;Bahwa sebabnya sehingga terdakwa melakukan penganiayaan tersebutadalah karena salah paham, dimana terdakwa menyangka saksi Jeni Meikotersebut adalah teman dekat terdakwa yang menegur terdakwa lalu terdakwamendatangi saksi Jeni Meiko, dan pada saat terdakwa mendatangi saksi JeniMeiko
    lalu saksi Jeni Meiko mengajak terdakwa berkelahi karena terdakwamerasa tidak bisa melawan saksi Jeni Meiko lalu terdakwa langsungmenikamkan pisau kecil yang ada digunting kuku yang merupakan mainankunci kontak sepeda motor terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Jeni Meiko mengalami lukapada tangannya;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya selain menghadapkansaksisaksi
    bersama temantemannya berada diluar karena didalam Mesjid sudah penuh, selanjutnyasaksi Jeni Meiko menegur terdakwa lalu tibatiba terdakwa berhenti danmendatangi saksi Jeni Meiko kemudian terdakwa mengajak saksi Jeni Meikountuk berkelahi.
    Setelah itu terdakwa berbalik ke sepeda motornya danmengambil sesuatu benda tajam berupa pisau gunting kuku yang merupakanmainan kunci kontak sepeda motornya tersebut dan selanjutnya terdakwamenikamkan pisau tersebut ke arah saksi Jeni Meiko sehingga mengenaitangan kiri saksi Jeni Meiko serta pangkal lengan kanannya ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Jeni Meikomengalami luka pada telapak tangan dan luka pada pangkal lengan kanannyadan saksi Jeni Meiko juga terhalang untuk melakukan
    Setelah ituterdakwa berbalik ke sepeda motornya dan mengambil sesuatu benda tajam berupapisau gunting kuku yang merupakan mainan kunci kontak sepeda motornya tersebut danselanjutnya terdakwa menikamkan pisau tersebut ke arah saksi Jeni Meiko sehinggamengenai tangan kiri saksi Jeni Meiko serta pangkal lengan kanannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Jeni Meiko , yang mana akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 5 Maret 2014 — ERWIN RAHMAD Bin WARDIANIS
22 — 9
  • Kencana yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan.e Bahwa saksi adalah bekerja di PTPN V tersebut bertugas sebagai keamanandan saat kejadian saksi berada di lokasi tersebut.e Bahwa menurut saksi akibat pelemparan batu yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan, bagianatap Pos Jaga pintu masuk di PTPN V Sei.
    Kencana yaitusebanyak + 2800 Ha (dua ribu delapan ratus hektar).e Bahwa caranya saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyanmelakukan orasi /demonstrasi adalah pada saat saksi Erwin Meiko Sofyan AlsTengku Meiko Sofyan mengatakan kembalikan tanah yang 2800 Ha kepadamasyarakat, karena tanah tersebut belum mempunyai HGU setelah itukaryawan PTPN V bersorak dan dibalas oleh massa saksi Erwin Meiko SofyanAls Tengku Meiko Sofyane Bahwa berselang beberapa menit ada suara yang berasal dari masa pendemomengatakan
    Serbu, tak lama kemudian massa yang dipimpin oleh saksiErwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan tersebut melempari KarayawanPTPN V Sei.
    Sofyan Als Tengku Meiko Sofyani di Jalan Pintu masuk11Pos Security PTPN V, langsung melakukan pelemparan kearah KaryawanPTPN V.
    SofyanAls Tengku Meiko Sofyani di Jalan Pintu masuk Pos Security PTPN V, langsung melakukanpelemparan kearah Karyawan PTPN V.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penadahan
Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 446/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 31 Juli 2018 — ACHMAD YUSUF
69 — 15
  • Paco AmplasIndonesia yang beralamat di Pergudangan Meiko Abadi Blok A No. 22 Ds.Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo, Pergudangan Meiko Abadi Blok D No. 20Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo, Pergudangan Meiko Abadi Blok D No.25 Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo, dan Pergudangan Meiko Abadi IllBlok A No. 62 Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo adalah sdr. AKIYATselaku produksi dan memegang kunci gudang PT. Paco Amplas Indonesia diPergudangan Meiko Abadi Blok D No. 20 Ds. Wedi Kec.
    Gedangan Kab.Sidoarjo dan Pergudangan Meiko Abadi Blok D No. 25 Ds. Wedi Kec.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 446/Pid.B/2017/PN SDA Gedangan Kab. Sidoarjo, sedangkan untuk di Pergudangan Meiko Abadi BlokA No. 22 Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo dan Pergudangan Meiko Abadill Blok A No. 62 Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo kunci ditaruh di laciyang berada di Pergudangan Meiko Abadi Blok D No. 25 Ds. Wedi Kec.Gedangan Kab. Sidoarjo.Bahwa tugas dan tanggung jawab sdr.
    Dwi Novetya selaku admin gudangmelakukan pengecekan / penghitungan stock barang di 4 (empat) gudang stockopname yaitu di Pergudangan Meiko Abadi Blok A No. 22 Ds. Wedi Kec.Gedangan Kab. Sidoarjo, Pergudangan Meiko Abadi Blok D No. 20 Ds. WediKec. Gedangan Kab. Sidoarjo, Pergudangan Meiko Abadi Blok D No. 25 Ds.Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo, dan Pergudangan Meiko Abadi Ill Blok ANo. 62 Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab.
    Paco AmplasIndonesia yang beralamat di Pergudangan Meiko Abadi Blok A No. 22 Ds.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 446/Pid.B/2017/PN SDA Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo, Pergudangan Meiko Abadi Blok D No. 20Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo, Pergudangan Meiko Abadi Blok D No.25 Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo, dan Pergudangan Meiko Abadi IllBlok A No. 62 Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo adalah sdr. AKIYATselaku produksi dan memegang kunci gudang PT.
    Paco Amplas Indonesia diPergudangan Meiko Abadi Blok D No. 20 Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab.Sidoarjo dan Pergudangan Meiko Abadi Blok D No. 25 Ds. Wedi Kec.Gedangan Kab. Sidoarjo, sedangkan untuk di Pergudangan Meiko Abadi BlokA No. 22 Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo dan Pergudangan Meiko Abadill Blok A No. 62 Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo kunci ditaruh di laciyang berada di Pergudangan Meiko Abadi Blok D No. 25 Ds. Wedi Kec.Gedangan Kab. Sidoarjo.Bahwa tugas dan tanggung jawab sdr.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 208/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : SITANGGANG, TUMPAL ABDUL ADHIPUTRA atau VINCENSIUS TUMPAL AA. SITANGGANG Diwakili Oleh : SITANGGANG, TUMPAL ABDUL ADHIPUTRA atau VINCENSIUS TUMPAL AA. SITANGGANG
Terbanding/Tergugat I : PT. HATI MUTIARA
Terbanding/Tergugat II : ANNA TUNING SITANGGANG
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SIDOARJO
48 — 13
  • Bahwa, kemudian pada tahun 2006 Kantor Cabang TERGUGAT pindah ke Komplek Pergudangan Meiko Abadi Blok C No. 30, Jalan RayaKetajen, Kelurahan Wedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;4. Bahwa, di dalam menjalankan tugas pekerjaannya, baik di kantor Jl.Kalianget No. 26 Kelurahan Perak Kec.
    Cantian, Surabaya, maupunsetelah pindah kantor ke Komplek Pergudangan Meiko Abadi Blok C No.30, Jalan Raya Ketajen, Kelurahan Wedi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, PENGGUGAT tetap melakukan pekerjaannyadengan baik dan mampu mengembangkan kantor Cabang TERGUGAT yang dipimpinnya;5.
    MEIKO ABADI adalahsebuah gudang berikut tanah dan bangunannya sesuai dengan isi AktaJual Beli No. 253/2011 tanggal 15 Juli 2011 dibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SRIWATI, S,H., PPAT diKabupaten Sidoarjo yang menyatakan sebidang gudang seluas 396 M?
    Hati Mutiara yaitu bangunan gedungperkantoran dan pergudangan di Komplek Meiko Abadi Blok. C No. 30 di Jalan Raya Ketajen, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo secara illegal tindakan Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat;8. "Bahwa perbuatan Tergugat selain menguasai bangunan gedungperkantoran dan pergudangan di Komplek Meiko Abadi Blok. C No. 30 Jalan Raya Ketajen, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo asset milik PT.
    HatiMutiara beralamat di pergudangan Meiko Abadi Blok C No. 30, JalanRaya Ketajen, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,lalu TERGUGAT I dan TERGUGAT II melakukan eksekusi terhadapbangunan tersebut, yang dalam kenyataannya TERGUGAT I! danTERGUGAT II menguasai Tanah dan Bangunan Gedung tersebut.21.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Sda
Tanggal 18 Februari 2020 — Sitanggang, Tumpal Abdul Adhiputra Atau Vincensius Tumpal Aa. Sitanggang Lawan PT. Hati Mutiara, Dkk
59 — 19
  • SUMBER MIDUKJAYA dan TERGUGAT I diminta PENGGUGAT untuk segera meninggalkanlokasi Komplek Pergudangan Meiko Abadi Blok C No. 30, Jalan RayaKetajen, Kelurahan Wedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjotersebut;6.
    Hati Mutiara yaitu bangunan gedung perkantoran danpergudangan di Komplek Meiko Abadi Blok. C No. 30 di Jalan RayaKetajen, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjosecara illegal tindakan Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat,Halaman 7 dari 69 Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Sda8. Bahwa perbuatan Tergugat selain menguasai bangunan gedungperkantoran dan pergudangan di Komplek Meiko Abadi Blok.
    beralamat dipergudangan Meiko Abadi Blok C No. 30, Jalan Raya Ketajen,Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo adalahasset yang sah milik PT.
    Meiko Abadi adalah unit tanah danbangunannya sehingga setiap unit ada satu bukti hak milik dimanasebelum terjadi jual beli antara PT. Meiko Abadi dengan para pembeliuntuk semua unit bukti haknya keseluruhan atas nama pak Much sin;Menimbang, bahwa disamping dua orang saksi pihak Penggugat jugatelah menghadirkan (2) orang ahlimasingmasing :1. Dr.
    Meiko Abadi 1 Blok C No. 30tersebut sedang CV.