Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marko maika miko mako malik majiko maino maijo mariko maike
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Konservasi SDA
Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Klb
Tanggal 5 September 2016 — - BASTIAN MAIKO
308 — 27
  • Menyatakan terdakwa terdakwa BASTIAN MAIKO Alias BAS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional, taman hutan raya, dan taman wisata alam;2.
    - BASTIAN MAIKO
    sepeda motormiliknya untuk menuju lokasi penebangan kayu ; Bahwa pada hari senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 09.00 wita sdraBASTIAN MAIKO datang ke rumah saksi dan berkata nyadu tidak keluarna saya mau pakai motor kKemudian saya menjawab motor ada taruh jadipakai saja kemudian terdakwa BASTIAN MAIKO langsung mengambilsepeda motor milik saksi dan pergi kemudian keesokan harinya tanggal 05april 2016 terdakwa BASTIAN MAIKO mengembalikan sepeda motor miliksaksi kemudian pada hari jumat tanggal
    08 april 20016 terdakwaBASTIAN MAIKO datang lagi ke rumah saksi dan berkata kepada saksittdengan berkata saya pakai motor pi labapui dulu kemudian sayamenjawab yo saya mau naik di gunung jadi kemudian terdakwaBASTIAN MAIKO mengambil sepeda motor milik saksi dan pergikemudian saksi pergi ke kebun saksi kemudian ketika sore hari saksipulang dari kebun istri saksi mengamukmengamuk sambil berkata motor ada di kantor polisi orang pinjam lu iya baik saja jadi .kemudiansaksi pergi ke kantor polisi sektor
    alor timur laut dan melihat ada sepedamotor milik saksi dan juga terdakwa BASTIAN MAIKO ; Bahwa terdakwa BASTIAN MAIKO meminjam atau menggunakan sepedamotor milik saksi sebanyak 2 (dua) kali yang pertama tanggal 04 april2016 dan yang kedua tanggal 08 april 2016 ; Bahwa terdakwa BASTIAN MAIKO tidak pernah memberitahukan padanyabahwa sepeda motor yang dipinjamnya akan dipergunakan untuk menujutempat sensor kayu yakni di Hutan Konservasi Taman Wisata Tuti Adagae; Bahwa sepeda motor yang ditunjukkan
    padanya adalah sepeda motormiliknya yang dipinjam terdakwa BASTIAN MAIKO untuk menuju tempatkejadian perkara ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;4.
    Menyatakan terdakwa terdakwa BASTIAN MAIKO Alias BAS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zonapemanfaatan dan zona lain dari taman nasional, taman hutan raya, dantaman wisata alam:2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — MAIKO CANDRA, ST;
91 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAIKO CANDRA, ST;
    Nellyarwismadengan CV.LUBRATA INOVASI yang ditandatangani oleh Kuasa Direktur yaituTerdakwa MAIKO CANDRA, ST, padahal Terdakwa MAIKO CANDRA,STsebelumnya pernah mengundurkan diri pada proses lelang pembangunanBalai Benih Ikan Talamau sesaat setelah memasukan dokumen penawarandengan menggunakan CV.
    Selanjutya Saksi Effendi sefrial, STbersama dengan SaksiMirza Fadli,S.Pi, serta Terdakwa MAIKO CANDRA,ST dan Saksi Dede Novies datang menemui Saksidrh. Nellyarwisma dirumahnya di Jalan Yaptip, Pasaman Baru dan saat itu disepakati untukdilakukan pencairan dana dimana Saksi Effendi Sefrial, ST menandatanganilaporanlaporan berupa laporan harian, mingguan, dan Final Quantity yangsudah dipersiapkan oleh Terdakwa MAIKO CANDRA, ST.
    Putusan No. 518 K/Pid.Sus/2017 Bahwa setelah Terdakwa MAIKO CANDRA, ST mengetahui CV. LUBRATAINOVASI ditunjuk sebagai Penyedia Barang dan Jasa maka selanjutnyaTerdakwa MAIKO CANDRA, ST menghubungi Sdr Tommy lrawan Sandraselaku Direktur CV.
    Nellyarwisma dengan CV.LUBRATA INOVASI yang ditandatangani oleh Kuasa Direktur yaituTerdakwa MAIKO CANDRA, ST, padahal Terdakwa MAIKO CANDRA, STHal. 16 dari 52 hal. Putusan No. 518 K/Pid.Sus/2017sebelumnya pernah mengundurkan diri pada proses lelang pembangunanBalai Benih Ikan Talamau sesaat setelah memasukan dokumen penawarandengan menggunakan CV.
    Menyatakan Terdakwa MAIKO CANDRA, ST, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAIKO CANDRA, ST denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.200.000.000(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 PK/Pid.Sus/2023
Tanggal 9 Mei 2023 — MAIKO CANDRA, ST;
109 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAIKO CANDRA, ST;
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 58 / Pid.Sus / 2014/PN.Bjb
Tanggal 22 April 2014 — MAIKO TRISNA JAYA Alias IKO Bin SUTRISNO
18 — 12
  • MAIKO TRISNA JAYA Alias IKO Bin SUTRISNO
    PUTUSAN Nomor: 58 / Pid.Sus / 2014/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana Anak dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAIKO TRISNA JAYA Alias IKO Bin SUTRISNOTempat lahir : Anjir MuaraUmur/tanggal lahir : 17 Tahun 5 Bulan/ 20 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn Cenoco Km. 25 Desa Handil
    No.Reg.Perkara:PDM33/BB/Epp.2/03.14tanggall4April 2014yang padapokoknya menuntut agar Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Maiko Trisna Jaya Als Iko Bin Sutrisno telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maiko Trisna Jaya Als Iko Bin Sutrisnodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama
    Perk: PDM33 / BB / Epp.2/03.14Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MAIKO TRISNA JAYA Als IKO Bin SUTRISNO pada hari Rabutanggal 26 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 sekira jam04.00witaatau setidaktidaknya antara setelah matahari terbenam dan sebelum matahari terbit bertempat diJl. Purnama IV No. 59, Rt. 01, Rw. 04, Kel. Komet, Kec.
    hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara ini danketerangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaan serta tanpa tekanan;Bahwa saksi telah diminta bantuan oleh Terdakwa untuk menjualkan 1(satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna Hitam No.Pol : DA 6548 DQ, yang ternyatasetelah saksi ketahui dikepolisian motor tersebut adalah hasil pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Maiko
    harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa dan berdasarkan Pasal 22 UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang PeradilanAnak, maka terhadap Terdakwa hanya dapat dijatuhi pidana atau tindakan;Menimbang, bahwa telah dilakukan Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) yangdilakukan oleh Syahril Rifani,SH tertanggal 20 Maret2014 selaku PembimbingKemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Banjarmasin yang pada pokoknyamemberikan saran atau rekomendasi terhadap Terdakwa Maiko
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 369/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 8 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MAIKO TEGUH.S
Terdakwa:
MOCH.ILHAM
19 — 9
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    MAIKO TEGUH.S
    Terdakwa:
    MOCH.ILHAM
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 September 2016 — Penuntut Umum:
NAZIF FIRDAUS,SH
Terdakwa:
MAIKO CANDRA, ST
59 — 26

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa MAIKO CANDRA, ST, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAIKO CANDRA, ST dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun, dan denda sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menghukum terdakwa MAIKO CANDRA, ST untuk membayar uang pengganti sebesar Rp914.285.486,00 (sembilan ratus empat belas juta dua ratus delapan puluh lima ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah) dan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan, bila terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu
    Penuntut Umum:
    NAZIF FIRDAUS,SH
    Terdakwa:
    MAIKO CANDRA, ST
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 796/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
MAIKO CANDRA HUTABARAT
60 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Maiko Candra Hutabarat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan , sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Penuntut Umum:
    HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
    Terdakwa:
    MAIKO CANDRA HUTABARAT
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 535/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
MAIKO SIDAURUK alias DAPOT
47 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Maiko Sidauruk Alias Dapot tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan , sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Penuntut Umum:
    SUSI SIHOMBING,SH
    Terdakwa:
    MAIKO SIDAURUK alias DAPOT
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 18/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIKO CANDRA, ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAZIF FIRDAUS,SH
73 — 25
  • permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;

    Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 22/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Pdg, tanggal 30 September 2016 sekedar mengenai redaksi dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dalam hal Terpidana atau harta bendanya tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti pada amar diktum ke-3, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa MAIKO
    CANDRA, ST, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAIKO CANDRA, ST dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan denda sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menghukum terdakwa MAIKO CANDRA, ST
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIKO CANDRA, ST
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAZIF FIRDAUS,SH
    Kemudian Saksi MirzaFadli, S.Pi mendatangi Saksi Effendi Sefrial, ST kerumahnya dan meminta SaksiEffendi Sefrial, ST untuk memenuhi permintaan Terdakwa MAIKO CANDRA, ST,dan akhirnya Saksi Effendi Sefrial, ST menyetujuinya dengan persyaratan agarTerdakwa MAIKO CANDRA,ST membuat surat pernyataan akan menyelesaikanpekerjaannya dan Terdakwa MAIKO CANDRA,ST menyetujui persyaratan yangdiminta oleh Saksi Effendi Sefrial, ST tersebut.
    Kemudian Saksi MirzaHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor:18/TIPIKOR/2016/PT.PDGFadli, S.Pi mendatangi Saksi Effendi Sefrial, ST kerumahnya dan meminta SaksiEffendi Sefrial, ST untuk memenuhi permintaan Terdakwa MAIKO CANDRA, ST,dan akhirnya Saksi Effendi Sefrial, ST menyetujuinya dengan persyaratan agarTerdakwa MAIKO CANDRA,ST membuat surat pernyataan akan menyelesaikanpekerjaannya dan Terdakwa MAIKO CANDRA,ST menyetujui persyaratan yangdiminta oleh Saksi Effendi Sefrial, ST tersebut.
    Menyatakan Terdakwa MAIKO CHANDRA tidak terbukti melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana yang telah didakwakan dalam Surat dakwaan Primair danSubsidair dari Sdr. Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum dan sertamerta mengembalikan nama baik Terdakwa MAIKO CHANDRA dalam harkat,martabat dan kemampuannya dimata hukum.3. Memerintahkan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa MAIKO CANDRA, ST, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MAIKO CANDRA, ST dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) tahun, dan denda sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa MAIKO CANDRA, ST, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAIKO CANDRA, ST dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun, dan denda sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 27-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 346/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
OKTAPIRA MEGA PRATIWI, SH
Terdakwa:
MAIKO ALS MIKO BIN SAYUTI
21 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAIKO ALS MIKO BIN SAYUTI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana
    Penuntut Umum:
    OKTAPIRA MEGA PRATIWI, SH
    Terdakwa:
    MAIKO ALS MIKO BIN SAYUTI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 600/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.RONALDO SITANGGANG Alias NANDO
2.KHAIRUL ABDI SAGALA Alias KABANG
23 — 3
  • masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - Uang tunai sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Maiko

    Terdakwa RonaldoSitanggang Alias Ronaldo menghubungi Saksi Maiko Sidauruk Alias Dapotmelalui handphone dan mengatakan untuk menjual 1 (satu) buahhandphpne OPPO A37 warna Gold milik Yuni Kartika Sipahutar sehargaHalaman 5 Putusan Nomor 600/Pid.B/2019/PN RapRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), lalu Saksi Maiko Sidauruk AliasDapot setuju dan menemui Terdakwa Ronaldo Sitanggang Alias Ronaldo.Kemudian Terdakwa Ronaldo Sitanggang Alias Ronaldo menyerahkan 1(satu) buah handphpne OPPO A37 warna Gold milik
    Saksi Yuni KartikaSipahutar tersebut kepada Saksi Maiko Sidauruk Alias Dapot, lalu sekirapukul 14.30 wib., kKemudian Saksi Maiko Sidauruk Alias Dapot datang danmemberikan uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus juta rupiah), laluTerdakwa Ronaldo Sitanggang Alias Ronaldo memberikan Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kepada Saksi Maiko Sidauruk Alias Dapot upah darihasil penjualan handphone tersebut.
    Kemudian sayamenghidupkan mesin sepeda motor saya, lalu saya dan Khairul AbdiSagala Alias Kabang pergi meninggalkan Yuni Kartika Sipahutar dan SitiFadiilah.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 09.00 wib. sayamenghubungi Maiko Sidauruk Alias Dapot melalui handphone danmengatakan untuk menjual handphone milik Yuni Kartika Sipahutarseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), lalu Maiko Sidauruk AliasDapot setuju dan menemui saya.
    Kemudian saya menyerahkanhandphone tersebut kepada Maiko Sidauruk Alias Dapot, lalu sekira pukul14.30 wib, kemudian Maiko Sidauruk Alias Dapot datang dan memberikanuang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus juta rupiah), lalu sayamemberikan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada Maiko SidaurukAlias Dapot upah dari hasil penjualan handphone tersebut.
    Kemudian Ronaldo Sitanggang Alias Ronaldomenyerahkan handphone tersebut kepada Maiko Sidauruk Alias Dapot,lalu sekira pukul 14.30 wib , kKemudian Maiko Sidauruk Alias Dapot datangdan memberikan uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus juta rupiah),lalu Ronaldo Sitanggang Alias Ronaldo memberikan Rp. 30.000, (tigaHalaman 14 Putusan Nomor 600/Pid.B/2019/PN Rappuluh ribu rupiah) kepada Maiko Sidauruk Alias Dapot upah dari hasilpenjualan handphone tersebut. Kemudian sekira pukul 15.00 wib.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 538/Pid.B/2012/PN.Bgl
MUHID Bin Suhud
21 — 7
  • berdiri Kemudian terdakwalangsung menmukul saksi korban dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai wajah saksi korban MuhammadSafi;l lalu datan saksi korban Muslimin melerai terdakwa tetapi tibatibadatan SALAM (DPO) dan MAIKO (DPO) langsung memukuli saksi korbanMuslimin secara bergantian dan jua memukuli saksi korban MuhammadSafil kemudian datan saksi Jumali dan saksi PATEMI untuk meleraipengeroyokkan tersebut, setelah itu terdakwa bersamasama dengansalam dan Maiko (DPO)
    pulang kerumah masingmasing.e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Muhid bin suhudbersamasama dengan salam (DPO) dan Maiko (DPO) tersebut saksikorban Muhammad Safil dan saksi korban Muslimin menderita lukasebagaimana diterangkan dalam VERe No.440/161/424.052.34/2011 tanggal O04 Juni 2012 atas namaMuhammad Safi!
    MAIKO (DPO).2.
    MAIKO (DPO).4.
    MAIKO (DPO).Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa mengerti dan tidak keberatan atas surat dakwaanPenuntut Umum.Bahwa terjadinya perbuatan tindak pidana pada hari Senin ,tanggal 04 Juni 2012 sekira jam 11.00 wib di sebuah benkel BanDesa Branang, Kecamatan Lekok, Kab.Pasuruan.Bahwa awalnya terdakwa duduk duduk bengkel Ban danteman2nya sdr.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Konservasi SDA
Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Klb
Tanggal 13 September 2016 — - YUSUF LANGKAMING
339 — 34
  • menebang kayu jati,kemudian saksi BASTIAN MAIKO menyanggupi suruhan terdakwa danpada hari Senin tanggal 04 April 2016 terdakwa bersama saksi BASTIANMAIKO dengan menggunakan sensor kayu yang digunakansaksihalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN KIbBASTIAN MAIKO mulai menebang pohon jati di Kawasan HutanKonservasi Taman Wisata Tuti Adagae sampai dengan hari Jumat tanggal08 April 2016 dan berhasil menebang 6 (enam) pohon jati yangselanjutnya dibentuk menjadi papan dan balok setelah itu saksi
    menebang kayu jati,kemudian saksi BASTIAN MAIKO menyanggupi suruhan terdakwa danpada hari Senin tanggal 04 April 2016 terdakwa bersama saksi BASTIANMAIKO dengan menggunakan sensor kayu yang digunakan saksiBASTIAN MAIKO mulai menebang pohon jati di Kawasan HutanKonservasi Taman Wisata Tuti Adagae sampai dengan hari Jumat tanggal08 April 2016 dan berhasil menebang 6 (enam) pohon jati yangselanjutnya dibentuk menjadi papan dan balok setelah itu saksi BASTIANMAIKO bersamasama dengan terdakwa membuat
    di Polsek Alor Timur Laut yang tujuannya datanguntuk mengambil sepeda motor yang kami amankan di tempat kejadian,selanjutnya di lakukan interogasi oleh anggota Polisi Polsek Alor TimurLaut dan dari pengakuan saksi BASTIAN MAIKO bahwa dirinya yangmelakukan penebangan kayu jati tersebut atas suruhan dari terdakwaYUSUF LANGKAMENG selanjutnya BASTIAN MAIKO mengambil 1(satu) unit mesin sensor warna putih merk STIHL kemudian diserahkankepada petugas polisi ;Bahwa mengamankan 6 (enam) lembar papan kayu
    Alor ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi BASTIAN MAIKO menebang kayujati sebanyak 6 (enam) pohon dengan menggunakan mesin sensor kayu,yang mana tugas saksi BASTIAN MAIKO adalah sebagai tukang sensor(yang menyetir mesin sensor) untuk menumbangkan pohon kayu Jati, setelahpohon kayu jati tersebut tumbang kemudian Terdakwa memotong rantingrantingnya selanjutnya pohon jati tersebut diptongpotong menjadi ukuran 2(dua) meter dan ukuran 2,5 (dua setengah) meter setelah itu kKemudian saksiBASTIAN MAIKO bersama
    Bahwa Terdakwa menerangkan pohon jati yang ditebangnya dari tanahnyamiliknya sendiri ; Bahwa terdakwa tidak memiliki bukti Kepemilikan kayu yang ditebangnya ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi BASTIAN MAIKO untuk menebang pohonkayu jati tersebut untuk membuat rumah milik Terdakwa dan sebagiannyaTerdakwa jual dan hasi penjualannya untuk keperluan seng; Bahwa Terdakwa memberi ongkos sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) per 1 (satu) pohon kepada saksi Bastian Maiko ; Bahwa terdakwa sudah memberikan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penadahan
Register : 10-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1037/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 6 Nopember 2014 — PIdana: - Terdakwa: RONY Als. PAHRONI Bin SANI - JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH.MH
38 — 13
  • Selanjutnya saksi MAIKO menuju ke Banjarbaru untukmenemui Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih milik SIT AISYAH Binti ABDUL SAMAD yang telah dicuri oleh saksiMAIKO.
    Sekitar jam 23.00 Wita saksi MAIKO bertemu dengan Terdakwa dankemudan saksi MAIKO menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih milik SIT AISYAH Binti ABDUL SAMAD tanpa surat kelengkapannyaberupa STNK dan BPKB kepada Terdakwa untuk dijualkan.Setelah menerima sepeda Motor Honda Beat warna putih hasil pencurian tersebut,kemudian pada malam itu juga Terdakwa langsung berangkat membawa sepedaMotor itu ke Desa Malinau Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk maksudmenjual sepeda
    INUS , setelah ituTerdakwa pergi ke Banjarmasin untuk menemui saksi MAIKO. Dalam perjalananTerdakwa menelepon saksi MAIKO dan memberitahukan bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putih telah laku terjual seharga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah). Kemudian terdakwa dan saksi MAIKO sepakat untuk bertemu di JalanPiere Tendean (Siring / Tepi Sungai Martapura) untuk membagi uang hasil penjualansepeda motor.
    Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah saksi Maiko, lau dibawakemana sepeda motor tersebut, saksi tidak tahu. Bahwa barang bukti, saksi tidak tahu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.2. Saksi MAIKO TRISNA JAYA Als. MAIKO Bin SUTRISN ibawah sumpahmenerangkan : Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar jam 03.00 wita didepan Bengkel Sani milik saksi di Jalan A. Yani Km.4,5 Gg.
    Bahwa besok harinya, sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada seseorangbernama Inus dengan harga Rp.2.000.000, Bahwa dari hasil penjual sepeda motor tersebut, terdakwa memberikan uangkepada saksi Maiko sebesar Rp.600.000, Bahwa terdakwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor curian dan padawaktu saksi Maiko meminta terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut, tidakada suratsuratnya, BPKB maupun STNK nya. Bahwa terdakwa sudah pernah sebelumnya menjual sepeda motor yang dibawaoleh terdakwa.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-07-2012 — Putus : 21-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SERANG Nomor 0187/PdtP/2012/PA.Srg
Tanggal 21 Juli 2012 — Hj. DEWA AYU KT HARTINI CS
71 — 23
  • Dewa Ayu KT Hartini binti Dewa Putu Danu, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Bhayangkara No. 17 RT. 001.RW. 008, Kelurahan Sumur Pecung,Kecamatan Serang, Kota Serang Banten, Selanjutnya disebutPemohon I ;Maiko Lesmana Dewa bin Sumardi Marlan , umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanS2, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.
    Maiko Lesmana Dewa bin Sumardi Marlan , umur 47 tahun;b. Hj. Dewi Kartika Ayu binti Sumardi Marlan , umur 45 tahun;c. Hj. Dewi Ayu Wulandari binti Sumardi Marlan, umur 43 tahun;d. Dewi Ayu Mayangsari binti Sumardi Marlan , umur 41tahun;e. Alit Mahesa Dewantara bin Sumardi Marlan, umur 39 tahun;f. Manik Ayu Sartika Dewi binti Sumardi Marlan, umur 37 tahun;3. Bahwa, alm.
    Maiko Lesmana,Hj Dewi Kartika 3.Hj. Dewi AyuWulandari.4.Hj.DewiAyu Mayangsari, 5. Alit Mahesa dan yang ke 6. ManikAyu sartika ;Bahwa ke 6 (enam) orang anak tersebut sekarang masih hidup semua;Bahwa kedua orang tua alm. Sumardi Marlan bin Marlan sudah meninggaldunia terlebih dahulu ;Bahwa saat meningal alm. alm.
    Maiko Lesmana Dewa bin Sumardi Marlan ( anak kandung).3.3. Hj. Dewi Kartika Ayu binti Sumardi Marlan ( anak kandung).3.4. Hj. Dewi Ayu Wulandari binti Sumardi Marlan ( anak kandung).3.5. Dewi Ayu Mayangsari binti Sumardi Marlan ( anak kandung).3.6. Alit Mahesa Dewantara bin Sumardi Marlan ( anak kandung).3.7. Manik Ayu Sartika Dewi binti Sumardi Marlan ( anak kandung).4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ESPERA SATYA OFFSET VS SITI AISIAH, DKK
52 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mulyoningsih Rp1.442.200 x 7 =Rp10.095.400,008 Suhardi (B) Rp1.509.000 x 7 =Rp10.563.000,009 Marzuki Rp1.486.500 x 7 =Rp10.405.500,0010 Maiko Slamet Rp1.440.000 x 7 =Rp10.080.000,0011 Riyanto Rp1.441.500 x 7 =Rp10.090.500,0012 F.
    Maiko Slamet Wahyono 11 x Rp1.440.000 =Rp15.840.000,0011. Riyanto 11 x Rp1.441.500 =Rp15.856.500,0012. Fanotona Daniel Gea 11 x Rp1.759.690 =Rp19.356.590,0013. Andreas Eko Praseto 11 x Rp1.449.200 =Rp15.941.200,005.
    Maiko Slamet Wahyono masa kerja 11 tahun upah Rp1.440.000,00 uangpesangonnya: uang pesangon 2 x 9 x Rp. 1.440.000Rp25.920.000,00Rp 5.760.000,00Rp 4.752.000,00Rp36.432.000,00 uang penghargaan masa kerja 4 x Rp.1,440,000 uang penggantian hak 15% x 31.680.000Jumlah total11.
    Maiko Slamet Wahyono: Uang Pesangon x 9 x Rp1.440.000,00 =Rp12.960.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp1.440.000,00 =Rp 5.760.000,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp18.720.000,00 =Rp 2.808.000,00 Uang THR Tahun 2014 =Rp 1.440.000.00Jumlah =Rp22.968.000,00(dua puluh dua juta sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);k. Fanotona D.
    Maiko Slamet Wahyono sebesar Rp22.968.000,00 (dua puluh dua juta sembilanratus enam puluh delapan ribu rupiah);k. Fanotona D. Gea sebesar Rp30.090.699,00 (tiga puluh juta sermbilan puluh ribuenam ratus sembilan puluh sembilan rupiah);1. Andreas Eko P sebesar Rp25.184.740,00 (dua puluh lima juta seratus delapanpuluh empat ribu tujuh ratus empat puluh rupiah);4.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 1/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IHSAN, SH. MH Diwakili Oleh : WENDRY FINISA, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : NAZIF FIRDAUS,SH Diwakili Oleh : WENDRY FINISA, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : WENDRY FINISA, SH Diwakili Oleh : WENDRY FINISA, SH
Pembanding/Terdakwa : drh. NELLYARWISMA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : drh. NELLYARWISMA
Terbanding/Terdakwa : MIRZA FADLI, S.Pi
62 — 22
  • Pimendatangi Effendi Sefrial, ST kerumahnya dan meminta Effendi Sefrial,ST untuk memenuhi permintaan rekanan (maiko Candra, ST), akhirnyaEffendi Sefrial, ST menyetujuinya dengan persyaratan agar MaikoCandra,ST membuat surat pernyataan akan menyelesaikan pekerjaannyadan Maiko Candra,ST menyetujui persyaratan yang diminta oleh EffendiSefrial, Keesokan harinya Effendi Sefrial, ST bersama denganTerdakwa II Mirza Fadli,S.Pi, Maiko Candra,ST dan Novies datangmenemui Terdakwa dr.
    Lubrata Inovasi yangdalam hal ini adalah Maiko Candra, ST sebagai KuasaDirektur.(Padahal Maiko Candra,ST pernah mengundurkan diri pada proseslelang pembangunan BBI Talamau sesaat setelah memasukandokumen penawaran dengan menggunakan CV.
    Pi mendatangi EffendiSefrialST kerumahnya dan meminta Effendi Sefrial,ST untukmemenuhi permintaan rekanan (Maiko Candra, ST), akhirnya EffendiSefrial,ST menyetujuinya dengan persyaratan agar Maiko Candra, STmembuat surat pernyataan akan menyelesaikan pekerjaannya danMaiko Candra, ST menyetujui persyaratan yang diminta oleh EffendiSefrial,ST, keesokan harinya Effendi SefrialST bersama denganTerdakwa II Mirza Fadli,S.Pi, Maiko Candra, ST dan WNoviesdatang menemui Terdakwa dr.h.Nellyarwisma di rumahnya
    Effendi Sefrial, ST untukmemenuhi permintaan rekanan (Maiko Candra, ST), akhirnya EffendiSefrial,ST menyetujuinya dengan persyaratan agar Maiko Candra,STmembuat surat pernyataan akan menyelesaikan pekerjaannya danMaiko Candra, ST menyetujui persyaratan yang diminta oleh EffendiSefrial,ST, keesokan harinya Effendi sefrialST bersama denganTerdakwa Il Mirza Fadlis.Pi, Maiko Candra,ST dan Novies datangmenemui terdakwa drh.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan telah terungkap faktabahwa pada saat penandatanganan PHO, ternyata pekerjaan pembangunan BBIoleh rekanan/Maiko Chandra, ST (DPO) selaku Kuasa Direktur CV.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 8 Januari 2015 — dr.h. Nellyarwisma ; Mirza Fadli, S.Pi ;
42 — 10
  • (Maiko andra, ST), akhirnya Effendi Sefrial,STmenyetujuinya dengan persyaratan agar Maiko Candra,ST membuat suratpernyataan akan menyelesaikan pekerjaannya dan Maiko Candra, ST menyetujuipersyaratan yang diminta oleh Effendi Sefrial,ST, keesokan harinya Effendisefrial,ST bersama dengan Terdakwa II MIRZA FADLIS.Pi, Maiko Candra,ST danNovies datang menemui terdakwa drh.LNELLYARWISMA di rumahnya di JalanYaptip, Pasaman Baru dan saat itu disepakati untuk dilakukan pencairan dimanaEffendi Sefrial, ST
    (Maiko andra, ST), akhirnya Effendi Sefrial,STmenyetujuinya dengan persyaratan agar Maiko Candra,ST membuat suratpernyataan akan menyelesaikan pekerjaannya dan Maiko Candra, ST menyetujuipersyaratan yang diminta oleh Effendi Sefrial,ST, keesokan harinya Effendisefrial,ST bersama dengan Terdakwa II MIRZA FADLIS.Pi, Maiko Candra,ST danNovies datang menemui Terdakwa dr.h.NELLYARWISMA di rumahnya dan saatitu disepakati untuk dilakukan pencairan dimana Effendi Sefrial, ST dimintamenandatangani laporanlaporan
    telah 100%, kemudian Maiko Candra, ST selaku kuasadirektur CV.
    Karena Maiko Candraselaku Kuasa Direktur CV.
    Candra, STsehingga terwujudnya perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hubungannya antara Terdakwa. dan Terdakwa.llserta Maiko Candra, ST dengan tindak pidana yang dilakukan dimana Maiko Candra,ST selaku Kuasa Direktur CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — dr. H. Nell Yarwisma, dk
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NELLYARWISMA (Terdakwa I) dan CV.LUBRATA INOVASI yang dalam hal ini adalah Maiko Candra, ST., sebagaiKuasa Direktur (padahal Maiko Candra, ST., pernanh mengundurkan diripada proses lelang pembangunan BBI Talamau sesaat setelahmemasukan dokumen penawaran dengan menggunakan CV.
    Put. 234 PK/PID.SUS/2016Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan Balai Benih IkanKecamatan Talamau tahun 2012, Maiko Candra, ST., selaku KuasaDirektur CV.
    ., Maiko Candra, ST., dan Noviesdatang menemui Terdakwa . drh.
    MIRZA FADLI,S.Pi., mendatangi Effendi Sefrial, ST., ke rumahnya dan meminta EffendiSefrial, ST., untuk memenuhi permintaan rekanan (Maiko Candra, ST),akhirnya Effendi Sefrial, ST., menyetujuinya dengan persyaratan agarMaiko Candra, ST., membuat surat pernyataan akan menyelesaikanpekerjaannya dan Maiko Candra, ST., menyetujui persyaratan yang dimintaoleh Effendi Sefrial, ST., kKeesokan harinya Effendi Sefrial, ST., bersamadengan Terdakwa II.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-11-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.KAG
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maiko Abitu Nomor 1602081704083535yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komeringllir tanggal 08 Juli 2013 yang telah bermeterai cukup dan dinazzegelend dandilegalisir oleh pejabat yang berwenang, kemudian disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberikan kode bukti P.3;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0013/Padt.P/2014/PA.KAG4.
    Taman, kahaksKanakTerpadu AzZahra tanggal 27 Juni 2009 yang telah bermteral cukup dandinazzegelend dan dilegalisir oleh pejabat yang penwelang, kemudiandisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Blafijutnya Ketua Majelismemberikan kode bukti P.5;Bahwa, para Pemohon juga telah mlampirkan Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir Nomor KK.06.02.02/PW.01/1 38/2014 tanggal 3 Nopember 2014tentang tidak tercatatnya perkawinan antara Pemohon (Maiko
    danpernikahan tersebut belum tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama manapun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan 3 (tiga)orang saksi;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 0013/Padt.P/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa, bukti P.1 dan P.2 berupa Fotocopy Kartu Pendudukatas nama Maiko
    Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di Bega MangunJaya Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering libsMenimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Fotdcbpy Kartu Keluargaatas nama Maiko Abitu, bermeterai cukup, telah direzegin, setelah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, maka alat Unt ini merupakan bukti yangsempurna.
    Pemohon dan Pemohon Il merupakan pihakyang berkualitas hukum dan memiliki kepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, mereka hadirmenyaksikan pernikahan tersebut, Majelis Hakim dalam hal ini berpendapatHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 0013/Padt.P/2014/PA.KAGbahwa apa yang disampaikan saksisaksi tersebut adalah apa yang terjadidalam pernikahan antara Pemohon (Maiko