Terdakwa MAIJO Bin WAGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MAIJO Bin WAGIMIN

PUTUSANNomor 268/Pid.B/2011/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAIJO Bin WAGIMIN;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 60 tahun / 31 Desember 1951;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 42, RW. 21, Desa Pule, Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan

Berkas perkara atas nama terdakwa MAIJO Bin WAGIMIN beserta seluruh lampirannya; w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;w Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;w Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidanganpada hari SENIN tanggal 12 DESEMBER 2011 No. Reg.Perk.PDM268/TRGAL/11/2011,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MAIJO Bin WAGIMAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIJO Bin WAGIMAN berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP:; SUBSIDAIR :w Bahwa ia terdakwa MAIJO Bin WAGIMAN, bersamasama dengan BARMIN BinPAIJAN, KOIRAN als.

Menyatakan Terdakwa MAIJO Bin WAGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
1.Maijo
2.Tukijem

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Maret 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek denganRegister Nomor : 31/Pdt.P/2019/PN.Trk tertanggal 28 Maret 2019, telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan No. 31/Pdt.P/2019/PN.Trk halaman 1 dari 10 halaman Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal10 Maret 2004 jenis kelamin Perempuan, anak kandung pasangan suami istrisah Maijo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 664/25/XII/1991 atas nama Maijo denganTukijem tertangal 20 12 1991 diberi tanda P 3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3503011312100002 atas nama kepala keluargaMaijo dikeluarkan tanggal 05102016 diberi tanda P 4;5. Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Dharma WanitaPersatuan atas nama Ratna nomor induk 555 tertanggal 25 Juni 2010 diberi tandaP 5;6.

Sajiman : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai keponakan daripemohon Katijem ; Bahwa hubungan antara Maijo dengan Tukijem adalah sebagai suami istri; Bahwa dari pernikahannya para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituMurtini, Sulistiyowati dan Ratna.Penetapan No. 31/Pdt.P/2019/PN.Trk halaman 4 dari 10 halaman Bahwa dari ketiga orang anak Para Pemohon Yang sudah menikah adalahMurtini dan Sulistiyowati sedangkan Ratna masih belum menikah.

Katirun: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai Keponakan daripemohon Maijo ; Bahwa setahu saksi hubungan antara Maijo dengan Tukijem adalah sebagaisuami istri yang sah; Bahwa dari perikahan para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituMurtini, Sulistiyowati dan Ratna. Bahwa dari ketiga orang anak Para Pemohon Yang sudah menikah adalahMurtini dan Sulistiyowati sedangkan Ratna masih belum menikah.

RUDY SUJANTOLAWANSAUYAN Bin MAIJO, DKK

., dan BAGUS SUBEKTI, S.H. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Januari 2013 yang telah di didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal 05 Februari2013 untuk selanjutnya disebut sebagaisa 6 28 oH A AH 4 4 Ml we 8 cS 0B 8 RT PENGGUGAT ;MELAWANSAUYAN Bin MAIJO, Pekerjan Tani, beralamat di Parit Toman RT. 018/RW. 016, DesaPunggur Besar, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,selanjutnya disebut sebagai ............... ccc eee eeeee eee TERGUGAT I;TIRAM Bin SAUYAN,

SAUYAN Bin MAIJO, selanjutnya diberitanda P4;e Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. TIRAM Bin SAUYAN, selanjutnya diberitanda P5;e Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. ABDUL SHOMAD, selanjutnya diberi tanda.. P6; Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Ir.

SAUYAN Bin MAIJO, DKK VS Ir. RUDY SUJANTO

SAUYAN Bin MAIJO, bertempat tinggal di Parit Toman RT.018/RW. 016, Desa Punggur Besar, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;. TIRAM Bin SAUYAN, bertempat tinggal di Parit Buluh RT.056/RW. 018, Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;. ABDUL SOMAD Bin SAUYAN, bertempat tinggal di Parit BuluhRT. 056/RW. 018, Desa Punggur Kecil, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada H.

Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Tukiran bin Maijo

No. 173 K/Pid.Sus/2011yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mempawah karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Tukiran Bin Maijo pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi antara bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Mei2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, sekira malam hari bertempat dirumah saksi korban yang beralamat di RT 005 RW 004, Dusun Mulyo Rejo,Desa Bintang Mas, Kec. Rasau Jaya, Kab.

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Tukiran Bin Maijo pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, yang dilakukan secaraberturutturut dan dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu korbanSuryamah Als. Suriama als.

Menyatakan Terdakwa Tukiran bin Maijo terbukti bersalah melakukan tindakpidana telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diaturdalam Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 ayat (1) KUHP tersebut dalam surat dakwaan Primair ;2.

Menyatakan Terdakwa Tukiran bin Maijo tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair dan Subsidair dari Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Tukiran bin Maijo oleh karena itu dari Primair danSubsidair dari Penuntut Umum ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Tukiran bin Maijo segera dibebaskan dariTahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa Tukiran bin Maijo dalam kemampuan, kedudukanharkat dan martabatnya ;5.

Menyatakan Terdakwa Tukiran bin Maijo terbukti bersalah melakukan tindakpidana telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diaturdalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tukiran bin Maijo denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3.

RUDY SUJANTOMELAWAN :SAUYAN Bin MAIJO, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAIJO Als MBAH JO Alias MOCH MAIJO NAIM Bin SAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima

Terdakwa:
MAIJO Als. MBAH JO ALS. MOCH. MAIJO NAIM Bin SAKIM

Menyatakan Terdakwa MAIJO ALIAS MBAH JO Alias MOCH MAIJO NAIMBin SAKIM terbukti secara sah telah bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAIJO ALIAS MBAH JO AliasMOCH MAIJO NAIM Bin SAKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa MAIJO ALIAS MBAH JO Alias MOCH MAIJONAIM Bin SAKIM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulanginya lagi, Terdakwa memohonkan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MAIJO Allias MBAH JO Alias MOCH MAIJO

Maijo ( terdakwa ) yang padawaktu itu Sdr.

Maijo ( terdakwa ) yang padawaktu itu Sdr. Maijo juga ikut mengikuti Saksi Subur dari belakang dengancara mengendarai sepeda motor;Bahwa Saksi satu tim dengan saksi Agung Eko Laksono;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;.

Menyatakan Terdakwa MAIJO Als MBAH JO Alias MOCH MAIJO NAIM BinSAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

SAUYAN bin MAIJO, DKK VS Ir. RUDI SUJANTO, DK

SAUYAN bin MAIJO, bertempat tinggal di Parit Toman RT018/RW 016, Desa Punggur Besar, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;2. TIRAM bin SAUYAN, bertempat tinggal di Parit Buluh RT056/RW 018, Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;3.

dengan Judex Facti dalam menilai fakta persidangan,sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyatasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali SAUYAN bin MAIJO

SAUYAN bin MAIJO, 2. TIRAM bin SAUYAN dan 3. ABDULSOMAD bin SAUYAN tersebut:2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAIJO Als MBAH JO Alias MOCH MAIJO NAIM Bin SAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima

Terdakwa:
MAIJO Als. MBAH JO ALS. MOCH. MAIJO NAIM Bin SAKIM

RUDY SUJANTOLAWANSAUYAN Bin MAIJO, Dkk

., dan BAGUS SUBEKTI, S.H. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Januari 2013 yang telah di didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal 05 Februari2013 untuk selanjutnya disebut sebagaisa 6 28 oH A AH 4 4 Ml we 8 cS 0B 8 RT PENGGUGAT ;MELAWANSAUYAN Bin MAIJO, Pekerjan Tani, beralamat di Parit Toman RT. 018/RW. 016, DesaPunggur Besar, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,selanjutnya disebut sebagai ............... ccc eee eeeee eee TERGUGAT I;TIRAM Bin SAUYAN,

SAUYAN Bin MAIJO, selanjutnya diberitanda P4;e Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. TIRAM Bin SAUYAN, selanjutnya diberitanda P5;e Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. ABDUL SHOMAD, selanjutnya diberi tanda.. P6; Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Ir.

1. Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin MAIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
WALUYO Bin MAIJO

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SLAMET BIN ALM MAIJO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI ";

MAIJO

yang mengakibatkan Iluka berat, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekira 16.00WIB , saksi Gunawan Bin Maijo bersama saksi MeriIndrawati Binti Umar sedang berada di pondok tetanggasaksi Gunawan Bin Maijo, kemudian datanglah saksi AdamRincu) menyampaikan kepada saksi Gunawan Bin Maijobahwa Terdakwa mencari saksi Gunawan Bin Maijo,selanjutnya saksi Gunawan Bin Maijo bersama saksi MeriBinti Umar pulang ke pondok tetapi di tengahperjalanan

bertemu Terdakwa, kemudian Terdakwa dengannada emosi menuduh saksi Gunawan Bin Maijo yangmenyuruh petani yang menyadap karet milik Terdakwauntuk berhenti menyadap karet milik Terdakwa tetapisaksi Gunawan Bin Maijo membantah tuduhan tersebut,kemudian Terdakwa mengambil sepotong kayu denganmaksud memukul saksi Gunawan Bin Maijo tetapi berhasildilerai masyarakat setempat, kemudian saksi GunawanBin Maijo langsung meninggalkan tempat tersebut,tetapi Terdakwa mengejar saksi Gunawan Bin Maijodengan menggunakan

parang yang mana pada waktu dikejaroleh Terdakwa, saksi Gunawan Bin Maijo jatuh ke tanah,kemudian Terdakwa membacok saksi sebanyak kurang lebihHalaman 4 dari 20Halaman2 (dua) kali yang mengenai bagian pinggang sebelahkanan saksi Gunawan Bin Maijo, selanjutnya Terdakwaberhasil dilerai dan kemudian melarikan diriselanjutnya akibat dari penganiayaan tersebut saksiGunawan Bin Maijo tidak bias melakukan aktifitasnyasehari hari dan melaporkan perbuatan Terdakwa kePolsek BTS Ulu untuk diproses secara hukum

, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekira 16.00WIB , saksi Gunawan Bin Maijo bersama saksi MeriIndrawati Binti Umar sedang berada di pondok tetanggasaksi Gunawan Bin Maijo, kemudian datanglah saksi AdamHalaman 5 dari 20HalamanRincu) menyampaikan kepada saksi Gunawan Bin Maijobahwa Terdakwa mencari saksi Gunawan Bin Maijo,selanjutnya saksi Gunawan Bin Maijo bersama saksi MeriBinti Umar pulang ke pondok tetapi di tengahperjalanan

dan paraterdakwa yang sedang bermain dadu klutuk di rumah saksi MAIJO di RT.23, RW.06Dusun Gladak, Desa Pakel, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek; e Bahwa dari penangkapan tersebut saksi berhasil menyita barang buktisebagaimana ditunjukkan dipersidangan yang dipergunakan sebagai sarana/alat untuk melakukan permainan dadu klutuk;Bahwa yang menjadi bandar dari permainan klutuk tersebut adalah saksi MAIJO;Bahwa permainan dadu klutuk yang diadakan oleh saksi MAIJO dan para terdakwaadalah termasuk

dan paraterdakwa yang sedang bermain dadu klutuk di rumah saksi MAIJO di RT.23, RW.06Dusun Gladak, Desa Pakel, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek; e Bahwa dari penangkapan tersebut saksi berhasil menyita barang buktisebagaimana ditunjukkan dipersidangan yang dipergunakan sebagai sarana/alat untuk melakukan permainan dadu klutuk;e Bahwa yang menjadi bandar dari permainan klutuk tersebut adalah saksi MAIJO; e Bahwa permainan dadu klutuk yang diadakan oleh saksi MAIJO dan para terdakwaadalah termasuk

diRT.23, RW.06 Dusun Gladak, Desa Pakel, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek;e Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan itu adalah saksi MAIJO, dimana saksiMAIJO bertugas mengkocok dadu, kemudian menarik uang dan membayari parapenombok bila ada yang menang; e Bahwa saat permainan sudah berlangsung beberapa putaran (sudah ada kalah menang) tibatiba datang petugas melakukan penggerebekan;e Bahwa pada saat itu akhirnya para terdakwa dan saksi MAIJO akhirnya ditangkap;e Bahwa saat melakukan penangkapan

diRT.23, RW.06 Dusun Gladak, Desa Pakel, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek;e Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan itu adalah saksi MAIJO, dimana saksiMAIJO bertugas mengkocok dadu, kemudian menarik uang dan membayari para penombok bila ada yang menang;e Bahwa saat permainan sudah berlangsung beberapa putaran (sudah ada kalah menang)tibatiba datang petugas melakukan penggerebekan; e Bahwa pada saat itu akhirnya para terdakwa dan saksi MAIJO akhirnya ditangkap;e Bahwa saat melakukan penangkapan

Bahwa benar yang menjadi bandar dalam permainan itu adalah saksi MAIJO, dimanasaksi MAIJO bertugas mengkocok dadu, kemudian menarik uang dan membayari parapenombok bila ada yang menang; 4. Bahwa benar saat permainan sudah berlangsung beberapa putaran (sudah ada kalahmenang) tibatiba datang petugas melakukan penggerebekan; 5. Bahwa benar pada saat itu akhirnya saksi MAIJO dan para terdakwa ditangkap;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Maijo bin Saudi ) dengan Pemohon II (Sarinem binti Kasem) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1963, di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Suratibinti Maijo;1. Webdi Supendi bin Maijo;Wilem Sumanto bin Maijo;Weti Suprapti binti Maijo;Eni Suwanti binti Maijo;Agustina binti Maijo;Widi Astuti binti Maijo;Wiwik binti Maijo;Epi Suwanti binti Maijo;Welbi Pradiono Edi bin Maijo;eon af VF Pb10.

Wahyu Masanopita bin Maijo;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Maijo bin Saudi) denganPemohon II (Sarinem binti Kasem) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari1963, di Pekon Purwodadi;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Maijo bin Saudi) dengan Pemohon II (Sarinembinti Kasem) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1963, di Pekon PurwodadiKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maijo bin Saudi ) denganPemohon II (Sarinem binti Kasem) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari1963, di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000.

Terdakwa MAIJO Alias MBAH JO alias

MOCH MAIJO NAIM bin SAKIM;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Saksi MAIJO Alias MBAH JO Alias MOCH.

milik Terdakwa, kemudianTerdakwa diajak olen Saksi Maijo Alias Mbah Jo Alias Moch.

Maijo NaimBin Sakim untuk membawa kayu jati tersebut; Bahwa Saksi Maijo Alias Mbah Jo Alias Moch. Maijo Naim Bin Sakim danTerdakwa mengambil kayu jati tersebut dari Santo yang sebelumnyadiletakkan disamping rumahnya di Dusun Puhtelu, Desa Balongrejo,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk kemudian dinaikkan oleh Terdakwadan Saksi Maijo Alias Mbah Jo Alias Moch.

Maijo Naim Bin Sakim untuk membawa kayujati tersebut dengan upah sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuksekali angkut sedangkan Saksi Maijo Alias Mbah Jo Alias Moch. Maijo Naim BinSakim sedang mengikuti Terdakwa dari belakang dengan mengendarai sepedamotor;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kedua dari pasal initelah terpenuhi;Ad. 3.

Maijo Naim Bin Sakim,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama Terdakwa Maijo Alias Mbah Jo AliasMoch.

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2013 telah dilaksanakan Pemilihan KepalaDesa Kolong, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, yang diikutioleh 2 (dua) orang Calon Kepala Desa Kolong, yakni: Maijo dengannomor urut 1 Samirin dengan nomor urut 2; 2.

Maijo ; . bahwa, pada tanggal 14 April 2013, Panitia Pemilinan Kepala Desatelah menerima berkas persyaratan pencalonan Pemilihan KepalaDesa Kolong dari Sdr. Samirin.

Maijo dan Sdr. Samirin, dansetelah dilaksanakan Koreksi Hasil Ujian Bakal Calon Kepala DesaKolong oleh Panitia Pilkades Desa Kolong 2 (dua) Bakal CalonKepala Desa tersebut dinyatakan lulus.16Dengan mendasarkan 9.10.hasil ujian tertulis 2 (dua) Bakal Calon Kepala Desa ditetapkansebagai calon yang berhak dipilin dalam Pemilihan Kepala DesaDesa Kolong Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro denganKeputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Kolong Nomor 13Tahun 2013.

Maijo :memperoleh : 958 suara ; b. Sdr.

Samirin dengan nomor urut 218sedangkan Penggugat tidak diberitahu dan tidak diundang olehPanitia, maka dari itu sudah tentu hal ini sangat tidak Jurdil ; Sehubungan dengan apa yang dikemukakan oleh Penggugattersebut diatas, Tergugat perlu menanggapi sebagai berikut: a. bahwa, tidak benar apabila dalam pelaksanaan penghitungansuara pada tanggal 9 Mei 2013 di Kantor Kecamatan Ngasem,Maijo (Penggugat) tidak diundang.

membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atauancaman kekerasan, ancaman sesuatu atau dengan perbuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatuitu, baik terhadap orang lain, maupun terhadap orang lain, perobuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Maret 2004 sekira pukul 23.00 WIB saksikorban Solikan sebagai Kepala Dusun Maijo

No. 2975 K/Pid/2006diri dari jabatannya sebagai Kepala Dusun Maijo di rumahnya Sekretaris Desa(Mulyono), kemudian surat pengunduran diri tersebut oleh saksi korbandiserahkan kepada Terdakwa, kemudian surat tersebut saksi korban dipaksauntuk menandatangai hari ini juga Senin jam 01.00 WIB malam hari, pada waktuitu saksi korban sempat menolak dan minta tempo besok pagi saja akanditandatangani di Kantor Balai Desa, Terdakwa tetap memaksa denganancaman akan melaporkan korban ke Polisi dan pada waktu

itu ada 8 (delapan)warga masyarakat Desa juga berada di tempat tersebut, sehingga secara psikiskorban tertekan jiwanya, atas perbuatan Terdakwa saksi korban terpaksamenandatangani surat pengunduran diri dari Kepala Dusun Maijo dan suratdiserahkan kepada Terdakwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksikorban tidak boleh menjabat Kepala Dusun Maijo dan tidak dapat mengerjakantanah ganjaran sebagai gajinya sampai sekarang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) 1e

SOLIKAN sebagaiKepala Dusun Maijo Desa Jatiwates ; 1 (satu) lembar surat pernyataan antara Sdr. SOLIKAN dengan 8 (delapan)orang perwakilan masyarakat desa ; 1 (Satu) lembar surat pernyataan/perjanjian 8 (delapan) orang perwakilanmasyarakat Dusun Maijo Desa Jatiwates ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Surat pernyataan Solikan bukanlah hasil dari paksaantetapi merupakan hasil dari musyawarah yang saling menguntungkanyaitu keinginan warga terpenuhi dengan mundurnya Solikan sebagaiKepala Dusun Maijo dan keinginan Solikan terpenuhi dengan dicabutnyalaporan Polisi.(halaman 20) ......

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, karena kelalaiannya, yang mengemudikankenderaan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain maninggal dunia perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas terdakwa mengendarai mobil merkDaihatsu Terios dengan nomor polisi BH 1790 HG dengan penumpang yang duduk disebelahkiri depan yaitu MARSIAH binti MUSTOPA, duduk ditengah sebelah kanan MUSTOPAbin MAIJO

tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, karena kelalaiannya, yang mengemudikankenderaan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas terdakwa mengendarai mobil merkDaihatsu Terios dengan nomor polisi BH 1790 HG dengan penumpang yang duduk disebelahkiri depan yaitu MARSIAH binti MUSTOPA, duduk ditengah sebelah kanan MUSTOPAbin MAIJO

Tungkal Jaya,Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, karena kelalaiannya, yang mengemudikankenderaan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan yaitu MUSTOPA BIN MAIJO dan kerusakan kenderaan yaitu mobil ToyotaAvanza warna hitam nomor polisi BG 1996 FI milik ISKANDAR ZULKARNAIN BinBASTOMI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat

seperti diuraikan diatas terdakwa mengendarai mobil merkDaihatsu Terios dengan nomor polisi BH 1790 HG dengan penumpang yang duduk disebelahkiri depan yaitu MARSIAH binti MUSTOPA, duduk ditengah sebelah kanan MUSTOPAbin MAIJO, duduk ditengah posisi tengah YUNITA binti PURYONO, duduk di tengahsebelah kiri yaitu SAMINI binti GANIN, dan duduk di bagian belakang ERPAN INDRAWIJAYA bin PURYONO, mobil terdakwa datang dari arah Jambi tujuan ke Palembangdengan kecepatan kurang lebih 50 Km/jam perseneling

mengalami luka ringan dan mobil Toyota Avanza warna hitamnomor polisi BG 1996 FI milik ISKANDAR ZULKARNAIN Bin MASTOMI mengalamirusak parah sehingga tidak dapat digunakan kembali.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, sesuai Visum Et Repertum Luka An.MUSTOPA BIN MAIJO Nomor : 831/PKM/PNG/VR/IX/2014 tanggal 03 September 2014yang ditanda tangani oleh dr.PUSPITA SARI Nip. 19830308200902 2009 pada PuskesmasPeninggalan Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin dimana Visum EtRepertum tersebut

SUMANTO Bin MAIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari yang berwewang;--------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSITO Bin WARIDI,terdakwa II SARUDIN Bin KUSAIRI, terdakwa Ill MINO BinMATWIRJO dan terdakwa IV SUMANTO Bin MAIJO berupa pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan) 22 ono nnn3.

MINO Bin MATWIRJO danterdakwa IV SUMANTO Bin MAIJO bersamasama dengan ROMLI (DPO),JUMADI (DPO), MATDROIS (DPO), DULAH (DPO) pada hari Sabtu tanggal04 Agustus 2012 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di rumah ROMLI(DPO) yang beralamat di dusun Il Kampung surabaya ilir kecamatan bandarsurabaya Kab.

MINO Bin MATWIRJO danterdakwa lV SUMANTO Bin MAIJO bersamasama dengan ROMLI (DPO),JUMADI (DPO), MATDROIS (DPO), DULAH (DPO) pada hari Sabtu tanggal04 Agustus 2012 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya disekitar6waktu itu dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di rumah ROMLI(DPO) yang beralamat di dusun II Kampung surabaya ilir Kkecamatan bandarsurabaya Kab.

MINO Bin MATWIRJO, terdakwa IV.SUMANTO Bin MAIJO, memberikan keterangan di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 202002"10e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekirapukul 01.00 Wib bertempat di rumah ROMLI (DPO)yang beralamat di dusun Il Kampung surabaya ilirkecamatan bandar surabaya Kab.

SUMANTOBin MAIJO haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat (1) KUHP Jo.