Pemohon:
Manijo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/03/II/2012 tertanggal 09 Februari2012 2021 atas nama Manijo dengan Siti Ngaisah , diberi tanda P3;4.

Tentang Adminstrasi Kependudukan, yang menyebutkanbahwa :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua)orang saksi masingmasing bernama Siti Ngaisah dan Arianti Abdullah;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan bukti P1,berupa Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) Nomor NIK 9171011209850003atas nama Manijo

MANIJO.;BUPATI KAYONG UTARA.;

PUTUSANNomor 225/B/2016/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini, RayaNomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai Re perkara antara: NX =Yv MANIJO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan eks.P Sgawai Negeri Sipil,zibertempat tinggal di Jalan Shu Thalib Blok K1Nomor 7 RT.001

Menyatakan terdakwa NANANG SUSANTO Bin MANIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuan tindak pidana : penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama : 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tigaribu rupiah);

NANANG SUSANTO Bin MANIJO;

PUTUSANNomor : 47/Pid.B/2014/PN.KRAKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NANANG SUSANTO Bin MANIJO;Tempat lahir : Probolinggo;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 21 September 1985;Jenis kelamin : Lakilak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Ahmad Yani, Desa Krebet, Rt.001 Rw.012, KecamatanGumuk

termuat didalam berkas perkarayang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti segala alat bukti dan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yang padapokoknya memohon sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NANANG SUSANTO Bin MANIJO

bersalah melakukan tindakpidana : Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPdalam surat dakwaan Tunggal terlampir;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG SUSANTO Bin MANIJO berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan, namunmengajukan permohonan pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Ia Terdakwa NANANG SUSANTO Bin MANIJO

TITUNG BIN MANIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA ;-------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 7 (tujuh) bulan ;------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------4.

TITUNG BIN MANIJO

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa RUKUN PRIBADI als.TITUNG BIN MANIJO, dengan pidana penjara selama ; 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanaan ; 7. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon papaya sedemikian rupa panjang sekitar 1(satu) meter dirampas untuk dimusnahkan ; 8.

Menyatakan Terdakwa MANIJO alias PAK RO Bin YUSUF, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANIJO alias PAK RO Bin YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MANIJO alias PAK RO Bin YUSUF

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANIJO Als. PAK RO Bin YUSUFdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna hitam merah Tahun 2009 No.Pol.: P5422MT, Noka:MH330C0029J543756, Nosin: 30C543808 dikembalikan kepada saksiMUSRIFAH;4.

miliknyaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter z warna hitam merahtahun 2009 No.Pol: P5422MT,Noka: MH330C0029J543756,Nosin:300543808, 1 (satu) buah Televisi merk ASATRON 34 Inch, 2 (dua) buah HPmerk Lupa, 1 (Satu) buah tabung gas elpiji berat 3 Kg., 3 (tiga) Buah helmmerk lupa warna Putih hitam dan warna yang satunya lupa, 3 (tiga) ekorAyam Kampung dan Uang tunai sebesar Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah)ke Polsek Rambipuji, selanjutnya penanganan perkara dilimpahkan ke PolresJember.Bahwa terdakwa MANIJO

ARIK pergi membawa barang hasil kejahatannya kerumah terdakwa.Bahwa terdakwa MANIJO bersama sdr.

MANIJO HADI WARSITO 2. SRI WAHYUNI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (MANIJO KASNOTO bin MARYUNI) terhadap Penggugat (TUKINAH binti KASMUDI) ; --------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ; ----------------------------------------------------------------5.

TUKINAH binti KASMUDI LAWANMANIJO KASNOTO bin MARYUNI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (MANIJO KASNOTO binMARYUNI) terhadap Penggugat (TUKINAH binti KASMUDDI ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ;5.

Pemohon:
MANIJO
Termohon:
Reskrim Polresta Kota Pontianak

SUHERMAN alias SU bin SUL NIRU dan terdakwa II TINARSAT bin MANIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANG PALSU SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

TINARSAT bin MANIJO

Nama lengkap : TINARSAT bin MANIJO ;Tempat lahir : Lumajang ;Umut / tanggal lahir : 25 tahun / tahun 1986 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Timur Curah , Desa Condro, Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang ;Agama : Islam;Pekerjaan : tani ;Pendidikan : SD (tidak lulus) .Terdakwa II telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN alias SU bin SUL NIRU danterdakwa TINARSAT bin MANIJO, dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;.

TINARSAT bin MANIJO.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana.Dalam hal ini telah diajukan ke persidangan para terdakwa yang menurut pengakuannyaterdakwa I bernama SUHERMAN alias SU bin SUL NIRU, dan terdakwa II bernamaTINARSAT bin MANIJO, yang identitasnya seperti tercantum pada bagian awalputusan ini, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

SUHERMAN alias SU bin SUL NIRU dan terdakwa IITINARSAT bin MANIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANGPALSU SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa MANIJO Bin WONGSO PAWIRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
Manijo Bin Wongso Pawiro

PUTUSANNomor 276/Pid.B/2021/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANIJO Bin WONGSO PAWIRO.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 29 Februari 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bukit Payung Kec.Bangkinang Kab.

Menyatakan terdakwa Manijo Bin Wongso Pawiro, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 276/Pid.B/2021/PN.Bknbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Manijo Bin Wongso Pawiro olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan = dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara. Dan Memerintahkanterdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) Unit Hand phone Merk OPPO Warna HitamDirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai dengan jumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Manijo Bin Wongso Pawiro Pada hari SaptuTanggal 27 maret 2021 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2020 setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2021 , di sebuah rumah di Desa BukitPayung Kecamatan Bangkinang Kabupatan

Menyatakan Terdakwa MANIJO Bin WONGSO PAWIRO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijatuhkankepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUTOMO Alias TOMO Bin MANIJO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan

Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
SUTOMO ALIAS TOMO Bin MANIJO Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fendi Angriawan Alias Vendi Bin Manijo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
FENDI ANGRIAWAN alias VENDI bin MANIJO.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MANIJO Bin MARDIKIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;---------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam

Terdakwa:
MANIJO Bin MARDIKIN Alm

Nashoka selaku Kepala Desa dan Manijo selaku kepaladusun vantuk datang ke rumah Tugimin dengan tujuan menyelesaikanmasalah antara terdakwa dan Tugimin. Setelah M. Nashoka, Manijo, Tugimin,Miskamah dan M. Sahli serta terdakwa berkumpul di rumah Tugimin, padasaat itulah terdakwa mengatakan Yang menyantet saya sehingga sakit ada3 (tiga) orang yaitu A, B dan C.

Kebumen ; Bahwa benar pada saat itu di rumah saksi telah berkumpul Kades M.NASHOKA, Kadus MANIJO, MISKAMAH, M. SAHLI, saksi serta terdakwa laluterdakwa mengucapkan katakata diantaranya * Yang menyantet sayasehingga sakit ada 3 (tiga) orang yaitu A,B dan C.

Saksi MANIJO Bin M.

SAHLI menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah saudara ipar saksi ; a= == === === === === Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2006 pagi di rumahTUGIMIN, dihadapan saksi MISKAMAH, TUGIMIN, MANIJO, dan M.NASHOKHA, terdakwa mengatakan Yang menyantet saya sehinggasakit ada 3 (tiga) orang yaitu A, B, dan C.

Nashokaselaku Kepala Desa dan Manijo selaku kepala dusun vantuk datang ke rumahTugimin dengan tujuan menyelesaikan masdlah antara terdakwa danTugimin. Setelah M. Nashoka, Manijo, Tugimin, Miskamah dan M. Sahli sertaterdakwa berkumpul di rumah Tugimin, pada saat itulah terdakwamengatakan Yang menyantet saya sehingga sakit ada 3 (tiga) orang yaituA, B dan C.

Adapunmaksud dan tujuan terdakwa datang ke rumah saksi Manijo Bin dulHamid tersebut adalah untuk menawarkan tanah kaclingan yangberada di kabupaten Mesuji. Kemudian terdakwa berkata kepadasaksi Manijo Bin Dul Hamid pak, mau beli tanah kavlingan, lokasinyadi mesuji. Lalu saksi Manijo Bin Dul Hamid menjawab tanah punyaSiapa, bermasalah apa tidak dan berapa harganya.

Kemudiansaksi Manijo Bin Dul Hamid menjawab ya, kalau itu tanah trans dantidak bermasalah. Dan terdakwa menambahkan tanah itu resmi transtidak bermasalah, bapak tenang aja dan kalau mau secepatnyakarena mau penutupan pendaftaran.Kemudian, pada hari Minggu tanggal 19 September 2010 sekitar pukul19.00 Wib, saksi Manijo Bin Dul Hamid menyuruh anaknya yaitu saksiRudi atmoko Bin Manijo ke rumah terdakwa untuk mendaftar tanahtrans tersebut dengan membawa uang sebesar Rp. 3.000.000.

Adapunmaksud dan tujuan terdakwa datang ke rumah saksi Manijo Bin dulHamid tersebut adalah untuk menawarkan tanah kaclingan yangberada di kabupaten Mesuji. Kemudian terdakwa berkata kepadasaksi Manijo Bin Dul Hamid pak, mau beli tanah kavlingan, lokasinya7di mesuji. Lalu saksi Manijo Bin Dul Hamid menjawab tanah punyaSiapa, bermasalah apa tidak dan berapa harganya.

Manijo, tetap dilampirkan dalam berkasperkara; 4.

M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan anak laki-laki bernama MANIJO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 30 Desember 1983, adalah anak sah dari suami isteri AMAD BUCHORI dan TIMAH ; 3.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000, (seratus enam puluh delapan

Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama MANIJO yang lahir di Kebumenpada tanggal 30 Desember 1983 adalah anak sah dari suami isteri AMADPUUCHUORT dani TINA DY semen cece necenereneoinemenriennenemaietneeinemnneeneee3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama MANIJO tersebut;4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MANIJO , tanggal 26 Maret 2012,diberi tanda bukti ( P.2);3. Foto copy Kartu tanda penududuk nomor; 3305241333303550001 atas namaBUCHORI diberi tanda bukti ( P3);4. Fotocopy surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanPrembun , Nomor 114/33/211/79 tertanggal 1781979.diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305242004100012, atas nama Kepala KeluargaAMAD BUCHORL , diberi tanda bukti (PS) ; 6.

danRiyanto anak yang bernama Manijo, lahir di Kebumen pada tanggal 30 Desember1983 yang diajukan permohonanAkta Kelahiran Bahwa benar Manijo (anak pemohon) belum mempunyai aktakelahiran; Bahwa benar karena waktu itu pemohon belum memikirkan untuk membuat aktakelahiran anaknya bernama Manijo tersebut; oe2.SaksiORSON ANI joerc cer eee seer eeeemeeesrerseesceeeerscens Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga;Bahwa benar Saksi tahu Pemohon dan Timah adalah pasangan suami isteri

, dalamperkawinan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak, salah satunya bernama Manijo lahirdi Kebumen pada tanggal lupa dan bulan tahun 1983 ; Bahwa benar Manijo (anak pemohon) Belum mempunyai Akte kelahiran ; Bahwa benar pemohon pada waktu itu belum memikirkan akan membuat Aktakelahiran untuk anaknya karena kesibukan pekerjaan ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

,dan kelahiran anak tersebut belum dicatatkan/dilaporkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga anak tersebut sampai sekarangbelum mempunyai akta kelahiran; w Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,sehingga untuk mencatat kelahiran MANIJO tersebut diperlukan penetapan ini;Hal.5 dari 6 hal.

Manijo,tetap dilampirkan dalam berkasperkara;4.

Kemudian saksi Manijo Bin Dul Hamid menjawab ya, kalau itutanah trans dan tidak bermasalah.

Lalu saksi Manijo menjawab tanah punyasiapa, bermasalah apa tidak dan berapa harganya.

MANIJODikembalikan kepada saksi MANIJO bin PURWONO; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sekirapukul 22.00 Wib ketiga teman Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Manijo danTerdakwa di warung tersebut. Kemudian ketika Saksi Manijo hendak pulang,Terdakwa mengatakan kepada Saksi Manijo numpang mas aku balek kesungai baung dan Saksi Manijo menjawab dak apa apa boleh setelah ituTerdakwa bersama Saksi Manijo pulang bersama menggunakan sepeda motorHonda Vario Techno warna merah milik Saksi Manijo.

Sesampainya di DesaSungai Baung tepatnya di Rt. 12 Desa Sungai Baung tepat di depan rumahTerdakwa, Saksi Manijo berhenti dan hendak menurunkan Terdakwa namunTerdakwa tidak mau turun dan meminta Saksi Manijo untuk mengantarTerdakwa ke simpang Sungai Baung untuk bertemu dengan temannya yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN SRLtidak dikenali oleh Saksi Manijo.

MANIJO bin PARWONO menunggu hingga sekira pukul00.15 WIB ternyata Terdakwa tidak kembali sehingga saksi MANIJO binPARWONO pulang berjalan kaki menuju rumah saksi di desa Panti;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN SRL Bahwakeesokan harinya saksi MANIJO bin PARWONO pergi ke rumahTerdakwa dan bertemu orang tua Terdakwa, kemudian saksi MANIJObin PARWONO memberitahu orang tua terdakwa bahwa Terdakwatelah meminjam sepeda motor milik saksi MANIJO bin PARWONO dandijawab oleh orang tua Terdakwa

, selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi MANIJO bin PARWONO dengan alasan untuk mengambil uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di rumah Terdakwa dan ataspermintaan Terdakwa tersebut saksi MANIJO bin PARWONO menyetujui;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa pergi mengendarai sepedamotor milik saksi MANIJO bin PARWONO menuju kebun milik orang yang tidakTerdakwa ketahui namanya dan Terdakwa menyembunyikan sepeda motormilik saksi MANIJO bin PARWONO di kebun tersebut kemudian

MANIJODikembalikan kepada saksi MANIJO bin PURWONO;6.

Habibulloh als Abi Bin Manijo dan Terdakwa II. Muhammad Sofyan Bin Jumari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.HABIBULLOH als ABI Bin MANIJO
2.MUHAMMAD SOFYAN Bin JUMARI

mengemudi sedangkanterdakwa MUHAMMAD SOFYAN Bin JUMARI dibonceng, dimana saat itusudah membawa kunci T dengan 5 (lima) anak panahnya ditaruh disakucelana sebelah kiri, Sesampainya dipinggir jalan Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sekira pukul 20.00 Wib terdakwa HABIBULLOH alsABI Bin MANIJO melihat ada sepeda motor Honda Beat warna magentahitam terparkir didepan rumah saksi SAMSUL HADI, melihat itu terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor: 398/Pid.B/2021/PN JmrHABIBULLOH als ABI Bin MANIJO menghentikan

sedangkan terdakwa HABIBULLOH als ABI Bin MANIJO berjalanmendekati sepeda motor Honda Beat yang menjadi sasaran atau targetdimanaterlihat kunci pengaman tidak tertutup sehingga terdakwaHABIBULLOH als ABI Bin MANIJO langsung mengeluarkan Kunci T darisaku celana setelah itu merusak kunci kontak sepeda motor Honda Beatwarna magenta hitam tahun 2017 Nopol : P3508KY; Bahwa selanjutnya sepeda motor Honda Beat warna magenta hitam tersebutlangsung hidup mesinya dan untuk kemudian terdakwa HABIBULLOH alsABI

Bin MANIJO cabut kembali dari kontak kunci T untuk disimpan kembalidisaku celananya, berikutnya langsung mengambil sepeda motor HondaBeat warna magenta hitam tanpa seizin pemiliknya pergi meninggalkanlokasi yang kemudian diikuti dari belakang oleh terdakwa MUHAMMADSOFYAN Bin JUMARI yang sedari tadi bejagajaga, langsung menuju rumahterdakwa HABIBULLOH als ABI Bin MANIJO kemudian ketika dibuka bawahjoknya ternyata terdapat STNK kendaraan tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 April

melihat ada sepeda motor Honda Beatwarna magenta hitam terparkir didepan rumah saksi SAMSUL HADI, melihatitu. terdakwa HABIBULLOH als ABI Bin MANIJO menghentikan lajukendaraan namun mesin sepeda motor masih tetap menyala, berjarak sekira10 meter dengan sepeda motor sasaran, kemudian sepeda motor HondaBeat warna putih dikuasakan kepada terdakwa MUHAMMAD SOFYAN BinJUMARI (joki sepeda motor yang jadi sarana pencarian setelah dapatsasaran) sedangkan terdakwa HABIBULLOH als ABI Bin MANIJO berjalanmendekati

Habibulloh als Abi Bin Manijo dan Terdakwa Il.Muhammad Sofyan Bin Jumari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Habibulloh als Abi Bin Manijo danTerdakwa II. Muhammad Sofyan Bin Jumari oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Jepi bin Manijo, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKeiuranan Tenggarang Kecannatan Lengciarang kaoupaten bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagal benkut:e Bahwa saksi mengenal Para Perhonon karena saksi adalah s.t!Jdara Pemohone Bahwa saksi menoetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yam menikah diTermclarang, pada hari ?!

Perkawinan tersebut dilakukandengan wall Ayah Kanduno dad Pernohon = dengan disaksikan *" dua prang saksi,masingmasind bernarna: Jepi bin Manijo, umur 62 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tanE,bertempat tinggal di Kelurahan Tenggarang Kecamatan Tenggarang kabupatenBondowoso dan Kusnadi bin Rista, umur 32 tanun, Agama Islam, pekerfan tukand becak,bertempat tinggal di Kelurahan Tenggarang Kecamatan Tenggarang kabupatenBondowoso, dengan nnaskawin berupa uang Rp 10.000,.

baik forma maupun materil sebagai saksi.Oleh karena tu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti aalamperkara iniMenimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanva pada pokoknya bersesuaian dengan dalil perrohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pad h7tri Kamis tariggal 14Nopember 1991, di Tenggarang, dengan wail Avah Kandung dari Pemohon II, disaksikandeb dua rand saksi, masingmasina bernama: Jepi bin Manijo

Dengan demikian dapat disimpuikan bahwa teiah terjadi peristiwapernikanan antara para Pemonon yang Wakukan pada hari Karnis tanggai 14 NOpernber1991 di Tenggarang, yang disaksikan urch dua oiang saksi, masingniasing bernama Jebibin Manijo, urnur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di KelurahanTenggarang Tenggarang kabupaten B.ondowoso dariKusnadi bin Rista, umur 32tahun, Agama lsiairr.

Bahwa Pemohon I dan Pernohon f teiah menikah pada Mari Karnis tanggal 14Nopernher 1991 di Tenggarang dengan wall nika:h Ayah Kandung dan Pemnnonyang disaksikan oleh dua prang saksi, masingrnasing bernarna Jepi bin Manijo, umur62 tahun, Agama Isiam, pekerjaan tani, bertempat tinadal di Keiurahan TeriadaranoKecamatan Tenggarang kabupaten BondowOsO dan Kusnadi bin Rista, umur 32 tahun,Agarna Islam, pekerjaan tukA 1. ch 16;4 Wi T.lziach1UfKeomatan Tenggarang kabupaten Bondoinroso dengan maskawin berupa