Ditemukan 9 data
42 — 34
tanggal16 Februari 2016 sehingga saksi korban memperlihatkan foto copy suratpanggilan tersebut kepada Penyidik Polda Sumut, serta menunjukkan buktikepemilikan tanah yang dikuasai oleh saksi korban terhadap tanah yangletaknya di Jalan jamin Ginting Km. 13 Kel.Sidomulyo Kec.Medan Tuntunganseluas lebih kurang 6000 m* yang diperoleh orang tua saksi korban yaituDr.KAKU TARIGAN (Alm) dengan cara mengganti rugi pada tanggal 09 Juni976 dengan akte ganti rugi Nomor 50 / MT / 76, tanggal 19 Juni 1976 dariTETAP MEILIALA
, sehubungan dengan Surat Kuasa NGARAS MEILIALA telahmemberikan kuasa kepada TETAP MEILIALA untuk menjualkan tanah tersebuttertanggal 24 Nopember 1975, sesuai dengan akte ganti rugi Nomor 50 / MT /76, tanggal 19 Juni 1976 dari TETAP MEILIALA sehubungan dengan NGARASMEILIALA NGARAS MEILIALA telah memebrikan kuasa tertanggal 24Nopember 1975 kepada TETAP MEILIALA untuk menjual tanah tersebut,sementara terdakwa telah mengetahui dari ibunya An.
memperlihatkan foto copy surat Halaman 4 Putusan Nomor 266/Pid/2018/PT MDNpanggilan tersebut kepada Penyidik Polda Sumut, serta menunjukkan buktikepemilikan tanah yang dikuasai oleh saksi korban terhadap tanah yangletaknya di Jalan jamin Ginting Km. 13 Kel.Sidomulyo Kec.Medan Tuntunganseluas lebih kurang 6000 m* yang diperoleh orang tua saksi korban yaituDr.KAKU TARIGAN (Alm) dengan cara mengganti rugi pada tanggal 09 Juni976 dengan akte ganti rugi Nomor 50 / MT / 76, tanggal 19 Juni 1976 dariTETAP MEILIALA
, sehubungan dengan Surat Kuasa NGARAS MEILIALA telahmemberikan kuasa kepada TETAP MEILIALA untuk menjualkan tanah tersebuttertanggal 24 Nopember 1975, sesuai dengan akte ganti rugi Nomor 50 / MT /76, tanggal 19 Juni 1976 dari TETAP MEILIALA sehubungan dengan NGARASMEILIALA NGARAS MEILIALA telah memebrikan kuasa tertanggal 24Nopember 1975 kepada TETAP MEILIALA untuk menjual tanah tersebut,sementara terdakwa telah mengetahui dari iounya An.
38 — 29
(satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah))dengan jangka waktu 12 bulan, sesuai Akte PerjanjianPerpanjangan Jangka Waktu Kredit No.26 tanggal 18 Juni2014 yang dibuat oleh May Susan Meiliala, Sarjana HukumNotaris di Tanjung Balai..
Selanjutnya Penggugat menyetujui Perpanjangan jangkawaktu Kredit Modal Kerja sebesar Rp. 1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu12 bulan, sesuai Akte Perjanjian Perpanjangan JangkaWaktu Kredit No.15 tanggal 29 Mei 2015 yang dibuat olehMay Susan Meiliala, Sarjana Hukum Notaris di Tanjung Balai.3.
Sertifikat Hak Milik No. 349/ Pulau Maria atas nama DwiMuksin Panjaitan dan telah diikat dengan Hak Tanggungandengan Sertifikat Hak Tanggungan nomor 1551/2013 tanggal25 Juni 2013 yang dibuat berdasarkan pada Akta PemberianHak Tanggungan No. 295/2013 tanggal 7 Juni 2013 yangdibuat oleh May Susan Meiliala, Sarjana Hukum Notaris diTanjung Balai.4.
Sertifikat Hak Milik No. 94/ Sei Alim Ulu) atas nama DwiMuksin Panjaitan dan telah diikat dengan Hak Tanggungandengan Sertifikat Hak Tanggungan nomor 1636/2013 tanggal3 Juli 2013 yang dibuat berdasarkan pada Akta PemberianHak Tanggungan No. 294/2013 tanggal 7 Juni 2013 yangdibuat oleh May Susan Meiliala, Sarjana Hukum Notaris diTanjung Balai.5.
Sertifikat Hak Milik No. 346/ Pulau Maria atas nama DwiMuksin Panjaitan dan telah diikat dengan Hak Tanggungandengan Sertifikat Hak Tanggungan nomor 1636/2013 tanggal3 Juli 2013 yang dibuat berdasarkan pada Akta PemberianHak Tanggungan No. 294/2013 tanggal 7 Juni 2013 yangdibuat oleh May Susan Meiliala, Sarjana Hukum Notaris diTanjung Balai.6.
85 — 19
., M.Kn Protokol dari Andreas Ngikut Meiliala SH
27 — 9
., M.Kn Protokol dari Andreas Ngikut Meiliala SH
190 — 70
suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah melihat bukti suratsurat;Setelah mendengarkan saksisaksi dan para pihak ;Setelah memperhatikan Pemeriksaan Setempat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan oleh MajelisHakim, para Penggugat telah datang menghadap Kuasa WHukumnya kepersidangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Tergugat , Tergugat IV,Tergugat VII, Tergugat VIIl, dan Tergugat IX datang menghadap KuasaHukumnya yang bernama: IVAN DHORI SURANTA MEILIALA
paraAdvokat pada kantor hukum LAW OFFICE IVAN DHORI S MELIALA &PARTNERS, yang beralamat Jalan Tuanku Tambusai/Nangka Ujung, No.B4,Komplek Ruko Atria, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura dengan Nomor 10/ SK/K/2019/PN.Sak tertanggal 17 Januari 2019,sedangkan Tergugat V datang Kuasa Hukumnya yang bernama: IVAN DHORISURANTA MEILIALA
S.H., para Advokat pada kantor hukum LAW OFFICE IVANDHORI S MELIALA & PARTNERS, yang beralamat Jalan TuankuTambusai/Nangka Ujung, No.B4, Komplek Ruko Atria, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura dengan Nomor26/SK/K/2019/PN Siak tertanggal 21 Februari 2019, Tergugat VI datang KuasaHukumnya yang bernama: IVAN DHORI SURANTA MEILIALA
119 — 30
., Advokat pada kantorHukum Law Office MAN DHORI S MEILIALA & PARTNERS yang berlamatJalan Tuanku Tambusai/ Nangka Ujung No.
Pembanding/Penggugat II : Rosdamenta Br Bangun, S.H.
Terbanding/Tergugat I : KEPALA PEMERINTAHAN KABUPATEN KARO Cq. BUPATI KABUPATEN KARO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN KARO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARO
80 — 41
Bangun.Bahwa tanah tersebut dahulunya diperoleh dari jual beli antara ParaPenggugat dengan Terus Meiliala pada tahun 1994 terhadap tanah seluas434 M2 sesuai SHM No. 280 tahun 1987 dan Haw Seng Guan pada tahun1997 terhadap tanah seluas 140 M2 sesuai SHM No. 27 tahun 1971 yangkedua bidang tanah tersebut berada dalam satu hamparan;Bahwa sejak tahun 1994 Para Penggugat telah menguasai danmengusahai tanah tersebut dengan cara membangun rumah permanendiatasnya sampai saat ini tanah tersebut masih dikuasai
Terbanding/Penggugat VIII : SITI ARIFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat VI : SITI SAHRAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : IMRAN SARAGIH
Terbanding/Penggugat II : SITI RAHMAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IX : SITI HAJAR SARAGIH
Terbanding/Penggugat VII : SITI ARFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD IDRIS SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : NASRUN SARAGIH
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD ZAILANI SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat : KHAIRUL EFENDI DAULAY
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMSUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMIATI SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat V : ZAINUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat III : SARIPUDDIN SARAGIH
62 — 43
salah satu Pihak dari Para Penggugatyang meninggal dunia ;Bahwa dalam hal tersebut tidak ada yang menjadi Pengganti sebagaiPihak pengganti dari Para Penggugat yang meninggal dunia ;Bahwa dalam tersebut setelah diketahui adanya salah satu pihak yangmeninggal dari Para Penggugat sampai akhir pembuktian tidak jugamenunjukkan sikap mengenai penggantian pihak atau perwakilan pihakyang dinyatakan meninggal dunia ;Berdasarkan hal tersebut menjadi pertimbanggan dari pada hakim anggotaIl (Evalina Barbara Meiliala
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
ANDARSARI MELIALA Alias SARI Binti ALAMEN REINHART MELIALA
96 — 11
ANDARSARI MEILIALA dengan No.