Penggugat:
PATRICIA MEILYN
Tergugat:
1.Ir. M.RIDHA YULHAN M
2.YOSEPHA INDIRA MAFINI

Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya begitu pulaTerdakwa yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YOHANES PONTOH Alias ANES bersamadengan terdakwa II RAHAYU MAMONTO Alias AYU pada hari Rabu tanggal 10Maret 2021 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di Tahun 2021 bertempat di rumah Vinny Meilyn

Dohanis KelurahanPakadoodan Kecamatan Maesa Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik SaksiVinny Meilyn Dohanis Alias Vinny (korban) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yaitu berupa 1 (Satu) unit Handphone/telepon selular MerekVivo Y12 warna biru, 1 (Satu) unit Handphone

sedangkanTerdakwa II bertugas untuk memantau situasi keadaan di lokasi sekitaran dannantinya terdakwa II yang bertugas untuk menjual barangbarang hasil curian;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II dengan menggunakansepeda motor Merek Yamaha Vega Monster dengan Nomor Mesin: 4ST1426116, Nomor Rangka: MH34ST2106K066786 warna hitam langsungmenuju lokasi yang akan dijadikan target pencurian, yang mana sesampainya dilokasi target, saat itu terdakwa langsung mengarahkan target ke rumah SaksiVinny Meilyn

Setelah itu antara terdakwa dan terdakwa II langsungmempergunakan uang hasil penjualan 3 (tiga) unit Handphone/Telepon Selulartersebut untuk keperluan pribadi;Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II mengambil 3 (tiga) unitHandphone/Telepon Selular yakni Merek Vivo Y12 warna biru, Merek Realme 5iwarna hijau dan Merek Samsung J3 Pro warna silver tersebut tanpa seijinpemiliknya yakni Saksi Vinny Meilyn Dohanis Alias Vinny (korban);Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN BitBahwa akibat perbuatan

Saksi VINNY MEILYN DOHANIS, tidak disumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan karenamasalah Pencurianan motor yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah terdakwa YOHANES PONTOH dan terdakwa II RAHAYU MAMONTOsedangkan yang menjadi korban adalah Saksi Korban; Bahwa Kejadiannya pada hari rabu tanggal 10 maret 2021sekitar jam 02.00 wita dikel. Pakadoodan kec.

Pembanding/Tergugat II : YOSEPHA INDIRA MAFINI
Terbanding/Penggugat : PATRICIA MEILYN
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir. M.RIDHA YULHAN M

RUDY alias ALUNG memberikannomor telpon Ekspedisi Meilyn dengan Nomor 4520271 danmenyuruh supaya Terdakwa 1. RUDY alias ALUNG mengeceksendiri ke ekspedisi tersebut dll mengatakan bahwaTerdakwa 1. RUDY alias ALUNGdiberi bonus ecstasy olehTerdakwa 1 SUMITRO WIJAYA alias BUDIMAN SANTOSO aliasASIN.

BidakNo.71 Medan untuk mengambil kiriman ecstasy tersebut,sesampainya di dekat Ekspedisi Meilyn kemudianTerdakwa 1. RUDY alias ALUNG mengamati situasi sekitarEkspedisi Meylin, setelah Terdakwa 1. RUDY alias ALUNGHal. 9 dari 39 hal. Put. No. 204PK/Pid.Sus/2010merasa aman dan tidak ada polisi, selanjutnya daridalam mobil Terdakwa 1.

RUDY alias ALUNG menelpon keEkspedisi Meilyn memberitahukan sebentar lagi sopirnyaTerdakwa 1.RUDY alias ALUNG yang bernama RUDY akandatang untuk mengambil kiriman, setelah selesalimenenelpon kemudian Terdakwa 1. RUDY alias ALUNGmengatakan kepada isterinya dengan perkataan TUNGGUSEBENTAR, SAYA MAU AMBIL TITIPAN" kemudian Terdakwa 1.RUDY alias ALUNG turun dari dalam mobil dan berjalanmenuju Ekspedisi Meilyn, sesampainya di EkspedisiMeilyn kemudian Terdakwa 1.

BidakNo.71 Medan untuk mengambil kiriman ecstasy tersebut,sesampainya didekat Ekspedisi Meilyn kemudian Terdakwa1. RUDY alias ALUNG mengamati situasi sekitarEkspedisi Meylin, setelah Terdakwa 1. RUDY alias ALUNGmerasa aman dan tidak ada polisi, selanjutnya daridalam mobil Terdakwa 1. RUDY alias ALUNG menelpon keEkspedisi Meilyn memberitahukan sebentar lagi sopirnyaTerdakwa 1.RUDY alias ALUNG yang bernama RUDY akandatang untuk mengambil kiriman, setelah selesalmenenelpon kemudian Terdakwa 1.

selanjutnya diberitanda (P.4); Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitubukti P.1 dan bukti P.2, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahpula bermaterai cukup,sedangkan bukti P.3 dan bukti P.4 aslinya ada di PoldaPapua,namun setelah dicocokkan sesuai dengan foto coppy dan telah bermateraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang bernama YONECE ANSAKA dan MEILYN

telah menjalin hubungan dengan wanitalain dan telah tinggal serumah dengan wanita tersebut ; e Bahwa awalnya melihat permasalahan antara Penggugat dan Tergugat, saksitelah berupaya untuk mendamaikan keduanya, namun sampai saat ini tidakmenemui jalan damai, bahkan Tergugat sampai saat ini tidak lagi dating danmenengok Penggugat, bahkan nafkah secara lahir dan bathin juga tidak lagiditerima Penggugat dari Tergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;2 Saksi MEILYN

Bahwa dahulu pada sekitar tahun 2003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan akad nikah dengan cara siri di hadapan kyai dan telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang lahir pada tanggal 22 Mei 2004yang kemudian diberi nama: ANGELIKA MEILYN KARTOLO yang sekaranganak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Mei 2006 M atau bertepatan padatanggal 13 R.

untuk biaya hidupPenggugat dan anaknya selama 8 bulan lamanya, karenanya untukpemenuhan kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya sehingga Penggugatberusaha merantau ke Luar negeri (Hongkong) yang di laksanakan olehPenggugat pada bulan Mei 2009 hingga bulan Nopember 2011 akan tetapiPenggugat pulangnya ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatseperti tersebut di atas, namun demikian tergugat juga mengerti kalauPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa oleh karena anak yang bernama ANGELIKA MEILYN

Meilyn Oktavia bin Didi Rahmadi 4 10 2020 umur 4 bulan7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat di Istbatkan di Pengadilan AgamaKisaran untuk dicatat dan di daftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan sekaligus mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah guna sebagai dasar untuk melengkapi segalaurusan dan halhal lain yang berkaitan dengan administrasi .8. 8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Jumadi) terhadap Penggugat (Merry Meilyn binti Youtje Sanggor);

4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LATIF MUKARAM BIN MUKARAM) terhadap Penggugat (MEILYN DUMAKO, SE BINTI RAMLY DUMAKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua