M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HAYATUN JUMAINI ALIAS MEIMEI BINTI SARDONO tersebut diatas terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

,M.H
Terdakwa:
HAYATUN JUMAINI Alias MEIMEI Binti SARDONO

Meimei dan Herlina Als. Lina ikut dibelakang lalu terdakwa bersama MesrahatiAls. Meimei dan Herlina Als. Lina menghisap shabu tersebut secarabergantian;Bahwa kemudian Herlina Als. Lina mendengar ada suara mobil datangdengan mengatakan polisipolisi dan saksi pergi keluar rumah melaluipintu depan dan akhirnya saksi ditangkap di pekarangan rumah danditemukan 7 (tujuh) paket shabu yang telah saksi buang sebelumnya lalusaksi dibawa masuk ke dalam rumah dan Herlina Als.

Meimei dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna hijau putih tanoa plat nomor kendaraan pergi ke rumah AgusHarianto di Huta Kampung Ill Nagori Puroa Ganda kec. Pematang BandarKab.

Meimei melalui handphone yangmengajak terdakwa untuk karokean ke Perdagangan dan berjanji bertemudi rumah makan ayam penyet Buk Anum lalu terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hijau putin tanoa plat nomorkendaraan milik terdakwa pergi menemui Mesrahati Als. Meimei danHerlina Als. Lina di tempat rumah makan tersebut ;Bahwa kemudian Herlina Als. Lina mengatakan agar menjumpai AgusHarianto untuk meminta uang maka terdakwa bersama Mesrahati Als. MeiMei dan Herlina Als.

Meimei dan Herlina Als.

Meimei dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hijau putih tanoa plat nomor kendaraan pergi ke rumahAgus Harianto di Huta Kampung Ill Nagori Puroba Ganda kec. PematangBandar Kab.

Meimei untuk pergi ke Perdaganganuntuk karokean dan berjanji bertemu di rumah makan ayam penyet BukAnum lalu saksi bertemu dengan Mesrahati Als. Meimei di rumah makanayam penyet tersebut kemudian Mesrahati Als.

Meimei dan Herlina Als. Lina pergi kerumah terdakwa di Huta Kampung Ill Nagori Purba Ganda kec. PematangBandar Kab. Simalungun ;Bahwa setibanya di rumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh Herlina Als.Lina bersama saksi dan Mesrahati Als. Meimei untuk menunggu di ruangtamu kemudian terdakwa pergi menemui seseorang di pintu depan dan tibatiba terdakwa masuk ke kamar depan dan Herlina Als.

Meimei dan Saiful Bahri Saragih datang ke rumah terdakwauntuk mengajak jalanjalan ke Perdagangan dan terdakwa meminta HerlinaAlias Lina bersama Mesrahati Als. Meimei dan Saiful Bahri Saragih untukmenunggu di ruang tamu lalu terdakwa pergi ke kamar depan dan tibatibaHerlina Als.

Meimei dan Saiful Bahri Saragih membawabong berisi shabushabu tersebut ke kamar depan untuk dihisap secarabergantian ;Bahwa kemudian Herlina Als.

Meimei terdakwa tidakmengetahuinya; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikishabushabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Analisis Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan No. Lab: 1847/NNF/2015 tanggal 06 Maret 2015terhadap barang bukti milik tersangka an. AGUS HARIANTO, SAIFUL BAHRISARAGIH, MESRAHATI ALS. MEIMEI dan HERLINA Als.

SUPIRAN.Bahwa pada hari Selasa tanggal 2015 sekira pukul 13.30 Wib terdakwabersamasama dengan MESRA HATI ALS MEIMEI dan SAIFUL BAHRISARAGIH datang kerumah AGUS HARIANTO ALS AGUS yang terletak di Huta Kampung Ill Nagori Purba Ganda Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun untuk meminta uang lalu terdakwa bersama dengan AGUSHARIANTO ALS AGUS, MESRA HATI ALS MEIMEI dan SAIFUL BAHRISARAGIH berbicara diruang tamu kemudian AGUS HARIANTO ALS AGUSmenyuruh terdakwa dan MESRA HATI ALS MEIMEI serta SAIFUL

Meimei dan Saiful Bahri Saragih datang ke rumah saksi untukhalaman 13 dari 27 Putusan No. 349/Pid.Sus/2015/PN.Simmengajak jalanjalan ke Perdagangan dan saksi meminta terdakwabersama Mesrahati Als.

Meimei ditangkap di kamar belakang ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamar depan ditemukan 1(satu) buah bong terbuat dari boto!

MEIMEI, 1 (satu) botol plastik berisi berisi 25 ml (dua puluh lima) mlurine milik tersangka an. SAIFUL BAHRI SARAGIH dan 1 (satu) botol plastik berisiberisi 25 ml (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an. HERLINA Als. LINA adalahpositif mengandung Metamfetamina untuk Agus Harianto dan Saiful Bahri Saragihsedangkan untuk Mesrahati Als. Meimei dan Herlina Als.

Kemudianterdakwa memberhentikan mobilnya yang selanjutnya saksi MEILISASRI WULANDARI Als MEIMEI dan saksi DEWI MANDA SARIAls DEWI Als ICA Binti SARNO turun untuk melihat kejadiantersebut. Saksi MEILISA SRI WULANDARI Als MEIMEI melihatkorban SUPARJI sudah tergeletak di jalan dengan sepeda motornya.Melihat warga setempat mulai ramai dan mulai melempari mobil laluterdakwa langsung melarikan diri. Karena warga melihat terdakwamelarikan diri lalu warga mengejar mobil yang dikendarai olehterdakwa.

Kemudian terdakwa berserta saksiMEILISA SRI WULANDARI Als MEIMEI dan saksi DEWIMANDA SARI Als DEWI Als ICA Binti SARNO dibawa ke kantorPolisi untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/IV/1/VER/2015/01112 tanggal 30 Desember 2015, yang ditandatanganioleh Dokter RSUD Dr.

Kemudian terdakwa berserta saksiMEILISA SRI WULANDARI Als MEIMEI dan saksi DEWIMANDA SARI Als DEWI Als ICA Binti SARNO dibawa ke kantorPolisi untuk proses lebih lanjut Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/IV/1/VER/2015/01112 tanggal 30 Desember 2015, yang ditandatanganioleh Dokter RSUD Dr.

Dewi AlsIca Binti Sarno turun untuk melihat kejadian tersebut. saksi Melisa SriWulandari Als MeiMei melihat korban Suparji sudah tergeletak di jalandengan sepeda motornya dan melihat warga setempat mulai ramai dan mulaimelempari mobil lalu terdakwa langsung melarikan diri.

kemudian dijawab Terdakwa BUDI HARTONO AlsGEBOK Bin ABU SANJAYA Mau ke MeiMei (tempat karaoke) sebentar.. lalusaksi EKA DANDI FIRAWAN Bin NURIAWAN memberikan kunci motor merkVega RR warna Merah dengan nomor polisi BE 4407 IB Tahun 2013 milik saksiEKA DANDI FIRAWAN Bin NURIAWAN kepada Terdakwa BUDI HARTONOAls GEBOK Bin ABU SANJAYA;Selanjutnya Terdakwa BUDI HARTONO Als GEBOK Bin ABUSANJAYA pergi ke tempat karaoke MeiMei dan bertemu dengan Sdr.

, dan dijawab Terdakwa mau ke Meimei(tempat Karoke) sebentar, lalu Saksi Eka Dandi Firawan memberikankunci sepeda motor tersebut kepada Terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN MetBahwa Saksi dan Saksi Eka Dandi Firawan, menunggu Terdakwa danternyata tidak kembali lagi ke Lapangan Samber Kota Metro hinggapukul 01.00 WIB, akhirnya Saksi bersama dengan Saksi Eka DandiFirawan menyusul Terdakwa ke tempat Karaoke Meimei di Kota Metro;Bahwa Saksi bersama dengan rekannya Saksi Eka Dandi

, dan dijawab Terdakwa mau keMeimei (tempat Karoke) sebentar, lalu Saksi memberikan kuncisepeda moior tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Saksi dan Saksi Deni Rohandi, menunggu Terdakwa danternyata tidak kembali lagi ke Lapangan Samber Kota Metro hinggapukul 01.00 WIB, akhirnya Saksi bersama dengan Saksi Deni Rohandimenyusul Terdakwa ke tempat Karaoke Meimei di Kota Metro;Bahwa Saksi bersama dengan rekannya Saksi Deni Rohandi saatsampai di Karoke Meimei tidak bertemu dengan Terdakwa, namun saatSaksi dan

NURIAWAN;Bahwa Terdakwa selanjutnya pergi ke tempat Karaoke Meimei dan disanabertemu dengan sdr.

hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi Toko Alam Murni milik saksi korban Aldi Liando alias Aldiselanjutnya saat berada di Toko Alam Murni Terdakwa mengatakan kepadaMeimel Mei saya mau ambil barang lalu Meimei

menjawab tulisanorderannya di nota kemudian Meimei menyerahkan barang sesuaipermintaan Terdakwa berupa 10 (sepuluh) Pak Rokok MagnumRp. 1.045.000, (Satu juta empat puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) kis rokokSampurna Rp. 1.760.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) 10(sepuluh) pak Rokok uMild Rp. 947.000, (Sembilan ratus empat puluhtujuh ribu rupiah), 2 (dua) karton Marlboro Rp. 15.380.000, (lima belas jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiah), 6 (enam) karton Rokok SampurnaRp. 49.320.000

, (empat puluh sembilan juta tiga ratus dua puluh riburupiah), 5 (lima) karton Clas Mild Rp. 37.860.000, (tiga puluh tujuh jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) karton Nikki Rp. 6.060.000,(enam juta enam puluh ribu rupiah) dengan total keseluruhan sebesarRp. 112.372.000, (Seratus dua belas juta tiga ratus tujuh puluh dua riburupiah) selanjutnya Terdakwa kembali mengatakan Meimei nota selisihyang sebesar Rp. 21.784.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus delapanpuluh empat ribu rupiah)

dan juga pengambilan hari ini akan saya bayarminggu depan depan dan uang sisa nota kemarin saya bayar besoktanggal 12 September 2014 nanti saya transfer saja dan mendengar katakata Terdakwa, Meimei merasa yakin dan percaya kemudian mengatakanya Jangan lupa minggu depan, jangan lupa transfer.

Mei saya mau ambil barang lalu Meimei menjawabtulisan orderannya di nota kemudian Meimei menyerahkan barangsesuai permintaan Terdakwa berupa 10 (Sepuluh) Pak Rokok MagnumRp. 1.045.000, (satu juta empat puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) kis rokokSampurna Rp. 1.760.000, (Satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)10 (sepuluh)......10 (Sepuluh) pak Rokok UMild Rp. 947.000, (Sembilan ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua) karton Marlboro Rp. 15.380.000, (limabelas juta tiga ratus delapan puluh

Pada saat itu saksi korbanpun berhenti main bola dan pergi menuju tempatwarung tersebut dan bertemu Pgl MeiMei yang ikut berbelanja diwarungtersebut, kemudian saksi korban belanja bakwan dan memakannya, pada saatsaksi korban memakan bakwan tersebut, Pg! MeiMei tersebut pergi dari warungtersebut berlarilari sambil berteriak ...Maling...Maling... melinat hal tersebutsaksi korban tersinggung karena Pg! MeiMei sering mengejek adik saksi korbanapabila bertemu dengan katakata ...

Maliang...Maliang.. dan saksi korbanlangsung melempar Pgl MeiMei dengan bakwan yang ada akan saksi korbanmakan dan mengenai bahu dari Pgl MeiMei.wencennen= Bahwa pada saat itu datanglah saudara dari Pgl MeiMei diwarungtersebut yaitu Pgl Difa dan saksi korban berkata kepada Pgl Difa: Difa jagomuncuang adiak saketek, di kKecean adiak den maliang.. ( Difa tolong jaga mulutadikmu sedikit, dikatakan adik saya pencuri).wencennnn= Bahwa pada saat itu Pgl Difa diam saja, lalu saksi korban hampirisambil menyentuh

Maliang...Maliang.. dan saksi korbanlangsung melempar Pgl MeiMei dengan bakwan yang ada akan saksi korbanmakan dan mengenai bahu dari Pg!

dengan temannya dan berbelanja dekat saksi main bola dan saat itusaksi berhenti main bola dan digantikan oleh teman saksi selanjutnya saksimembeli bakwan dan saat saksi makan bakwan Panggilan Meimei pergi danberteriakberteriak sambil berlarilari dengan mengatakan Maliangmaliangdan saksi melempar Panggilan Meimei dengan bakwan sehingga mengenaibahu Panggilan Meimei;Bahwa penyebab saksi melempar anak terdakwa dengan bakwan karenaanak terdakwa yang bernama Panggilan Meimei selalu mengejek adik saksiapabila

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna merah metalik dengannomor polisi KB 1853 KA.Di kembalikan kepada Terdakwa FITRONIUS Anak YULIANUSJUNGGAN; Beras Merk MeiMei sebanyak 15 (lima belas) karung denganberat 10 (Sepuluh) kilo gram per 1 (Satu) karung nya, minuman Mirinda 10(Sepuluh) krat, Coca Cola 5 (lima) krat, Sprite 5 (lima) krat, Minyak Goreng10 sepuluh kotak yang 1 (Satu) kotaknya dengan berat 15 (lima belas) kilogram, minuman Merk YEOS 30 (tiga puluh) krat,

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari Kamistanggal 30 November 2017 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa denganmenggunakan kendaraan milik terdakwa yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijangwarna merah metalik dengan nomor polisi KB 1853 KA dari rumah terdakwa pergimenuju Jagoi dan setelah sampai jagoi sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa langsungmenuju warung milik saksi JENDY Anak CHIN SIN CIE (Alm) untuk membelibarang berupa beras Merk MeiMei

langsung memeriksa barang bawaan yang terdakwa bawa danpara saksi menanyakan kelengkapan surat dokumen/izin barangbarang yangdiangkut oleh terdakwa akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukan suratHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Bekdokumen/izin resmi, dan barangbarang tersebut tidak memiliki Standar NasionalIndonesia (SNI) selanjutnya mobil dan terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Kepolisian Resort Bengkayang untuk di proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa membeli beras Merk MeiMei

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari Kamistanggal 30 November 2017 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa denganmenggunakan kendaraan milik terdakwa yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijangwarna merah metalik dengan nomor polisi KB 1853 KA dari rumah terdakwa pergimenuju Jagoi dan setelah sampai jagoi sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa langsungmenuju warung milik saksi JENDY Anak CHIN SIN CIE (Alm) untuk membelibarang berupa beras Merk MeiMei

;Bahwa terdakwa membeli beras Merk MeiMei sebanyak 15 (lima belas)karung dengan berat 10 (Sepuluh) kilo gram yang per 1 (satu) karung nya dibelidengan harga Rp. 90.000 ( sembilan puluh ribu rupiah ) dan per 1 (Satu) karungnya akan terdakwa jual kembali seharga 95.000 ( sembilan puluh lima ribu rupiah ),Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Bekminuman Mirinda 10 (Sepuluh) krat yang per 1 (Satu) kratnya terdakwa beli denganharga Rp125.000 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan per 1 (

Meimei melalui handphone yanghalaman 15 dari 27 Putusan No. 348/Pid.Sus/2015/PN.Simmengajak saksi untuk karokean ke Perdagangan dan berjanji bertemu dirumah makan ayam penyet Buk Anum lalu saksi dengan mengendaraisepeda motor pergi menemui terdakwa dan Herlina Als. Lina di tempatrumah makan tersebut ;Bahwa kemudian Herlina Als.

MEIMEI dan HERLINA Als. LINA yaitu berupa 7halaman 18 dari 27 Putusan No. 348/Pid.Sus/2015/PN.Sim(tujuh) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat brutto 3,55(tiga koma lima puluh lima) gram diduga narkotika adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Analisis laboratorium Barang BuktiUrine No.

MEIMEI, 1 (satu) botol plastik berisi berisi25 ml (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an. SAIFUL BAHRI SARAGIHdan 1 (satu) botol plastik berisi berisi 25 ml (dua puluh lima) ml urine miliktersangka an. HERLINA Als. LINA adalah positif mengandung Metamfetaminauntuk Agus Harianto dan Saiful Bahri Saragih sedangkan untuk Mesrahati Als.Meimei dan Herlina Als.

Meimei kKemudian terdakwa bersama Mesrahati Als.Meimei dan Herlina Als. Lina menghisap shabushabu tersebut secarabergantian di kamar depan dan Agus Harianto memberikan shabushabutersebut kepada terdakwa bersama Mesrahati Als. Meimei dan Herlina Als. Linauntuk dihisap secara cumacuma karena terdakwa pernah menggunakanshabushabu bersama dengan Herlina Als.

Menyatakan terdakwa MESRAHATI ALS MEIMEI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama Meimei, antara Tergugat dan Meimei saling berkomunikasi melaluihandphone, Dan Penggugat pernah melihat Tergugat dan Meimei sedangbermesraan di tempat kerja Tergugat;6.

rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonisnya hanya dalam hitungan jam, karena setelah menikah padahari itu juga Penggugat dan Tergugat langsung berpisah tempat tinggal.Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama Meimei

Zulfakar) merupakan kerabatdekat Penggugat dan Tergugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa perkara, dan materi kesaksian mereka saling berkaitan antara satudengan yang lainnya, yaitu mengenai kebenaran tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat, adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama Meimei

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Ss Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 6 jam, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang bernama Meimei., sehingga dari pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamatelah berpisah selama 4 (empat) bulan lebih lamanya; hingga sekarang;4.

Putusan No. 2643/Pdt.G/2019/PA.Bjn2014 disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernamaMeimei, dimana antara Tergugat dengan Meimei sering berduaan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak kurang lebih pertengahan tahun2014 disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernamaMeimei, dimana antara Tergugat dengan Meimei

/PA.Bjnbahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanperceraian ini karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus sekurangkurangnya sejak kurang lebihpertengahan tahun 2014 disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama Meimei

, dimana antara Tergugat dengan Meimei sering berduaan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat itu benar adanya;Menimbang, bahwa

, dimana antara Tergugat dengan Meimei sering berduaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yangberlangsung selama 3 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin; Bahwa sudah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan

JOHANAS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan Teman dari SuamiPemohon; Bahwa, Suami Pemohon bernama Hendra Gunadi; Bahwa,Saksi tidak tahu, kapan Pemohon menikah dengan Suaminya tersebut ; Bahwa, Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui maksud dari Pemohon, Pemohon bermaksud inginmengganti nama Pemohon; Bahwa,Saksi mengetahui, Pemohon ingin mengganti namanya dari semulabernama PIT MEI atau sering disebut Meimei

,Saksi kenal dengan Pemohon dari Suami Pemohon; Bahwa,Suami Pemohon bernama Hendra Gunadi; Bahwa, Pemohon menikah dengan Suaminya tersebut tahun 2007 ; Bahwa,Saksi mengetahuinya, Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa,Pemohon dulunya bekerja sebagai Guru Bimbel, namun sekarangsudah tidak mengajar (Ibu Rumah tangga); Bahwa, Saksi mengetahui maksud dari Pemohon, Pemohon bermaksud inginmengganti nama Pemohon; Bahwa,Pemohon ingin mengganti namanya dari semula bernama PIT MEIatau sering disebut Meimei

Saksi HENDRA GUNADI, di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi adalah Suami Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Saksi pada tahun 2007 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa, Saksi menikah di Wihara Fatria Jalan Semiera; Bahwa,Saksi mengetahui maksud dari Pemohon, Pemohon bermaksud inginmengganti nama Pemohon; Bahwa, Pemohon ingin mengganti namanya dari semula bernama PIT MEIatau sering disebut Meimei menjadi Meliani Effendi; Bahwa, Alasan Pemohon ingin mengganti namanya

BENSON yang menerangkan benar Pemohonsebelumnya bernama PIT MEI menjadi nama baru : MELIANI EFFENDI dimanasehariharinya dipanggil dengan nama MEIMEI serta bukan untuk menghindardari Perkara Pidana atau Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk kelengkapan dan kesempurnaanadministrasi persuratan lainnya yang timbul dikemudian hari Pemohon minta agarnama Pemohon yang masih tertulis PIT MEI menjadi nama baru : MELIANIEFFENDI selanjutnya menyebut dirinya : MELIANI EFFENDI;Menimbang, bahwa atas permohonan

Saksi Medina Darmayanti als MeiMei Binti Suhardi, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Nia;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul12.30 wib di pinggir jalan pasar muntok Kec. Muntok Kab.

Kemudian teman Nia langsungmendorong terdakwa dan terdakwa langsung meninggalkan Nia;Bahwa terdakwa melakukannya sendiri;Bahwa terdakwa melakukannya karena Nia (korban) memutuskan hubunganpacaran dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban sudah 3 (tiga) kali;Bahwa pada waktu kejadian di saksikan oleh MeiMei;Bahwa akibat dari kejadiannya tersebut Nia mengalami rasa sakit danmemar pada bagian pipi/wajah dan mengalami rasa sakit pada saat akanmakan;Menimbang, bahwa dari keterangan

Kemudian teman Nia langsungmendorong terdakwa dan terdakwa langsung meninggalkan Nia;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 867/Pid.B/2014/PN Sgl.Bahwa terdakwa melakukannya sendiri;Bahwa terdakwa melakukannya karena Nia (korban) memutuskan hubunganpacaran dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban sudah 3 (tiga) kali;Bahwa pada waktu kejadian di saksikan oleh MeiMei;Bahwa akibat dari kejadiannya tersebut Nia mengalami rasa sakit danmemar pada bagian pipi/wajah dan mengalami rasa

Supratman Rantau PrapatKabupaten Labuhan Batu;Bahwa awal kejadiannya bermula ketika saksi dan teman saksi yangbernama Yetna alias Meimei dengan menggunakan sepeda motormelintas di JI. WR.

(satu juta rupiah) yangdengan perincian baru dibayar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluhribu rupiah) sedangkan sisanya akan dibayar nanti;Stmpeteerees nearer Bahwa uang hasil penjualan handphoen tersebut langsung dibagi duasaksi dan terdakwa mendapatkan masingmasing Rp 220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa keterangan saksi yang di BAP Penyidik adalah benar;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi tersebut;Saksi YETNA ALIAS MEIMEI

secara melawan hukum,Yang dimaksud dengan unsur mengambil adalah sesuatu barang yangdipindahkan dari penguasa atau pemilik dimana barang yang didalampenguasaan sipemilik diambil oleh orang yang tidak berhak akan barang itudengan tujuan untuk dikuasai;Terdakwa dan Sona Abdullah sepakat hendak mengambil HP tersebutmilik saksi korban Leo Nardi alias Leo pada hari Rabu tanggal 24 Desember2009 sekira pukul 23.30 wib dimana pada saat itu Saksi Leo Nardi alias Leodan teman saksi yang bernama Yetna alias Meimei

Menyatakan terdakwa Indah Mei als MeiMei binti Evan secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 112 (1) UU Nomor 35 tahun 2009 ttg Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indah Mei als MeiMei binti Evandengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denda Rp. 800.000.000,Sub.2 bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa Indah Mei als MeiMei binti Evan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyimpan menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Nama : SITI FATIMAH, Tempat dan Tanggal lahir: Magelang, 25 November1971, Jenis Kelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam,Pekerjaan: Swasta, Tempat Tinggal: Dusun Dlinggo RT.005 RW.002 DesaNgadirejo, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga, saksi merupakan kakak kandung Pemohon;Bahwa semenjak lahir, nama adik saksi tersebut (Pemohon) adalah MEIMEI LUCYANA NAHDI sebagaimana

Pekerjaan: Petani, Tempat Tinggal: Dusun Ngrombeh RT.001 RW.005 DesaKlopo, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga, saksi dan pemohon bertetangga di Ngrombeh Desa Klopo,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga, saksi merupakan kakak kandung Pemohon;Bahwa semenjak lahir, nama adik saksi tersebut (Pemohon) adalah MEIMEI

MEIMEI LUCYANA NAHDI;Menimbang, bahwa pada tahun 2010 Pemohon dijaniikan akandiberangkatkan kerja keluar negeri oleh Agen Pengerah jasa tenaga kerja. Saatitu Agen tenaga kerja yang hendak memberangkatkan Pemohon bekerja kenegara Australia mengganti nama Pemohon menjadi KIMMY ABEGAIL TEWUserta mengganti tahun kelahiran Pemohon menjadi 24 Januari 1983, sehinggaditerbitkan Paspor atas nama KIMMY ABEGAIL TEWU, No. Paspor V 757812dengan NIKIM 110106083230.

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugat juga suka bermainjudi dan suka mabukmabukan bahkan sekarang Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama MEIMEI

telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi melihat dan mendengar sendirikeduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugatjuga suka bermain judi dan suka mabukmabukan bahkan sekarang Tergugattelah menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama MEIMEI

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugat juga suka bermain judidan suka mabukmabukan bahkan sekarang Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama MEIMEI;2.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyang bernama Bester Berisegep (Alm), Sedangkan saksinya 2 (dua)orang lakilaki bernama Jhoni Anwar bin Meimei (adil kandung Pemohon1) dan Rilus Binti Meimei (famili Pemohon II) dengan mahar berupa uangtunai senilai Rp 10.000 dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Padahal permasalahan kik smXXXX tidak spt yg dibesar2kan oleh XXXX mengenai KDRT.XXXX bilang kiki KDRT sm floren (padahal kiki cubit & centil meimei sebatasmendidik tidak pake emosi berlebih), meime titu lebih banyakTersiksa Nya smXXXX, sering meimei dari kecil usia 3,5 tahun sudahdi pukulin XXXX dgnEmosi (pakai penggaris sampai patah, pukul meimei pke gantungan baju smpbadan pd merah biru2, XXXX jambak rambut meimei smp pd rontokrambutNya, XXXX ring lihat lg sngbahkan kiki tegur XXXX; mih jangan

Adik2 kiki: melisa, diki & mama sm papayg rumah jg sering melihat XXXX pukul meimei bahkan temannya meimei jgpernah melihat XXXX Ig marah2 sm meimei dgn emosinya. XXXX klo pukulanak itu suka sadis itu yg namaNya baru KDRT.6. Tidak benar, floren berebutan sesuatu sm adiknya brandon yg msh balitausia 2 tahun, itu sy linat dgn mata kepala sy floren dorong brandon jatuh daritempat tidur sehingga nangislah brandon dan teriak papih papih.

floren jadinya ketarik rambutnya krn rambutnyaacak2an belum mandi sifloren.XXXX ngaco Ig ngomongnya: sy dibilang dorong floren kearah pintu &kepalanya dibenturkan kegagang pintu, ngaco krn gagang pintu posisinyaditengah badan floren (meskipun floren sudah didoktrin oleh XXXX utkmembenci sy tapi sy msh pny ALLAH yg Maha Melihat & Mendengar apa ygkm ketahul & apa yg km tidak ketahul) :Itu kejadian sy habis selesai sholat dhuha, floren mau brgkt sekolah krn sudahdijemput oleh bpknaura (yg antar jemput meimei

setiap hari kKesekolah) florenminta uang sm syt apingomongnya kurang ajar dgn suara teriak2 dari luarpanggil papilinh 3x..Bagi uang ga dasar papih bego tolol keluar pihhh..itu sybuka pintu Igsng tarik tangan meimei kedalam lalu sy sandarkan badan florenkepintu bilang mei km kok bgtu amat sm papih kurang ajar ngomongnya gagboleh bgtu km ga takut Dosa sm orang tua, km pasti ada yg diikutin nih tmnkm yg nakal jadi km ikutikutan begitu ngomongnya.

XXXX jawabnya: anakorang solo (floren suka cerita ke neneknya yaitu mama saya, floren ceritasambil sedih; Nek kok mamih jahat yah ngga mau mengakui dede brandonanaknya, waktu kemaren IMLEK kan mamih ditanya itu yang kecil anak siapa..mamh bilangnya anak orang solo, meimei kan sedih nek..). XXXX tidak mauHalaman 16 dari 57 halaman, Putusan Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckrmengakui klo Brandon itu anak kandungnya hasil dari pernikahan dengansaya.