Fajar Novriansyah Bin Meizar

hakterdakwa untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim secara tegas terdakwamenjawab akan menghadap sendiri sampai proses persidangan selesai;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Setelah mempelajari surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum atas diri terdakwa Fajar Novriansyah Bin Meizar

pada hari Senintanggal 17 April 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Fajar Novriansyah Bin Meizar telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal Pasal 362KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Fajar Novriansyah Bin Meizardengan pidana penjara selama 2 Tahun (dua tahun) dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Putusan No : 73/Pid.B/

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah).Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan atas dirinya : FajarNovriansyah Bin Meizar mengajukan nota pembelaan (pledooi) secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi serta memohon agar terdakwadihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (pledooil) terdakwa tersebutPenuntut Umum menanggapi secara lisan tetap

Perk : PDM96/Epp.2/PBM/10/2016 tertanggal 25Oktober 2016, yang dibacakan pada persidangan tanggal 14 Oktober 2016sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa FAJAR NOVRIANSYAH BIN MEIZAR pada hariMinggu tanggal 20 Nopember 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2016 bertempat di Jl.Jend. Sudirman Kel. Tugu Kecil Kec.

Menyatakan terdakwa FAJAR NOVRIANSYAH BIN MEIZAR ANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR NOVRIANSYAH BINMEIZAR ANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
SARAH MEIZAR TULENDE

PENETAPANNomor : 41/Pdt.P/2020/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telahmenetapkan penetapan dalam perkara Pemohon :SARAH MEIZAR TULENDE, Umur 59 Tahun, Lahir di Surabaya,Tanggal O3 Maret 1961, Jenis' Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia , Agama: Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat : Jl. Anggi No.12, RT.04 RW.02, Kel.

Pemohon:
WAHIDIN MEIZAR

PENETAPANNomor 872/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, yang memeriksa danmemutus perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :WAHIDIN MEIZAR, Beralamat JI. H.

Permohonan Pemohon, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung tanggal 06 November 2020, register perkaraNomor 872/Pdt.P/2020/PN Bdg, atas nama Pemohon : WAHIDIN MEIZAR;4.

FAJAR NOVRIANSYAH BIN MEIZAR

BAYU ( belumtertangkap ) dengan harga Rp. 2.800.000 ( dua juta delapan ratus ribuAkibat perbuatan terdakwa FAJAR NOVRIANSYAH BIN MEIZAR tersebut, saksi korbanSUBRATA MAULANA Bin SAPUAN menderita kerugian sebesar + Rp. 8.000.000(delapan juta rupiah ).Perbuatan terdakwa FAJAR NOVRIANSYAH BIN MEIZAR, tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 362 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa FAJAR NOVRIANSYAH BIN MEIZAR, pada hari Rabutanggal 20 Februari 2013 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya

BAYU ( belumtertangkap ) dengan harga Rp. 2.800.000 ( dua juta delapan ratus ribuAkibat perbuatan terdakwa FAJAR NOVRIANSYAH BIN MEIZAR tersebut, saksi korbanSUBRATA MAULANA Bin SAPUAN menderita kerugian sebesar + Rp. 8.000.000( delapan juta rupiah ).Perbuatan terdakwa FAJAR NOVRIANSYAH BIN MEIZAR, tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan membenarkannya;Menimbang, bahwa

Sin : 1S7556080 milik saksi korban SubrataMaulana.Bahwa benar, kemudian terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek PrabumulihTimur untuk ditindak lanjuti.Atas keterangan saksi HARYONO, SH BIN HEPRAN tersebut, dibenarkan olehterdakwa Saksi ANDRE KUSUSMA BIN USMAN yang dibacakan sesuai dengan BAPterdakwa atas nama FAJAR NOVRIANSYAH BIN MEIZAR dari PolsekPrabumulih Timur No.

Sin : 1 S7556080 milik sakis kroban Subarat maulanapada saat saksi berada di apngkalan ojek perumansSukajad1.Atas keterangan saksi korban ANDRE KUSUSMA BIN USMAN tersebut, dibenarkanoleh terdakwa.6 Saksi INDRA KUSUMA BIN ROHMAN yang dibacakan sesuai dengan BAPterdakwa atas nama FAJAR NOVRIANSYAH BIN MEIZAR dari PolsekPrabumulih Timur No.

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa FAJAR NOVRIANSYAHBIN MEIZAR dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 10 (sepuluh)Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa FAJARNOVRIANSYAH BIN MEIZAR dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 ( satu ) lembar STNK asli sepeda motor yamaha Jupiter

MEIZAR RAHMAN melawan GUSTIMUN TANJUNG CS

MEIZAR RAHMANkin PENGGUGAT, dan sebagian TERGUGAT A baru mengenal danbertemu dengan MEIZAR RAHMAN atau H.

Meizar Rahman kepada Anis, gunamembicarakan / mencari solusi penyelesaian sebidang tanah objek perkara;1. PIV; fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya, Somasi danundangan tanggal 03 Maret 2006, dari Kuasa Hukum H. Meizar Rahmankepada Anis, guna membicarakan / mencari solusi penyelesaian sebidangtanah objek perkara;2.

Meizar Rahman sendiri,bahwa tanah objek perkara telah dibelinya;Bahwa sebelum dibeli oleh H.

Bandaro Putiah yang menerangkan bahwa saksi mengetahui tanahobjek perkara kepunyaan Meizar, karena saksi dimintai tolong oleh Mertua Meizar,yang mengatakan kalau Meizar kesulitan agar saksi menolongnya, kemudian sekitar2(dua) tahun sebelum Anis meninggal, saksi diminta oleh Penggugat untukmenghubungi bu Anis masalah tanah yang diperkarakan, dimana pada waktu ituPenggugat dengan bu Anis berjanji mau berdamai, bahwa setahu saksi pada waktuitu Maizar minta uang dan buk Anis menyampaikan tunggu dulu

uang dari anaknya,bahwa saksi disuruh oleh Meizar minta hutang kepada bu Anis, dalam setahun ituada 10 kali, oleh karena tidak dibayar juga maka saksi tidak ada datangdatang lagikerumah bu Anis.

MEIZAR B. SYAFEI (Dr. MEIZAR DJALIL binti ABDUL DJALIL) VS Ny. MUTIA LISA binti ABDUL MANAN DKK

MEIZAR B. SYAFEI (Dr. MEIZAR DJALIL bintiABDUL DJALIL), bertempat tinggal di Jalan Senam No. 08,RT. 04, RW. 02, Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor;Pemohon Kasasi dahulu) Penggugat/Pembanding /Terbanding II;1.melawan:Ny.

Meizar B. Syafei (Dr. Meizar Djalil binti Abdul Djalil) Penggugat;Nazier Djalil bin Abdul Djalil turut Tergugat VII;Sjahrial Djalil bin Abdul Djalil turut Tergugat VIII;Nona Etty Nurbaiti binti Abdul Djyalil turut Tergugat IX;OonN DONy.

Meizar;225. Saya setuju atas usul Dr. Meizar untuk menyerahkan uangtersebut dalam pengurusan Badan Trustee yang akan diaturoleh Dr.

Meizar Djalil alias Ny. Meizar B. Syafei;3.6. Nazier Djalil bin Abdul Djalil;3.7. Sjahrial Djalil bin Abdul Djalil;3.8. Etty Nurbaiti Djalil binti Abdul Djalil;3.9. Anizar Djalil binti Abdul Djalil;4. Mengenai harta warisan almarhum Dr.

MEIZAR B.SYAFEI (Dr.

Meizar B. Syafei (Dr. Meizar Djalil binti Abdul Djalil), Ny. Mutia Lisa binti Abdul Manan, dkk.

Syafei tanggal 02Oktober 1985 kepada Amex Bank Singapore yang mengajukanpermohonan agar account deposito dolar No. 008958 001 atasnama Djohar Djalil and/or Meizar Buchari Syafei segeradirubah menjadi joint account yang baru atas nama Mr. DjoharDjalil and Ms. Meizar B. Syafei and Ms. Etty M. DjalilBukti PR7:Surat permohonan dari dr. Meizar B.

Meizar B. Syafei and/or Etty M. Djaliland/or Asoka AdhiBukti PR8 :Surat dari dr. Meizar Djalil Binti Abdul Djalil (TergugatDalam Rekonvensi) dan Etty M. Djalil tertanggal 30 Januari1986 kepada American Express Bank Ltd. beralamat di ShingKwan House 4 Shenton Way, Singapore 0106 PO Box 3083,Singapore 9050 yang mengajukan permohonan agar accountdeposito No. 009826 001 atas nama Mrs. Meizar B. Syafei diAmerican Express Bank Ltd.

Meizar Djalil (dr. Ny. Meizar B. Syafei) selaku PihakPertama dengan Ny. Mutia Lisa Djalil selaku Pihak Keduadengan saksi saksi Yusuf Abdullah, SH dan Sri Kusumastuti,SH.9714.

Meizar Buchari Sjafei untuk dikelola.Bahwa Sjahrial Djalil (Turut Tergugat VIII), Nurbaity Djalil(Turut Tergugat IX) dan Anizar Djalil (Turut Tergugat X)minta agar Ny. dr. Meizar Buchari Sjafei mengakui bahwadeposito tsb. adalah merupakan uang peninggalan alm. dr.Djohar Djalil yang adalah hak mutlak dari kedua anak almarhumyakni : Amanda Djalil dan Keenan Djalil dan minta agar Ny.dr. Meizar Buchari Sjafei mengembalikan uang deposito tsb.kepada anakanak aim. Dr.

Meizar B Syafei : 1/12 bagian3.6. Nazier Djalil : 2/12 bagian3.7. Sjahrial Djalil : 2/12 bagian3.8.

MEIZAR RAHMAN VS GUSTIMUN TANJUNG, DKK

(dua ratus delapan puluh dua meter persegi) yang tercatat atasnama Meizar Rahman, yang diperkirakan sejumlah Rp750.000.000,00 (tujuhratus lima puluh juta rupiah);7. Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan SertifikatHak Milik Nomor 99, Surat Ukur Nomor 315/1967 tanggal 15 November1967 seluas 282 m?

(dua ratus delapan puluh dua meter perseg)semula tercatat atas nama Anis untuk dan atas nama Meizar Rahmandengan Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 2987 Kelurahan Alai Parak Kopi,Surat Ukur Nomor 75/2014 tanggal 9 Januari 2014 NIB.03.01.01.06.02007seluas kurang lebih 282 m? (dua ratus delapan puluh dua meter perseg)i),adalah suatu perbuatan melawan hukum;3.

(dua ratus delapan puluh dua meterpersegi) semula tercatat atas nama Anis, yang telah dibaliknamakan atasnama Meizar Rahman atau Tergugat Rekonvensi dengan Nomor SertifikatHalaman 12 dari 22 Hal. Put. Nomor 556 PK/Pdt/2017Hak Milik Nomor 2987 Kelurahan Alai Parak Kopi, Surat Ukur Nomor75/2014 tanggal 9 Januari 2014, untuk dan atas pemilik asal Anis;5.

(dua ratus delapanpuluh dua meter persegi ) semula tercatat atas nama Anis, yang telahdibaliknamakan atas nama Meizar Rahman atau Tergugat Rekonvensidengan Nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 2987 Kelurahan Alai ParakKopi, Surat Ukur Nomor 75/2014 tanggal 9 Januari 2014, apabila ingkardengan bantuan alat negara atau Polri;5.

MEIZAR RAHMANtersebut:2.

ANDRIAN MEIZAR MPS VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;

PUTUSANNomor 57 P/HUM/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 77 Tahun 2018 tentang Pembatasan Lalu Lintas dengan SistemGanjilGenap Selama Penyelenggaraan Asian Games 2018, padatingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara:ANDRIAN MEIZAR MPS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Nurul Yagin

Andrian Meizar MPS (Bukti P4);5. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor Polisi B 1350 TYD, a.n.Andrian Meizar MPS (Bukti P5);6.

Fotokopi Surat Izin Mengemudi (SIM A) Nomor 88051205970322 a.n.Andrian Meizar MPS (Bukti P6);Menimbang, bahwa permohonan keberatan hak uji materiil tersebuttelan disampaikan kepada Termohon pada tanggal 21 Agustus 2018,berdasarkan Surat Panitera Muda Tata Usaha Negara Mahkamah AgungNomor 57/PERPSG/VIII/57P/HUM/2018, tanggal 13 Agustus 2018;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban namun tenggang pengajuan jawabantelah terlewati, sebagaimana diatur dalam

formal, yaitu apakah Pemohon mempunyai kepentingan untukmengajukan permohonan keberatan hak uji materiil, sehingga Pemohonmempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) dalam permohonan a quosebagaimana dimaksud dalam Pasal 31 A ayat (2) UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung dan Pasal 1 ayat (4) dan Pasal 2ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2011 tentang HakUji Materiil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Andrian Meizar

dihukum untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon:ANDRIAN MEIZAR

MEIZAR RAHMAN tersebut;

MEIZAR RAHMAN VS A. 1. GUSTIMUN TANJUNG, DK

(dua ratus delapan puluh dua meter persegi) yang tercatat atasnama Meizar Rahman, yang diperkirakan sejumlah Rp750.000.000,00 (tujuhratus lima puluh juta rupiah);. Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan SertifikatHak Milik Nomor 99, Surat Ukur Nomor 315/1967 tanggal 15 November 1967seluas 282 m?

(dua ratus delapan puluh dua meter persegi) semulatercatat atas nama Anis untuk dan atas nama Meizar Rahman denganNomor Sertifikat Hak Milik Nomor 2987 Kelurahan Alai Parak Kopi, SuratUkur Nomor 75/2014 tanggal 09 Januari 2014 NIB.03.01.01.06.02007seluas kurang lebih 282 m?

Nomor 3137 K/Pdt/2015nama Meizar Rahman atau Tergugat Rekonvensi dengan Nomor SertifikatHak Milik Nomor 2987 Kelurahan Alai Parak Kopi, Surat Ukur Nomor75/2014 tanggal 09 Januari 2014, untuk dan atas pemilik asal Anis;5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikanSertifikat Hak Milik Nomor 99, Surat Ukur Nomor 315/1967 tanggal 15November 1967 seluas 282 m?

(dua ratus delapan puluh dua meterpersegi ) semula tercatat atas nama Anis, yang telah dibalik namakanatas nama Meizar Rahman atau Tergugat Rekonvensi dengan NomorSertifikat Hak Milik Nomor 2987 Kelurahan Alai Parak Kopi, Surat UkurNomor 75/2014 tanggal O9 Januari 2014, apabila ingkar denganbantuan alat Negara atau Polri;5.

Bahwa terbukti BPN Kota Padang membenarkanproses tersebut dan menerbitkan SHM atas nama Meizar Rahman atauTergugat Rekonvensi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2987, KelurahanAlai Parak Kopi, SU.

MEIZAR B. SYAFEI (Dr. MEIZAR DJALIL binti ABDUL DJALIL), vs 1. Ny. MUTIA LISA binti ABDUL MANAN, dkk

Meizar B. Syafei (Dr. Meizar Djalil binti Abdul Djalil)Penggugat;6) Nazier Djalil bin Abdul DjalilTurut Tergugat VII;) Sjahrial Djalil bin Abdul DjalilTurut Tergugat VIII;) Nona Etty Nurbaiti binti Abdul DjalilTurut Tergugat IX;9) Ny.

Meizar;e. Saya setuju atas usul Dr. Meizar untuk menyerahkan uang tersebutdalam pengurusan Badan Trustee yang akan diatur oleh Dr.

Meizar Djalil binti Abdul Djalil alias dr. Ny. Meizar B.Syafei berhak mendapat 1/12 bagian;1.5.6. Nazier Djalil bin Abdul Djalil berhak mendapat 2/12 bagian;1.5.7. Sjahrial Djalil bin Abdul Djalil berhak mendapt 2/12 bagian;1.5.8. Nona Etty Nurbaiti binti Abdul Djalil bernak mendapat 1/12bagian;1.5.9. Ny. Anizar binti Abdul Djalil berhak mendapat 1/12 bagian;Menetapkan harta warisan almarhumah Ny.

Meizar B. Syafei(Dr.

Meizar B. Syafei (Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mhd Meizar

Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Mhd Meizar Suhada Siregar

ANITA MOUVIANNA (Ahli Waris Almarhum MEIZAR NOSBARI) ; ZAINAL UJANG DT. PETO KAYO

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 ;bahwa objek sengketa adalah pusaka tinggi kaum Penggugatdan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : Anita Mouvianna (Ali Waris Almarhum Meizar

oleh karena permohonan kasasi ditolak,maka Pemohon Kasasi/PenggugatTergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ANITAMOUVIANNA (Ahli Waris Almarhum MEIZAR

MENGADILI:

1. Menyatakan FAJAR NOVRIANSAH BIN MEIZAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap FAJAR NOVRIANSAH BIN MEIZARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahundan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
YUSHAR
Terdakwa:
TAUFAN AL MEIZAR Bin AGUNG SUDRAJAT

Penggugat:
Andrian Meizar M P S, S.H., M.H
Tergugat:
Muhammad Ismak, S.H., M.H

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Divi Caesario adalah ahli waris dari Meizar dan Syarini:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kartu Keluarga nomor, atas nama Meizar telah di bubuhi meteraicukup dan di nazegelen yang menerangkan bahwa Meizar sebagaikepala keluarga bukti, (P1)2, Surat Penggantian Surat Niah yang hilang nomor K9/8/191/1984tanggal 15 Mei 1984 atas nama pasangan suami istri Meizar dan Syariniyang telah bermeterai cukup dan di nazegelen /cap Pos (P.1.a)3.

Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Meizar nomor07/SKK/KALII2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Alang Laweh telahbermeterai cukup dan di nazegelen (P.1.b)4. Akta Klahiran ats nama Divi Kaesario anak dari Meizar danSyarini nomor :168/B/P/JP/1986 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilJakarta telah di beri meterai cukup dan dinazegelen (P.2);Halaman 3 dari 10 hlaman, Penetapan nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Pdg5.

Ranji keturunan atas nama Meizar ang diberi meterai cukup dandi nazegelan (P.3)B.Saksi:1. Syahrulama Amir bin Amiruddin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan , alamat di JI.

Bahwa Meizar telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari2017 di Padang karena Sakit; sedangkan istrinya Syarini telah meninggaldunia karena sakit di Jakarta pada tanggal 3 Maret 1992, keduanyatetap dalam beragama islam;2. Bahwa Pemohon bernama Divi Caesario adalah satu satunyaanak kandung dari pasangan suami istri almarhum Meizar dan Syarini;3.

Bahwa Meizar hanya punya istri satu satunya yaitu Syarini danSyarini hanya punya suami satu satunya Meizar dan mereka tetapberagama islam dan tidak pernah bercerai kecuali cerai mati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas diperolehfakta hukum bahwa: Bahwa Divi Caesario bin Meizar adalah satu satunya anakkandung dari pasangan suami istri Meizar dan Syarini dengan demikianPewaris Meizar hanya meninggalkan Ahli satu satunya seorang anaklaki kaki kandungnya bernama Divi Caesario;Menimbang

dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak atau memakai anak kuncipalsu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 20.30 Wib saksi MEIZAR

menceritakan kepada saksiUJANG AHMADI dan melaporkan ke Polsek Padang Ulak Tanding.Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil barang tersebut tanpaseijin saksi MEIZAR dan atas perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksiMEIZAR mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoAbsolute BG 5389 HQ warna hitam Tahun 2010 #4NokaMH1JBC114AK717380 dan Nosin JBC1E1716929 yang ditaksir senilaiRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat

NOVI Bin KHAIRULsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusakatau memakai anak kunci palsu, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 20.30 Wib saksi MEIZAR Als SANGKUT Bin UJANG AHMADIbersama

NOVI Bin KHAIRULmengetahui motornya hilang, saksi MEIZAR menceritakan kepada saksiUJANG AHMADI dan melaporkan ke Polsek Padang Ulak Tanding.Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil barang tersebut tanpaseijin saksi MEIZAR dan atas perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksiMEIZAR mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoAbsolute BG 5389 HQ warna hitam Tahun 2010 #4NokaMH1JBC114AK717380 dan Nosin JBC1E1716929 yang ditaksir senilaiRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana

Saksi UJANG AHMADI Als UJANG Bin ISKHAK, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira jam 23.00WIB bertempat di rumah teman anak saksi di Desa Taba PadangKecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong, saksi telahkehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDAREVO warna hitam Nopol BG5389HQ; Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi, pada waktu hilang motortersebut sedang dibawa oleh anak saya (saksi MEIZAR); Bahwa sepeda

dikendarai oleh saksi MEIZAR RUSANDY dengan keadaan Kaca Mobil masih tertutupdan Terdakwa memaksa saksi MEIZAR RUSANDY agar turun dari Mobil yang dikendari olehsaksi MEIZAR RUSANDY dengan menggunakan (satu) buah Borgol Tangan yang terbuat dariBesi warna Silver mengetuk ngetuk Kaca Jendela mobil milik saksi MEIZAR RUSANDYsecara keras sambil berteriak dengan nada mengancam mengatakan berhenti!!

dengan maksud agar saksi MEIZAR RUSANDY turun dari Mobil yang dikendarainya danapabila saksi MEIZAR RUSANDY turun dari Mobil tersebut, Terdakwa mengaku sebagai Polisiserta akan menggeledah Mobil saksi MEIZAR RUSANDY dan seakan akan menemukanNarkoba di Mobil saksi MEIZAR RUSANDY tersebut dan akan memeras saksi MEIZARRUSANDY namun karena saksi MEIZAR RUSANDY merasa ketakutan dan terus menjalankanMobil yang dikendarai saksi MEIZAR RUSANDY tanpa menghiraukan Terdakwa dan TindakanTerdakwa juga diketahui

ketakutan, lalu pada saatsaksi MEIZAR RUSANDY keluar dari Mobil, Sdr.

FREDDY MARBUN (DPO) sempatmengambil Kunci Mobil yang masih menempel di Stop Kontak Mobil milik saksi MEIZAR)RUSANDY, setelah itu saksi MEIZAR RUSANDY langsung berusaha mengambil kembaliKunci Mobil tersebut yang akhirnya terjadi tarik menarik antara saksi MEIZAR RUSANDYdengan Sdr. FREDDY MARBUN (DPO).Setelah itu, pada saat saksi MEIZAR RUSANDY berada di luar Mobil, Sdr. FREDDYMARBUN (DPO) mengatakan bahwa di Mobil saksi MEIZAR RUSANDY ada Narkobaldan Sdr.

akhirnya Mobil saksi MEIZAR RUSANDY berhasil kembali berhentikan olehSdr.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris Moezoear Abdullah binti Abdullah adalah:

1. Rosma binti Abdullatif, (saudara seibu Pewaris);
2. Rosnidar binti Abdullatif, (saudara seibu Pewaris);
3. Rusli bin Abdullatif, (saudara seibu Pewaris);
4. Darman Rafi'i bin Rafi'i, (anak kandung Rosma binti Abdullatif);
5. Elrisda binti Rafii, (anak kandung Rosma binti Abdullatif);
6. Marzaini bin Marzuki, (anak kandung Rosnidar bin Abdullatif);
7. Meizar

Meizar binti Marzuki, NIK 31750371054990001, Tempat lahir Bukittinggi,Tanggal lahir 31 Mei 1949, umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan WNI,bertempat tempat tinggal di Jalan Prumpung Sawah Vnomor 30A RT 014 / RW 004 Kelurahan Cipinang BesarUtara, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 11 halamanUntuk Selanjutnya disebut Pemohon IV5. Marsyaf bin Marzuki, NIK 3175030911510001, Tempat lahir Bukittinggi,6. Marni Warti7.

Kamang, KabupatenAgam, tertanggal 19 September 2019, dan selama hidupnya Rosnidar bintiAbdullatif hanya menikah satu kali dengan seorang lakilaki bernamaMarzuki bin Fulan terjadi pada tahun 1941 sesuai dengan Surat Keterangannomor 471/655/GD/IX/2019 yang diterbitkan oleh Nagari Gadut KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, tertanggal 19 September 2019, dandari pernikahan ini telah dikaruniai lima orang anak yang bernama;e Marzaini bin Marzuki, Tempat lahir Bukittinggi, Tanggal lahir 17 Juli1943e Meizar

Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Moezoear Abdullah binti Abdullahyang SAH adalah sebagai berikut: Darman Rafi'i bin Rafi'l, (anak kandung Rosma binti Abdullatif)e Elrisda binti Rafii, (anak kandung Rosma binti Abdullatif)e Marzaini bin Marzuki, (anak kandung Rosnidar bin Abdullatif)e Meizar binti Marzuki, (anak kandung Rosnidar bin Abdullatif)e Marsyaf bin Marzuki, (anak kandung Rosnidar bin Abdullatif)e = Marni Warti binti Marzuki, (anak kandung Rosnidar bin Abdullatif)e Mardiani binti Marzuki

Bahwa, Pewaris bernama Moezoear Abdullah binti Abdullahmeninggalkan ahli waris bernama: Rosma binti Abdullatif, (saudara seibu Pewaris); Rosnidar binti Abdullatif, (saudara seibu Pewaris); Rusli bin Abdullatif, (saudara seibu Pewaris); Darman Rafi'i bin Rafi, (anak kandung Rosma binti Abdullatif); Elrisda binti Rafii, (anak kandung Rosma binti Abdullatif); Marzaini bin Marzuki, (anak kandung Rosnidar bin Abdullatif); Meizar binti Marzuki, (anak kandung Rosnidar bin Abdullatif); Marsyaf bin Marzuki

Meizar binti Marzuki, (anak kandung Rosnidar bin Abdullatif);3.8. Marsyaf bin Marzuki, (anak kandung Rosnidar bin Abdullatif);3.9. Marni Warti binti Marzuki, (anak kandung Rosnidar bin Abdullatif);8.10, Mardiani binti Marzuki, (anak kandung Rosnidar binAbdullatif); .4.