Penggugat:
1.SUARTI
2.RUSTAM MEISAR
Tergugat:
Zamzaini

Pembanding/Tergugat : Zamzaini
Terbanding/Penggugat I : SUARTI
Terbanding/Penggugat II : RUSTAM MEISAR

RUSTAM MEISAR,Keduanya bertempat tinggal di Pasar Jambak Balah Hilir, NagariLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kautsar, S.H., Arif Rahman, S.H., dan Dr.

tercatat sebagai siswi SMP Negeri4 Kotamobagu;e Bahwa Meisar Usman dan suaminya sangat menyayangi Xxx;e Bahwa Penggugat dan suaminya tidak membentak dan memarahi Xxx;e Bahwa saat ini Xxx sehat dan berakfitas sebagai seorang pelajar sepertianakanak yang lain;e Bahwa ketika malam hari, Meisar Usman dan suaminya tidur di warungjualan sembako, sedangkan Xxx tidur bersama anak perempuan kepalaDusun yang bernama Giwi di rumah Bapak kepala Dusun tepatnya dibelakang warung sembako milik Penggugat;e Bahwa

) tahun;e Bahwa Xxx saat ini adalah pelajar dan tercatat sebagai siswi kelas 9 diSMP Negeri 4 Kotamobagu;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan lakilaki yang bernama Fredidan Tergugat sudah menikah pulah dengan seorang perempuan yangbernama Novita;e Bahwa Xxx saat ini diasuh oleh Meisar Usman ibu kandungnya dalamkeadaan baik;e Bahwa Xxx Meisar Usman dan suaminya sangat menyayangi Xxx;e Bahwa Meisar Usman dan suaminya tidak membentak dan memarahi Xxx;e Bahwa saat ini Xxx sehat dan berakfitas sebagai

dengan Penggugat yang bernama Meisar Usman danTergugat yang bernama Frans Amonto;Bahwa Meisar Usman dan Frans Amonto adalah suami isteri, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Xxx, yang berumurkurang lebih 13 (tiga belas) tahun;Bahwa Meisar Usman dan Frans Amonto telah bercerai kurang lebih 6(enam) tahun yang lalu;Bahwa saat ini Xxx dalam asuhan ibu kandung yang bernama MeisarUsman;Bahwa status Xxx adalah pelajar dan saat ini tercatat sebagai siswi kelas9 di SMP Negeri 4 Kotamobagu

Meisar Usman;Him. 21 dari 32 him.

Putusan No. 261/Pdt.G./2020/PA.LIk.e Bahwa penyebab Novita melaporkan karena Meisar Usman menyatakanbahwa Novita adalah perempuan yang tidak baik dan tidak bisa mengurusXXX;e Bahwa kepala Dusun mempertemukan Novita dan Meisar Usman untukmenyelesaikan persoalan tersebut, dan Meisar Usman minta maaf kepadaNovita;e Bahwa dalam pertemuan yang dilaksanakan terdapat kesepakatan antaraNovita dan Meisar Usman tentang hak asuh anak Xxx yang tetap dalamasuhan Tergugat (Frans Amonto), dan apabila Penggugat

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul20.00 wib, saksi Nugroho Meisar bersama dengan saksi Rizky YudhoPrasojo membeli 9 (Sembilan) tik atau bungkus kertas aluminiumfoil dimana masingmasing berisi 9 (Sembilan) butir obat LL (tabletputih berlogo LL) yang ada dalam 1 (satu) bungkus rokok DjarumBlack seharga Rp.95.000, kepada terdakwa, dimana pada waktuim yang menyerahkan adalah Sdr.

Saksi NUGROHO MEISAR, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganadanya jual beli pil putih berlogo E ; Bahwa saksi juga ditangkap bersamasama dengan Terdakwa padahari Minggu, jam 22.30, bertempat didepan kampus PoltekMalang, Jl.

Soekarno Hatta, Kota Malang ;Bahwa Terdakwa mengenal Nugroho Meisar sekitar 3 tahun yanglalu sebagai kakak kelas Terdakwa sedangkan dengan saksi RizkyYudho Prasojo Terdakwa tidak mengenal ;Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali melakukan penjualan tabletwarna putih berlogo kepada saksi Nugroho ;Bahwa penjualan tablet warna putih berlogo per box sehargaRp. 80.000.

Soekarno Hatta Malang karenasaksi Nugroho Meisar telah membeli pil berlogo kepadaTerdakwa sebanyak 2 (Dua) kali ;e Bahwa benar yang pertama pada hari Jumat, tanggal 09Nopember 2012 sekira pukul 20.00 Wib dan ketemu didepan POM Bensin Sumbersari yang sebelumnya saksiNugroho Meizar telah SMS kepada Terdakwa, tetapi padawaktu itu yang mnyerahkan adalah Otong lalu saksiNugroho Meisar memberikan uang hasil patungan saksiNugroho dengan Rizky sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh riobu rupiah) kepada Otong

Soekarno HattaMalang karena saksi Nugroho Meisar telah membeli pil berlogo kepada Terdakwa sebanyak 2 (Dua) kali masingmasing pada hari Jumat,tanggal 09 Nopember 2012 sekira pukul 20.00 Wib dan ketemu di depanPOM Bensin Sumbersari yang sebelumnya saksi Nugroho Meizar telah14SMS kepada Terdakwa, tetapi pada waktu itu yang mnyerahkan adalahOtong lalu) saksi Nugroho Meisar memberikan uang hasil patungansaksi Nugroho dengan Rizky sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) kepada Otong dan mendapatkan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah DD 5902 BRDikembalikan kepada pemiliknya yaitu AHMAD MEISAR ;- 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa flatDikembalikan kepada pemiliknya yaitu MUH. ALI AKBAR;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;-

AHMAD MEISAR Bin MUHAMMAD SAPIR yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya korban mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warnamerah hitam DD 5902 BR milik Lel.

AHMAD MEISAR BinMUHAMMAD SAPIR yang hasilnya antara lain :1. Pendarahan aktif pada lubang telinga bagian kanan ;2. Pendarahan aktif pada hidung ;3. Lebam pada mata bagian kiri ;4.

AHMAD MEISAR BinMUHAMMAD SAPIR.Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, maka Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertitersebut dalam dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan di persidangan tidakterdapat adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus pidana,baik pada diri maupun perbuatannya, maka Terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan perbuatannya dan patut dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah DD 5902 BRDikembalikan kepada pemiliknya yaitu AHMAD MEISAR ; (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa flatDikembalikan kepada pemiliknya yaitu MUH. ALI AKBAR;6.

MEISAR ( P2 );Potokopi STTB SMA No. 04 DD 0002652 atas nama DEWI MEI SARITanggal 25 Juni 2002 (P3);Potokopi ljazah SMP No. DN05 DI 1009899 Tanggal 30 Juni 2005 atasnama DEWI MEI SARI (P4);Potokopi Akta Cerai No. 942/AC/1992/PA.SBY atas nama ISTIWATI BINTIDJAPANI dan MOCH JUNUS BIN TASIR (P5);Potokopi Kartu Keluarga Nomor: 3578050109130000 a.n.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kudrat Teguh Riyanto bin Meisar) terhadap Penggugat (sartika Dewi binti Syahdiar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,00- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dedi Aprilianto bin Meisar) terhadap Penggugat (Ika Maslina binti Harjo Sarwi)dengan 'iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Barat Surakarta;Bahwa Penggugat telah melunasi pembelian take over pada tahun 2011;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga obyek sengketa yang dibeli olehPenggugat dari Tergugat;Bahwa obyek sengketa tersebut belum digunakan oleh Penggugat, karenaTergugat masih menempati obyek sengketa untuk digunakan sebagai tempatpenyimpanan barang dengan cara menyewa dari Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga sewanya dan tidak mengetahui uangsewa telah dibayar oleh Tergugat atau belum;Saksi 2 : MEISAR

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P14 dan 2 (dua)10orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu saksi PRANANTOdan saksi MEISAR INDRIYATI yang keterangannya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 yang berupa Akta Jual Beli No.26/Banjarsari/2007 tanggal 15 Pebruari 2007 yang dibuat oleh Notaris dan PPATAUGUSTINE ESTHER, S.H. ternyata bahwa pada tanggal 15 Pebruari

Handajani, M.Si, DFM, Apt, bahwa barang bukti berupa 25 (dua puluhbutir tablet logo LL dengan berat netto 4.341 gram warna putih milik terdakwa Zakaria .adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika mzPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Fberkesimpulan bahwa Terdakwa telah mengedarkan tablettablet doble LL yangTerdakwa jual kepada saksi Nugroho Meisar adalah termasuk obat keras,

Handajani, M.Si, DFM, Apt, bahwabarang bukti berupa 25 (dua puluh lima) butir tablet logo LL dengan berat netto4.341 gram warna putih milik terdakwa Zakaria Adam adalah benar tablet denganbahan aktif triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas,Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah mengedarkan tablettablet doble LLyang telah Terdakwa jual kepada saksi Nugroho Meisar adalah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk BUDI MEISAR ROSITA HERLIANAnomor 3301224909620008 tanggal 10 Nopember 2012, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor: 118/67/II/2008 tanggal29 Februari 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.