MEGA SENTRAL MEKANIKAL

DENG HENG FATT VS PT MEGA SENTRAL MEKANIKAL

., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan BDN Raya Nomor10C, Cipete, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 November 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT MEGA SENTRAL MEKANIKAL, diwakili olehDirektur, Andy Kelana, berkedudukan di JalanSultan Iskandar Muda Nomor 41, KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Stefanus Haryanto, S.H., LL.M.

MEGA SENTRA MEKANIKAL

DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPD-AKLI) LAMPUNGM EL A W A NDEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPP-AKLI)

., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat adalah Dewan Pengurus Daerah Asosiasi Kontraktor Listrikdan Mekanikal Indonesia (DPDAKLI) Lampung Periode 20092013 yangterbentuk berdasarkan Hasil Musyawarah Daerah (MUSDA) AKLI ProvinsiLampung pada Tanggal 1920 Mei 2009 di Bandar Lampung yang kemudiandikukuhkan dengan Surat Keputusan DPPAKLI Nomor 33/SKEP/AKLI/VI/2009Tanggal 08 Juni 2009 yang ditetapkan di Jakarta. .Bahwa, sejak tanggal 20 Februari 2012 DPPAKLI Periode

Indonesia Lampung Periode 20092013,Tanggal 26 Agustus 2009 (sesuai dengan fotocopy)Bukti P2 : Surat Keputusan No. 01/FORMATUR/AKLI/11/2008 TentangPersonalia Ketua Umum, Sekretaris Jenderal Dewan Pengurus Pusat AsosiasiKontraktor Listrik Dan Mekanikal Indonesia Periode 2008 2012, Tanggal 19Februari 2008.

(sesuai dengan fotocopy)Bukti P3 : Surat Keputusan No. 113/SKEP/AKLI/VI/2012 TentangPemberhentian Ketua Umum Dewan Pengurus Daerah Asosiasi Kontraktor Listrikdan Mekanikal Indonesia Provinsi Lampung, Tanggal 8 Juni 2012. (sesuai denganfotocopy)Bukti P4 : Surat Keputusan No. 115/SKEP/AKLI/VI/2012 TentangPembekuan Dewan Pengurus Daerah Asosiasi Kontraktor Listrik dan MekanikalIndonesia Provinsi Lampung Periode 20092013, Tanggal 20 Juni 2012.

(sesuaidengan fotocopy)Bukti P5 : Surat Keputusan No. 116/SKEP/AKLI/VI/2012 Tentang SusunanDewan Pengurus Daerah Asosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanikal IndonesiaLampung Periode 20122016, Tanggal 25 Juni 2012. (sesuai dengan fotocopy)Bukti P6 : Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga AsosiasiKontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (ADART AKLI). (sesuai denganfotocopy)Bukti P7 : Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 73/PDT.G/2012/PN.TK Tanggal 02 Oktober 2012.

(sesuai dengan aslinya)Bukti P10 : SURAT KEPUTUSAN Dewan Pengurus Pusat AsosiasiKontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (DPP AKLI) Nomor : 012/SKEP/AKLI/XITI/2012. Tentang PENCABUTAN DAN PEMBATALAN SURATKEPUTUSAN Nomor 116/SKEP/AKLI/VI/XII/2012 tanggal 25 Juni 2012Tentang Susunan Dewan Pengurus Daerah Asosiasi Kontraktor Listrik danMekanikal Indonesia Lampung Periode 2012 2016.

DEWAN PENGURUS DAERAH (DPD) ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA LAMPUNG Priode 2012 2016,MelawanDEWAN PENGURUS PUSAT (DPP) ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA, dan SYAMSUL ARIFIN, SH,MH.

PUTUSANNomor: 29/PDT/2015/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DEWAN PENGURUS DAERAH (DPD) ASOSIASI KONTRAKTORLISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA LAMPUNG Priode 2012 2016,yang diwakili oleh Ir.H Maulidin NM selaku Ketua Umumdan B. Mofaie S. Carapeboka selaku sekretaris.

DEWAN PENGURUS PUSAT (DPP) ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIKDAN MEKANIKAL INDONESIA, melalui Drs. Puji Nugroho, ST. MBA.;selaku Ketua Umum dan Burhanudin Mucsen selakuSekretaris Jenderal. Beralamat di Jalan KH.Abdulah SyafeiNo.36 Lapangan Roos Tebet Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ; Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor: 29/Pat/2015/PT TJK.2. SYAMSUL ARIFIN, SH,MH. Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat JalanPattimura No. 24 Teluk Betung Bandar Lampung.

diajukan oleh Kuasa Pembanding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 23 Desember 2013yang pada pokoknya menyatakan :e Bahwa Pembanding semula Penggugat keberatan dengan salah satupertimbangan Hukum putusan Majelis pada halaman 17 yang menyatakankarena Penggugat tidak menyertakan atau melampirkan Anggaran Dasar /Anggaran Rumah Tangga sebagai bukti menyebabkan Majelis tidak dapatmempertimbangkan mengenai kewenangan Dewan Pimpinan Pusat (DPP)Assosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanikal

DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPP-AKLI); KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) RI

PUTUSANNo.32 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Komisi Pengawas Persaingan Usaha)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI KONTRAKTORLISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPPAKLI),beralamat kantor di Jalan Ciledug Raya Kompleks perkantoranKebayoran Indah Blok B3 Nomor 10, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada : SYAMSUL ARIFIN, SH.

No. 32 K/Pdt.Sus/2010dan Mekanikal Indonesia (DPPAKLI) yang dalam menjalankan segalamacam aktivitas sosialnya berkantor dan beralamat serta berkedudukan diibukota Republik Indonesia yang tepatnya di Jalan Ciledug Raya KompleksPerkantoran Kebayoran Indah Blok B3 Nomor 10 Jakarta Selatan,Indonesia 12230 ;Bahwa Pemohon adalah merupakan Asosiasi yang merupakanwadah dan tempat bergabungnya Para Pengusaha Golongan EkonomiLemah Indonesia, yang terbentuk berdasarkan Keputusan Konvensi pada24 September 1980

Pertimbangan Judex Facti yang menafsirkan bahwa Dewan PimpinanPusat Asosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (DPPAKLI)sama dengan Pelaku Usaha adalah merupakan tafsiran yang keliru danbertentangan dengan hakekat kebenaran hukum, karena :1.

telahdipertimbangkan dalam putusan Judex Facti ;Judex Facti telah menerapkan hukum dalam hal ini UndangUndang No.5Tahun 1999 secara tepat dan telah benar menguatkan putusan KPPU sertamenolak keberatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASIKONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL

Penggugat:
SAHRUL SANI SALEH
Tergugat:
PENGURUS DAERAH ASOSIASI PROFESIONALIS ELEKTRIKAL MEKANIKAL INDONESIA ACEH

DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPD-AKLI) PROVINSI SUMATERA UTARA ; MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA

DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTORLISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPDAKLI)PROVINSI SUMATERA UTARA, yang dalam hal ini diwakilioleh Tuan ROLAND SIAHAAN, SE, selaku Ketua Umum,yang beralamat di Jalan Biduk Nomor 106 Medan,Sumatera Utara ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTORLISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPDAKLI)PROVINSI SUMATERA BARAT, yang dalam hal ini diwakilioleh Tuan H.

DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTORLISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPDAKLI)PROVINSI JAWA TENGAH, yang dalam hal ini diwakili olehHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 58 P/HUM2010TFRTuan SUBONO HK, selaku Ketua Umum, yang beralamat diJalan Jatingaleh Il Nomor 304 Semarang, Jawa Tengah ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV ;DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTORLISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPDAKLI)PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, yang dalam hal inidiwakili oleh Tuan YULIANTO, selaku

RUKAN No. 7, Palu ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI ;DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTORLISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPDAKLI)PROVINSI SULAWESI SELATAN, yang dalam hal inidiwakili oleh Tuan SYAMSUL DJAMALUDDIN, selakuKetua Umum, yang beralamat di Jalan Topaz Raya Blok F49 Kompleks Panakukang Mas, Ujung Pandang 90231 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII ;DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTORLISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPDAKLI)PROVINSI RIAU, yang dalam hal ini

DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIKDAN MEKANIKAL INDONESIA (DPDAKLI) PROVINSI SUMATERAUTARA, 2. DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTORLISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPDAKLI) PROVINSISUMATERA BARAT, 3. DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASIKONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPDAKLI)PROVINSI LAMPUNG, 4. DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASIKONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPDAKLI)PROVINSI JAWA TENGAH, 5.

DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASIKONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPDAKLI)PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, 6. DEWAN PENGURUS DAERAHASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPDAKLI) PROVINSI SULAWESI TENGAH, 7. DEWAN PENGURUS DAERAHASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA (DPDAKLI) PROVINSI SULAWESI SELATAN, 8. DEWAN PENGURUSDAERAH ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKALINDONESIA (DPDAKLI) PROVINSI RIAU, 9.

Penggugat:
SYUKRI ARSYAD
Tergugat:
DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK DAN MEKANIKAL INDONESIA ACEH

ArungpogiSetya Karya yang diberikan Tergugat kepada Penggugat pada awalpertemuan terkait proyek Paket Pekerjaan Mekanikal & Electrikal ProyekKebayoran Apartement.2. BUKTI P2 (Fotokopi dari Aslinya) Rancangan Anggaran Proyek (RAP)dari proyek Paket Pekerjaan Mekanikal & Elektrikal Proyek KebayoranApartement yang diberikan Tergugat kepada Penggugat.3.

BUKTI P12 (Fotokopi dari Aslinya) Persiapan Alat PerlindunganDiri (APD) proyek Mekanikal Elektrikal proyek Paket Pekerjaan Mekanikal& Elektrikal Proyek Kebayoran Apartement.13. BUKTI P13 (Fotokopi dari Scan Asli) Kwitansi pembelianmaterial bahan bangunan untuk pekerjaan persiapan dari proyek PaketPekerjaan Mekanikal & Elektrikal Proyek Kebayoran Apartement.14.

padaawal pertemuan terkait proyek Paket Pekerjaan Mekanikal & ElectrikalProyek Kebayoran Apartement diperolah fakta bahwa Tergugat merupakanDirektur Umum dari PT.

Arungpogi Setya Karya;Menimbang, bahwa berdasarkan P2 dan P3 berupa RancanganAnggaran Proyek (RAP) dari proyek Paket Pekerjaan Mekanikal & ElektrikalProyek Kebayoran Apartement diperolah fakta bahwa Rancangan AnggaranProyek (RAP) tersebut adalah total biaya dari PT. Arungpogi Setya Karyauntuk proyek Paket Pekerjaan Mekanikal & Electrikal Proyek KebayoranApartement yang mana penerimaan dari PT.

APD)proyek Mekanikal Elektrikal proyek Paket Pekerjaan Mekanikal & ElektrikalProyek Kebayoran Apartement yang mana Tergugat memberikan rincian darikebutuhan alat pelindung diri untuk dibeli guna pekerjaan persiapan dariproyek Paket Pekerjaan Mekanikal & Elektrikal Proyek KebayoranApartement;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16 berupa Surat Tugasdiperoah fakta bahwa Tergugat telah mengangkat Penggugat menjadiHalaman 39 dari 47 Putusan Nomor 217/Pdt.G /2018/PN DpkDirektur Keuangan PT.

Primasentosa Ganda, Hal Proyek Praxis Surabaya Sertifikat Pembayaran No. 1 Pekerjaan Mekanikal Elektrikal;

Pradiptaya, sejumlah uang Rp. 3.946.250.000,-;

PrimasentosaGanda, Hal Proyek Praxis Surabaya Sertifikat Pembayaran No. 1 Pekerjaan Mekanikal Elektrikal;Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2019/PN Sby"1 (satu) lembar fotocopy legalisir Sertifikat Pembayaran PT.

PRADIPTAYA selaku pemenang tender proyekpembangunan mekanikal dan elektrikal Praxis Surabaya yangisinya : sesuai dengan surat undangan tender No.

sudah selesai sehingga sudah bisa untukdilakukan pekerjaan Mekanikal Elektrikal, namun dari pihak PT.PRADIPTAYA terlihat tidak maksimal melakukan pekerjaan, baikpengadaan material maupun pekerjanya.

Dansebagaimana isi Surat Perintah Kerja (SPK) Paket Pekerjaan Mekanikal& Elektrikal Proyek Praxis Surabaya, tanggal 28 April 2015, Nomor :003/PSG/PRAXIS/SPK/IV/2015, setelah 3 kali dikirimkan suratperingatan, PT.

PrimasentosaGanda, Hal Proyek Praxis Surabaya Sertifikat Pembayaran Nomor 1 Pekerjaan Mekanikal Elektrikal;1 (satu) lembar foto copy legalisir Sertifikat Pembayaran PT.

Pradiptaya, sejumlah uang Rp3.946.250.000 (tiga miliarsembilan ratus empat puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) bendel foto copy legalisir Surat Perintah Kerja (SPK) PaketPekerjaan Mekanikal & Elektrikal Proyek PraxisSurabaya, Nomor003/PSG/PRAXIS/SPK/IV/2015, 28 April 2015;1 (satu) lembar foto copy legalisir Sertifikat Badan Usaha JasaPelaksana Konstruksi AKL Nomor 00058794, tanggal 9 Maret 2014,Nama PT.

Nomor 172 K/Pid/2021menyelesaikan pekerjaan projek pekerjaan Mekanikal & Elektrikal ProyekPraxis sebelum melakukan pemutusan kontrak kerja terhadap PT.Pradiptaya;Bahwa ada proses tender sebelum ditandatanganinya Surat PerintahKerja (SPK) Paket Pekerjaan Mekanikal & Elektrikal Proyek PraxisSurabaya, tanggal 28 April 2015, Nomor: 003/PSG/PRAXIS/SPK/IV/2015yang ditandatangani pemberi tugas Sinarto Dnarmawan (Dirut) dan HappyGunawan (Wadirut) mewakili direksi PT.

Nomor 172 K/Pid/2021Bahwa pernah diminta pengembalian baik itu uang muka, denda dan ataujaminan uang muka berupa bank garansi atas pemutusan kontraktersebut;Bahwa ada surat pemutusan kontrak pekerjaan ME PraxisSurabayasebagaimana Surat Perintah Kerja (SPK) Paket Pekerjaan Mekanikal &Elektrikal Proyek PraxisSurabaya, tanggal 28 April 2015, Nomor:003/PSG/PRAXIS/SPK/IV/2015. Dan PT. Pradiptaya sudah menerimasurat tersebut:Bahwa PT.

Dan sebagaimana isi SuratPerintah Kerja (SPK) Paket Pekerjaan Mekanikal & Elektrikal ProyekPraxisSurabaya, tanggal 28 April 2015, Nomor 003/PSG/PRAXIS/SPK/IV/2015, setelah 3 (tiga) kali dikirimkan surat peringatan, PT.Primasentosa Ganda secara sepihak memutuskan kontrak kerja;Bahwa uang muka 20% (dua puluh persen) tersebut tidak hanyadigunakan untuk pembiayaan Proyek PraxisSurabaya sebagaimanaSurat Perintah Kerja (SPK) Paket Pekerjaan Mekanikal & Elektrikal ProyekPraxisSurabaya, tanggal 28 April

Sub kontrak pekerjaan Terhadap Surat PerjanjianPemesanan Bahan/Material (SPPB) Pekerjaan Mekanikal,Elektrikal, Instrument & Control pada Proyek PLTU Malinau 2 X 3MW No. 01/SPPB/PALWASKITA/MCFSPPIUIII/2011 Tanggal 16Maret 2011; sampai dengan diputuskannya perjanjian Il secarasepihak oleh Tergugat telah mencapai Rp. 19.260.689.000( Sembilan Belas Milyar Dua Ratus Enam Puluh Juta Enam RatusDelapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah)a.3.

Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Sub PelaksartaKonstruksi No. 01/SPPP/PALWSKITA/MCFSPPIIII/2011, tanggal16 Maret 2011, Pekerjaan Desain Mekanikal, Elektrikal, dan & Cpada Proyek PLITU Malinau 2x3 MW, antara Tergugat(KONSORSIUM PALWASKITA) dan Penggugat (PT. ALBOKBOILER INDUSTRI), selanjutnya disebut "Perjanjian " (Bukti Tl),dan;b.

Surat Perjanjian Pemesanan Bahan/Material (SPPB) No. 01/SPPB/PALWSKITA/MCFSPP/III/2011 tanggal 16 Maret 2011,Pemesanan Bahan/ Material Mekanikal, Elektrikal, Instrument &Control pada PLTU Malinau 2x3 MW, antara Tergugat(KONSORSIUM PALWASKITA) dan Penggugat (PT. ALBOKBOILER INDUSTRI), selanjutnya disebut "Perjanjian II" (BuktiT2).2.

,Elektrikal, dan & C pada Proyek PLTU Malinau 2x3 MW) dan PerjanjianIl (Perjanjian Pemesanan Bahan/Material (SPPB) No. 01/SPPB/PALWSKITA/MCFSPP/III/2011 tanggal 16 Maret 2011, Pemesanan Bahan/Material Mekanikal, Elektrikal, Instrument & Control pada PLTU Malinau2x3 MW.)

Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Sub Pelaksana KonstruksiNomor 01/SPPP/PALWASKITA/MCFSPP/III/2011, tanggal 16 Maret2011 tentang Pekerjaan Desain Mekanikal, Elektrikal, Dan & C padaProyek PLTU Malinau 2 X 3 MW ;2.

No. 276 PK/Pdt/2009Renovasi Sistem Mekanikal dan Elektrikal Gedung Kantor Bank IndonesiaLhokseumawe, dengan Surat Perjanjian No.29/34UL/PkP/Lsm ;bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menanda tangani suratperjanjian, Penggugat telah menerima Surat Penunjukan PelaksanaanRenovasi Sistem Mekanikal dan Elektrikal Gedung Kantor Bank IndonesiaLhokseumawe, No.29/33/UL/PkP/Lsm, tertanggal 11 Maret 1997 dari Tergugat, dalam alenia kedua disebutkan antara lain Sebelum penandatanganan SuratPerjanjian, Saudara

YODYA KARYA (Tergugat II) yang bertugas untukmelaksanakan Pengawasan Sipil dan Elektrikal/Mekanikal pada ProyekPengawasan Renovasi Mekanikal dan Elektrikal Gedung Kantor BankIndonesia Lhokseumawe ;bahwa berdasarkan Surat Tugas PT. YODYA KARYA No.82/YKST/II/97,tertanggal 28 April 1997 diberikan kepada Saudara JULI JAJULI untukmelaksanakan tugas sebagai Pengawas Sipil dan Surat Tugas PT.

yang mempengaruhi keterlambatanpenyelesaian pelaksanaan proyek Renovasi Mekanikal dan Elektrikal GedungKantor Bank Indonesia Lhokseumawe antara lain disebabkan oleh :a.

Keterlambatan datangnya Tergugat Il sebagai Konsultan Pengawas yangbertanggung jawab secara teknis mengawasi pelaksanaan bidang Sipil,Elektrikal dan Mekanikal sehingga Penggugat tidak dapat memulaimelaksanakan pekerjaan secara tepat waktu sesuai dengan Surat PerjanjianPekerjaan Renovasi Sistem Mekanikal dan Elektrikal Gedung Kantor BankIndonesia Lhokseumawe ;b.

masih harus membeli materialatau barang lain lagi untuk keperluan Renovasi Sistem Mekanikal danElektrikal Gedung Kantor Bank Indonesia Lhokseumawe tersebut, materialatau barang yang diperlukan tersebut adalah sebagai berikut ;a.

Selain itu berdasarkan Undang Undang Nomor 18 Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksidan PP 51 Tahun 2008 tersebut di atas ditetapkan bahwa pekerjaan konstruksi penunjang Migas danPertambangan merupakan sub klasifikasi dari bidang pekerjaan mekanikal yang merupakan pekerjaankonstruksi;bahwa menurut Terbanding, di dalam Pasal 1 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun 2008tentang PPh dari penghasilan usaha jasa konstruksi disebutkan bahwa pekerjaan konstruksi adalahkeseluruhan atau sebagian rangkaian

Yang menyebutkan bahwa jasa pelaksanaan pembuatan bagianbagian komponen struktur bajauntuk gedung dan struktur lainnya seperti contohnya jembatan itu sudah termasuk dalam lingkuppekerjaan konstruksi, di samping itu menurut Terbanding, pekerjaan konstruksi penunjang migas danpertambangan sebagai subklasifikasi dari bidang pekerjaan mekanikal adalah merupakan pekerjaankonstruksi berdasarkan Undangundang Nomor 18 Tahun 1999.bahwa menurut Pasal 1 angka 2,3,5 Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun 2008 tentang

Pekerjaan konstruksi adalah keseluruhan atau sebagian rangkaian kegiatan perencanaan dan/ataupelaksanaan beserta pengawasan yang mencakup pekerjaan arsitektural, sipil, mekanikal, elektrikal,dan tata lingkungan masingmasing beserta kelengkapannya untuk mewujudkan suatu bangunan ataubentuk fisik lain;5.

Pekerjaan konstruksi adalah keseluruhan atau sebagian rangkaian kegiatan perencanaan dan/atauPelaksanaan beserta pengawasan yang mencakup pekerjaan arsitektural, sipil, mekanikal, elektrikal,dan tata lingkungan masingmasing beserta kelengkapannya, untuk mewujudkan suatu bangunan ataubentuk fisik lain;bahwa menurut Majelis, pengertian jasa konstruksi yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 51Tahun 2008 adalah sama dengan apa yang diatur dalam UU Nomor 18 tahun 1999, namun terhadappekerjaan mekanikal

, maka yang paling relevan adalah Lampiran I tentangKlasifikasi Bidang / Subbidang/ Bagian Subbidang Pekerjaan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi denganKode 23010 yaitu untuk Bidang Mekanikal dengan Subbidang Fasilitas Produksi PenyimpananMinyak Dan Gas (pekerjaan Rekayasa), oleh karena itu definisi pekerjaan tersebut juga mengikutidefinisi sebagaimana disebutkan dalam UU Nomor 18 tahun 1999;bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding juga menyampaikan dasar hukum yaitu berupa SuratDirektur Jenderal

Kondotel berdasarkan:1)Surat Perintah Kerja Pekerjaan Mekanikal Cirebon Super Blok MallNomor 020/SPKCSB/III/11 tanggal 28 Maret 2011 sebagaimanadilakukan perubahan berdasarkan:Addendum Surat Perintah Kerja Pekerjaan Mekanikal Proyek CirebonSuperblok Mall Nomor 020/SPKAD1CSB/III/11 tanggal 5 Oktober2011 sebagaimana dilakukan perubahan berdasarkanAddendum Surat Perintah Kerja Mekanikal Proyek CSB Mall Nomor :020/SPKADD 2CSB/III/II tanggal 1 November 2012.1.

GA 172633 yang cair tgl. 15 Mei 2013 rnakapembayaran tersebut merupakan pembayaran kontrak denganTergugat untuk pekerjaan VAC Plumbing yang bukan termasukpembayaran mekanikal sebagaimana No. BG nya tidakberurutan dengan BG untuk pembayaran mekanikal (BG untukpembayaran Mekanikal menggunakan BG dengan 3 (tiga) angkanomor depan GA 158....);2.

Surat Perintah Kerja Pekerjaan Mekanikal Cirebon Superblok MallNomor: 020/SPKCSB/III/11, tanggal 28 Maret 2011, ditandai P1.a;2. Addendum Surat Perintah Kerja Pekerjaan Mekanikal Cirebon SuperblokMall Nomor: 020/SPKAD1CSB/III/11, tanggal 5 Oktober 2011, ditandaiP1.b;3. Addendum Surat Perintah Kerja Pekerjaan Mekanikal Cirebon SuperblokMall Nomor: 020/SPKADD2CSB/III/11, tanggal 1 Nopember 2012,ditandai P1.c;4.

Surat Perintah Kerja Pekerjaan Mekanikal Cirebon Super Blok MallNomor: 02(SPKCSB/III/11 ditandai T.1;2. Addendum Surat Perintah Kerja Pekerjaan Mekanikal Proyek CirebonSuperblok Mall Nomor: 020/SPKAD1CSB/III/11 ditandai T.2;3. Addendum Surat Perintah Kerja Mekanikal Proyek Csb Mall Nomor : 020/SPKADD2CSB/III/11 ditandai T.3;4. Surat penggugat kepada Tergugat No. 305/KBTCSBB/FIN10/2012tanggal 02 November 2012 yang ditandatangani oleh Frederick RompasDirektur Utama PT.

PPN&TVV2013, tanggal 5 April 2013 ditandaiT.13;15.Tanda Terima Kwitansi Penagihan/Invoice No. 137/CPMPPN/rV/2013dan No.138/CPMPPN/IV/2013, tanggal 5 April 2013 ditandaiT.14;16.Surat Turut Tergugat kepada Penggugat Ref: Mekanikal Pengadaantanggal 1 April 2013, Hal: Proyek GSB Mali Cireboni, seretifikatPembayaran Nb.10 Pekerjaan Mekanikal Pertgadaan Material ditandaiT.15;17.Surat Turut Tergugat (PT Korra Antarbuana) kepada Penggugat Ref:13021/1023/SP#10 Mekanikal Pengadaan tanggal 1 April 2013, Hal

Sebesar Rp. 7.668.738.000,00 (tujuh miliar enam ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) termasuk golongan tagihan bersifat tagihan preferen/istimewa khusus berdasarkan Pasal 1139 ayat (5) Kitab Undang-undang Hukum Perdata atas bangunan Hotel Best Western (termasuk namun tidak terbatas pada hasil pekerjaan (i) struktur, (ii) arsitektural, (iii) Mekanikal, (iv) Mekanikal, Elektrikal, & Plumbing (v) Landscape yang berlokasi di Jalan Adi Sucipto KM 7, Janti, Catur Tunggal

Graha Anggoro Jaya (Dalam Pailit) telahdilaksanakan suatu perjanjian untuk pembangunan Hotel Best Western (termasuknamun tidak terbatas pada hasil pekerjaan (i) struktur, (ii) arsitektural, (ili)Mekanikal, (iv) Mekanikal, Elektrikal, & Plumbing (v) Landscape yang berlokasi diJalan Adi Sucipto KM 7, Janti, Catur Tunggal, Depok, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, berdasarkan Kontrak Perjanjian Pemborongan Nomor: 03/PK/2014tertanggal 16 Juni 2014 (Bukti P 01.a.) dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor:

;Bahwa PEMOHON telah melaksanakan pekerjaan pembangunan (i) struktur, (ii)arsitektural, (iii) Mekanikal, (iv) Mekanikal, Elektrikal, & Plumbing (v) LandscapeHal. 2 Putusan No. 02/Renvoi ProsedurPKPU/2016/PN.Niaga.Sbysebagaimana Laporan Progress Mingguan Proyek Pembangunan Hotel BestWestern (Bukti P 02.);Bahwa dari pekerjaan yang telah dilaksanakan PEMOHON, PT.

Perbaikan/pemeliharaan, renovasi padapekerjaan tersebut diatas.Pekerjaan Mekanikal, elektrikal, radio, telekomunikasi,dan infrastruktur termasuk jaringannya.1. Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal padabangunan gedung dan industri.Transmisi kelistrtikan dan gardu induk.Tata udara/AC.Pemasangan alat angkut.Power plant (pembangkitan).Perpipaan.No oO PF OS PDPekerjaan fasilitas perminyakan dan gas sertafasilitas lepas pantai.8. Sinyal & telekomunikasi Kereta api.9. Sentral telekomunikasi.10.

Sebesar Rp. 7.668.738.000,00 (tujuh miliar enam ratus enam puluh delapanjuta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) bersifat dan/atau termasukgolongan tagihan bersifat tagihan preferen/istimewa khusus berdasarkanPasal 1139 ayat (5) Kitab Undangundang Hukum Perdata atas bangunanHotel Best Western (termasuk namun tidak terbatas pada hasil pekerjaan (i)struktur, (ii) arsitektural, (ili) Mekanikal, (iv) Mekanikal, Elektrikal, & Plumbing(v) Landscape yang berlokasi di Jalan Adi Sucipto KM 7, Janti

Tagihan Pokok Rp. 7.668.738.000, (tujun milyar enam ratus enam puluhdelapan juta tujuh ratus tiga pulun delapan ribu rupiah).Terhadap tagihan/atau piutang pokok ini Pemohon menggolongkan sebagaisifat Tagihan preferen/istimewa khusus berdasarkan Pasal 1139 ayat (5)Kitab Undangundang hukum Perdata (selanjutnya disebut KUH Perdata),atas bangunan Hotel Best Western (termasuk namun tidak terbatas pada hasilpekerjaan (i) struktur, (ii) arsitektural, (iii) Mekanikal, (iv) mekanikal, elektrikal &Plumbing

Bahwa Penggugat dalam melaksanakan dan/atau mengerjakanpekerjaan mekanikal dan elektrikal sebagaimana yang telahdisepakati dalam surat perjanjian kerja pada angka 2 diatas sangatlambat dan tidak profesional sehingga Tergugat pada tanggal 6Agustus 2016 telah mengirimkan surat permintaan percepatanpekerjaan, yang pada pokoknya meminta kepada Penggugat untuksegera melakukan Approval Material Mekanikal dan Elektrikal besertaMockup, Master Schedule pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal danlaporan harian

, Elektronik DanElektrikal Asrama, dengan Total Harga Rp.2.734.582.000,,selanjutnya diberi tanda P30;Penerimaan Uang Masuk Proyek Periode Oktober s/d Desember2016, dengan TOTAL Rp.2.225.090.000,, selanjutnya diberi tandaP31;Surat No.: 036/PT.BPKSTSN/XII/2016, Perihal: PemutusanKontrak Kerjasama Pekerjaan Mekanikal Elektrikal, tertanggal 21Desember 2016, selanjutnya diberi tanda P32;Surat No.: 005/SKMMA/XII/2016, Perihal: Balasan PemutusanKontrak Kerjasama Pekerjaan Mekanikal Elektrikal, tertanggal

MUTIARA MULTI ARTHA menghitung progresnyaberdasarkan pada barang yang masih ada di gudang, barangyang sudah terpasang, biaya pemasangan dan dibandingkandengan rencana pemasangan;Saksi menerangkan pemasangan mekanikal tidak merata,karena ada mekanikal tidak dapat terpasang sebagai akibatpekerjaanya belum selesai. Misalnya untuk pemasangan toilet,Hal 29 putusan PT.

BUMI PERMATAKENDARI, tetapi Saksi tidak tahu tentang pembayarannya, Saksihanya tahu pada pembayaran awal saja;Saksi menerangkan bahwa untuk tagihan pertama dan kedua PT.MUTIARA MULTI ARTHA telah dibayar kurang lebih sebesar Rp 2M (dua milyar rupiah).Saksi menerangkan bahwa Pekerjaan yang dilakukan oleh PT.MUTIARA MULTI ARTHA yaitu:e Mekanikal Gedung;e Elektrikal Gedung;e Elektrikal Power House;e Mekanikal Gedung Asrama;e Elektrikal Gedung Asrama;Saksi menerangkan bahwa yang mendatangkan barangbarangelektrikal

dan mekanikal adalah PT.

Ke : VI Periode 30 Mei s/d 26 Juni 2014 Pekerjaan Pembangunan Gedung Rektorat Lanjutan;53. 1 (satu) bundel asli Laporan Pengawas Teknik Kegiatan Bulan Ke : VII Periode 30 Mei s/d 26 Juni 2014 Pekerjaan Pembangunan Gedung Rektorat Lanjutan;54. 1 (satu) bundel asli Nota Pembelian (Pak Wahyu Dwi Purnomo) 55. 1 (satu) bundel asli Surat Teguran No : 02 STGR/BERMUDA-IAIN/IX/2014 tanggal 04 September 2014 (Pak Sutrisno)56. 1 (satu) bundel fotocopy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Mekanikal

Terdakwa Anton Potutu juga tidakpernah menggunakan tenaga ahli Mekanikal dan Elektrikal PT. Bermuda Konsultanuntuk melakukan pengawasan terhadap pekerjaan Mekanikal Elektrikal sehinggapengawasan Mekanikal Elektrikal tidak berfungsi.Bahwa Terdakwa Anton Potutu dalam melaksanakan pengawasan lapangan dibantu oleh Pengawas Lapangan dari PT. Bermuda Konsultan lainnya yaitu saksiRahmad Lapananda, saksi Wiwiek Iswilardi dan saksi Ir. Harun M Gani.

Hasil Pemeriksaan Administrasi.a) Nilai kontrak Rp. 8.339.060.000,b) Tidak terdapat data back up data pekerjaan mekanikal elektrikal20c) Foto dokumentasi Pekerjaan Mekanikal Elektrikal belum mewakili pekerjaanME secara keseluruhan perlantai.

Hasil Pemeriksaan Administrasi.a) Nilai kontrak Rp. 8.339.060.000,b) Tidak terdapat data back up data pekerjaan mekanikal elektrikalc) Foto dokumentasi Pekerjaan Mekanikal Elektrikal belum mewakili pekerjaanME secara keseluruhan perlantai.

Ada catatan dari Tim PHO mengenai pekerjaanyang tidak sesuai dengan spek dan gambar yaitu Pekerjaan Mekanikal ElektrikalBahwa PT.

Klampis Anom No. 35 / D11, Kota Surabaya, Jawa Timur,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Bdgdan Telah di rubah dengan Akta Berita Acara Rapat Umum Parapemegang Saham Luar Biasa No. 07, tanggal 11102017, dihadapannotaris Imam Sudjono Hermanto, SH, Notaris di Surabaya.Bahwa berawal dari penawaran Tergugat kepada Penggugat untukmengerjakan Pekerjaan Renovasi Struktur, Arsitektur, Mekanikal Elektrikal& Plumbing (MEP), dan lainnya pada Proyek Hotel Golden Zamzamyang berlokasi di JI.

Fotocopy Surat Perintah Kerja Pekerjaan Struktur,Arsitektur,Mekanikal,Elektrikal & Plumbing pada proyek pembangunan Hotel Golden Zamzam yang berlokasi di JI. Bhineka Jati Jaya VII No.7Lingkungan Anyar Kuta Kediri Badung Bali , No.023/KMKPHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN BdgKEU/VIII/2015,tertanggal 19 Agustus 2015 antara PT.Kagum Maha KaryaPersada dengan PT. Dwi Martha Jaya, diberi tanda P 1 ;.

Fotocopy Kwitansi No.271/DMJ/KW/VIII/2015, tertanggal 25 Agustus 2015,bukti penerimaan uang muka ( DP) Pekerjaan Struktur Arsitektur, Mekanikal,Elektrikal & plumbing pada Hotel Golden Zamzam sebesarRp.10.000.000.000, ( sepuluh milyar rupiah ) oleh penggugat dari Tergugat, diberi tanda P2 ;.

Fotocopy Surat Perintah Kerja No.023/KMKPKEU/VIII/2016, tertanggal 19Agustus 2016; untuk mengerjakan pekerjaan renovasi Struktur, Arsitektur,Mekanikal Elektrikal & Plumbing (MEP) dan lainnya pada Proyek HotelGolden Zamzam yang berlokasi di JI. Bhineka Jati Jaya VII No.7Lingkungan Anyar Kuta Kediri Badung Bali,antara PT. Dwi Martha Jaya danPT. Kagum Maha karya Persada , diberi tanda T. 1;2.

Notaris di Surabaya;Bahwa berawal dari penawaran Tergugat kepada Penggugat untukmengerjakan pekerjaan Renovasi Struktur, Arsitektur, Mekanikal Elektrikal &Plumbing (MEP), dan lainnya pada Proyek "Hotel Golden Zamzam yangberlokasi di JI.