Ditemukan 2579 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2021,
Register : 07-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1017/Pdt.G/2024/PA.Pbr Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 20....., yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 0 ( rupiah);
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2022, yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp0,00 (nol rupiah).
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu) kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Probolinggo tahun 2019;
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.156.000,00(seratus lima puluh enam ribu) kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan AgamaProbolinggo tahun 2019;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Probolinggo dalammusyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami MOHAMMAD MAHIN RIDLOAFIFI, S.H.I., selaku Ketua Majelis, Hj.
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1365/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Santoso Bin Rohimin) terhadap Penggugat (Irna Prastiningsih Binti Ahmad Supena);
- Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah) melalaui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat Tahun 2019;
Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empatpuluh satu ribu Rupiah) melalaui DIPA Pengadilan Agama Jakarta BaratTahun 2019;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fauzi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Nurhafizal SH,MH dan Dra.
Register : 11-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 786/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2022yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 0 ( rupiah);
Register : 11-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PA PALU Nomor 545/Pdt.G/2024/PA.Pal Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Palu tahun 2024;
Register : 30-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 648/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2022, yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp0,00 (nol rupiah);
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2021, yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 240000 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan AgamaPekanbaru Tahun Anggaran 2021, yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.2400000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru~ dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqa;dah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Nurhaida, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 391/Pdt.P/2021/PA.Sbs Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairani bin Gedang) dengan Pemohon II (Nurjimah binti Latip) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1980 di Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk (dulu masih kecamatan Pemangkat), Kabupaten Sambas;
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya berperkara melalaui DIPA Pengadilan Agama Sambas tahun 2021sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 757/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2021yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2021, yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 315.000 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPAPengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2021, yang hingga saat inidihitung sejumlah Rp. 315000 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1Adalam sidang musyawarah Hakim Majelis pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Sahlan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. SofinarMukhtar, M.H. dan H.
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1328 / PID.B / 2014 / PN.Jkt.Sel. Tanggal 5 Februari 2015 — ANDI EKA DESMAR.
59 — 25
59 — 25
Ilmi Nurul Hudamelakukan pembayaran dengan cara transfer melalaui ATM BCA milik saksiDra.
kepada terdakwakarena yang korban tahu terdakwa merupakan broker ditempattersebut dan saat korban pesan tersebut terdakwa juga langsungmenyanggupi dan mengatakan "bahwa ada apartemen yang dapatdisewa yaitu DI Tower Akasia lantai 20 CR" setelah korban cek dantertarik maka korban kemudian membuat perjanjian mengenai hargadan disepakati sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) untuk 6(enam) bulan;e Bahwa benar kemudian sekitar tanggal 26 April 2012 korbanmelakukan pembayaran dengan cara transfer melalaui
kepada terdakwakarena yang korban tahu terdakwa merupakan broker ditempat tersebutdan saat korban pesan tersebut terdakwa juga iangsung menyanggupi danmengatakan "bahwa ada apartemen yang dapat disewa yaitu DI TowerAkasia lantai 20 CR' setelah korban cek dan tertarik maka korbankemudian membuat perjanjian mengenai harga dan disepakati sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) untuk 6 (enam) bulan;Bahwa benar kemudian sekitar tanggal 26 April 2012 korban melakukanpembayaran dengan cara transfer melalaui
memesankepada terdakwa karena yang korban tahu terdakwa merupakan broker ditempattersebut dan saat korban pesan tersebut terdakwa juga langsung menyanggupidan mengatakan "bahwa ada apartemen yang dapat disewa yaitu DI Tower Akasialantai 20 CR' setelah korban cek dan tertarik maka korban kemudian membuatperjanjian mengenai harga dan disepakati sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas jutarupiah) untuk 6 (enam) bulan. kKemudian sekitar tanggal 26 April 2012 korbanmelakukan pembayaran dengan cara transfer melalaui
Register : 19-05-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 419/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
43 — 8
43 — 8
Bahwa demikian pula, melalaui telepon Tergugatmengancam akan membunuh Penggugat bila suatu saatbertemu, sudah luar biasa keterlaluan, perkawinanpenuh terror dan tidak ada kasih sayang;g.
harus bekerja di Surabaya,setelah masa kontrak habis, Penggugat memilihuntukmengikuti Tergugat di Surabaya dirumah Kostselama bulan, sudah baik (Ba'daddukhul) namunbelum dikarunaiai anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat samasekali tidak menghargai Penggugat, baik sebagaiistri maupun sebagai manusia, Ucapan danperilaku Tergugat kasar, tidak bertangung jawabdan sewenang wenang, bahkan untuk kost dan makansetiap hari harus Penggugat yang nanggung,melalaui
harus bekerja di Surabaya,setelah masa kontrak habis, Penggugat memilihuntukmengikuti Tergugat di Surabaya dirumah Kostselama 1 bulan, sudah baik (Ba'daddukhul) namunbelum dikarunaiai anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat samasekali tidak menghargai Penggugat, baik sebagaiistri maupun sebagai manusia, Ucapan danperilaku Tergugat kasar, tidak bertangung jawabdan sewenang wenang, bahkan untuk kost dan makansetiap hari harus Penggugat yang nanggung,melalaui
sekarangselama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat sama sekali tidakmenghargai Penggugat, baik sebagai istri maupun sebagaimanusia, Ucapan dan perilaku Tergugat kasar, tidakbertangung jawab dan sewenang wenang, bahkan untuk kostdan makan setiap hari harus Penggugat yang nanggung,melalaui
sekarang selama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatsama sekali tidak menghargai Penggugat, baiksebagai istri maupun sebagai manusia, Ucapan danperilaku Tergugat kasar, tidak bertangung jawabdan sewenang wenang, bahkan untuk kost dan makansetiap hari harus Penggugat yang nanggung,melalaui
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3731/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soli Fauzi bin Edi Wiganda) terhadap Penggugat (Titin Hartini binti Yaya);
- Membebankan biaya kepada negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu
Register : 08-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1054/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2022yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp0,00 (nol rupiah).
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 38/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 15 April 2007 di rumah Wali Hakim di Jorong Kuamang, KenagarinUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupeten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nirmanberwakil melalaui surat kepada wali hakim bernama Jepri dan disaksikanHal. 1 dari 12 hal.
mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2007;Bahwa Saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah WaliHakim di Jorong Kuamang, Kenagarin Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupeten Pasaman Barat; Bahwa menurut pengakuan Pemohon yang menjadi Wali nikahPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nirman berwakil melalaui
(itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 15 April 2007 di rumah Wali Hakim di JorongKuamang, Kenagarin Ujung Gading,, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupeten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nirman berwakil melalaui
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nirman berwakil melalaui surat kepada wali hakimbernama Jepri, disaksikan oleh dua orang saksi Yunus dan Deni.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.
Register : 04-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2021, yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 210000 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 20-04-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 744/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 76
61 — 76
MENGADILI
- Menyatkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penrizal bin Jainudin) terhadap Penggugat (Sulastri binti Basuki AR);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2021 yang hingga saat ini dihitung
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalaui DIPAPengadilan Agama xxxxxxxxx Tahun Anggaran 2021 yang hingga saat inidihitung sejumlah Rp335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di xxxxxxxxx dalam musyawarahHakim Majelis pada hari Rabu, tanggal 25 Agustus 2021 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Sahlan,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sasmiruddin, M.H. dan H.
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4012/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Membebankan biaya perkar kepada Negara melalaui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Tahun 2021sejumlah Rp 285000,- ( dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).