Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 142/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1212
    1. Menyatakan perkara Nomor 142/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluii DIPA PEnghadilan Agama Selong tahun 2022;
Register : 21-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 536/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2313
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendra bin Suhandi) kepada Penggugat (Kunaeni binti Rojak);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melaluii Dipa Pengadilan Agama Jakarta Utara Tahun 2023
Upload : 26-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
AGUS SUMARNA Als SIPEK Bin (ALM) NANA SUPARMANA
217
  • keterangan sebenarnya di depanpersidangan ;Bahwa benar saksi bersama Tim Satresnarkoba Madiun yaitu Saksi RudiRachmad dan Wahib Hidayat yang bertugas melakukan penyelidikan terhadapperkara iniBahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul14.00 WIB Tim Resnarkoba Madiun mendapat laporan dari masyarakat tentangperedaran Shabushabu oleh Terdakwa langsung tim Resnarkoba Madiunmelakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaran untuk membeli Shabu diTerdakwa langsung janjian melaluii
    keterangan sebenarnya di depanpersidangan ;e Bahwa benar saksi bersama Tim Satresnarkoba Madiun yaitu Saksi AntonWibisono dan Wahib Hidayat yang bertugas melakukan penyelidikan terhadapperkara inie Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul14.00 WIB Tim Resnarkoba Madiun mendapat laporan dari masyarakat tentangperedaran Shabushabu oleh Terdakwa langsung tim Resnarkoba Madiunmelakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaran untuk membeli Shabu diTerdakwa langsung janjian melaluii
    keterangan sebenarnya di depanpersidangan ;Bahwa benar saksi bersama Tim Satresnarkoba Madiun yaitu Saksi AntonWibisono dan Wahib Hidayat yang bertugas melakukan penyelidikan terhadapperkara iniBahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul14.00 WIB Tim Resnarkoba Madiun mendapat laporan dari masyarakat tentangperedaran Shabushabu oleh Terdakwa langsung tim Resnarkoba Madiunmelakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaran untuk membeli Shabu diTerdakwa langsung janjian melaluii
Putus : 15-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Kbu
Tanggal 15 Oktober 2014 — TRI YUDHA PUTRA Bin M.THOIB
642
  • MC003 akunakun tersebut memiliki password yang hanya diketahui olehterdakwa dan setiap kali terdakwa melakukan pengiriman pulsa melaluii akun otomatisakan masuk kedalam laporan mutasi system, adapun cara terdakwa mengirimkan stokpulsa kekonsumen yaitu dengan cara format sms kenomor center matrix melalui YahooMessenger dengan format yang sudah ditentukan yang berada dalam system serversehingga terdakwa tidak perlu mendatangi konsumen yang meminta pulsa kepadaterdakwa karena cukup dengan mengirimkan
    MCO03 akunakun tersebut memiliki password yang hanya diketahuioleh terdakwa dan setiap kali terdakwa melakukan pengiriman pulsa melaluii akunotomatis akan masuk kedalam laporan mutasi system, adapun cara terdakwamengirimkan stok pulsa kekonsumen yaitu dengan cara format sms kenomor centermatrix melalui Yahoo Messenger dengan format yang sudah ditentukan yang beradadalam system server sehingga terdakwa tidak perlu mendatangi konsumen yangmeminta pulsa kepada terdakwa karena cukup dengan mengirimkan
Register : 01-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 782/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
66
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Agus bin Samilah) terhadap Penggugat (Heni Marliyanah binti Eman);
    4. Membebankan biaya perkara melaluii DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024;
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 308/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • No.308/Pdt.P/2017 /PA.Grt.Nopember 2017, atas nama PEMOHON Idan PEMOHON Il, yangdikeluarkan oleh KantorDesa Cigedug, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahsesual yang diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa setelah menyerahkan bukti bukti Surat, paraPemohon melaluii kKuasa hukumnya menyatakan secara lisan bahwapermohonannya akan dicabut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal ihwal yang
Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 402/Pid.B/2017/PN.PLG
Tanggal 7 Juni 2017 — FITRIANI, A.Md Binti SAFARUDIN
5712
  • Sun Life Financial Indonesia sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) bukan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)sebagaimana pembayaran premi saksi korban selama 2 tahun dan sisanyasebesar Rp. 100.000.000, belum disetorkan terdakwa karena ada keperluanyang mendesak sehingga uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadinya, bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 saksikorban menghubungi terdakwa melaluii via telepon untuk mengkonfirmasitentang asuransi yang
    Sun Life FinancialIndonesia sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) bukansebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagaimanapembayaran premi saksi korban selama 2 tahun dan sisanya sebesarRp. 100.000.000, belum disetorkan terdakwa karena ada keperluanyang mendesak sehingga uang tersebut dipergunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadinya, bahwa pada hari Selasa tanggal 17Januari 2017 saksi korban menghubungi terdakwa melaluii via teleponuntuk mengkonfirmasi tentang asuransi yang
Register : 25-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • nnnnnnnnnenen nna ennennnnnnnnmmnnnnnennnennnnnne nn nnnnnRn RRR AAR AAR ARRARGA AMAA ARR AMR ARR emMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiiri ; Menimbang bahwa kemudian Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil.22n2neo neon enonMenimbang bahwa majlis hakim telah menjelaskan kepada para pihak tentang prosedurmediasi dan memerintahkan kepada para pihak untuk melakukan mediasi melaluii
Register : 19-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
91
  • Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 202222 2nn nnn nnn nonce nnn nnn ence cnn nneeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatmasingmasing datang menghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanpara pihak yang berperkara, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, ; Menimbang bahwa majlis hakim telah menjelaskan kepada para pihak tentang prosedurmediasi dan memerintahkan kepada para pihak untuk melakukan mediasi melaluii
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 15/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
YOSIAS KOMUL
4519
  • Perumahan 100 Wasai ,Distri Wasai Kotakabupaten Raja Ampat provinsi Papua Barat berawal terdakwa melihatKorban datang mengunakan 1 (satu) Unit SPM Yamaha mio Sport yangKorban parkirkan didepan rumah korban yang bertentangga dengantersangka, melihat Sepeda motor Korban maka timbulah keinginan dariterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, kemudian sekitarpukul 03.00 Wit terdakwa masuk kerumah korban melaluii pintu belakangrumah korban dan mengambil 1 (satu) buah hanphone merek SamsungGalaxi J1
    Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN.Sonpukul 03.00 Wit terdakwa masuk kerumah korban melaluii pintu belakangrumah korban dan mengambil 1 (satu) buah hanphone merek SamsungGalaxi J1 Warna putih diatas tempat sepatu 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio Sport Warna Putih dan Uang Tunai Sebesar Rp.750.000,( Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) milik Korban.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa melihatKorban datang mengunakan 1 (satu) Unit SPM Yamaha mio Sport yangKorban parkirkan didepan
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Pyb
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • keengganannya menikahkah Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut sebagaimana diatur dalam Keputusan Ketua MahkamahAgung RI nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IlHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan nomor 91/Pat.P/2018/PA.PybPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Edisi Revisi Tahun2014 halaman 139;Menimbang, bahwa untuk mendengarkan keterangan ayah kandungPemohon sebagai wali nikah Pemohon yang paling berhak Majelis Hakim telahmemanggil ayah kandung Pemohon tersebut melaluii
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 15/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
YOSIAS KOMUL
4823
  • Perumahan 100 Wasai ,Distri Wasai Kotakabupaten Raja Ampat provinsi Papua Barat berawal terdakwa melihatKorban datang mengunakan 1 (satu) Unit SPM Yamaha mio Sport yangKorban parkirkan didepan rumah korban yang bertentangga dengantersangka, melihat Sepeda motor Korban maka timbulah keinginan dariterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, kemudian sekitarpukul 03.00 Wit terdakwa masuk kerumah korban melaluii pintu belakangrumah korban dan mengambil 1 (satu) buah hanphone merek SamsungGalaxi J1
    Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN.SonKorban datang mengunakan 1 (satu) Unit SPM Yamaha mio Sport yangKorban parkirkan didepan rumah korban yang bertentangga dengantersangka, melihat Sepeda motor Korban maka timbulah keinginan dariterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, kemudian sekitarpukul 03.00 Wit terdakwa masuk kerumah korban melaluii pintu belakangrumah korban dan mengambil 1 (satu) buah hanphone merek SamsungGalaxi J1 Warna putih diatas tempat sepatu 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio
Register : 22-02-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0730/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat vs Tergugat
90
  • disempurnakanmenjadi UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 Tentang PeradilanAgama, jo.Pasal 130 ayat (1) HIR Jo. pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 09 tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, akan tetapi penggugat tetap padapendirianya sementara tergugat juga masih ingin rukun kembali;...Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor; 01 tahun 2008 Tentang Mediasi,maka majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada keduabelah pihak untuk rukun kembali melaluii
Register : 08-04-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1186/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Juli 2010 — Penggugat vs Tergugat
80
  • berdasarkan pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Mjelis Hakim telah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat, akan tetapi penggugattetap pada pendirianya sementara tergugat juga masih ingin rukunKEMD ALI... ccc ceccccececeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeaeaeeeeaesaeaeeeeaesavaeueeeesavaeaeegneneanuneanesMenimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor; 01 tahun 2008 Tentang Mediasi,maka majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada keduabelah pihak untuk rukun kembali melaluii
Register : 24-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 722222 nn o nnn n nnn neon nn nnn enn nn ences nnn neces nesMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiri ; Menimbang bahwa majlis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa majlis hakim telah menjelaskan kepada para pihak tentang prosedurmediasi dan memerintahkan kepada para pihak untuk melakukan mediasi melaluii
Register : 18-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 702/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
90
  • .; Menimbang bahwa majlis hakim telah menjelaskan kepada para pihak tentang prosedurmediasi dan memerintahkan kepada para pihak untuk melakukan mediasi melaluii mediatorhakim yang ditunjuk oleh Majlis hakim yang bernama M. Munawar Hady, SH. Akan tetapi usahaberdasarkan laporan mediator tertulis tanggal 25 Juli 2012 ternyata mediasi tidak berhasil.
Register : 29-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 27/Pdt.G/2012/PTA.Bjm
Tanggal 11 Juli 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
4716
  • putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar nafkah iddah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selama 3. bulan ~ berjumlahRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmemberikan biaya hidup dan pendidikan kepada anak yangbernama ANAK I umum 6 tahun dan ANAK Il umur 9 bulansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampaianakanak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa/berdirisendiri melaluii
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1281/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Maret 2017 — Adek Putra Bin Agusman
397
  • BUDIMAN yangmerupakan Supervisor terdakwa melakukan pengecekan terhadap datapenjualan terdakwa , dan diketahuilah bahwa PO ( Purchase Order ) dari MTF (Mandiri Tunas Finance adalah Palsu atau Pihak Lasing MTF (Mandiri TunasFinance) tidak pernah memproses pembelian Unit Mobil dengan konsumen an.EDWARD SAULUS HUTAHEAN, sehingga saat itu ARID BUDIMAN besertaPIHAK lasing MTF mendatangi EDWARD SAULUS HUTAHEAN untukmengecek.Dan ternyata benar bahwa saksi Edward Saulus Hutahean telahmembeli Mobil RUSH melaluii
    EDWARD SAULUS HUTAHEAN, sehingga saat itu ARIDBUDIMAN beserta PIHAK lasing MTF mendatangi EDWARD SAULUSHUTAHEAN untuk mengecek.Bahwa ternyata benar bahwa saksi Edward Saulus Hutahean telahmembeli Mobil RUSH melaluii terdakwa dengan cara CAS/KONTAN atau bukandengan kredit, dan atas peristiwa tersebut kemudian saksi ARIF BUDIMANmelaporkan hal tersebut kepada Pimpinan AGUNG AUTOMALL Cab SUTOMOdan terdakwa mengakui sendiri bahwa telah mempergunakan uang pembayaranpembelian mobil dari saksi Edward Saulus
    EDWARD SAULUS HUTAHEAN, sehingga saat itu ARIDBUDIMAN beserta PIHAK lasing MTF mendatangi EDWARD SAULUSHUTAHEAN untuk mengecek.Bahwa ternyata benar bahwa saksi Edward Saulus Hutahean telahmembeli Mobil RUSH melaluii terdakwa dengan cara CAS/KONTAN atau bukandengan kredit, dan atas peristiwa tersebut kemudian saksi ARIF BUDIMANmelaporkan hal tersebut kepada Pimpinan AGUNG AUTOMALL Cab SUTOMOdan terdakwa mengakui sendiri bahwa telah mempergunakan uang pembayaranpembelian mobil dariBahwa saksi Edward
Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 191/Pid.B/2014/PN.DPK.
Tanggal 21 Mei 2014 — HARTONO BIN SUGIANTO
6420
  • Di manaditemukan 1 (satu) lembar kertas bertuliskan rekapan nomor Togel, 1 (satu) unitHandphone merk Cross, dan uang pasangan judi Togel sebesar Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) ;e Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa yaitu setiap hari Senin, Rabu, KamisSabtu dan Mingguu= mulai pukul 10.00 WIB sampai pukul 16.00 WIB denganmenggunakan sebuah handphone merk Cross, seseorang tersebut mengirimkan nomorkepada Terdakwa melaluii SMS lalu SMS yang berisi angka pasangan pembelitersebut akan
Register : 28-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
380
  • .; 222 nenaMenimbang bahwa kemudian Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa majelis hakim telah menjelaskan kepada para pihak tentang prosedurmediasi dan memerintahkan kepada para pihak untuk melakukan mediasi melaluii mediatorhakim yang ditunjuk oleh Majelis hakim yang bernama M. Munawar Hady, SH. Akan tetapiberdasarkan laporan mediator tertulis tanggal 11 Juli 2012 ternyata mediasi tidak berhasil.