Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melampui melanius melalnius mewalili melaini melalaui melaluii melaluui melallui melalkui
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 882/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 31
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Robi Sutira bin Miat) terhadap Penggugat (Wati Prihartini binti Warmo);
    4. Membebankan biaya perkara melaliui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024;
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0686/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Fotokopi Surat Keterangan Pemberian Izin Perceraian nomor : 800/BkdDiklat/II/3469, yang dikeluarkan oleh Walikota Gorontalo tanggal 22 Agustus2016, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya lalu oleh ketua mejelis diberi tanda bukti (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula memberitahukan kepadaatasan Tergugat tentang gugatan perceraiannya melaliui suratnya bertangal12 Oktober 2016 yang ditujukan kepada Kapolres Gorontalo;Menimbang, bahwa selain bukti Surat
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan berdasarkanberita acara relas panggilan tanggal 11 September 2019, menyatakanbahwa saat ini Tergugat tidak tinggal di alamat yang tertulis di dalam suratgugatan Penggugat, Penggugat menyatakan bahwa saat ini Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Indonesia, kemudianMajelis Hakim menyatakan akan memanggil Tergugat melaliui
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
M. ALIQ ROHMAN YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
ARI JULIANTO Bin MUJITO
117 — 13
  • Selanjutnya saksi menegaskan tidak melihat dan juga tidakmengetahui terkait adanya transaksi jual beli sabu baik secara langsungmaupun melaliui handphone Terdakwa.
    Selanjutnya saksi menegaskan tidak melihat dan juga tidakHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN KDRmengetahui terkait adanya transaksi jual beli sabu baik secara langsungmaupun melaliui handphone Terdakwa.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Skh
Tanggal 3 Nopember 2016 — BASWORO DIBYO,SE,M.Si -lawan- PT. BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA KANTOR CABANG KARTASURA, Dk
46 — 6
  • putusan Pengadilan tersebut Rp. 433.000.000, dan tahu tahuditagih BPR agar Penggugat membayar sebesar + Rp. 1.200.391.160;dan Penggugat menanyakan berapa sebenarnya jumlah hutang tersbutapa masih sejumlah putusan Pengadilan atau tidak atau ada perubahan,dan kemudian ada surat dari Pengadilan Negeri Surakarta jumlah hutangsebesar + Rp. 1.200.391.160; untuk di Eksekusi;Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat pernah membayar hutangsebesar + Rp. 5.000.000,an ..Bahwa saksi pernah mengetahui ada Kesepakatan melaliui
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Pdg
Tanggal 27 Juli 2015 — RONI PARULIAN Pgl RONI
81 — 13
  • hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT astri Distribusindo yang bergerakdibidang Custumer Good berupa minuman,makanan ringan dan produkDiapers, dengan jabatan sebagai Sales Poin Supervisor (Kepala AreaCabang Kota Padang) dan sudah bekerja selama 4 (empat) tahun;Bahwa benar dalam menjalankan tugasnya antara bulan september sampaibulan Desember 2014 untuk mencapai target penjualan terdakwa telahmemerintahkan kepala gudang yaitu saksi Sepma untuk mengeluarkanbarang berupa M 150 tanpa melaliui
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 102/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 31 Mei 2017 — Samuddin Bin Matalitti sebagai Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros sebagai Tergugat dan 1. Syamsuddin Dg. Tobo Bin Mannangkasi sebagai Tergugat II Intervensi - 1, 2. Ir. H. Chaeruddin sebagai Tergugat II Intervensi - 2
88 — 40
  • MATALITTI, MANTASIA BINTIBADDERU, EGAH BINT BADDERU, MARAHUMAH BINTI BADDERU,MARDIAH BINTI BADDERU, RAMLI BIN SARAKA, sehingga pada Tanggal 4November 2016 Penggugat, melaliui Irnwan dan Ita Sasmita, masingmasingadalah anak dan menantu dari SAMUDDIN BIN MATALITTI, menyampaikansurat untuk mempertanyakan solusi atas masalah keberadaan sertipikat lainyaitu Sertipikat Hak Milik No. 01037/Desa Baji Mangai Tanggal 2 September2015, Surat Ukur No. 01037/Baji Mangai/2015 Tanggal 5 Mei 2015 seluas9950 M2 atas