Ditemukan 14 data
2.DARMAWI
3.MELAINI TJIO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN / ATR KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
25 — 14
SYAFRUDIN
2.DARMAWI
3.MELAINI TJIO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN / ATR KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
19 — 1
Sepengetahuan saksi bahwa Pemohon sangat menyayangi keduacucunya tersebut dan selalu rutin membawa cucucucunya itu ke dokter untuk imunisasi;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti saksi, terbukti pula Pemohon sangatmenyayangi kedua cucunya dan mengasuh secara tulus sejak Almarhumah Melaini masihhidup dan Pemohon dapat dipercaya untuk menjaga dan mengasuh kedua cucunya tersebutdan selalu berhatihati dalam memegang harta dan tidak suka berfoyafoya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas
12 — 6
resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor : 0174/Pdt.G/2018/PA.Mto.tanggal 04 Juli 2018, 20 Juli 2018 dan tanggal 31 Juli 2018 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh suaiu halangan yang sah;Banwa, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan aengan ja,an memberi nasehat dan pandangan kepadaPenggugat agar bersaoar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya damai melaini
20 — 3
judi diputar di Malaysia sedangkan hariRabu Sabtu dan Minggu diputar di Singapura nomor yang keluar terdiri dari 4 (empat) digit angka,.Keuntungan yang diterima oleh terdakwa dari Can sebesar 7 (tujuh) persen dari omzet penjualan terdakwayaitu sekali putaran berkisar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) sedangkan imbalan yang diperoleh oleh terdakwa dari pemain sesuai dengan beberapa pemenangmemberi terdakwa penyetoran dilakukan oleh pembeli yang memesan melaini
40 — 10
Hasil dari pertemuan tersebut PENGGUGAT menitipbkan pesan untuk PARATERGUGAT melalui perwakilan PARA TERGUGAT yaitu Staff Khusus PARATERGUGAT, Bapak Erif,oesan tersebut adalah setelah PARA TERGUGATmengetahui kasus PENGGUGAT setelah pertemuan saya tanggal 14 September2011 dengan PARA TERGUGAT melaini perwakilan PARA TERGUGAT yaitu StaffKhusus Komisi L,Bapak Erif; PENGGUGAT menitipkan pesan agar kasusPENGGUGAT ini dapat di proses dengan cepat dan PENGGUGAT memintatanggapan dari PARA TERGUGAT dan mendapatkan
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUYATNO Als YATNO Bin SIMAN
50 — 22
MELAINI ESTIDAMARA.Halaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tat.
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 205 K/Pdt/2017Kasasi/Pembanding II/ Tergugat digugat oleh suami Turut Tergugat sediri melalui pengadilan Negeri Bantul, melaini Kuasa hukumnyaadalah pendamping Pemohon Kasasi/Terbanding Il/Tergugat satuyang secara kebetulan dari awal justru yang mengarahkan segalasesuatunya ini terjadi;Bahwa dari apa yang terurai di atas yang merupakan fakta yangterungkap dipersidangan adalah adanya kejanggalan dalam sebuahperkara a quo, sehingga Judex Facti Pengadilan Tinggi minimalmelakukan pemeriksaan ulang
160 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/Pembanding/PenggugatKonvensi dalam periode transaksi 12 Maret 2011 s/d 14 Maret 2011dilakukan melalui electronic banking system Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam bentuktransaksi transfer dari rekening Pemohon Kasasi/Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi ke rekening yang tidak dikenal olehPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiantara lain transfer ke rekening atas nama Rangga, Hamdan, Ariza,Dzikrir, Ilham, Dewi Melaini
90 — 45
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon sejaktanggal 20 Pebruari 2012 s/d tanggal 20 Maret 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon, sejak tanggal 21 Maret 2012 s/d 19 Mei 2012,Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Tahap I, sejak tanggal 20 Mei2012 s/d 18 Juni 2012,Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Tahap II, sejak tanggal 19 Juni2012 s/d 18 Juli 2012.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum :1 NOIJA FILIO PISTOS, SH.MH.2 NOYALENDA MELAINI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Yernadi Hari Yuliono
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Herman Saleh Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, S.H., DKK
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : Budiman Widyatmoko Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, S.H., DKK
Terbanding/Penggugat : PT. KURNIA PROPERTINDO SEJAHTERA
200 — 130
Kurnia PUPR Nomor 23/PRI/M/2018. . tentang Perhimpunan PemilikPropertindo Sejahtera) selaku .dan Penghuni Satuan Rumahpelaku pembangunan.Susun.Undanean melaini Fotocopy sesuai AsliRorsii.meeiia etal Bap at Membuktikan bahwaUmum Investor PemilihanPanitia Musvawarah untuk Pembentukan PPPSRS telahW Bukti PARA Pombeutuley Perhimpunan sesuai dengan UndangUndang* PEMBANDING 11 ay: P Nomor 20 Tahun 2011 tentangPemilik dan Penghuni SatuanRumah Susun Jo.
131 — 52
Melaksanakan penanganan dan penyelesaian sengketaKonsumen, dengan cara melaini mediasi atau arbitrase ataukonsiliasi;b. Memberikan konsultasi perlindungan konsumen;c. Melakukan pengawasan terhadap pencantuman klansnla baka;d. Melaporkan kepada penyidik umum apabila terjadi pelanggaranketentuan dalam Undangundang ini;e. Menerima pengaduan baik tertulis maupun tidak tertulis, darikonsumen tentang terjadinya pelanggaran terhadap perlindungankonsumen;f.
268 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agrotek Andal telah mengeluarkan faktur pajak karenaadanya pesanan barang yang sudah diterima yang berasal dari importmelalui perusahaan Terdakwa (halaman 199);> Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut di ataskami berpendapat:Majelis Hakim hanya mempertimbangkan keterangan saksisaksiFerryanto TA, Tony Tjen dan Hasan sementara keteranganketerangandari saksisaksi Aksa Adhiyaksa, Saksi Petrus Lais, Saksi Melaini, SaksiSudiati Simatupang, Saksi Sarkowi Winardi Oey, Saksi Yohanes MartinWijaya,
Ina Besteel tanpa diikutitransaksi sebenarnya seharga antara 30% s/d 55% dari nilai PPN yangada pada faktur pajak;Bahwa di dalam persidangan bahkan Hakim berkalikali menyatakankepada Pengguna Faktur pajak dapat juga dikenakan sanksi Pidanadikarenakan telah menggunakan Faktur pajak yang tidak ada transaksisebenarnya (saksi pengguna antara lain Saksi Melaini, Saksi PetrusLais, dan Saksi Sarkowi sebagai konsultan pajak);Bahwa saksisaksi pengguna di atas menyatakan telah membenarkanSPTnya dengan cara
Saksi Melaini selaku pengurus di CV. Cahaya Putra,CV. Atlantik yang merupakan perusahaan keluarga, dan saksijuga telah meminjam CV. Difita Mitra Mandiri, yang menerangkantelah melakukan pembelian faktur pajak PT. Ina Besteel melaluiSaksi Sarkowi sebesar 55% dari nilai PPN. Agar pembeliantersebut seolaholah terjadi maka Saksi Sarkowi menyuruh saksiuntuk mentransfer uang sebanyak harga pembelian dalam fakturHal. 196 dari 249 hal. Put.
Ina Besteel, kemudian tidakberapa lama antara 1(satu) sampai dengan 3 (tiga) hari uangtersebut dikembalikan ke rekening Saksi Melaini. Pembayaranatas pembelian faktur pajak PT. Ina Besteel telah saksi bayarkanmelalui rekening Bank Panin atas nama Saksi Sarkowi;Saat persidangan terhadap' saksisaksi tersebut telahdiperlihatkan barang bukti sebagaimana pertimbangan HakimMajelis Pengadilan Negeri Palembang di atas, yaitu Faktur pajakCV.
DWIYANA INDRA K, SH
Terdakwa:
IKBAL PERMANA PUTRA Bin SUPENJI
51 — 7
strong>PENIPUAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr MELAINI
ADELINA
Terdakwa:
HADI KUSUMA Alias RASYA VIA ARDIANSYAH Bin ADE SUSTONI
55 — 13
bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr MELAINI