• Menyatakan Terdakwa I Baharudin alias Rudi Bin Melano Usman, Terdakwa II Holili alias Hilil Bin Nasikin dan Terdakwa III Muhamad Cahaya Bin Suherman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

  Baharudin alias Rudi Bin Melano Usman

• JPU;BOY MELANO alias BOY bin MARWAN

  Selanjutnya Terdakwa BOY MELANO Als BOYBin MARWAN dan Terdakwa Il SUPRATMAN Bin TUMIRAN sampaidi rumah saksi korban, mereka Terdakwa memakirkan mobilnya didepan rumah saksi korban dan selanjutnya turun dari mobilselanjutnya bertemu dengan isteri saksi korban yang bernama LIEHOEN Als WATI. Kemudian Terdakwa BOY MELANO Als BOY BinMARWAN dan Terdakwa Il SUPRATMAN Bin TUMIRAN berbicaraHal. 2 dari 8 hal. Pet. Put.

  Selanjutnya setelah mobil tersebut berada di depan gudangkemudian Terdakwa BOY MELANO Als BOY Bin MARWAN danTerdakwa Il SUPRATMAN Bin TUMIRAN turun dari mobil tersebutdan Terdakwa BOY MELANO Als BOY Bin MARWAN langsungmengambil barang berupa 1 (satu) buah grandsap merk Makita, 1(satu) buah dynamo listrik merk Powerfull sedangkan Terdakwa llSUPRATMAN Bin TUMIRAN mengambil 1 (satu) buah mesin Preweldan memasukkan ke dalam mobil Kijang tersebut.

  Selanjutnya padawaktu Terdakwa BOY MELANO Als BOY Bin MARWAN danTerdakwa Il SUPRATMAN Bin TUMIRAN sedang mengambil barangtersebut perbuatan Terdakwa diketahui oleh istri korban, melihat haltersebut Terdakwa BOY MELANO Als BOY Bin MARWAN danTerdakwa Il SUPRATMAN Bin TUMIRAN~ melarikan dirimenggunakan mobil Kijang dengan membawabarangbarangtersebut ke arah Kawai, dan setibanya di Kawai Terdakwa BOYMELANO Als BOY Bin MARWAN dan Terdakwa II SUPRATMAN BinTUMIRAN menjual barangbarang tersebut kepada saksi

  BOY MELANO alias BOY binMARWAN dan Terdakwa 2. SUPRATMAN bin TUMIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaanpemberatan ;. Menghukum terhadap TerdakwaTerdakwa 1. BOY MELANO aliasBOY bin MARWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan 2.SUPRATMAN bin TUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;.

  BOY MELANO alias BOY binMARWAN dan Terdakwa 2. SUPRATMAN bin TUMIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaanpemberatan ;2. Menghukum terhadap TerdakwaTerdakwa 1. BOY MELANO aliasBOY bin MARWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan 2.Hal. 7 dari8 hal. Pet. Put.

• BOY MELANO BIN IWAN dan Terdakwa ABDULLAH RIZKI ALS.

  BOY MELANO BIN IWAN,dkk (Terdakwa) - EDY PRABUDY, SH (JPU)

  ,BOY MELANO BIN IWAN bersamasamadengan terdakwa 2. ABDULLAH RIZKI ALS.

  ASEP BIN PADANG T:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa Boy melano telah merental mobil dan pada saat terdakwa Boy melanomerental terdakwa tidak membawa teman ;Bahwa benar terdakwa Boy merental selama 5 hari berturutturut dan terdakwatidak ada mengatakan tujuannya merental ;Bahwa benar terhadap Terdakwa Abdullah Rizki Als Akongsaksi tidakmengenalnya namun terhadap terdakwa Boy melano tersebutlah orang yang telahmerental mobil saksi ;Saksi WT PARNI BIN

  SAID KAMAL bahwa saksi menerangkan yang mengambil barang milik orang lain tersebut padaawalnya saksi tidak tahu namun saksi mengetahui ciri=ciri dari terdakwa dansetelah saksi berhasil menangkap baru saksi mengetahui bahwa kedua terdakwaadalah Akong dan Boy Melano, yang telah diambil adalah tabung gas Elpijiukuran 12 Kg sebanyak 6 (enam ) tabung ;bahwa benar saksi menangkap Akong di Jl. bakar Batu Km.2 Tanjung Pianngpada tgl., 25 Oktober 2012 sedangkan Boy melano saksi menangkapnya diJi.Musi Km.19

  BOY MELANO BIN IWAN danTerdakwa IABDULLAH RIZKI ALS. AKONG BIN CHIN KHA KIONG , terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ; Menjatuhkan Pidana penjara kepada 1. BOY MELANO BIN IWAN dan TerdakwaABDULLAH RIZKI ALS.

  BOY MELANO BIN IWAN dan TerdakwaABDULLAH RIZKI ALS.

• BOY MELANO alias BOY bin MARWAN dan terdakwa 2. SUPRATMAN bin TUMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan pemberatan. 2. Menghukum terhadap terdakwa-terdakwa 1. BOY MELANO alias BOY bin MARWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan 2. SUPRATMAN bin TUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

  -BOY MELANO alias BOY bin MARWAN (Terdakwa-BAMBANG ANDI PUTRA, SH (JPU)

  BOY MELANO alias BOY bin MARWAN dan terdakwa2.

  BOY MELANO alias BOY bin MARWAN danterdakwa 2.

  BOY MELANO alias BOY bin MARWAN dan terdakwa 2.

  BOY MELANO alias BOYbin MARWAN dan terdakwa 2.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AHMAD SYAPUTRA,SH
  Terdakwa:
  BOY MELANO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DENI MELANO Bin SARENGAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga.

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI MELANO Bin SARENGAT (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

  Penuntut Umum:
  PUJI RAHAYU,SH
  Terdakwa:
  DENI MELANO bin alm SARENGAT

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa BAYU DONI MELANO Bin RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU DONI MELANO Bin RUDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Dikembalikan kepada Terdakwa BAYU DONI MELANO bin RUDI;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
BAYU DONI MELANO bin RUDI

• Pembanding/Tergugat : ERIKA LEONORA BASARIA
  Terbanding/Penggugat : ISMAIL MELANO Diwakili Oleh : VISNU HADI P, SH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Alias Miechel Melano bersalah melakukan Tindak Pidana Telah Dengan Sengaja Memakai Surat Yang Isinya Tidak Benar Atau Yang Dipakai Seolah-Olah Benar Dan Tidak Palsu Jika Pemakaian Surat Itu Dapat Menimbulkan Kerugian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada

  Ridwan Alias Miechel Melano;

Tetap terlampir dalam berkas.

,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN als MIECHEL MELANO anak dari SURYADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Elang Daffa Melano Bin Edwin Farizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elang Daffa Melano Bin Edwin Farizal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan

  ., M.H
  Terdakwa:
  ELANG DAFFA MELANO BIN EDWIN FARIZAL

• Pembanding/Penggugat : ASKAMINAR binti H.St.Imam Melano Diwakili Oleh : Dr.HM Yusuf Daeng M,SH.MH.PhD
  Terbanding/Tergugat : ROSMIATI binti Sjahrul

  PUTUSANNOMOR 210/PDT/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Askaminar Binti H.St.Imam Melano, umur 66 tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Jalan Mangga Nomor 22 B RT 001RW 002, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya

• Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Teluk Melano
  Tergugat:
  1.DARWIN
  2.LISA APRIANI

• SAIPUL, Alamat Jalan Gusti Aplus RT.08/RW.HI Desa Telok Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING2 USMAN, Alamat Jalan Gusti Aplus RT.08/RW.III Desa Telok Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING3.

  MONER, Alamat Jalan Gusti Aplus RT.08/RW.III Desa Telok Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III sekarang sebagai PEMBANDING4 AYUMINTAN, Alamat Jalan Gusti Aplus RT.08/RW.II Desa Telok Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai PEMBANDING5 RD.

  Telok Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XIV sekarang sebagai PEMBANDINGISKANDAR, Alamat Jalan Gusti Aplus RT.09/RW.II Desa Telok Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XVI sekarang sebagai PEMBANDINGSAINAH Als.

  sebagai TERGUGAT XXIV sekarang sebagai PEMBANDINGKARMINO, Alamat Jalan Gusti Aplus RT.09/RW.III Desa Telok Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XXV sekarang sebagai PEMBANDINGRIPANDI, Alamat Jalan Gusti Aplus RT.09/RW.III Desa Telok Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebut252627282930sebagai TERGUGAT XXVI sekarang sebagai PEMBANDINGMISRAN, Alamat Jalan Gusti Aplus RT.09/RW.III Desa Telok Melano,Kecamatan Simpang

  sebagai PEMBANDING313233343536SUDARSONO, Alamat Jalan Gusti Aplus RT.09/RW.III Desa Telok Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XXXIV sekarang sebagai PEMBANDINGALONG, Alamat Jalan Gusti Aplus RT.09/RW.III Desa Telok Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XXXV sekarang sebagai PEMBANDINGAKIANG, Alamat Jalan Gusti Aplus RT.09/RW.III Desa Telok Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong

• Bank Rakyat Indonesia Kantor Unit Teluk Melano
  Tergugat:
  1.Suhaini
  2.Sulaiman, S. Ma. PD

  PENETAPANNomor 17 /Pdt.G.S / 2018 / PN.Ktp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan dalam perkara :PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Teluk Melano,yangberalamat di Jalan Ketapang Teluk Batang,Desa Teluk Melano, KecamatanSimpang Hilir,dalam hal ini Dikuasakan oleh Kuasa Hukumnya kepada :AryoPartiyanto, S.H., Hadian Arta Laksajuta

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda jenis Pixy warna hitam merk MelanoDikembalikan kepada saksi korban Siti Jubaedah;- 1 ( satu ) unit kendaraan R-2 merk/type Honda Astrea C100 tahun 1999 warna hitam Noka MH1KEVJI2XK038613 Nosin KEVJE-1038214 an SAHIDIN beserta STNK asli;Dirampas untuk Negara; - 1 ( satu) buah obeng (-) min bergagang warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Pasirmuncang Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 ( satu) unit sepeda jenisPixy warna hitam merk Melano yang ditaksir seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor I/Pid.B/2017.

  Pasirmuncang Desa HaurpanggungKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, Para Terdakwa telahmengambil 1 ( satu) unit sepeda jenis Pixy warna hitam merk Melano miliksaksi Siti Jubaedah;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor I/Pid.B/2017.

  milik saksi SitiJubaedah, selanjutnya saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa dan mengamankan mereka ke PolresGarut; Bahwa 1 (satu) unit sepeda jenis Pixy warna hitam merk Melano milik saksidibeli seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berupa : 1 (satu) unit sepeda jenis Pixy warna hitam merk

  Pasirmuncang Desa HaurpanggungKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, Para Terdakwa telahmengambil 1 ( satu) unit sepeda jenis Pixy warna hitam merk Melano miliksaksi Siti Jubaedah;Bahwa awalnya setelah para Terdakwa sepakat untuk melakukan pencuriankemudian para Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa YOGA denganmengendarai sepeda motor Honda Astrea warna hitam tanpa plat nomorHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor I/Pid.B/2017.

  /PN.Grt( satu) unit sepeda jenis Pixy warna hitam merk Melano tersebut adalah milikorang lain dan bukan milik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut terbukti bahwaperbuatan Para terdakwa telah memenuhi unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melavan hukum.Ad. 4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Rasyid bin Abdul Azis) dengan Pemohon II (Rukmini binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2013, di Tanjung Melano;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Tanjung Melano pada tanggal 11 April 2013 dengan maharberupa Cincin Emas 2 Gram dibayar tunai, dengan Wali Muhidin binHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0080/Pdt.P/2017/PA.JPMutah, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Darwis bin Jafar dan Muslimin Jafar dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup, danPemohon II berstatus Janda Cerai Mati;.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Rasyid bin AbdulAzis) dengan Pemohon II (Rukmini binti Hasanudin) yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2013 di Tanjung Melano;3.

  Darwis, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ladang Melano,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 11 April 2013, di TanjungMelano dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhidin bin Mutah

  Bahtiar, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang Sawit,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Rasyid bin Abdul Azis)dengan Pemohon II (Rukmini binti Hasanudin) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2013, di Tanjung Melano;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

• Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda federal merk Melano warna hitam. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ni Made Budiarti Binti I Nyoman Muter;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Sepeda Federal Merk MELANO warna hitam;Dikembalikan pada yang berhak yaitu Saksi NI MADE BUDIART! Binti NYOMAN MUTER.4.

  Kapuas Propinsi Kalimatan Tengah mengambil 1 buah sepedafederal merk MELANO warna hitam yang merupakan barang inventarissekolah SMA 2 Kuala Kapuas yang di pinjam pakaikan kepada siswa yangtidak mampu dan saksi membenarkan semua keterangan nya;e Bahwa 1 buah sepeda federal merk MELANO warna hitam yang merupakanbarang inventaris sekolah SMA 2 Kuala Kapuas yang di pinjam pakaikankepada saksi korban NI MADE BUDIARTI Binti NYOMAN MUTER;e Bahwa sepeda tersebut hilang diambil orang lain setelah diberi tahu

  Kapuas Propinsi Kalimatan Tengah;e Bahwa terdakwa mengambil 1 buah sepeda federal merk MELANO warnahitam yang merupakan barang inventaris sekolah SMA 2 Kuala Kapuastersebut dengan cara terdakwa terlebih dahulu berjalan kaki dari pasarmenuju barak kos putri, selanjutnya terdakwa mengambil dan membawa 1buah Sepeda Federal Merk MELANO warna hitam yang di parkir di terasbarak kos putri dalam keadaan tidak terkunci tanpa izin saksi korban NIMADE BUDIARTI Binti NYOMAN MUTER;e Bahwa terdakwa selanjutnya

  Kapuas Propinsi Kalimatan Tengah;e Bahwa terdakwa mengambil 1 buah sepeda federal merk MELANO warnahitam yang merupakan barang inventaris sekolah SMA 2 Kuala Kapuastersebut dengan cara terdakwa terlebin dahulu berjalan kaki dari pasarmenuju barak kos putri, selanjutnya terdakwa mengambil dan membawa 1buah Sepeda Federal Merk MELANO warna hitam yang di parkir di terasbarak kos putri dalam keadaan tidak terkunci tanpa izin saksi korban NIMADE BUDIARTI Binti NYOMAN MUTER;e Bahwa terdakwa selanjutnya

  Kapuas Propinsi Kalimatan Tengah , terdakwa mengambil1 buah sepeda federal merk MELANO warna hitam yang merupakanbarang inventaris sekolan SMA 2 Kuala Kapuas tersebut dengan caraterdakwa terlebih dahulu berjalan kaki dari pasar menuju barak kos putri,selanjutnya terdakwa mengambil dan membawa 1 buah Sepeda FederalMerk MELANO warna hitam yang di parkir di teras barak kos putri dalamkeadaan tidak terkunci tanpa izin saksi koroan NI MADE BUDIARTI Binti NYOMAN MUTER dan telah mengambil barang milik inventaris

• ANDRIANI selakudokter yang bertugas pada UPTD PUSKESMAS TELUK MELANO,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Kesimpulan : Terdapat bengkak pada kepala bagian belakangdengan ukuran diameter 8,5 cm; Terdapat pendarahan aktif yang keluar dari telingasebelah kiri;Perbuatan terdakwa ARIFIN bin DUL RAHMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut

  Kayong Utara Kalimantan Barat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Ktp Bahwa sebelumnya terdakwa yang memboncengi saksi dan anaknyayang bernama saudari FITA INDRIANI berjalan dari arah Teluk Batanghendak menuju Teluk Melano tibatiba sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak korban MUT yang sedang berjalan menyeberangjalan; Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan anak saksi terjatuh kemudiansaksi langsung mengamankan anak saksi; Bahwa pada saat terjadi kecelakan pada sore

  ANDRIANI selaku dokter yangbertugas pada UPTD PUSKESMAS TELUK MELANO;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo denganNomor Polisi KB 518 XX warna hitam dengan korban MUT pejalan kaki;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Ktp Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekirapukul 17.00

  Kayong Utara Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Revo dengan Nomor Polisi KB 518 XX warna hitam yangmembonceng istrinya yaitu saksi SUMIAH dan anaknya yang bernamasaudari FITA INDRIANI berjalan dari arah Teluk Batang hendak menujuTeluk Melano kecepatan 2030 km/jam; Bahwa pada saat melintasi Desa Nipah Kuning dari arah depanterdakwa melihat korban MUT yang berjalan kaki tibatiba menyeberangjalan dari kiri jalan menuju kanan jalan, karena jarak

  Kayong UtaraKalimantan Barat, bermula ketika terdakwa ARIFIN bin DUL RAHMANHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Ktpmengendarai 1 (satu) unit Ssepeda motor jenis Honda Revo denganNomor Polisi KB 518 XX warna hitam yang membonceng istrinya yaitusaksi SUMIAH dan anaknya yang bernama saudari FITA INDRIANIberjalan dari arah Teluk Batang hendak menuju Teluk Melano kecepatan2030 km/jam, pada saat melintasi Desa Nipah Kuning dari arah depanterdakwa melihat korban MUT yang berjalan

• Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian UNDING, lahir di Teluk Melano pada tanggal 11 Mei 1913 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 9 Agustus 1985;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, guna didaftarkan pada Register yang tersedia untuk itu;

  4.

  UNDING tersebut pemohon harus memperoleh izin penetapan dariPengadilan Negeri.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN PtkBerdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan tersebut diatas, pbemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan memanggilpemohon untuk sidang pada hari yang ditentukan dan berkenan kiranyamenetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan AkteKematian UNDING, lahir di Teluk Melano

  Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon yang bernamaUNDING yang lahir di Teluk Melano pada tanggal 11 Mei 1913 telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 9 Agustus 1985 karena sakit :Meninggal di Rumah Bahwa saksi mengetahui tentang kematian orang tua pemohonAlmarhum UNDING belum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor CatatanSipil Pontianak; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;2.

  Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon yang bernamaUNDING yang lahir di Teluk Melano pada tanggal 11 Mei 1913 telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 9 Agustus 1985 karena sakit :Meninggal di Rumah Bahwa saksi mengetahui tentang kematian orang tua pemohonAlmarhum UNDING belum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor CatatanSipil Pontianak; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya

  saudara Pemohon ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P7 dan keterangan saksisaksi, maka Pengadilan mendapatkan fakta dan keadaan yang telah terungkapdipersidangan, sebagai berikut : Bahwa orang tua pemohon yang bernama UNDING yang lahir diTeluk Melano

  Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan KematianUNDING, lahir di Teluk Melano pada tanggal 11 Mei 1913 dan telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 9 Agustus 1985;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak,guna didaftarkan pada Register yang tersedia untuk itu;4.

• Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga ekonomi rumahtangga kurang mencukupi dan Tergugat tidak mau tinggal bersamaPenggugat di Desa Teluk Melano di rumah bersama ;5.

  Bahwa, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal21 Februari 2017 yang disebabkan Penggugat mengajak Tergugat untuktinggal bersama Penggugat di rumah bersama di Desa Teluk Melano danmenyarankan Tergugat untuk bekerja di Desa Teluk Melano, namunTergugat tidak mau mendengar saran Penggugat, sejak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi yang balk ;6.

  04 Agustus 2017 yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat yang tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :82/18/V1/2015, tertanggal 22 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Melano

  Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA Ktp.kurang mencukupi dan Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat diDesa Teluk Melano di Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utaradi rumah bersama ;4.

  Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal21 Februari 2017 yang disebabkan Penggugat mengajak Tergugat untuktinggal bersama Penggugat di rumah bersama di Desa Teluk Melano, danmenyarankan Tergugat untuk bekerja di Desa Teluk Melano, namunTergugat tidak mau mendengar saran Penggugat, sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi yang baik ;5.