Sahiri, anakketiga yang lahir pada tanggal 21 Januari 2005 (15 tahun 1 bulan), inginmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Husni bin Ridwan, umur(26 Tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Pedagang, penghasilanRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)/obulannya, tempat tinggal diDusun Melasa, Desa Batu Layar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat;5. Bahwa antara anak Pemohon (Ayunah binti H. M.

Bahwa, Hakim juga telahmendengar keterangan dari calon suami anak Pemohon bernama Husni binHim. 4 Penetapan No. 241/Pdt.P/2020/PA.GMRidwan, umur 26 Tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Melasa, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, sebagai berikut:o Bahwa dia sudah siap menikah dengan anak Pemohon, karena dia dananak Pemohon sudah berpacaran selama kurang lebih 1 tahun lamanyaserta telah menikah di bawah tangan pada tanggal 1 Oktober 2017;oO

Bahwa Pemohon telahmenghadirkan Bapak kandung dari calon suami anak Pemohon yang bernamaRidwan bin Muhammad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Melasa, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anakpemohon memberikan keterangan sebagai berikut:o Bahwa dia adalah Bapak kandung dari Husni;o Bahwa antara anak Pemohon dan anak kandungnya sudah berpacaransekitar 1 tahun;o Bahwa walaupun anak Pemohon belum

Bukti Saksi:Him. 6 Penetapan No. 241/Pdt.P/2020/PA.GMSaksi : Alwi bin Ahmad, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Melasa, DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat.Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:g. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga calon suami anak Pemohon;h.

memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 merupakan FotokopiKartu Keluarga Pemohon dan Asli Surat Keterangan Domisili atas nama anakHIm. 10 Penetapan No. 241/Pdt.P/2020/PA.GMPemohon yang menerangkan bahwa Ayunah adalah anak kandung Pemohonyang lahir pada tanggal 21012005, terbukti anak Pemohon saat ini belumberusia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 merupakan Fotokopi KTPatas nama Husni atau calon suami anak Pemohon, terbukti Husni bertempattinggal di Dusun Melasa

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat melasa

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat melasa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Anggun Bunga Syahroh binti Dedi Melasa untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zainal Arifin bin Abdur Rahim alias Abdurrohim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( limaratus dua puluh ribu rupiah);

Oleh sebab itu antaraPemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwasemula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2000 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Termohon melasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon kemudian pada tahun 2013 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberi kabar dan tidak diketahuitempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman Bin Stefanus Nakas) dengan Pemohon II (Siti Sau Binti Muhamad Melasa) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 2001 diNaga,DesaMata Wae,Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

3.

PA.Lbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (isbat nikah)yang diajukanoleh:Abdul Rahman Bin Stefanus Nakas, Umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani .Alamat Naga ,RT.003, RW.001 , Desa Mata Wae , Kecamatan Sano Nggoang .Kabupaten Manggarai Barat; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Sau Binti Muhamad Melasa

Termohon terlalu banyak menuntut secara materi, yakni selalu melasa kurangterhadap apapun pemberian pemohon sebagai suami yang sah.c. Termohon telah di ketahui memiliki hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubah sikapnyanamun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusahamendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.

Bahwa, kemudian dengan posisi terdakwa sedang ditundiholeh sepeda motor lalu saksi korban datang dengan memegangsebilah ledeng besi lalu saksi korban memukul kearah wajah sebajak3(tiga) kali, membuat terdakwa melasa kesakitan, dan saat itu jugaterdakwa mencabut parang yang terselip dipinggang dan beradadalam sarung, dimana parang tersebut terdakwa ayunkan kearahsaksi korban sehingga kena dibagian tangan.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakawal Tahun 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon selalumenuntut lebih dari pemberian Pemohon, padahal Pemohon sudah semaksimalmungkin dalam memperhatikan perekonomian rumah tangga, namun TermohonSlalU MElaSa) MUPANG)~~~~~~~~~== =n nn nnn nnn mnie mmnnnmnnn.

R6B termasuk Saksi Musakaria dan pada saat sarapan tersebutada salah seorang yang membawa 1 (Satu) bungkus kerupuk, dan ketikaMusakaria hendak mengambil kerupuk yang tinggal tersisa 1 (Satu), saksiASBIYANTO BIN SENAL mengatakan bahwa kerupuk tersebut sudah ada yangpunya,Bahwa benar, mendengar perkataan saksi ASBIYANTO BIN SENAL saksiMuzakaria Alias Mus Bin Tuakal melasa sakit hati lalu. saksi Muzakaria Alias MusBin Tuakal mengambil pelepah sawit lalu memukulkan kepada saksiASBIYANTO BIN SENAL;Bahwa

memberikan keterangan di atas sumpah di depan majelis Hakim yangmenyatakan bahwa ayah saksi (Ang Thiam Tjaij alias pak Cet) bukananak dari Ijah (alm);Bahwa alasan dari Terdakwa Siti Fatimah adalah untuk menutupiketeranganketerangan Terdakwa Siti Fatimah dalam perkara perdata baikuntuk perkara tanah di Melase dan di Ampenan dimana ayah saksi tidakdimasukkan dalam silsilah keluarga yang menyatakan ayahsaksi 15merupakan anak dari Ijah yang diartikan bahwa ayah saksi tidak berhakatas tanah yang terletak di Melasa

dan di Ampenan;Bahwa untuk perkara di Melasa Terdakwa Siti Fatimah dinyatakanmenang dan perkara di Ampenan Terdakwa Siti Fatimah dinyatakankalah;Bahwa Siti Fatimah adalah ipar dari bapak saksi (Ang Thiam Tjaij aliaspak Cet) karena merupakan istri dari adik kandung bapak saksi (AngThiam Tjaij alias pak Cet) yang bernama Ang Su TJAJJ kaitannya dengantanah yang terletak di Melase dan di Ampenan adalah karena bapak saksidi dalam silsilah yang dibuat oleh Siti Fatimah tersebut tidak dicantumkannama bapak

berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdiberikan dalam perkara pidana telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dan sesuaidengan keterangan saksi Harry Adhi Utama dan saksi Agus Junaedi Bock, SHmajelis hakim menemukan fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa Siti Fatimahmengakibatkan saksi Ang Tiam Tjaij alias pak Cet (selaku terdakwa dalam perkarapidana Nomor 211/Pid.B/2004/PNMTR) tidak berhak atas harta warisan dari ibunyayang bernama Hadijah (jah) berupa tanah di Melasa

Dan atau PengadilanTinggi telah lalai/melasa membuat pertimbangan yang adil sehinggamelahirkan putusan yang keliru.Padahal putusan Pengadilan Negeri Selayar adalah putusan sangat kelirukeliru kalau diperhadapkan dengan faktafakta hukum termasukpemeriksaan setempat (PS) knusus menyangkutletak tanah dibagian barat.Hal 11 dari 14 hal. Putusan No.578 K/Pdt/2003Pengadilan Negeri Selayar tidak memperhatikan apa yang dimaksudempang di tahun 1954.

bong)yang sudah disediakan kemudian shabu yang ada di dalam kaca pirekstersebut dibakar dengan menggunakan nyala korek api gas yang sudahdistel nyala kecil dan setelah ada asapnya di dalam bong maka asaptersebut diisap melalui pipet yang sudah terpasng dan mengeluarkanasaptersebut melalui hidung seperti layaknya orang merokok dan hal itudilakukan sampai habis;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak mengetahuikegunaan shabu, dimana jika terdakwa tidak mengkonsumsi shabu makaterdakwa akan melasa

Jati Negara Jakarta Timur pada tanggal 27 Januari2012; Bahwa proses hingga akhirnya terdakwa ditangkap berlangsung selama lebih kurang 19 (sembilanbelas) hari;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa terdakwa berada di Kampung Melasa JL.

Jati Negara Jakarta Timur pada tanggal 27 Januari 2012;Bahwa proses hingga akhirnya terdakwa ditangkap berlangsung selama lebih kurang 19 (sembilan belas)hari;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa terdakwa berada di Kampung Melasa Jl.

merangsang saksi dengan menciumi bibir, meremas remaspanyudara sambil memasukan penisnya ke dalam vagina saksi, lalu saksibilang emoh...emoh... loro...loro kesakitan lalu terdakwa bilang ojobanter banter dan terdakwa malah menggoyang goyangkan naik turunserta nekan dengan mengadu bibirnya dengan bibir saksi dan selama 15menit seperma terdakwa keluar didalam vagina saksi setelah itu terdakwapuas lalu berhenti :e Bahwa Saksi tidak sempat melakukan perlawanan fisik, hanya berontak saatdisetubuhi terdakwa melasa

Hayun tersebut, Fita bertemu dengantemannya yang bernama Reza, lalu setelah Fita bertemu Reza tersebut, Fita dansaksi kembali ke kost Fita di Perumnas; 0 22" "2"" Bahwa dikost Fita, saksi diberi minum Fita sebuah minuman yang setelah saksiMINUM, SAKS) MELASA PUSING) nnssssmenessmeennenis nme mnnensnmmennnnmsnemnenmrnssnmeennn Bahwa kemudian saksi dan Fita kembali ke lapangan H. Hayun, dan Fita pun pergimeniggalkan saksi di lapangan H.

Bagi mereka yang tidak dituju oleh suatu KTUN tetapiyang melasa kepentingannya dirugikan, maka tenggang wakusebagaimana dimaksud Pasal 55 dihitung secara kasuistis sejakSaat ia merasa kepentinganya dirugikan oleh KTUN danmengetahui adanya keputusan tersebut ; Penggugat defacto mengetahui adanya obyek sengketa danmerasa kepentingannya dirugikan pada tanggal 2! Februai 2012,16maka oleh sebab itu.

Adapun pegawai Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenBrebes tidak mau hadir karena Para Tergugat/Para Pemohon PeninjauanKembali tidak melanggar Hukum sehingga Pegawai Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Brebes tersebut melasa bersalah dan takut ketahuankesalahannya.