BUDI HENDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena tanpa hak dan melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul23.00 WIB diwarung kopi yang terletak di Jalan Kertanegara No.41 RT 01/RW 12,Desa Sawotratap, Kec. Gedangan, Kab.

NIKO EMELITIADE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena tanpa hak dan melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul23.00 WIB diwarung kopi yang terletak di Jalan Kertanegara No.41 RT 01/RW 12,Desa Sawotratap, Kec. Gedangan, Kab.

SUGENG ROMADHONI Bin SUTAJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena tanpa hak dan melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul23.00 WIB diwarung kopi yang terletak di Jalan Kertanegara No.41 RT 01/RW 12,Desa Sawotratap, Kec. Gedangan, Kab.

tersebutrencananya mau dipakai bersama;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan transaksi jual belli sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan terdakwa yang ada di Berita Acara Penyidik semuanya benar;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena tanpa hak dan melawanhokum

dengan XXX/XXXSaat ini Objek dikuasai oleh TERGUGAT VII Dan TERGUGAT VIII, Bahwabenar tanah persawahan seluas Ha terdiri dari 5 are kebun adalah milikAlmarhum XXX bersama dengan XXX , tanah persawahan dan tanah kebuntersebut adalah warisan penggugat yang ditinggal oleh pewaris Almarhum XXXyang tidak lain adalah orang tua penggugat, namun tanah tersebut oleh Tergugat1 diserahkan kepada tergugat VII dan Tergugat VIII hal mana perbuatanpengalihan hak yang dilakukan oleh Tergugat 1 adalah perbuatan melawanhokum

untukmembeli tanah dan perkakas rumah adalah uang dari hasil sawah dan kebun, danyang mengolah sawah dan kebun itu adalah penggugat , sedangkan sawah dankebun yang di olah penggugat adalah sawah dan kebun yang ditinggalkan olehAlmarhum XXX,sehingga hak kewarisan penggugat tidak bisa dilepaskan,olehAlmarhum XXX,sehingga hak kewarisan penggugat tidak bisa dilepaskan, olehsebab itu perbuatan pengalihan hak secara sepihak yang dilakukan oleh paratergugat atas harta warisan dari Almarhumah XXX adalah perbuatan melawanhokum

bersamaAlmarhumah XXX , yang terletak di Dusun XXX, Desa XXX, KecematanCempa,Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalanan Sebelah Timur berbatasan dengan Mesjid XXX Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran air Sebelah Barat berbatasan dengan LorongSaat ini dikuasai Oleh TERGUGAT VI, bahwa pengalihan apapun namanya, dankepada siapapun juga, harta warisan yang ada dalam penguasaan tergugat Idialihkan ,termasuk kepada tergugat VI adalah menjadi tidak sah dan melawanhokum

tanggal 27 Maret 2012sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun2012, bertempat di kampong Kalikapas Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan atau ................. atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masuk daerah hokum Pengadilan NegeriLamongan atau tempattempat tertentu. dimana Pengadilan Negeri Lamonganberwenang untuk memeriksa dan mengadili, ia terdakwa telah melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau oraang lain secara melawanhokum

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, dengan memakai martabat palsu ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu padanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka menurut pendapat Majelis seluruh unsur dari pasal Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dan kedua Pasal 378 KUHP tersebut diatas telah terpenuhi seluruhnya olehperbuatan terdakwa dan oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut

PRIMAIRBahwa terdakwa AMAD Bin SUJAI pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 sekira jam13.00 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Juni 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2010, bertempat di Jl.Tangki Mangga Besar IX Kel.Tangki, Kec.TamansariJakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Jakarta barat, yang tanpa hak atau melawanhokum

Bahwa terdakwa AMAD Bin SUJAI pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 sekira jam13.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2010, bertempat di Jl.Tangki Mangga Besar IX Kel.Tangki, Kec.TamansariJakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Jakarta barat, yang tanpa hak atau melawanhokum

Penggugat tertanggal 02 Nopember 2009, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 4140/Pdt.G/2009/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi sebagai berikut :1.ZeMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hokum bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah Ahli WarisAlmarhum XXX;Menyatakan sebagai hokum bahwa tanah sengketa tersebut adalah harta peninggalanAlmarhum XXX yang belum dibagi;Menyatakan sebagai hokum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhokum

. : PDM85/NGJK/Ep.2/05/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut : PertamaBahwa ia terdakwa SAMSUL HUDA Bin SUJONO pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempatdi Jalan Umum masuk Desa Waung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknyadi tempat lain di dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak atau melawanhokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

barang bukti Nomor:2823/2013/NNF berupa (satu) kantongplastic berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,42 gr yang disita dari SAMSULHUDA Bin SUJONO adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8(delapan) lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danterdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I tersebut dilakukan secara melawanhokum

ataupengembangan ilmu pengetahuan.Pertxiatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1)No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SAMSUL HUDA Bin SUJONO pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempatdi Jalan Umum masuk Desa Waung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknyadi tempat lain di dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak atau melawanhokum

halaman Putusan Nomor 829/PID.SUS/2021/PT MKSpada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal111, Pasal 112, 113, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123,Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 129 tanpa hak atau melawanhokum

);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut PenuntutUmum dalam surat tuntutannya No Reg.Perkara : PDM55/Plopo/10/2021tanggal 28 Oktober 2021 menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SHINTYA PRATIWI LESTARI Alias TIWI BintiAHMAD GAZALI secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhokum

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPalopo telah menjatuhkan putusan pada tanggal 15 November 2021 yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Shintya Pratiwi Lestari Alias Tiwi Binti AnmadGazali tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhokum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat menyimpanatau

Lindenbaum yang dikenal sebagai Drukkers Arrest, pengertianperbuatan melawan hokum mengalami perkembangan dari pengertiannya yang semulasempit menjadi luas; wonn Menimbang, bahwa dalam pengertian yang sempit, perbuatan melawanhokum hanya meliputi perbuatan yang melanggar/bertentangan dengan kaidah hukumtertulis saja, seperti perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hokum si pelaku,atau perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain; Sedangkan dalampengertiannya yang luas, perbuatan melawan

pengertiannya yang luas sepertidikemukakan dalam pertimbangan di atas; wnn Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertama dalam pertimbanganputusannya pada halaman 127 alinea terakhir menyatakan bahwa Para Tergugat(Tergugat I/Pembanding I, Tergugat Il/Pembanding IH, Tergugat II/Pembanding II)telah terbukti melakukan perbuatan melawan hokum; Pertimbangan PengadilanTingkat Pertama tersebut setelah dihubungkan/dikaitkan dengan pertimbangan yangmendahului pertimbangan tersebut, dihubungkan pula dengan perbuatan melawanhokum

pakilitan dan pasikian karma Desa Pakraman di Bali sehinggaMajelis Utama Desa Pakraman Bali (MDP) melalui surat tersebut memandang perluuntuk mohon kepada segenap prajuru jajaran MDP beserta Desa Pakraman se Balitidak menyampaikan komentar ke media terkait dengan pemberitaan tersebut; nonnn Menimbang, bahwa tambahan pertimbangan dari Pengadilan Tinggi tersebutdiatas melengkapi dan mempertegas pertimbangan Pengadilan Tingkat pertama yangmenyatakan Para Tergugat/Para Pembanding telah melakukan perbuatan melawanhokum

./2/2015, tanggal 4 Maret 2015 sebagaiberikut :KesatuBahwa ia terdakwa Willy Saputra als Willy Bin Sabda , pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 , sekira pukul 19.00 wib , atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014 , bertempat di PasarPerumnas Sako palembang atau pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hokum pengadilan negeri palembang dengan sengaja dan melawanhokum memiliki barang sesuatu yaitu 1 unit sepeda motor Yamaha V xiontahun 2012 BG 3415 ZC yang seluruhnya

Saputra Bin Sabdan , saksi Muhit bin HNarikan mengalami kerugian yaitu Rp 18.000.000, .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.KeduaBahwa ia terdakwa Willy Saputra als Willy Bin Sabda , pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 , sekira pukul 19.00 wib , atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Nopember tahun 2014 , bertempat di PasarPerumnas Sako palembang atau pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hokum pengadilan negeri palembang dengan sengaja dan melawanhokum

Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN ALS LAHAT BIN RUSLANterbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI IRAWAN ALS LAHAT BINRUSLAN berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan , dan denda sebesar Rp.800.000.000, subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi

;Bahwa dengan harga obyek sengketa cukup bisa menutup sisapinjaman pokok,maka saudara perlu tidak bertindak sewenangwenang dan main hakim sendiri dan merupakan perbuatan melawanhokum sepihak(onrech mateg Daad); Bahwa sesuai bukti(factual akibat perbuatan saudara pimpinan PTBANK MEGA Tbk Cabang Surakarta seharusnya melalui pendekatanyang moralis agar klian kami tidak mendapatkan kerugian sepihak.Bahwa adanya melakukan tindakan yang sedang perkaranya dalamproses hokum dan kami ajukan gugatan perdata

Unsur, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum, didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap dangan ( terpergok ) supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Suapaya barang yang dicuri itu tetap, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau

Jepara, terdakwa bersama sama dengan DIDIK alias NGARMO (DPO) danEKO alias KONTRING (DPO) telah mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhokum, dilakukan pada malam hari dalam sebuh rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya dengan cara memanjat dengan menggunakan bambu, kemudian masuk kelantai 2 lalu mengambil barang barang berupa : 1 (satu) buah Hendycamp merk JVCdan (satu) buah Camera Merk Sony ;Bahwa atas perbuatan

Jepara, terdakwa bersama sama dengan DIDIK alias NGARMO (DPO) danEKO alias KONTRING (DPO) telah mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhokum, Dengan demikian unsure tersebut telah terbukti menurut hokum ;M;enimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan telah terpenuhi seluruhnyadalam perbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidanayang unsurunsur deliknya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum

Unsur Mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempat semula ketempat lain sehingga baragtersebut berada dalam penguasaannya dan barang tersebut memiliki nilalekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hokumdapat dimaknai sebagai perbuatan yang bertentangan dengan hokum yangberlaku atau pula hak seseorang;Menimbang

Malalayang Kota Manado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado, telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang, yaitu kepada saksi korban Drs. ROYKEH.

Muhd.Sutoni Pgl.Anton telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa hak dan melawanhokum Mrnggunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendirisebagaiaman diraikan dalam dakwaan kedsua pasal 127 ayat (1) huruf aUU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. Ricky Winarsa Pgl Riki, danterdakwa II.

Muhd.Sutoni Pgl.Anton telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa hak dan melawanhokum Mrmggunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri 2 Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa I. Ricky Winarsa PglRiki, dan terdakwa II.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 20. 30 Wibbertempat disebuah warung kopi di jalan Garu Il Medan, saksi bersamadengan Tim telah menangkap terdakwa karena tanpa hak dan melawanhokum melakukan perjudian atau memberikan kesempatan untuk main judibagi masyarakat.

Saksi SUHARTONO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 20. 30 Wibbertempat disebuah warung kopi di jalan Garu Il Medan, saksi bersamadengan Tim telah menangkap terdakwa karena tanpa hak dan melawanhokum melakukan perjudian atau memberikan kesempatan untuk main judibagi masyarakat.Bahwa saksi dan tim menangkap terdakwa oleh karena adanya informasidari masyarakat yang menerangkan bahwa di jalan Garu Il ada seoranglakilaki yang menawarkan perjudian jenis KIM, maka berdasarkaninformasi

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutupada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau pada barag yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa selanjutnya

Putusan perkara pidana Nomor 181/Pid.B/2019/PN Rbikepadanya dengan baik,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hokum;Ad. 2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutupada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau pada barag

Selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa DESMAN YUDI karena kedapatanMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ( jenis Sabusabu ) tanpa hak atau melawanhokum;Benar bahwa terdakwa DESMAN YUDI ketika Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman(jenis Sabusabu) yang dikemas dalam plastik kecil dan dimasukkan kedalam bungkus rokok merk Sampurna Mild Merah yang ditaruh di sakubelakang celana yang dipakai oleh terdakwa

terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 klip bening yang berisikan narkotika jenis shabu di dalam dompet celanabagian belakang, terdakwa mendapatkan ganja dengan cara membeli ke saudaraMumu dengan harga Rp. 400.000, Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaanSubsidair telah dinyatakan terpenuhi, maka dakwaan Primair tidak perlu dibuktikanlagi dan Majelis Hakim berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Janpa hak dan melawanhokum

Menyatakan terdakwa SUGENG PRIYADI, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tiindak pidana "7Janpa hak dan melawanhokum, memiltki Narkotika golongan I jenis tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama, 4 (empat) tahun Dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan.3.