Menyatakan terdakwa ANDI FRESLY MELIADI MARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana Denda sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(Satu) Bulan ; 3.

ANDI FRESLY MELIADI MARPAUNG

Pemohon:
GREENIA MELIADI

Menyatakan Terdakwa MELIADI LAOLI alias INA HASARA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MELIADI LAOLI ALIAS INA HASARA

LAOLI Alias INA SARA, dimanasaksi MELIADI LAOLI Alias INA SARA menceritakan bahwa ia telah bertengkarmulut dan dimakimaki oleh terdakwa MISARIA TELAUMBANUA Alias INAHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Gst.HATA, mendengar cerita tersebut saksi koroban kemudian memberi sarankepada saksi MELIADI LAOLI Alias INA SARA agar permasalahan tersebuttidak perlu lagi diperpanjang, selanjutnya pada saat saksi MELIADI LAOLI AliasINA SARA pergi meninggalkan saksi korban, dari jarak sekitar 10 (sepuluh

)meter saksi korban melihat terdakwa berjalan mendekati saksi MELIADI LAOLIAlias INA SARA dengan membawa/memegang sebatang kayu yang berukuranpanjang kurang lebih 150 (seratus lima puluh) centi meter (Daftar PencarianBarang/DPB), melihat hal tersebut saksi korban kemudian mendatangi terdakwadan saksi MELIADI LAOLI Alias INA SARA yang berada di halaman depanwarung milik AMA ERNI GEA dengan maksud untuk melerai, namun terdakwatidak menghiraukan saksi korban dan tetap mengejar saksi MELIADI LAOLIAlias

LAOLI Alias INA SARA,namun saksi YANUARMAN HULU Alias YANU berhasil melepaskan tanganterdakwa dari tangan saksi MELIADI LAOLI Alias INA SARA dan kemudianmenyuruh saksi MELIADI LAOLI Alias INA SARA untuk secepatnya pergimelarikan diri dan setelah saksi MELIADI LAOLI Alias INA SARA melarikan diri,terdakwa kembali mengambil patahan kayu yang telah terlepas dari tangannyatersebut kemudian dengan menggunakan tangan kanannya, terdakwamelemparkan patahan kayu tersebut ke bagian dada atas sebelah kiri saksiHalaman

Ina Sara.Bahwa pada saat terdakwa bertengkar dengan Meliadi Laoli Alias Ina Sarakorban datang untuk mengantarai kami dan pada saat saya memukulMeliadi Laoli Alias Ina Sara korban menghalangi makanya kayu yang adasama saya kena kepada korban.Bahwa karena kayu kena kepada korban makanya terdakwa dan korbanbertengkar setelah itu kami diantarai.Bahwa terdakwa melihat Meliadi Laoli Alias Ina Sara sudah lari kerumahama erni.Bahwa ia benar hanya karena Meliadi Laoli Alias Ina Sara mencobamerebut pembeli

Laoli Alias Ina Saramendekat barang dagangan terdakwa sambil dibawanya juga gerobaknya danpada saat itu terdakwa tersinggung karena perbuatan Meliadi Laoli Alias InaSara makanya terdakwa mengatakan kepada Meliadi Laoli Alias Ina SaraHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Gst.Lobagakhoudae he O Pengaruhi Zowoli khoda alui harazakimo khiniha boo.yang artinya (ngak bagus itu samamu he, kau pengaruhi yang membeli samaku,carilah Rezekimu sama orang lain), kKemudian Meliadi Laoli Alias Ina

Selanjutnya kelapa bulatdimuat ke kapal KM Meliadi GT 06 pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016hingga hari Jumat tanggal 15 Juli 2016.

Setelah kelapa bulat selesai dimuatke atas Kapal KM Meliadi GT 06, maka pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016sekira jam 21.30 wib terdakwa menakhodai kapal KM Meliadi GT 06 yangbermuatan 17.000 (tujuh belas ribu) kelapa bulat berlayar dari Desa MakmurHalaman 2 dari8 Putusan Nomor 24/PID.B/2017/PTPBRJaya Sungai Dendan Kecamatan kateman, Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau dengan tujuan ke Pelabuhan Tanjung Sungai Harapan Batam Provinsikepulauan Riau.

Pada saat dilakukanpemeriksaan dokumendokumen kapal ternyata KM Meliadi GT 06 4tidakdilengkapi dengan Surat Perintah Berlayar (SPB) yang dikelu 4 SonSyahbandar, sehingga KM Meliadi GT 06 kemudian di adhock reBatam untuk diproses penyidikan lebih lanjut.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUDDIN BIN AJIMMASdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulandipotong masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Halaman 3 dari8 Putusan Nomor 24/PID.B/2017/PTPBR3.4.NegeriMenyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) Unit KM Meliadi GT 06;> 1 (satu) Lembar Pas Kecil No.l2921/DISHUBKVALKTM/X1V

NASRUDDINbi AS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;ukum pula terdakwa NASRUDDIN bin AJIMMAS denganana denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) Unit KM Meliadi

., yang mana pada3saat membeli sebidang tanah tersebut, terdakwa ada menunjukkanletak bidang tanah beserta batas bidang tanah tanpa ada tanda dengankondisi ada tumbuhan semak belukar kecil dan tidak ada bangunan,kemudian dibuatkan tanda batas dari pagar kayu gelam yangmengelilingi bidang tanah oleh terdakwa bersama dengan saksi ANTONI,saksi MELIADI dan saksi NURDIANSYAH, adapun pada saat terdakwamenjualkanbidang tanah tersebut, terdakwa tidak ada menjelaskan kepada SaksiANTONI tentang status bidang

pembayaran kemudian dibuatkan Akta PengoperanHak Nomor: 40 tanggal 22 Januari 2010 sebagai tanda bukti pembelianyang sah di hadapan Notaris MULKAN RASWAN, SH., yang mana padasaat membeli sebidang tanah tersebut, terdakwa ada menunjukkanletak bidang tanah beserta batas bidang tanah tanpa ada tanda dengankondisi ada tumbuhan semak belukar kecil dan tidak ada bangunan,kemudian dibuatkan tanda batas dari pagar kayu gelam yangmengelilingi bidang tanah oleh terdakwa bersama dengan saksi ANTONI,saksi MELIADI

pembayaran kemudian dibuatkan Akta PengoperanHak Nomor : 40 tanggal 22 Januari 2010 sebagai tanda bukti pembelianyang sah di hadapan Notaris MULKAN RASWAN, SH., yang mana padasaat membeli sebidang tanah tersebut, terdakwa ada menunjukkanletak bidang tanah beserta batas bidang tanah tanpa ada tanda dengankondisi ada tumbuhan semak belukar kecil dan tidak ada bangunan,kemudian dibuatkan tanda batas dari pagar kayu gelam yangmengelilingi bidang tanah oleh terdakwa bersama dengan saksi ANTONI,saksi MELIADI

pembayaran kemudian dibuatkan Akta PengoperanHak Nomor : 40 tanggal 22 Januari 2010 sebagai tanda bukti pembelianyang sah di hadapan Notaris MULKAN RASWAN, SH., yang mana padasaat membeli sebidang tanah tersebut, terdakwa ada menunjukkanletak bidang tanah beserta batas bidang tanah tanpa ada tanda dengankondisi ada tumbuhan semak belukar kecil dan tidak ada bangunan,kemudian dibuatkan tanda batas dari pagar kayu gelamyang mengelilingi bidang tanah oleh terdakwa bersama dengan saksiANTONI,saksi MELIADI

Kemudian dibuatkantanda batas dari pagar kayu gelam yang mengelilingi bidangtanah oleh terdakwa bersama dengan saksi, MELIADI danNURDIANSYAH.Bahwa pada saat terdakwa menjualkan bidang tanah tersebut,terdakwa tidak ada menjelaskan kepada saksi tentang statusbidang tanah tersebut dan saksi juga mengetahui bahwastatus tanah tersebut tidak ada sengketa dengan siapa pun.Pada saat menjual tanah tersebut, terdakwa mengatakan PakAntoni, ini tanah aku nian, beli tanah ini karena punya akunian dari dulu dan

., yang mana pada saat membelisebidang tanah tersebut, terdakwa ada menunjukkan letak bidang tanah besertabatas bidang tanah tanpa ada tanda dengan kondisi ada tumbuhan semak belukarkecil dan tidak ada bangunan, kemudian dibuatkan tanda batas dari pagar kayugelam yang mengelilingi bidang tanah oleh terdakwa bersama dengan saksiANTONI, saksi MELIADI dan saksi NURDIANSYAH, adapun pada saatterdakwa menjualkan bidang tanah tersebut, terdakwa tidak ada menjelaskankepada saksi ANTONI tentang status bidang

pembayaran kemudian dibuatkan Akta Pengoperan HakNomor: 40 tanggal 22 Januari 2010 sebagai tanda bukti pembelian yang sah dihadapan Notaris MULKAN RASWAN, SH., yang mana pada saat membelisebidang tanah tersebut, terdakwa ada menunjukkan letak bidang tanah besertabatas bidang tanah tanpa ada tanda dengan kondisi ada tumbuhan semak belukarkecil dan tidak ada bangunan, kemudian dibuatkan tanda batas dari pagar kayugelam yang mengelilingi bidang tanah oleh terdakwa bersama dengan saksiANTONI, saksi MELIADI

pembayaran kemudian dibuatkan Akta Pengoperan HakNomor : 40 tanggal 22 Januari 2010 sebagai tanda bukti pembelian yang sah dihadapan Notaris MULKAN RASWAN, SH., yang mana pada saat membelisebidang tanah tersebut, terdakwa ada menunjukkan letak bidang tanah besertabatas bidang tanah tanpa ada tanda dengan kondisi ada tumbuhan semak belukarkecil dan tidak ada bangunan, kemudian dibuatkan tanda batas dari pagar kayugelam yang mengelilingi bidang tanah oleh terdakwa bersama dengan saksiANTONI, saksi MELIADI

HakNomor : 40 tanggal 22 Januari 2010 sebagai tanda bukti pembelian yang sah dihadapan Notaris MULKAN RASWAN, SH., yang mana pada saat membelisebidang tanah tersebut, terdakwa ada menunjukkan letak bidang tanah besertabatas bidang tanah tanpa ada tanda dengan kondisi ada tumbuhan semak belukarkecil dan tidak ada bangunan, kemudian dibuatkan tanda batas dari pagar kayuHal 9 dari 20 hal Put.No.25/Pid/2014/PT.Plg.gelam yang mengelilingi bidang tanah oleh terdakwa bersama dengan saksiANTONI, saksi MELIADI

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkembar bernama Sela Nur Cahyati binti Meliadi, perempuan, lahir padatanggal 02 Maret 2012 dan Seli Nur Hayati binti Meliadi, perempuan, lahirpada tanggal 02 Maret 2012, anak pertama Penggugat dengan Tergugatsekarang berada dalam asuhan dan perawatan Tergugat, sedangkan anakkedua berada dalam asuhan dan perawatan Penggugat ;5.

Kontak Sepeda Motor Yamaha Jufiter Qs ;n kepada yang berhak yaitu PT BAF ;agara terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,~(seribu~mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn dig pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman;e=mbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan agar pasal 372 KUHP ;gar pasal 378 KURP ; g bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi scbagai N ZULKARNAIN BLN SUWARNOyiRLINA ,S.Si BLNTIRUSMANI MELIADI BLN MARDANI$i.gan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nopan Sopian Bin Idris) terhadap Penggugat (Mela Andriani Binti Meliadi Junaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Meliadi bin Abd. Muis) terhadap Penggugat (Rika Andrianti binti Daliwar);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Meliadi bin Tukidi) atas diri Penggugat (Adelia binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
<

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Meliadi Bin M. Yaseh ) dengan Pemohon II (Yopin Binti Mansri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 di Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

MELIADI Pgl MEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ringan ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD MUSTARI, SH
Terdakwa:
1.ASMUNI Pgl MUNI
2.ANGGA PUTRA Pgl ANGGA
3.ASEP ARYA PUTRA Pgl CECEP
4.MELIADI Pgl MEL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deri Sanjaya Bin Mat Sulyani) dengan Pemohon II (Serly Puspita Sari Binti Meliadi) yang dilaksanakan di Desa Simpang Tanjung Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 November 2017;

3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus

Bahwa para Penggugat keturunan merupakan keturanan dari Kopok(Almh) bersuku Mandailing yang memiliki Tanah Pusaka tinggi Kaum yangterletak di Jalan Bypass Pariaman tepatnya di Desa Kampung Gadang,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.Tanah yang dimaksud luasnya + 1 H dengan batasbatas sebagai berikutdibawah ini:Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 230/PDT/2021/PT PDG Timur : Berbatasan dengan Bandar; Barat : Berbatasan dengan tanah Jo Andah Lupo Lupo Ingek(Meliadi);

Menyatakan objek perkara adalah merupakan tanah pusaka tinggikaum Penggugat, yang terletak di Jalan Bypass Pariaman tepatnya diDesa Kampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Tanah yang dimaksud luasnya + 1 H denganbatasbatas sebagai berikut dibawah ini: Timur : Berbatasan dengan Bandar; Barat :Berbatasan dengan tanah Jo Andah Lupo Lupo Ingek(Meliadi); Utara : Berbatasan dengan Bandar; Selatan : Berbatasan dengan Bandar;4.

Meliadi bin Zarkasih, lahir pada tanggal 08 Mei 1979;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 050/Pdt.G/2019/PA.Jmb.e. Beni Hadi Putra bin Zarkasih, lahir pada tanggal 12 Desember1980;f. Fauzan bin Zarkasih, lahir pada tanggal 06 April 1982;7. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sebelumberlakunya UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II belum tertib administrasi;8.

Tanah yang dimaksud luasnya 1 H dengan Batas-batas sebagai berikut dibawah ini:

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ami Alisia Nadira Binti Mat Yani untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Jeri Saputra Bin Melyadi alias Meliadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.640.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Meliadi Sembiring,M.Sc., Basuki, S.H., Hardiyanto, S.Sos., Henra Saragih, S.H., M.H., Surmanto, S.E., Try Aditya Putra, S.H., sPegawai Kementerian Koperasi dan UKM, berd an Surat20uasa dengan iniKuasa Khusus Nomor : 08/SKK/M.KUKM/X 6, tertanggal 21 Desember 2016 dan Penerimmenyatakaan dan menerangkan beri Kuasa Substitusikepada Muhamad Joni, M.H., KewarganegaraanIndonesi, pekerjaan A at pada Kantor LAW OFFICE JONI& TANAMAS, b nat di Gedung Dana Graha, Suite301302, Gondangdia Kecil 1214, Menteng,Jakart