Pemohon:
ELIH MELIHAH

PENETAPANNomor 437/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan. tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :ELIH MELIHAH, Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Bogor, 12 Mei 1996,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat diKp.Cilaketan, RT. 001/001 Desa Gorowong, KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor, dengan domisillelektronik

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 33201202002/SURKET/01/140120/0003 atas namaElin Melihah yang diterbitkan tanggal 14012020 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;2. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama DEBI RAMBADIN pada tanggal 20 April 2017 dengankutipan akta nikah Nomor 0369/064/IV/2017 yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama. Kecamatan Parung Panjang3.

yang sedang berjalan serta menerbitkankembali akta kelahiran anak Pemohon tersebut;Membebankan biaya permohonan ini menurut hukum kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang masingmasing telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum, berupa:1.Foto copy dari asli Surat Keterangan Nomor.: 3201202002/SURKET/01/140120/0003 atas nama ELIH MELIHAH

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3201LT040320190119 tanggal4 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupten Bogor, yang menerangkan bahwa di Bogorpada tanggal 1 Oktober 2018 telah lahir DERA NISA NINGTYAS, anak kesatu, Perempuan dari ayah Debi Rambadin dan Ibu Elin Melihah,Selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa surat bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, oleh karenanya telahmemenuhi sebagai

terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonanya tersebutPemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P5dan2 (dua) orang Saksi yaitu saksi yang bernama SARIPIN dan SaksiKAMALUDINMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon yang salingberhubungan diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama ELIH MELIHAH

Pemohon:
ELIH MELIHAH

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor di bawah register Nomor :140/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 20 Mei 2019, telah mengajukan PermohonanPerubahan nama, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pad a tanggal 25 Januari 1996dan diberi nama Muhamad Ilham Fadhlir Rahman Syarief adalah anakketiga dari pasangan suami istri yang bernama Mochamad SyariefDjalinus dan Melihah

Syarief Djalinus, SE, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pemohon adalah anak kandung dari saksi ;Bahwa saksi telah menikah dengan Ratu Melihah Soleh pada tanggal 19maret 1989, secara agama islam di Kantor urusan agama Carung, parungKabupaten Bogor dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Idham MaulanaSyarief, M.

Syarief Djalinus, SE dan ibu bernamaRatu Melihah Soleh, dan memiliki keluarga sebanyak 3 orang yaitu IdhamMaulana Syarief, M. Ilham Fadhlir Rahman, S (pemohon) dan Anzani SarliSyarief ;Bahwa pemohon sekarang ini masih pelajar mahasiswa dan tinggalbersama dengan orang tuanya di Jalan Bambu Betung II No. 5, sector VIITM.

Syarief Djalinus, SE yang telah menikah dengan Ratu Melihah Solehpada tanggal 19 maret 1989, secara agama islam di Kantor urusan agamaCarung, parung Kabupaten Bogor dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu IdhamMaulana Syarief, M. Ilham Fadhlir Rahman, S (pemohon) dan Anzani SarliSyarief ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 6 dan P 7, danketerangan para saksi nama pemohon adalah M.

Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah.e Bahwa, saksi melihah Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak satu tahun yang lalu atau bulan Juli 2015 dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi.e Bahwa, pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohondengan Termohon, tapi tidak berhasil.

Putusan No.882/Pdt.G/2016/PA.Mdne Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah terakhirtinggal bersama di Jalan Jermal VII Gang Samping Kelurahan DenaiKecamatan Medan Denai Kota Medan.e Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, namun sejak tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa, dari pengaduan Pemohon kepada saksi penyebabpertengkaran Pemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak maumendengar nasehat Pemohon.e Bahwa, saksi melihah

sekarang dalamasuhan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis namun sekarang sudah 1 (satu)tahun lebih mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis adalah karena Termohon memiliki pria idaman lainbernama Maryatun;Bahwa, saksi mengenalnya karena masih tetangga yang rumahnyaberdekatan kirakira hanya berjarak 30 meter dari rumah saya.Maryatun sudah mempunyai istri;Bahwa, sebelum pisah saksi sering melihah

Termohon telah dikaruniaiketurunan sebanyak 1 (Satu) orang anak yang sekarang ikut denganPemohon;Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis namun sekarang sudah 1 (satu)tahun lebih mereka berpisah tempat tinggal dikarenakan Termohonmemiliki pria idaman lain bernama Maryatun;Bahwa, saksi mengenalnya karena masih tetangga yang rumahnyaberdekatan kirakira hanya berjarak 30 meter dari rumah saya.Maryatun sudah mempunyai istri;Bahwa, sebelum pisah saksi sering melihah

Pada suatu waktu Pemohon pernah melihah HPHal.1dari8 hal. Put No. 1536/Pdt.G/2014/PA.MkdTermohon yang berisi sms kencan dengan seorang lakilaki di KedungKayang XXXXX.3. Bahwa pada awal bulan September 2013 Termohon pulang ke rumahorang tuanya dan ketika dijemput Pemohon tidak mau ikut pulangbersama Pemohon, bahkan ketika Pemohon mengajak keluarganyauntuk kembali menjemput Termohon untuk pulang kerumah Pemohon,Termohon tetap tidak mau sampai diberi toleransi waktu ataukesempatan.

Pada suatu waktu Pemohon pernah melihah HP Termohonyang berisi sms kencan dengan seorang lakilaki di Kedung Kayang XXXXX.Bahwa pada awal bulan September 2013 Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan ketika dijemput Pemohon tidak mau ikut pulang bersama Pemohon,bahkan ketika Pemohon mengajak keluarganya untuk kembali menjemputTermohon untuk pulang kerumah Pemohon, Termohon tetap tidak mau sampaidiberi toleransi waktu atau kesempatan.

., berumur 5 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka rukun dan harmonis, kemudiantidak rukun lagi karena seringkali terjadi perkelahian dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihah mereka bertengkar, saksi hanya melihat bekasperkelahian mereka, ketika setelah terjadi perkelahian 6 bulan yang laluPenggugat langsung datang mengadukan Penggugat dengan memperlihatkanbekas pemukulan Tergugat terhadapnya dan ketika itu saya lihat ada memardi wajah Penggugat;Bahwa penyebabnya karena perilaku

dilaksanakan atas dasar suka sama suka ; Ya saya menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian tinggal di rumah kediaman bersama ;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Zailani ;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 1999 rumahtangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarantrerus menerus ; Ya, saya pernah melihah

Tetapi didalam rumah tersebut ada salah satu penjaganya yaitu sdriDARIAH yang dipercayakan oleh majikannya, maka pada waktu sdri DARIAHterbangun pada pagi harinya melihah pintu garasi pintu bagian belakang danpintu kamar majikannya dalam keadaan rusak dan terbuka seprti bekas adaorang yang masuk, maka sdri, DARIAH langsung menghubungi majikannya yangsedang berada di Surabaya dan mengatakan bahwa pintunya rumah dan pintukamar majikannya dalam keadaan rusak dan sepertinya ada yang habis masuk,dari

2018 sekitarpukul 15:30 WIB saksi HERMANTO Bin AYUN (selanjutnya disebutHERMAN) dibonceng oleh korban FEJEFRIZAL Bin KALUP denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R denganNomor Polisi BM 6462 YZ, dimana pada saat itu saksi HERMAN dankorban dari Perawang hendak pulang ke Sungai Mandau mengendaraisepeda motor dengan kecepatan +50 km/jam (lebih kurang lima puluhkilometer perjam), pada saat sebelum sampai ditikungan dengan jarak+80 m (lebih kurang delapan puluh meter) saksi HERMAN melihah

divisum di puskesmas Kembang Tanjong dengan hasilmemar di bagian muka kanan dan lecet di lutut kiri; Bahwa Saksi korban saat ini merasa sakit dibagian wajah; Bahwa sebelumnya saksi korban tidak ada masalah dengan terdakwa; Bahwa Saksi korban masih bisa melakukan aktifitas; Bahwa Saksi korban melakukan perlawanan dengan cara berkelahidengan terdakwa; Bahwa tidak ada orang lain yang membantu terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu saat berkelahidengan Saksi korban; Bahwa ada yang melihah

pengetahuannya sendiri,sehingga memenuhilah maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa kesatu dan saksi kedua pada pokoknyamenerangkan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat selamadelapan bulan dalam keadaan amanrukun rukun;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua tidak mengetahuidan tidak pernah melihah

harmonis lagi, yangpenyebabnya karena Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupuntuk Penggugat;Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi sering datang kerumah Penggugat dan Penggugat sering curhat kepada saksitentang keadaan rumah tangganya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah lagi, saksi tidak tahu berapa lama, namunselama saksi kenal dengan Penggugat yaitu selama kuranglebin 8 (delapan) bulan, saksi tidak pernah melihah

Bahwa penyebab pertengkaran menurut Tergugat adalahPenggugat menjalin hubungan denga lakilaki lain, karena Tergugatpernah melihah Whatshaps Pengugat yang berisi chatingan dengan lakilaki tersebut dan juga Tergugat pernah menyaksikan sendiri PenggugatHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 591/Pat.G./2019/PA.Pykberciuman dengan lakilaki lain yang sebenarnya teman Tergugat juga,yang bernama LAKILAKI, setelah kejadian tersebut lakilaki itu memintamaaf kepada Tergugat, dan Tergugat maafkan, akan tetapi

pada tanggal 09 Oktober 2021, sekitar pukul 12.00 Wita danTerdakwa diajak oleh saudara Ilham maulana ke kebun miliknya, denganmengatakan kita pakai shabushabu disana kemudian setelah selesaimemakai shabushabu, Ilham mengajak pergi curi kambing, sehinggakami berempatpun pergi menggunakan sepeda motor, namun disanakami tidak menemukan kambing, sehingga kami pergi keliling ke wilayahGOR namun tidak ada juga ditemukan kambing, kKemudian kami lanjutsampai ke wilayah Kelanir dan disana akhirnya kami melihah

sepeda motor Mio sementara RIZAL dan AGUSberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Supra, setelahsampai di lokasi tersebut Terdakwa dan IRWANSYAH turun, untukmenuju lokasi yang ada kambingnya, oleh karena dilokasi tersebut adabanyak orang sehingga saudara IRWANSYAH tidak mau ambil kambingtersebut takut ketahuan, dan setelah ada kesepakatan untuk mencarilokasi yang lain yang berada di Wilayah GOR namun tidak ada jugakambing, kemudian kami lanjut sampai ke wilayah Kelanir dan disanaakhirnya kami melihah

Putusan No.26/Pdt.G/2022/PA.MIlBahwa saksi pernah melihah dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak mensyukuripenghasilan Pemohon merasa kurang dan selalu memperlihatkanmasalah rumah tangganya kepada orang lain, bahkan Termohon sudahmenikah dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon; ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman

Z3269NX dengan andongyang dikendarai oleh Teguh Santoso di Jalan Sarwo Edi Wibowo tepatnya di depan TKRimba;Bahwa pada waktu kejadian kecelakaan, saksi sedang berada di rumah;Bahwa saksi mengetahui mengenai kecelakaan yang menimpa bapak kandung saksidari pemilik bendi;Bahwa setelah kecelakaan, ayah kandung saksi dibawa ke RSUD Saras Husada diruang ICU RSUD Purworejo;Bahwa setelah mengetahui kejadian yang menimpa bapak kandung saksi, saksilangsung ke RSUD dan melihah bapak saksi dalam keadaan tidak

Bahwa saat terjadinya pencurian saksi tidak ada dirumah dan saat itu saksisedang pergi bekerja dan dirumah saksi tidak ada siapasiapa, sedangkan istrisaksi sedang bekerja ; Bahwa setiap saksi pergi bekerja pintu tidak dikunci dan hanya diselot saja; Bahwa hanya keluarga saja yang mengetahui kalau pintu tersebut tidak dikuncidan hanya diselot saja dan pintu kamar tidak ada yang rusak setelahterjadinya pencurian ; Bahwa saksi menaruh kunci pintu kamar tersebut di dalam kotak roti ; Bahwa saksi tidak melihah

sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di Dusun I Sumur Bor telah terjadi pemukulan terhadap saksi JHONHENDRIK:; 2 222222 n nnn nn nnn nn nn cnc cnc ence nennse Bahwa pada saat saksi datang ketempat kejadian perkelahian, saksi melihatsaksi JOHN HENDRIKperang mulut dengan MUSLIM dan kemudianbergumul dengan MUSLIM;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mengangkat saksi JHON HENDRIK diparit, memiting dan memukul saksi JHON HENDRIK:;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi JHON HENDRIK,namun saksi melihah

Tergugat di Jalan Diponegoro Denpasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan hal ini saksi diberitahu oleh Tergugat sehabis bertengkar dengan Penggugat;11m Bahwa yang menjadi penyebab petengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan lakilaki tersebutadalan teman Penggugat sendiri yang bemama Tagor dan hal ini saksiketahui dari pengakuan Penggugat sendiri;m Bahwa ada hal lain yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar yaitu ketika Tergugat melihah