Wahyudin ikut naik keatas pohon, setelahdiatas pohon para terdakwa memetik buah melinjo kepunyaankorban satu persatu, setelah buah melinjo dipohon sudah habiskemudian para terdakwa turun dari pohon melinjo denganmembawa karung yang berisikan buah melinjo tersebut, setelahdibawah kemudian buah melinjo tersebut dibawa oleh paraterdakwa dengan cara digotong menuju rumah terdakwa Wahyudinuntuk dikupas, tetapi para terdakwa sebelum selesai mengupasbuah melinjo tidak lama kemudian datang Ketua RW.

sebanyak 2 kgdak benar buah melinjo ini yang hilang (Barang buktibuah melinjo dalam karung plastik diperlihatkandipersaidangan), buah melinjo sudah saksi ambil tapidiminta lagi oleh polisi ;Bahwa harga buah melinjo per Kg nya Rp.8.000, ;Bahwa saksi tahu kehilangan buah melinjo Magrib, padahari Jumat, tanggal 20 Mei 2011, saksi tahu dari Didi ;Bahwa pohon melinjonya dikebun dibelakang rumah tapijauh dengan rumah saksi dan pohon melinjo tidak adapagarnya dan buah melinjonya banyak ;Bahwa caranya mengambil

Kp.Pasirtundun, saksi tidak tahu darimanamasyarakat Pasirtundun~ tahu, bahwa para terdakwamengambil buah melinjo milik Jaenal ;Bahwa benar para terdakwa mengambil buah melinjo milik 7Jaenal,saksi tidak tahu berapa banyak para terdakwamengambil buah melinjo ;Bahwa jaraknya saksi melihat terdakwa mengambil buahmelinjo + 2 meter.Bahwa saksi tidak tahu, untuk apa para terdakwamengambil buah melinjo dan buah melinjo tersebut belumdijual oleh para terdakwa, buah melinjo tersebut barudikupas oleh para

Saksi mendapat lLaporan dari Jaenal bahwa paraterdakwa telah mengambil buah melinjo miliknya diKp.Pasirtundun, Desa Medalsari, Kec.Saketi,Kab.Pandeglang ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak para terdakwamengambil buah melinjo ;Bahwa saksi tahu dengan barang bukti ini (barang buktibuah melinjo dalam karung plastik diperlihatkandipersidangan), buah melinjo tersebut kepunyaan Jaenal.Bahwa buah melinjo tersebut belum dijual oleh paraterdakwa, buah melinjo tersebut baru dikupas ;Bahwa harga buah melinjo

lalu terdakwa ikutmemanjat juga setelah mendapat buah melinjo terdakwabersama terdakwa Samsuri turun lalu pulang ;Bahwa yang mengajak memanjat pohon melinjo terdakwa,ngajaknya yu ngambil buah melinjo dan terdakwa tidaktahu kepunyaan siapa pohon melinjo tersebut ;Bahwa caranya terdakwa mengambil buah melinjo, dengancara memanjat dan megambil buah melinjo denganmenggunakan tangan, pertama yang memanjat' terdakwaSamsuri Lalu terdakwa juga ikut memanjat ;Bahwa buah melinjo yang terdakwa dan terdakwa

GIMUN ang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran gadai pohon duku beserta coklat, tangkil (buah melinjo) yang tersisa 1 batang duku, dan terdapat tanda tangan HOLIL selaku yang terima uang diatas materai 6.000;- 1 (satu) lembar surat keterangan pinjam uang antara HOLIL dan GIMUN tanggal 19 Juni 2008;Dikembalikan kepada saksi korban GIMUN Bin KARTODIMEJO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah).

menggadaikan kebunnya kepada saksikorban GIMUN lalu terdakwa HOLIL pada akhir tahun 2011 terdakwaHOLIL menjual kebun beserta isinya yang terdapat + 65 (enam puluhlima) batang pohon kelapa, + 15 (lima belas) batang pohon duku, + 100(seratus) batang pohon coklat, dan + 5 (lima) batang pohon tangkil(melinjo) tersebut kepada Sdri.

kebun oleh terdakwa HOLIL tersebut, saksikorban GIMUN tidak dapat memanen buah kelapa lagi sedangkan saksibelum pernah melakukan pemanenan terhadap + 15 (lima belas) batangpohon duku, + 100 (seratus) batang pohon coklat, dan + 5 (lima) batangpohon tangkil (melinjo) sejak kebun tersebut digadaikan kepada saksikorban GIMUN;Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.

kepada saksikorban GIMUN lalu terdakwa HOLIL pada akhir tahun 2011 terdakwaHOLIL menjual kebun beserta isinya yang terdapat + 65 (enam puluhlima) batang pohon kelapa, + 15 (lima belas) batang pohon duku, + 100(seratus) batang pohon coklat, dan + 5 (lima) batang pohon tangkil(melinjo) tersebut kepada Sdri.

Kot Halaman 28 dari 32Menimbang, bahwa setelah terdakwa HOLIL menggadaikan kebunnyakepada saksi korban GIMUN lalu terdakwa HOLIL pada akhir tahun 2011terdakwa HOLIL menjual kebun beserta isinya yang terdapat + 65 (enam puluhlima) batang pohon kelapa, + 15 (lima belas) batang pohon duku, + 100(seratus) batang pohon coklat, dan + 5 (lima) batang pohon tangkil (melinjo)tersebut kepada Sdri.

oleh Terdakwa akan di kirimkerumah korban.e Bahwa pada waktu yang telah di tentukan Terdakwa tidak juga mengantarkankayu melinjo yang telah di pesan oleh Terdakwa dan oleh Terdakwa uang milikkorban telah habis di gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sekitar Ro. 12.000. 000, ( dua belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa HARYANTO Bin SAJAD pada Hari Senin , tangal

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa.Bahwa ada kejadian saksi telah membeli kayu melinjo kepadaTerdakwa namun saksi tidak mendapatkan kayu tersebut dan uangsaksi tidak kembali.Bahwa saksi membeli kayu kepada Terdakwa pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 jam 18.30 wib di rumah TerdakwaHaryanto di Desa Gambuhan Rt.02 Rw.01, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang.Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016, jam18.30 wib saksi bersama sopir saksi yang bernama Nur Solehsedang mencari kayu

melinjo di wilayah Desa Gambuhan, waktu itukami bertemu dengan seorang lakilaki dan ternyata lakilakitersebut teman sopir saksi dan mengaku bernama Haryanto.akhirnya saksi dikenalkan kepada Terdakwa Haryanto olehNursoleh. kemudian saksi menceritakan kalau kami sedang mencarikayu melinjo, waktu itu Terdakwa mengaku kalau ia mempunyaiteman yang memiliki kebun melinjo seluas 3 Hektar yang siapditebang di daerah Baturaden, karena saksi membutuhkan kayumelinjo tersebut akhirnya saksi mau memesan kayu

, kemudian Terdakwa menyanggupi untuk mencarikankayu melinjo tersebut dan mengatakan kalau teman Terdakwamemiliki kebun melinjo seluas 3 Hektar yang siap ditebang didaerah Baturaden, kemudian Terdakwa meminta DP kepada saksiArif Fahrudin sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa benar saksi Arif Fahrudin kKemudian menyerahkan uangkepada Terdakwa untuk DP kayu melinjo.Bahwa uang yang diserahkan saksi Arif Fahrudin kepada Terdakwasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa saat

, kemudian Terdakwa menyanggupi untuk mencarikankayu melinjo tersebut dan mengatakan kalau teman Terdakwamemiliki kebun melinjo seluas 3 Hektar yang siap ditebang didaerah Baturaden, kemudian Terdakwa meminta DP kepada saksiArif Fahrudin sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa benar saksi Arif Fahrudin kemudian menyerahkan uangkepada Terdakwa untuk DP kayu melinjo.Bahwa uang yang diserahkan saksi Arif Fahrudin kepada Terdakwasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa saat

PUTUSANNomor : 40/ Pid.Sus / 2019/ PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Aidil Putra;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tg. lahir : 38 Tahun/ 19 Agustus 1980;Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan Bantan Gang Melinjo No.KelurahanBantan Kecamatan

Silitonga) dirumah terdakwa di Jalan Bantan Gang Melinjo No.

Felix KL Tobing, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018, sekitar pukul 19.00WIB, di Jalan Bantan Gang Melinjo No.

Yudi Prayetno, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018, sekitar pukul 19.00WIB, di Jalan Bantan Gang Melinjo No.

Dusun Il, Desa Bandar Labuhan, Kec.Tanjung Morawa;Bahwa Saksi bersama dengan rekan saksi sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Gang Melinjo Dusun Il, Desa BandarLabuhan, Kec.

Dusun Il, Desa Bandar Labuhan, Kec.Tanjung Morawa; Bahwa Saksi bersama dengan rekan saksi sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Gang Melinjo Dusun Il, Desa BandarLabuhan, Kec.

No. 2179 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbp Bahwa Terdakwa di tangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 01September 2016, sekira pukul 10.30 wib di Gang Melinjo, Dusun Il,Desa Bandar Labuhan, Kec.

layaknya orang yang sedang menghisap sebatang rokokhingga habis dipergunakan;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 September 2016, sekirapukul 10.00 Wib., terdakwa pergi kesebuah gubuk di gang Melinjo Dusun IlDesa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, setibanya ditempat tersebut, terdakwa duduk dan sekira pukul10.30 Wib., saksi J.

No. 2179 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpADI yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul12.30 Wib di parit irigasi Gang Melinjo Dusun Il Desa Bandar LabuhanKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang oleh Anggota KepolisianPolres Deli Serdang yang masingmasing bernama J.

2015, bertempat di Kampung Kadu Payung Rt 031/01 desa BaleKencana, Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwaMasaan Bin Arta pergi ke kebun, melihat pohon melinjo

yang sudahdiborong oleh terdakwa Masaan telah ditebang oleh orang yang tidakdikenal, kKemudian terdakwa Masaan Bin Arta mendatangi orang yangmenebang pohon tersebut berkata Kenapa pohon melinjo saya ditebangdan siapa yang menyuruh nebang pohon saya, kKemudian orang yangmenebang pohon tersebut menjawab Saya disuruh oleh sdr Holil,kemudian terdakwa Masaan Bin Arta mendatangi rumah saksi Holil danbertemu dengan istri saksi Holil memberitahukan kepada terdakwaMasaan Bin Arta, bahwa saksi Holil sedang

berada diwarung milik saksiHusnul, kemudian terdakwa Masaan Bin Arta pergi menuju warung miliksaksi Husnul bertemu dengan saksi Holil, kKemudian terdakwa MasaanBin Arta memanggil saksi Holil berkata Benar tah Holil yang menyuruhnebang pohon melinjo tersebut dijawab oleh saksi Holil iya saya yangmenyuruh nebang pohon melinjo tersebut kKemudian terdakwa MasaanBin Arta kembali berkata Kenapa ko ditebang kan kamu tahu bahwabuah melinjo tersebut udah saya borong dijawab oleh saksi Holil dengannada kencang

dikebon milik sdr Mat Enoh;Bahwa yang menyuruh tebang pohon melinjo tersebut adalah Mat Enoh,kemudian terdakwa emosi lalu memukul saksi sebanyak 6 (enam) kalidengan menggunakan tangan kosong, mengenai bagian muka danbagian belakang hingga saksi pingsan ditempat kejadian;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memar dibagianmuka dan luka dibagian pelipis sebelah kiri dan luka lecet dibagianpunggung kanan;Bahwa akibat luka yang diderita saksi tersebut, saksi tidak dapatmelakukan aktivitas

yang menyuruh nebang pohon melinjo tersebut dijawab olehsaksi Holil iya saya yang menyuruh nebang pohon melinjo tersebut;Bahwa kemudian terdakwa kembali berkata Kenapa ko ditebang kankamu tahu bahwa buah melinjo tersebut udah saya borong dijawab olehsaksi Holil dengan nada kencang lalu sekarang mau apa terusbagaimana udah ditebang sedangkan saya juga sudah didesak samabos saya suruh nebang pohon tersebut karena pohon tersebut sudahdibeli oleh Bos saya;e Bahwa mendengar jawaban Holil tersebut, terdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa: 2,5 Kg buah melinjo;dikembalikan kepada MUHAMMAD DAZYURI Alias TONGAT Bin MUHAMADKHOHARI; 1 (Satu) batang bambu panjang sekitar 10 meter ;dirampas untuk dimusnakan;4.

melihat terdakwa sedangmemetik buah melinjo ;Bahwa benar selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaSekdes Kenoyojayan dan oleh sekdes diarahkan untuk melapor kePolsek Ambal ;Bahwa benar terdakwa memetik buah melinjo tersebut dengan caramenggunakan sebatang bambu/genter ;Bahwa benar terdakwa memetik buah melinjo tersebut tidak ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu M.

keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 April 2009 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat dipekarangan milik MUHAMAD DAZYURI alias TONGAT BinMUHAMAD KHOHARI Desa Kenayojayan RT. 02 RW 02 Kecamatan AmbalKabupaten Kebumen terdakwa telah mengambil buah melinjo sebanyak 2,5Kg tanpa ijin pemiliknya ;Bahwa benar terdakwa memetik buah melinjo tersebut menggunakansebatang bambu yang ujungnya terdakwa beri pengkait yangbiasanya untuk memetik buah melinjo tersebut

lalu bambu yang diberipengkait tersebut terdakwa cantolkan ke buah melinjo kemudianditarik dari bawah sehingga buah melinjo tersebut jatuh kebawah satupersatu, dan terdawa lakukan begitu seterusnya hingga melinjotersebut berhasil terkumpul 2,5 kg ;Bahwa benar selanjutnya buah melinjo sebanyak 2,5 kg tersebutterdakwa masukan kedalam kantong plastic yang selanjutnyaterdakwa bawa pulang ;Bahwa benar terdakwa mengambil buah mlinjo sebanyak 2.5 kg tanpaijin pemiliknya yaitu MUHAMAD DAZYURI alias TONGAT

06 April 2009 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat dipekarangan milik MUHAMAD DAZYURI alias TONGAT BinMUHAMAD KHOHARI Desa Kenayojayan RT. 02 RW 02 Kecamatan AmbalKabupaten Kebumen terdakwa telah mengambil buah melinjo tanpa ijinpemiliknya ;Bahwa benar cara terdakwa memetik buah melinjo tersebut menggunakansebatang bambu yang ujungnya terdakwa beri pengkait yang biasanya untukmemetik buah melinjo tersebut lalu bambu yang diberi pengkait tersebutterdakwa cantolkan ke buah melinjo kemudian ditarik dari

PUTUSANNo.2803/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana menurut acara pemeriksaanbiasa pada peradilan umum tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RINALDI EFENDI SITOMPUL Alias NALDITempat Lahir : MedanUmur / tg lahir : 28 tahun / 18 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Selamet Ketaren Gang Melinjo No. 03 A Kelurahan BandarSelamat

barang bukti ;e Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum dan Pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk alternatif , yangberisi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAw Bahwa terdakwa RINALDI EFENDI SITOMPUL Alias NALDI pada hari Kamistanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya antara suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Jalan Selamet Ketaren gang Melinjo

, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas saksi M.AFIFUDDIN dan LAMSARSARAAN (Anggota Kepolisian dari Polsek Percut Sei Tuan) yang sedang melakukan patrolidengan mengendarai sepeda motor, lalu pada saat masuk kedalam gang di Jalan SelametKetaren Gang Melinjo Kelurahan Bandar Selamat Kecamatan Medan Tembung, oleh saksiM,AFIFUDIN dan Saksi LAMSAAR SARAAN, melihat terdakwa RINALDI EFENDISITOMPUL Alias NALDI dari jarak kurang lebih tiga meter

Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUA Bahwa terdakwa RINALDI EFENDI SITOMPUL Alias NALDI pada hari Kamistanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya antara suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Jalan Selamet Ketaren gang Melinjo KelurahanBandar Selamat Kecamatan Medan Tembung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas saksi M.AFIFUDDIN dan LAMSARSARAAN (Anggota Kepolisian dari Polsek Percut Sei Tuan) yang sedang melakukan patrolidengan mengendarai sepeda motor, lalu pada saat masuk kedalam gang di Jalan SelametKetaren Gang Melinjo Kelurahan Bandar Selamat Kecamatan Medan Tembung, oleh saksiM,AFIFUDIN dan Saksi LAMSAAR SARAAN, melihat terdakwa RINALDI EFENDISITOMPUL Alias NALDI dari jarak kurang lebih tiga

Melinjo Kel.Pejaten Barat Kec.

Melinjo Rt. 007/ RW. 06 Kel.

Melinjo RT. 007 / RW. 06 Kel. Pejaten Barat Kec.

Melinjo Kel. Pejaten Barat,Kec.

Melinjo RT.007 /RW. 06 Kel. Pejaten Barat, Kec.

MelinjoRaya, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan seluas 3090 m2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Melinjo Ill sepanjang 23,2 m Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara sepanjang 38,1m. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara sepanjang 104,3m.

Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Melinjo Raya sepanjang127,7 m.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 179 Desa Gedung Johor.Bahwa dengan demikian adapun Tanah Wakaf Mesjid AlMuhajirin adalahsebidang tanah yang terletak di Jl. Melinjo Raya, Kel. Gedung Johor, Kec.Medan Johor adalah seluas 3090 M? (Tiga Ribu Sembilan Puluh MeterPersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Melinjo Ill sepanjang 23,2 M.

Melinjo Raya, Kel.Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan seluas 3090 m2(Tiga Ribu Sembilan Puluh Meter Persegi) dengan batasbatassebagai berikut :Putusan Perdata No.313/Pdt.G/2012/PN.Mdn Halaman 5 dari 24 Halaman Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Melinjo Ill sepanjang 23,2 m Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara sepanjang 38,1m. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara sepanjang 104,3m.

Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Melinjo Raya sepanjang127,7 m.Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Wakaf No. 179 Desa Gedung Johordengan Surat Ukur Sementara No. 1347/1985 adalah Tanah WakafMesjid AlMuhajirin6. Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum(On rechmatigedaad);7.

Melinjo Raya), Kel.Gedung Johor, Kec. Medan Johor, Kota Medan seluas 48 m? denganbatas batas sebagai berikut sesuai dengan SK.

1 (satu) batang kayu melinjo/tangkil ukuran + 65 Cm( enam puluh lima sentimeter). 1 (satu) batang kayu melinjo/tangkil ukuran + 70 Cm( tujuh puluh sentimeter) diameter + 2 Cm ( dua sentimeter). 1 (satu) batang kayu melinjo/tangkil ukuran + 75 Cm( tujuh puluh lima sentimeter) diameter + 2 Cm ( satu sentimeter). Seutas tali rapia warna merah dan tali tambang warna kuning ukuran panjang 75 cm ( tujuh puluh lima sentimeter).

pidana terhadap ADE PUTRA Alias DEDE Bin APUNG, denganpidana penjara selama: 3(tiga) tahun;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti 1 (satu) batang kayu albasiah(jengjeng) ukuran + 1 meter diameter + 3 Cm; 1(satu) bilah golok bergagang kayu warna coklat berukuran + 40 Cm (satu) batang kayu singkong ukuran + 75 Cm diameter+ 1 Cm; 1 (satu) batang kayu melinjo

/tangkil ukuran + 65 Cm; 1 (satu) batang kayu melinjo/tangkil ukuran + 70 Cm diameter + 2 Cm; Seutas tali rapia warna merah dan tali tambang warna kuning ukuran panjang 75Cm ; (satu) buah ban sepeda motor yang sudah dibakar,; Serpihan kaca rumah; 2(dua) batu kali berbentuk bulat ukuran diameter + 10 Cm; (satu) kain sarung warna merah; 1 (Satu) jaket warna coklat bertulisan SENDY:S Collection;Digunakan dalam perkara atas nama SAEPUDIN Alias UDIN BinMAMUN Dkk;5.

memukul sebanyak kalimengenai kaki kiri dan menendang bahu serta memukul bahu kiri dengan tangankosong, saksi Satibi memukul dengan menggunakan kayu melinjo memukul sebanyak2 kali mengenai punggung ,dan Terdakwa Ade Putra mengikat kedua tangan dan kakikorban dengan menggunakan tambang plastik warna kuning dan merah;Bahwa setelah korban jatuh tengkurep masyarakat ramairamai memukulikorban dengan menggunakan kayu, tangan kosong dan menendang;18Bahwa tSaksi Ebi memukul dengan menggunakan kayu melinjo

/tangkil ukuran +65 Cm, (satu) batang kayu melinjo/tangkil ukuran + 70 Cm diameter + 2 Cm, Seutas talirapia warna merah dan tali tambangwarna kuning ukuran panjang 75 Cm, (satu) buah ban sepeda motor yang sudahdibakar, Serpihan kaca rumah; 2(dua) batu kali berbentuk bulat ukuran diameter + 10 Cm,1 (satu) kain sarung warna merah, dan 1(Satu) jaket warna coklat bertulisan SENDY:SCollection; telah diketahui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

ukuran + 65 Cm( enam puluh limasentimeter).1 (satu) batang kayu melinjo/tangkil ukuran + 70 Cm( tujuh puluh sentimeter)diameter + 2 Cm ( dua sentimeter).1 (satu) batang kayu melinjo/tangkil ukuran + 75 Cm( tujuh puluh limasentimeter) diameter + 2 Cm (satu sentimeter).Seutas tali rapia warna merah dan tali tambang warna kuning ukuran panjang 75cm (tujuh puluh lima sentimeter).1 (satu) buah ban sepeda moto yang sudah dibakarSerpihan Kaca rumah.2 (dua) batu kali berbentuk bulat ukuran diameter + 10

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tanaman cengkeh, 1 (satu) batang tanaman nenas, 1 (satu) batang tanaman pisang, 1 (satu) batang tanaman nangka, 1 (satu) batang tanaman kopi, 1 (satu) batang tanaman kulit manis, 1 (satu) batang tanaman melinjo Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

perintah segera ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) batang tanaman cengkeh yang telah dirusak dengan cara ditebang.e (satu) batang tanaman nenas yang telah dirusak dengan cara dipotonge (satu) batang tanaman pisang yang telah dirusak dengan cara ditebange (satu) batang tanaman nangka yang telah dirusak dengan cara ditebange (satu) batang tanaman kopi yang telah dirusak dengan cara ditebange (satu) batang tanaman kulit manis yang telah dirusak dengan cara ditebange (satu) batang tanaman melinjo

suruhan Terdakwa (PARLUHUTANHARAHAP ALS MANTARI, MUHAMMAD NUH dan beberapa orang lainnya)sedang menebangi/merusak tanaman yang ada di kebun tersebut ;Bahwa Terdakwa menebang tanaman milik saksi dengan menggunakan parang ;Bahwa PARLUHUTAN HARAHAP ALS MANTARI menebang tanaman miliksaksi dengan menggunakan parang, MUHAMMAD NUH menggunakan mesinbabat, dan beberapa oran lainnya dengan menggunakan parang ;Bahwa tanaman yang dirusak tersebut adalah tanaman cengkeh, nenas, pisang,nangka, kopi, kulit manis, melinjo

PARLUHUTANHARAHAP ALS MANTARI, MUHAMMAD NUH dan beberapa orang lainnya)sedang menebangi/merusak tanaman yang ada di kebun tersebut ;e Bahwa Terdakwa menebang tanaman milik ASMEI SITOMPUL denganmenggunakan parang ;e Bahwa PARLUHUTAN HARAHAP ALS MANTARI menebang tanaman miliksaksi dengan menggunakan parang, MUHAMMAD NUH menggunakan mesinbabat, dan beberapa oran lainnya dengan menggunakan parang ;e Bahwa tanaman yang dirusak tersebut adalah tanaman cengkeh, nenas, pisang,nangka, kopi, kulit manis, melinjo

membeli tanah tersebut dari MARAHALIM, tidak adapetugas desa, dan tidak dihadiri saksisaksi yang berbatasan dengan tanahTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 16.00 wib, Terdakwa,AGUS SITOMPUL, SIALOHO, PARLUHUTAN HARAHAP ALS MANTARIdan beberapa orang lainnya, mendatangi lokasi lahan tersebut, kemudianPARLUHUTAN HARAHAP ALS MANTARI dan beberapa orang lainnyamembersihkan lahan tersebut dengan cara menebang tanaman yang ada di lokasiberupa kopi, nangka, cengkeh, nenas, melinjo

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti bahwa terdakwa adamenebang dengan menggunakan parang yaitu (satu) tanaman kopi milik saksi AsmeiSitompul, saksi Parluhutan Harahap, saksi Muhammad Nuh Harahap, Rudi dan Madan adamenebang pohon pisang, cengkeh, kopi, nenas, melinjo, kulit manis, nangka sehinggamenjadi rusak, dan mengakibatkan saksi Asmei Sitompul mengalami kerugian, perbuatanterdakwa dapat dikategorikan Yang Seluruhnya

Melinjo 8 Lk. Il Kel. Jati Karya Kec.

Melinjo 8 Lk.

Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa ERWIN SYAHPUTRA bersamasama dengan TAUFIK(DPO), RUDI (DPO), dan BAUNG (DPO) pada hari Senin tanggal 17 Februari2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020 bertempat di Areal Divisi II Bukit Melinjo

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERWIN SYAHPUTRA bersamasama dengan TAUFIK(DPO), RUDI (DPO), dan BAUNG (DPO) pada hari Senin tanggal 17 Februari2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahunHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Stb2020 bertempat di Areal Divisi II Bukit Melinjo TM 2016 PT.

tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang telah di dengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut :Sukino, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Areal Divisi III Bukit Melinjo

Kebun Bekiun mengalami kerugian sebesarRp 212.800, (dua ratus dua belas ribu delapan ratus rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN StbYoni Tarigan, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Areal Divisi III Bukit Melinjo

LNK Kebun Bekiun mengalami kerugian sebesarRp 212.800, (dua ratus dua belas ribu delapan ratus rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Areal Divisi III Bukit Melinjo TM 2016 PT.

Barang-barang :1) 11 (sebelas) pak rokok LA Light.2) 5 (lima) pak rokok Dunhill 16.3) 3 (tiga) pak rokok Dunhill 20.4) 3 (tiga) pak rokok Dunhill Hitam.5) 5 (lima) pak rokok Gudang Garam Internasional.6) 4 (empat) pak rokok Lucky Strike.7) 12 (dua belas) pak rokok Djarum Black.8) 1 (satu) buah Sangkur.9) 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram.10) 2 (dua) bungkus Emping melinjo mentah.Dikembalikan kepada pihak Koperasi Batalyon Armed-8 / 105 Tarik Dam V Brw. b.

Surat-surat :- 1 (satu) lemabr foto berisikan 11 (sebelas) pak rokok LA Light, 5 (lima) pak rokok Dunhill 16,3 (tiga) pak rokok Dunhill 20, 3 (tiga) pak rokok Dunhill Hitam, 5 (lima) pak rokok Gudang Garam Internasional, 4 (empat) pak rokok Lucky Strike, 12 (dua belas) pak rokok Djarum Black, 1 (satu) buah Sangkur, 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram, 2 (dua) bungkus Emping melinjo mentah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Suratsurat : (satu) lembar foto berisikan 11 (sebelas) pak rokokLA Light, 5 (lima) pak rokok Dunhill 16,3 (tiga) pak rokokDunhill 20, 3 (tiga) pak rokok Dunhill Hitam, 5 (lima) pakrokok Gudang Garam Internasional, 4 (empat) pak rokokLucky Strike, 12 (dua belas) pak rokok Djarum Black, Menimbang(satu) buah Sangkur, 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram, 2(dua) bungkus Emping melinjo mentah.Tetap dilakatkan dalam berkas perkara.2).

Barangbarang :a). 11 (sebelas) pak rokok LA Light.b). 5 (ima) pak rokok Dunhill 16.c). 3 (tiga) pak rokok Dunhill 20.d). 3 (tiga) pak rokok Dunhill Hitam.e). 5 (lima) pak rokok Gudang Garam Internasional.f). 4 (empat) pak rokok Lucky Strike.g). 12 (dua belas) pak rokok Djarum Black.h). 1 (satu) buah Sangkur.i). 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram.j). 2 (dua) bungkus Emping melinjo mentah.Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak.2.

Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa di Koperasi berupa11 (sebelas) pak rokok LA, 5 (lima) pak rokok Dunhill 16, 3 (tiga) pak rokokDunhill 20, 3 (tiga) pak rokok Dunhill Hitam, 4 (empat) pak rokok LuckyStrike, 12 (dua belas) pak rokok Djarum Black, 1 (satu) buah Sangkur, 2(dua) kotak susu Milo 600 Gram, 2 (dua) bungkus Emping melinjo mentahnamun barangbarang tersebut belum sempat dibawa keluar oleh Terdakwa.6.

Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam ruangan toko Koperasikemudian Terdakwa mengambil 11 (sebelas) pak rokok LA, 5 (lima) pakrokok Dunhill 16, 3 (tiga) pak rokok Dunhill 20, 3 (tiga) pak rokok DunhillHitam, 4 (empat) pak rokok Lucky Strike, 12 (dua belas) pak rokok DjarumBlack, 1 (satu) buah Sangkur, 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram, 2 (dua)bungkus Emping melinjo mentah dan semuanya dimasukkan ke dalamkantong kresek warna hitam.5.

Bahwa benar setelah Terdakwa berada di dalam ruangan toko Koperasikemudian Terdakwa mengambil 11 (sebelas) pak rokok LA, 5 (lima) pakrokok Dunhill 16, 3 (tiga) pak rokok Dunhill 20, 3 (tiga) pak rokok DunhillHitam, 4 (empat) pak rokok Lucky Strike, 12 (dua belas) pak rokok DjarumBlack, 1 (satu) buah Sangkur, 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram, 2 (dua)bungkus Emping melinjo mentah dan semuanya dimasukkan ke dalamkantong kresek warna hitam.5.

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------- 1 (satu) karung plastik/sak berwarna putih yang berisi emping melinjo dalam kondisi kering seberat 32,5kg (tiga puluh dua koma lima kilogram), dikembalikan kepada saksi Satiman Narjo bin San Mulyana. ---------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar kantong plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan. ------------------------------------------------------

Bahwa saksi Sarti menimbang masingmasing emping melinjo seberat 5(lima) kilogram dan memasukannya kedalam kardus dan setelahemping melinjo dimasukan kedalam kardus ternyata hanya menjadi 75(tujuh puluh lima) kardusS. Bahwa dari situ saksi baru mengetahui apabila ada emping melinjo yangBahwa kemudian saksi meminta bantuan kepada teman sesamapedagang emping untuk membantu mencari informasi dan sekaligussambil menyampaikan telah kehilangan emping.

Bahwa sekitar pukul 08.00 Wib tetangga yang biasa membantu dirumahbernama Sarti memberitahukan apabila emping melinjo dibungkusdengan plastik kresek warna merah yang berada didalam ruang tamuD@PKUPANG. n nnn nnnnn nent omen nnn nnnnnnnnnnonnnsenensBahwa dalam menjual emping melinjo kering ke Jakarta dengan caradipaketkan. 22 n2n onan none nn nnn en en anneBahwa harga jual emping melinjo kering di Jakarta per kilogramnyasebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa emping melinjo yang sudah kering sebanyak 8 (delapan) kantongplastik warna merah, dengan berat tidak tahu, sebanyak 1 (satu) kantongplastik kecil dan 7 (tujuh) kantong plastik ukuran agak besar. Bahwa emping melinjo yang diambil terdakwa berada didalam rumahtepatnya diruang tamu dekat jendela dan pintu, dengan ciriciri sudahkering, bersih, dan mengkilap.

Bahwa saksi Sarti menimbang masingmasing emping melinjo seberat 5(lima) kilogram dan memasukannya kedalam kardus dan setelah empingmelinjo dimasukan kedalam kardus ternyata hanya menjadi 75 (tujuh puluhlima) kardus dan diketahui apabila ada emping melinjo yang hilang.

emping melinjo dimasukankedalam kardus ternyata hanya menjadi 75 (tujuh puluh lima) kardus. bahwa selanjutnya saksi Sarti memberitahukan kepada korbanSatiman Narjo bin San Mulyana apabila ada emping melinjo yanghilang.

terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------- 5.Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- -1(satu) batang kayu albasiah(jengjeng) ukuran + 1 meter diameter + 3 Cm;----- -1(satu) bilah golok bergagang kayu warna coklat berukuran + 40 Cm;-------------- -1(satu) batang kayu singkong ukuran + 75 Cm diameter + 1 Cm;------------------- -1(satu) batang kayu melinjo

/tangkil ukuran + 65 Cm;------------------------------------ -1(satu) batang kayu melinjo/tangkil ukuran + 70 Cm diameter + 2 Cm;------------ - Seutas tali rapia warna merah dan tali tambang warna kuning panjang 75 Cm ; -1 (satu) buah ban sepeda motor yang sudah dibakar;----------------------------------- - Serpihan kaca rumah; --------------------------------------------------------------------------- - 2(dua) batu kali berbentuk bulat ukuran diameter + 10 Cm;--------------

VI.Mukrim Bin Wirjaya,dengan pidana penjara masingmasing selama: 4(empat) tahun;3 menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya denganperintah agarpara terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti1 (satu) batang kayu albasiah(Gjengjeng) ukuran + meter diameter + 3 Cm;1(satu) bilah golok bergagang kayu warna coklat berukuran + 40 Cm1 (satu) batang kayu singkong ukuran + 75 Cm diameter+ 1 Cm;1 (satu) batang kayu melinjo

/tangkil ukuran + 65 Cm;1 (satu) batang kayu melinjo/tangkil ukuran + 70 Cm diameter + 2 Cm; Seutas tali rapia warna merah dan tali tambang warna kuning ukuran panjang 75Cm; (satu) buah ban sepeda motor yang sudah dibakar, Serpihan kaca rumah; 2 (dua) batu kali berbentuk bulat ukuran diameter + 10 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) kain sarung warna merah;1(Satu) jaket warna coklat bertulisan SENDY:S Collection;Dikembalikan kepada keluarga korban Johar Bin (Alm) Latif;5.

sehingga korbanjatuh tengkurep, dikuti terdakwa Mukrim memukul kali kearah pinggang sebelahkanan korban dengan kayu melinjo dalam kedaan korban tengkurep, terdakwa Ebimenendang kali kearah kaki kanan korban;Bahwa pada malam kejadian terdakwa bersama masyarakat akan mengamankan korbanuntuk diserahkan kepada yang berwajib, akan tetapi korban melakukan perlawanansehingga terdakwa Saepudin dan masyarakatemosi dan terjadi pengeroyokan, mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa barang bukti berupa golok

memukulsebanyak 1 kali mengenai kaki kiri dan menendang bahu serta memukul bahu kiridengan tangan kosong,terdakwa Satibi memukul dengan menggunakan kayu melinjomemukul sebanyak 2 kali mengenai punggung ,dan saksi Ade Putra mengikat kedua22tangan dan kaki korban dengan menggunakan tambang plastik warna kuning danmerah;Bahwa setelah korban jatuh tengkurep masyarakat ramairamai memukulikorban dengan menggunakan kayu, tang kosong dan menendang;Bahwa terdakwa Ebi memukul dengan menggunakan kayu melinjo

/tangkil ukuran +65 Cm, (satu) batang kayu melinjo/tangkil ukuran + 70 Cm diameter + 2 Cm, Seutas talirapia warna merah dan tali tambangwarna kuning ukuran panjang 75 Cm, (satu) buah ban sepeda motor yang sudahdibakar, Serpihan kaca rumah; 2(dua) batu kali berbentuk bulat ukuran diameter + 10 Cm,1 (satu) kain sarung warna merah, dan 1(Satu) jaket warna coklat bertulisan SENDY:SCollection; telah diketahui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;

jakpotdengan cara setiap hari terdakwa menjaga mesin barbar yang menjadi alatuntuk melakukan perjudian dan 2 (dua) buah mesin barbar tersebut masingmasing diisi dengan koin pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah), denganmasingmasing mesin diisi uang pecahan sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) jadi modal seluruhnya dari kKedua mesin barbar tersebut adalahRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa mesin judi barbar terdapat 10 buah kotak gambar dilayar mesin barbar tersebut yaitu berupa gambar buah melinjo

, gambar buah jeruk, gambarangka 99, gambar bintang, gambar buah apel, gambar buah semangka,gambar lonceng, gambar kalimat YES, gambar binatang kelinci dan gambarberlian serta dibagian bawah mesin barbar tersebut terdapat 14 (empatbelas) tombol yang masingmasing bergambar buah apel, gambar jeruk,gambar semangka, gambar lonceng, gambar buah melinjo, gambar bintang,gambar angka 99 dan gambar tulisan YES, 2 buah tombol WinCredit, 2buah tombol double up date, tombol PAY untuk menarik uang dan tombolStar

Apabila lampu yang berputar atau mengelilingi kotak gambardilayar mesin tersebut berhenti digambar apel maka pemasang mendapathadiah sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), apabila lampu tersebut berhentidigambar buah jeruk, gambar lonceng dan gambar melinjo maka pemasangmendapat hadiah sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah), apabila lampu tersebutberhenti digambar buah semangka, gambar bintang dan gambar angka 99maka pemasang mendapat hadiah sebesar Rp. 2.000, (seriou rupiah),apabila lampu tersebut berhenti

, gambar buah jeruk, gambar angka99, gambar bintang, gambar buah apel, gambar buah semangka, gambarlonceng, gambar kalimat YES, gambar binatang kelinci dan gambar berlian sertadibagian bawah mesin barbar tersebut terdapat 14 (empat belas) tombol yangmasingmasing bergambar buah apel, gambar jeruk, gambar semangka,gambar lonceng, gambar buah melinjo, gambar bintang, gambar angka 99 dangambar tulisan YES, 2 buah tombol WinCredit, 2 buah tombol double up date,tombol PAY untuk menarik uang dan tombol

, gambar buahjeruk, gambar angka 99, gambar bintang, gambar buah apel, gambar buahsemangka, gambar lonceng, gambar kalimat YES, gambar binatang kelinci dangambar berlian serta dibagian bawah mesin barbar tersebut terdapat 14 (empatbelas) tombol yang masingmasing bergambar buah apel, gambar jeruk, gambarsemangka, gambar lonceng, gambar buah melinjo, gambar bintang, gambar16angka 99 dan gambar tulisan YES, 2 buah tombol WinCredit, 2 buah tomboldouble up date, tombol PAY untuk menarik uang dan tombol

Danau Melinjo Kel. Sumber Karya Kec.

Danau Melinjo Kel.