• PPA menggunakan keranjang denganmengendarai sepeda motor Honda jenis Supra X 125 warna hitam lismerah tanpa NopolBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa sebelumnya buah sawittersebut telah dipanen oleh terdakwa dengan menggunakan dodosBahwa saksi mengetahui perbuatan pelaku berdasarkan pemberitahuandari saksi Raikafi melui Handphone sebagai security perusahaan.Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut tidak ada izin dariperusahaan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak

  PPA menggunakan keranjang denganmengendarai sepeda motor Honda jenis Supra X 125 warna hitam lismerah tanpa NopolBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa sebelumnya buah sawittersebut telah dipanen oleh terdakwa dengan menggunakan dodosHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 564/Pid.B/2017/PN LigBahwa saksi mengetahui perobuatan pelaku berdasarkan pemberitahuandari saksi Raikafi melui Handphone sebagai security perusahaan.Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut tidak ada izin dariperusahaan;Terhadap keterangan

  PPA menggunakan keranjang denganmengendarai sepeda motor Honda jenis Supra X 125 warna hitam lismerah tanpa NopolBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa sebelumnya buah sawittersebut telah dipanen oleh terdakwa dengan menggunakan dodosBahwa saksi mengetahui perobuatan pelaku berdasarkan pemberitahuandari saksi Raikafi melui Handphone sebagai security perusahaan.Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut tidak ada izin dariperusahaan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak

  PPA menggunakan keranjang denganmengendarai sepeda motor Honda jenis Supra X 125 warna hitam lismerah tanpa NopolBahwa benar saat penangkapan terdakwa sedang mengangkut buahsawit sebanyak 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawitBahwa terdakwa alat yang digunakan terdakwa untuk memanen adalahberupa dodosBahwa saksi mengetahui perbuatan pelaku berdasarkan pemberitahuandari saksi Raikafi melui Handphone sebagai security perusahaan.bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut tidak ada izin dariperusahaanBahwa

  PPA menggunakan keranjang denganmengendarai sepeda motor Honda jenis Supra X 125 warna hitam lismerah tanpa Nopol Bahwa benar saat penangkapan terdakwa sedang mengangkut buahsawit sebanyak 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawit Bahwa terdakwa alat yang digunakan terdakwa untuk memanen adalahberupa dodos Bahwa saksi mengetahui perbuatan pelaku berdasarkan pemberitahuandari saksi Raikafi melui Handphone sebagai security perusahaan. bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut tidak ada izin dariperusahaan

• Membebankan biaya perkara kepada negara melui DIPA Pengadilan Agama Kuningan tahun anggaran 2024;

• tertua Saksi; Bahwa nama pemohon sebenarnya adalah sebagai mana yangtercantum dalam akta kelahiran, KTP dan Kartu keluarga adalah MuhammadMuaedi lahir di puncang tanggal 08 Agustus 1981; Bahwa dipaspor pemohon namanya Muhammad Muadi Tahir Kamallahir di Lombok Barat tanggal 04 Juni 1964; Bahwa memang nama yang tercantum dalam Identitas KependudukPemohon dengan di paspor berbeda; Bahwa pemohon pertama membuat paspor 1998 untuk pergi umrohyang semuanya diurus oleh ibu pemohon yang berada di jedah melui

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dempek bin Degir) dengan Pemohon II (Senen binti Melui) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1993 di Desa Tampakan, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
  4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanto bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Umroh binti Khaerudin);
  4. Membebankan kepada Negara melui DIPA Pengadilan Agama Serang tahun anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp283.750,00 (dua ratus delapan

• Satu kavling tanah terletak di Jalan Badak TembusJalan Tenggiri dan Jalan Tingang, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya, dengan ukuran panjang 70 meterdan lebar 20 meter ;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa sebelum dilaksanakan penyitaan, melui suratbertanggal 11 Mei 2016 Penggugat mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut Tergugat menyatakansetuju dan tidak keberatan karena telah sepakat untuk menyelesaikanperkaranya secara

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Mulyadi bin Sobari) terhadap Penggugat (Maesaroh alias Masaroh binti Asngad);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melui DIPA Pengadilan Agama Serang Tahun Anggaran 2024;

• Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 06Maret 2012 dan telah diterima oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Bandungpada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 7 Maret 2012 M.Bawwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding padatanggal 13 Maret 2012 dan telah diterima oleh Panitera Muda HukumPengadilan Agama Bandung tanggal 14 Maret 2012 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan pada Pembanding melui

• saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, menurut saksi awalnya pada hari Jumat tanggal 24 November 2017sekitar pukul 11.30 Wit, saksi menyuruh pelaku mengajak anak kami (Amos)karena rewel namun pelaku hanya mengajak sebentar dan menyuruh adikperempuan atas nama Lili untuk memberikannya kepada saksi, namun saksimenyuruh kembali Lili untuk mengembalikan kepada Terdakwa, namun tidaklama kemudian Terdakwa kembali menyerahkannya kepada saksi melui

  sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, menurut Terdakwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 November 2017sekitar pukul 11.30 Wit, saksi korban menyuruh Terdakwa mengajak anak kami(Amos) karena rewel namun Terdakwa hanya mengajak sebentar dan menyuruhadik perempuan atas nama Lili untuk memberikannya kepada saksi korban,namun saksi korban menyuruh kembali Lili untuk mengembalikan kepadaTerdakwa, namun tidak lama kemudian Terdakwa kembali menyerahkannyakepada saksi korban melui

• Penggugat diwakillKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiSiaran Radio Piss tanggal 06 April 2021 dan tanggal 06 Mei 2021 Nomor1596/Pdt.G/2021/PA.Cms, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula ia menyampaikansuatu eksepsi kompetenti ;Bahwa Kuasa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat melui

• , Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa ditangkapdikedai kopi milik Terdakwa karena melakukan perjudian jenis KIM; Bahwa Terdakwa adalah penulis KIM, Terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan cara mengetik di Handphone kemudianHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN SbhTerdakwa kirim melui

  Pen uang sejumlah Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hariJumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwaditangkap dikedai kopi milik Terdakwa karena melakukan perjudian jenisKIM; Bahwa benar Terdakwa adalah penulis KIM, Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara mengetik di Handphonekemudian Terdakwa kirim melui

• Sekitar pukul 21.00 Wibterdakwa melaporkan kepada Bandar melui suruhan dari sdr.

  Sekitar pukul 21.00Wib terdakwa melaporkan kepada Bandar melui suruhan dari sdr.

• Muktamar yang telah melakukan mediasi pada tanggal 22 Maret2012 namun ternyata gagal mencapai kesepakatan perdamaian, kemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat selaku PNS telah melengkapi syaratadministratif kepegawaian untuk melakukan perceraian, yang dikeluarkan oleh bupatiBanyumas nomor 557 tahun 2012 tertanggal 20 Juli 2012;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat melui Kuasa

  Bahwa sampai saat ini hubungan antara antara Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, masih hidup bersama, penggugat masih mencintai Tergugat terbuktidari smssms yang merupakan ungkapan cinta Penggugat pada tergugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat melui Kuasa Hukumnya disamping telahtelah memberikan jawabannya secara tertulis seperti tersebut diatas, juga telah mengajukangugatan rekonvensi secara tertulis;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Tergugat tersebut, dalampersidangan tanggal

• RIZKYmemerintahkan Saksi ARI dan Terdakwa IJU untuk mengambil barang yangdibuang melui lobang angin tersebut, selanjutnya Saksi ARI mengambilnyasetelah dilakukan pengecekan ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus yangberisi butiran sabusabu, 1 (satu) buah alat hisap (bong), 1 (Satu) buah korekapi gas dan 1 (satu) buah kaca pirek yang telah digunakan untukmenggkonsumsi sabusabu;Bahwa Saksi ARI dan Saksi TOMI sudah 3 (tiga) kali membeli Narkotika jenissabusabu dari Sdr.

  RIZKYmemerintahkan Saksi ARI dan Terdakwa IJU untuk mengambil barang yangdibuang melui lobang angin tersebut, selanjutnya Saksi ARI mengambilnyasetelah dilakukan pengecekan ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus yangberisi butiran sabusabu, 1 (satu) buah alat hisap (bong), 1 (Satu) buah korekapi gas dan 1 (satu) buah kaca pirek yang telah digunakan untukmenggkonsumsi sabusabu;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 59/PID. SUS/2019/PT.

• Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telahberdamai dan Penggugat melui kuasanya telah mencabut gugatannya sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasalHalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.kKis.271 ayat (1) RV, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutantersebut patut dikabulkan dan oleh karenanya pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang

• nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nne Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 222 22 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nennnnnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri dalam persidangan dan Majelis telah berusaha mendamaikankeduanya dan juga berupaya melui

• Membebankan biaya yang timbul perkara ini sesuai hukum yang berlaku; Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohon melui kuasahukumnya mohon keputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang pertama sampai dengan keempat, KuasaPemohon dan Kuasa Termohon hadir di persidangan, namun kemudian Pemohon mecabut SuratKuasanya dan pada persidangan kelima sampai dengan kedelapan Pemohon tidak pernah datingke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut

Dikembalikan kepada pemiliknya melui saksi a.n. RAISHYA REGINA Als EGI Binti (Alm) AMIRUDIN

• 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Merek Honda Beat Warna Merah dengan Nopol BM4972ET Noka : MH1JF5125CK971689 Nosin: JF51E-2947118.

Dirampas Untuk Negara.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) Buah Dompet kulit Warna Cokelat.eUang tunai sejumlah Rp. 2.830.000. ( Dua Juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah ).Dikembalikan kepada pemiliknya melui saksi a.n. RAISHYA REGINA AlsEGI Binti (Alm) AMIRUDINe1 ( Satu ) Unit sepeda motor Merek Honda Beat Warna Merahdengan Nopol BM4972ET Noka : MH1JF5125CK971689 Nosin:JF51E2947118.Dirampas Untuk Negara.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( Satu ) Buah Dompet kulit Warna Cokelat.eUang tunai sejumlah Rp. 2.830.000. ( Dua Juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah ).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN.RgtDikembalikan kepada pemiliknya melui saksi a.n. RAISHYA REGINA Als EGIBinti (Alm) AMIRUDINe1 ( Satu ) Unit sepeda motor Merek Honda Beat Warna Merah denganNopol BM4972ET Noka : MH1JF5125CK971689 Nosin: JF51E2947118.Dirampas Untuk Negara.6.

• shabu.Bahwa kemudian sekira jam 20.30 wib, terdakwa meminta 1 (Satu) plastiknarkotika jenis shabu kepada MOHAMAD MUKTI als UTI dari 7 (tujuh) plastiknarkotika jenis shabu yang terdakwa titipbkan ke MOHAMAD MUKTI als UTIkemudian setelah terdakwa menerima 1 (Satu) plastik narkotika jenis shabu dariMOHAMAD MUKTI als UTI tersebut lalu terdakwa pergi ke rumah daerah Gang H.Sanip Rt. 5/Rw. 1 Tanjung Duren Jakarta Barat, setelah itu terdakwa menemulseorang wanita yang baru dikenalnya bernama TIA (DPO) melui

  Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) plastk kecil sisa pakai narkotikajenis shabu berat brutto 0,11 gram tersebut milik terdakwa MUHAMAD SURYA BinAMSARIPUDIN (alm) yang mana terdakwa menyimpan shabu sebelumnya dilipatan bawah sebelah kanan celana panjang tersebut merupakan persediaanterdakwa untuk terdakwa konsumsi bersama dengan seorang wanita yang barudikenalnya bernama TIA (DPO) melui Media Sosial MICHAT namun belum sempatterdakwa konsumsi bersama seorang wanit yang baru dikenanya bernama

• tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 214/Pdt.G/2019/PA.Pwr.tanggal 15 Februari 2019 dan 15 Maret 2019 untuk sidang tanggal 17 Juni2019 Termohon telah dipanggil secara sah dan patut melui