Menyatakan Terdakwa Hendri Melyadi bin Samsudintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Jenis Sabu-Sabu Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hendri Melyadi bin Samsudin

PUTUSANNomor107/Pid.Sus/2016/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa Fw nN >7.8Nama lengkap : HENDRI MELYADI bin SAMSUDIN;Tempat lahir : Trimurjo;Umurtanggal lahir : 42 Tahun/ 07 Mei 1974;Jenis kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Ihdonesia;Tempat tinggal : Jalan Unto Seno Ri/ Rw 008/ 001 KelurahanSumbersari Bantul Kecamatan

Menyatakan terdakwa HENDRI MELYADI Bin SAMSUDIN terbukt bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotka Golongan bagi dinsendin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI MELYADI Bin SAMSUDINberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selamaterdakwa beradadalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agarterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringarmringannya karena dengan alasanTerdakwa merasa menyesal dan beranji tidak akan mengulangi perouatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa HENDRI MELYADI Bin SAMSUDINpada hari Rabutanggal 08 Juni 2016 sekira pukul

Apt, MM, Niryasii' S.Si., M.Si selakupemeriksa dan diketahui oleh Nyoman Sukena, SK selaku Kepala LaboratoriumForensik Poli Cabang Palembang dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada table 01 dan urine pada tabel 02 milk tersangkaHendri Melyadi Bin Samsudin mengandung Metemfetamina dan terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar barang bukii yang diajukan dalam persidangan adalah

Menyatakan Terdakwa Hendri Melyadi bin Samsudintersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan~ iindak pidanaMenyalahgunakanNarkotika Golongan Jenis SabuSabu Bagi Diri Sendiri;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Melyadi Bin Hanafi Hs telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendri Melyadi Bin Hanafi Hs, oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
HENDRI MELYADI BIN HANAFI HS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MEDI FEBRIYANTO Alias MEDI Bin SYAFUAN MELYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Medi Febriyanto Als Medi Bin Syafuan Melyadi

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berkut:Bahwa bermula pada saat saksi Amirul Abidin bin Alwi, saksi Melyadi bin Yanun, saksiBoy Iskak bin Alias serta Ketua KUD yang sedang mengawal pemanen buah kelapasawit yang berada di divisi VIII PT. TMM di Desa Benawa Kecamatan Teluk GelamKab.

OKI kemudian datanglah 1 (satu) unit mobil mini bus warna hitam dan keluarlah 6(enam) orang dari dalam mobil tersebut yaitu terdakwa, Sakir bin Toha, Benuang binToha, Gani serta 2 (dua) orang yang tidak diketahui namanya dan langsung mengejar danmemukul saksi Melyadi dan Boy Iskak dimana saksi Melyadi dipukul di bagian kepalabelakang oleh Benuang (DPO) kemudian Sakir (DPO) sempat mengancam denganmenggunakan pedang dan terdakwapun memukul di bagian bahu sebelah kiri saksiMelyadi kemudian 2 (dua) orang

Iskak, Melyadi danSafei sedang mengawasi pemanen buah kelapa sawit di Divisi 8 PT.

TMM ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2014 sekira jam 14.45 Wib saksi bersama dengansaksi Amirul Abidin, Melyadi dan SafeI sedang mengawal pemanen buah kelapa sawitdi Divisi 8 PT.TMM di desa Benawa Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir yang mana pada saat saksi sedang duduk dipinggir jalan tibatiba datang unit mobil minibus warna hitam kemudian 6 orang keluar dari mobil ;Bahwa kemudian Benuang langsung mengejar dan memukul Melyadi dan memukul sayadibagian pelipis kiri dengan menggunakan

, Melyadi dan Safei sedangmengawasi pemanen buah kelapa sawit di Divisi 8 PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama:
   1. Zalika Melzan bin Melzan, umur 19 tahun
   2. Siddiq Maulana Melzan bin Melzan, umur 16 tahun

berada dibawah perwalian Pemohon (Melyadi Thamrin bin M. Thamrin Bambo)

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah keluarga dekat dengan anakanak karenaPemohon (Melyadi Thamrin bin M. Thamrin Bambo) adalah AdikKandung dari almarhum Melzan bin M. Thamrin Bambo Bahwa kedua orang tua anak tersebut yakni Melzan bin M. ThamrinBambo (ayah) telah meninggal dunia dan Dahlia binti H. M. Asnan (ibu)telah meninggal dunia karena sakit.

Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemberikan keterangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohonyang bernama Melyadi Thamrin bin M. Thamrin Bambo adalah adik kandungdari Melzan bin M.

Thamrin Bambo, dengan kata lain Pemohon adalah pamankandung anakanak dan masih memiliki hubungan nasab;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangmenerangkan bahwa Pemohon (Melyadi Thamrin bin M. Thamrin Bambo)Hal. 13 dari 16 Put. No. 36/Pdt.P/2019/PA.Ktpdiantara orang yang masih hidup dan memiliki hubungan kekerabatan yangdekat serta berhak menjadi wali dari anakanak Melzan bin M.

Bahwa Pemohon (Melyadi Thamrin bin M. Thamrin Bambo) memilikihubungan sebagai adik kandung dari Melzan. Bahwa Pemohon (Melyadi Thamrin bin M. Thamrin Bambo) berkelakuanbaik, bersikap jujur, adil dan bijaksana dan tidak pernah melakukan tindakanyang melanggah hukum atau pernah menjalani hukuman. Bahwa Pemohon (Melyadi Thamrin bin M. Thamrin Bambo) juga memilikikecukupan harta untuk menjamin masa depan anakanak dan memberikankepentingan yang terbaik bagi anakanakHal. 14 dari 16 Put.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Melyadi Alias Mel Bin Alm.

Terdakwa:
MELYADI Alias MEL Bin Alm. UNGGUN

Nama lengkap : Melyadi Alias Mel Bin Alm. Unggun2. Tempat lahir : Padang Pariaman3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 08 April 19744. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kelurahan Masmambang, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor SP.Kap/23/VII/2020/Reskrim tertanggal 26 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Melyadi Alias Mel Bin Unggun (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Tasperkebunan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107huruf d UndangUndang RI Nomor 29 Tahun 2014 Tentang Perkebunan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Melyadi Alias Mel Bin Unggun(Alm) dengan pidana penjara 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan dipotong masapenahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah egrek berbahan besi berbentuk bulan sabit;Dirampas untuk dimusnahkan;e 25 (dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN VII Talo Pino;4.

Unggun sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam suratdakwaan, dimana Terdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yangtersebut di dalam surat dakwaan dan berdasarkan keterangan saksisaksibahwa benar identitas Terdakwa yang didakwa melakukan perbuatan pidanaadalah Melyadi Alias Mel Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Melyadi Alias Mel Bin Alm. Unggun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Secara Tidak Sah Memanen/Memungut Hasil Perkebunansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DPO) serta2 (dua) orang yang tidak ketahui namanya pada hariRabu tanggal 02 Juli 2014 sekirapukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014bertempat di kebun inti Divisi 8 PT.TMM Trekreasi Margamulya Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyaitu Amirul Abidin bin Alwi, Melyadi

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berkut :Bahwa bermula pada saat saksi Amirul Abidin bin Alwi, saksi Melyadi binYanun, saksi Boy Iskak bin Alias serta Ketua KUD yang sedang mengawalpemanen buah kelapa sawit yang berada di divisi VIIJ PT. TMM di DesaBenawa Kecamatan Teluk Gelam Kab.

OKI kemudian datanglah 1 (satu) unitmobil mini bus warna hitam dan keluarlah 6 (enam) orang dari dalam mobiltersebut yaitu terdakwa, Sakir bin Toha, Benuang bin Toha, Gani serta 2 (dua)orang yang tidak diketahui namanya dan langsung mengejar dan memukulsaksi Melyadi dan Boy Iskak dimana saksi Melyadi dipukul di bagian kepalabelakang oleh Benuang (DPO) kemudian Sakir (DPO) sempat mengancamdengan menggunakan pedang dan terdakwapun memukul di bagian bahusebelah kiri saksi Melyadi kemudian 2 (dua) orang

yang tidak diketahuinamanya sempat memegang tangan saksi Melyadi sedangkan saksi Boy Iskakjuga dipukul oleh Benuang (DPO) di pelipis sebelah kiri dimana 2 (dua) orangyang tidak diketahui namanya juga memukul saksi Boy Iskak di bagian bahusebelah kiri lalu selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sakir, Benuang,Gani serta 2 (dua) orang yang tidak diketahui namanya langsung mengeyjarsaksi Amirul hingga saksi Amirul terjatuh di dalam lobang areal perkebunanlalu Sakir (DPO) langsung memukul kepala serta

Melyadi bin Yanun No: R/03/RSUD/RM/TX/2014tanggal 02 September 2014 dengan hasil pemeriksaan menerangkandiantaranya sebagai berikut : pada tubuh korban didapatkan bengkak danmemar di kepala bagian belakang diameter ukuran cm, memar di bagianbahu sebelah kiri dengan Kesimpulan : pada tubuh korban didapatkan bengkakdan memar, luka diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpulVisum et Repertum an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aulya Rahman Als Aulya Bin Melyadi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Aulya Rahman Als Aulya Bin Melyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
AULYA RAHMAN Als AULYA Bin MELYADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andra Melyadi bin Baihaki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cik Noni binti Cik Aman) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus Kelas 1B;
4. 4.

Nafkah untuk 1 orang anak bernama Sifa Andni Fatimah binti Andra Melyadi (P) umur 8 tahun sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak umur 21 tahun atau telah kawin di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Anwar Parinduri Bin Abdul Rasyid Parinduri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shinta Wulandari Binti Khairul Melyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon ( MELYADI Bin WAKSAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DARWATI Binti DALAWI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ami Alisia Nadira Binti Mat Yani untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Jeri Saputra Bin Melyadi alias Meliadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.640.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HANDRI Bin ABDUL HAMID, Terdakwa II MARYADI Bin HASAN, Terdakwa III MAT JAHRI Bin MAT AKEP, Terdakwa IV DARMAN Bin MUROD dan Terdakwa V MELYADI

Alias CEKDO Bin ISMAILterbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;

., MH
Terdakwa:
1.Handri bin Abdul Hamid
2.Maryadi bin Hasan
3.Mat Jahri bin Mat Akep
4.Darman bin Murod
5.Melyadi als Cekdo bin Ismail

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNAIDI BIN MELYADI) kepada Penggugat (SADIAH BINTI PUSIMIN);
4. Membebankan kepada

Surat Kesaksian Melyadi bin Mahlan, tertanggal 1 Maret 2013;3. Surat Kesaksian H.Emboh tertanggal 1 Maret 2013;DAN :Kesaksian Di bawah Sumpah Di muka Persidangan:1. Saksi Humaidillah bin Bustani;2. Saksi Melyadi bin Mahlan;3. Saksi H.Emboh bin Mahlan;Hal. 17 dari 21 hal. Put.

Surat Kesaksian Melyadi Bin Mahlan tanggal 1 Maret 2013(Tanpa Sumpah);B. Letak Tanah Termohon Kasasi : Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 18 Tahun 1970 GambarTanah No. 25 Tahun 1970; Letak tanahnya di Jalan Ahmad Yani kilometer 9, KabupatenBanjar.Jadi : Jarat antara Tanah Pemohon Kasasi yang ada di JI. A. Yani Km.9.800 terpisah jarak sejauh 800 m? (delapan ratus meter persegi),dari tanah Jl. A.

Surat Kesaksian Melyadi bin Mahlan, tertanggal 1/32013; dan:3. Surat Kesaksian Humaidillah bin Bustani, tertanggal 1/32013, dan:Saksisaksi:1. H. Emboh bin Mahlan dan:2.

Saksi MELYADI;e Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena ada masalah sengketa tanahantara pihak Penggugat dengan Para Tergugat ;e Bahwa Letak tanah yang disengketakan oleh kedua belah pihak terletakdi Desa Benawa;e Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan ini adalah milikPenggugat, saksi mengetahui karena Penggugat Saini memberitahusaksi bahwa itu tanahnya;e Bahwa dari cerita Saini kepada saksi, ia memperoleh tanah tersebutdengan cara membeli;e Bahwa seingat saksi Dawani pernah ada mengelola

dirumah AbasBin Ripin, yaitu jual beli sebidang tanah di Desa Benawa, dengan harga sebesar5 (lima) suku emas, dan saksi menerangkan ia melihat sendiri penyerahan 5(lima) suku emas tersebut dari Saini Bin Maid kepada Abas Bin Ripin untukpembayaran jual beli tanah tersebut;Menimbang, bahwa adapun keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat lainnya menurut hemat Majelis Hakim tidak relevan untukmembuktikan adanya peristiwa jual beli sebagaimana dimaksud diatas, karenasaksisaksi lainnya, seperti saksi Melyadi

truck tersebut bersama Terdakwa,dan FIKRI karena saksi diajak oleh saksi ANWAR ZAMZAMI alias ACIL;Bahwa saksi dan saksi IMAM tidak diupah oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN SgtBahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat atau instansi yangberwenang untuk mengangkut kayu hasil hutan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.MELYADI