MELYANI F. THENIARAWATI bin THEN THE HIE

PUTUSANNomor : 1783 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MELYANI F.

THENIARAWATI bin THENTHE HIE.tempat lahir : Tasikmalaya ;umur / tanggal lahir : 19 Februari 1967 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Tawangsari No.12, Kelurahan Tawang, Kota Tasikmalaya ;agama : Khatolik ;pekerjaan : lou Rumah Tangga ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tersebutkarena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MELYANI F.

Menyatakan Terdakwa MELYANI F. THENIARAWATI binti THEN THE HIEbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELYANI F. THENIARAWATI bintiTHEN THE HIE dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa MELYANI F. THENIARAWATI binti THENTHE HIE membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya No.126/Pid.B/2005/PN.TSM. tanggal 29 Juni 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MELYANI F.

Membebaskan Terdakwa MELYANI F. THENIARAWATI tersebut di atas darisemua dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula ;4. Membebankan biaya perkara kepada negara ;5.

1. Menyatakan Terdakwa MELYANI Alias MEL Binti SAMIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGANsebagaimana diatur dalam Pasal 352 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELYANI Alias MEL Binti SAMIR oleh karena itu dengan pidana Penjara Selama : 3 (tiga) bulan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
FERRY KURNIAWAN SH
Terdakwa:
MELYANI Alias MEL Binti SAMIR

Nomor 29 /Pid.C/2019/PN BglCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili Perkara Tindak Pidana Ringan AcaraPemeriksaan Cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MELYANI Alias MEL Binti SAMIRTempat lahir : Sekayun Kab. Bengkulu tengah.Umur/tanggal lahir : 33 th / 6 Juli 1986.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Kalimantan gg merpati 12 Rt.7 Rw. 2 Kel.Rawa Makmur Kec.

Saksi MAKDALENA ALIAS NEN BINTI SIRAJUDIN.Hal 1 dari 3 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.C/2019/PN.BglSelanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmengajukan saksi yang meringankan /Ade charge namun dalam kesempatan iniTerdakwa tidak akan mengajukan saksi yang meringankan / A de charge;Menimbang, bahwa di persidangan telan pula didengar keteranganTerdakwa;Bahwa terdakwa MELYANI Alias MEL Binti SAMIR pada hari Jumat tanggal10 Mei 2019 sekitar jam 16.30 wib di batas tanah terdakwa dan korban

Mengatakanmenunggu suami mereka berdua dan akhirnya terdakwa dan korban pulangkerumah masingmasing yang kemudian datang kepolsek dan melaporkankejadian ini.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan Perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat dan terbuka untuk umum dalam perkaraTerdakwa : MELYANI Alias MEL Binti SAMIR;Setelah

Menyatakan Terdakwa MELYANI Alias MEL Binti SAMIR telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAANRINGANsebagaimana diatur dalam Pasal 352 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELYANI Alias MEL Binti SAMIRoleh karena itu dengan pidana Penjara Selama : 3 (tiga) bulan.Hal 3 dari 3 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.C/2019/PN.Bgl3.

Melyani (Tergugat I) selaku penerima kuasa, serta segala akibat hukum yang ditimbulkannya, sebagaimana ketentuan Pasal 1807 KUHPerdata; Menghukum TERGUGAT III untuk tunduk dan wajib memenuhi setiap perikatan yang dilakukan oleh TERGUGAT I dengan penggugat atas akibat dari pelaksanaan pemberian kuasa kepada TERGUGAT I, yaitu Perjanjian Hutang Piutang tanggal 09 Oktober 2009, jo.yang telah diuraikan oleh Notaris LIEKE EVIE SIMATUPANG,SH.Nomor.l 1/2007- W-Tanggal 09 Oktober 2007.

MELYANI2.Tuan ADEK PRAKARSA3.Ny. Hj. SITI ANA'AH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Melyani als. Mely Binti Abdul Aziz, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Melyani als.

Terdakwa:
Melyani Als Mely Binti Abdul Aziz

Penggugat:
JOHN HENCE MAENGKOM
Tergugat:
1.MARINA alias MARINA YUSUF
2.MELYANI ZAAD
3.YULIANDRY LY

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah botol plastik warna putih yang berisikan cairan cuka parah/cuka asam dirampas untuk dimusnahkan ;- 1(satu) helai baju tanpa lengan warna putih hijau ;- 1(satu) helai rompi warna abu-abu corak pita merk DONATA ;- 1(satu) helai celana warna abu-abu merk HONEY ;Dikembalikan kepada saksi Rini Melyani alias RIRIN binti Erwan .8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima rupiah) ;

kaki kanan saksi Rini Melyani als Ririn bintiErwan ;Bahwa kemudian saksi Rini Melyani als Ririn binti Erwan merasakan tangankiri dan kaki kanannya gatal dan panas.

Kemudian saksi Rini Melyani alsRirin binti Erwan berusaha untuk menghilangkan rasa gatal dan panastersebut dengan cara mencuci tangan kiri dan kaki kanannya di kamarmandi ;Bahwa kemudian saksi Rini Melyani als Ririn binti Erwan meminta bantuanpenduduk sekitar rumah tersebut, dan pada saat itu Terdakwa IdharFaryman als Man bin Rahidi berusaha melarikan diri namun berhasildiamankan oleh penduduk sekitar rumah tersebut.

kaki kanan saksi Rini Melyani als Ririn bintiErwan ;e Bahwa kemudian saksi Rini Melyani als Ririn binti Erwan merasakan tangankiri dan kaki kanannya gatal dan panas.

Kemudian saksi Rini Melyani alsRirin binti Erwan berusaha untuk menghilangkan rasa gatal dan panastersebut dengan cara mencuci tangan kiri dan kaki kanannya di kamarmandi ;e Bahwa kemudian saksi Rini Melyani als Ririn binti Erwan meminta bantuanpenduduk sekitar rumah tersebut, dan pada saat itu Terdakwa IdharFaryman als Man bin Rahidi berusaha melarikan diri namun berhasildiamankan oleh penduduk sekitar rumah tersebut.

MAN binRAHIDI memberikan keterangan sebagai berikut :15e Bahwa terdakwa kenal Rini Melyani als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Feni Taruk Lembang sebagai wali dari Melyani Taruk Lembang lahir di Nabire, 18 Mei 2000 untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AD di Nabire;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa Minggu Taruk Lembang (Alm) dan Agus Tikurara (Almh) adalahorang tua kandung dari Melyani Taruk Lembang. (Fotokopy Akta KematianTerlampir);2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 6 (Enam) orang dan anak diberinama yaitu Melyani Taruk Lembang lahir di Nabire, 18 Mei 2000 (FotokopyAkte kelahiran terlampir dan diligalisir);3. Bahwa Melyani Taruk Lembang sampai saat ini bertempat tinggal di JlKusuma Bangsa Rt 005 / Rw 002 Kel Oyehe Kecamatan Nabire Kab.

Saksi Veronika Kalambe, dibawah janji memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapkan pengadilan menjadi wali dari Melyani Taruk Lembang; Bahwa maksud Pemohon meminta untuk diangkat sebagai wali adalahagar Melyani Taruk Lembang dapat memenuhi persyaratan kelengkapanpendaftaran menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD) di Nabire; Bahwa Pemohon adalah merupakan kakak kandung dari Melyani TarukLembang

; Bahwa penetapan wali dari pengadilan adalah merupakan syarat yangdiperlukan bagi pendaftaran TNI AD di Nabire; Bahwa Melyani Taruk Lembang di Nabire pada tanggal 18 Mei 2000; Bahwa Melyani Taruk Lembang adalah anak kandung keenam daripasangan suami istri Minggu Taruk Lembang (Alm) dan Agus Tikurara(Almh); Bahwa orang tua Melyani Taruk Lembang saat ini sudah meninggaldunia; Bahwa sejak orang tuanya meninggal Melyani Taruk Lembang telahtinggal bersama Pemohon di rumah Pemohon yang beralamat di JlKusuma

Bahwa penetapan wali dari pengadilan adalah merupakan syarat yangdiperlukan bagi pendaftaran TNI AD di Nabire; Bahwa Melyani Taruk Lembang di Nabire pada tanggal 18 Mei 2000; Bahwa Melyani Taruk Lembang adalah anak kandung keenam daripasangan suami istri Minggu Taruk Lembang (Alm) dan Agus Tikurara(Almh); Bahwa orang tua Melyani Taruk Lembang saat ini sudah meninggaldunia; Bahwa sejak orang tuanya meninggal Melyani Taruk Lembang telahtinggal bersama Pemohon di rumah Pemohon yang beralamat di JlKusuma

bahwa berdasarkan para saksi di persidangan diperolehfakta bahwa pihak keluarga Melyani Taruk Lembang tidak keberatan Pemohonmenjadi wali dari Melyani Taruk Lembang guna kepentingan pendaftaran seleksianggota TNI AD di Nabire;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangandiperolenh fakta bahwa sejak kedua orang tua Melyani Taruk Lembangmeninggal dunia Melyani Taruk Lembang telah tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon yang beralamat di JI Kusuma Bangsa RT 005 / RW 002Kelurahan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Asep Saepudin bin Ahnadan Mulyani binti Ule) yang bernama Widia Melyani binti Asep Saepudinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Asep Wahyudin;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Widia Melyani yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bandung, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.5;6.

suaminya sudah cukup umur untuk menikah yaitu 22tahun; Bahwa, Widia Melyani telah lama menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama Asep Wahyudin sudah demikian eratnya;Hlm.8 dari 18 Him.

, Widia Melyani tidak mempunyai hubungan mahram ataularangan pernikahan dengan calon suaminya menurut hukum Islam;.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2021/PA.SorSALINAN Bahwa, Widia Melyani telah lama menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama Asep Wahyudin sudah demikian eratnya; Bahwa, keluarga khawatir dengan pergaulan anakanak zamansekarang bilamana Widia Melyani tidak segera dinikahkan, apalagi calonsSuaminya sering datangke rumah Para Pemohon; Bahwa, Widia Melyani dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan maupun hubungan semenda; Bahwa, kedua mempelai samasama bujangan gadis dan jejakaserta

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Asep Saepudin binAhna dan Mulyani binti Ule) yang bernama Widia Melyani binti AsepSaepudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AsepWahyudin;3.

Bahwa pemohon telah menikah dengan Melyani, berdasarkan Kutipan AktaNikah No. 120/32/11/2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Sawah Besar;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst3. Bahwa pemohon telah menjadi mualaf berdasarkan surat Keterangan MemelukAgama Islam yang dikeluarkan oleh Badan Pelaksana Pengelola Masjid Istiglal,tanggal 17 September 2003; 22222 n 2 nn nen nnn en4. Bahwa pemohon ingin mengganti nama dari nama Liauw Tjen Fie menjadiHarianto Winata; 5.

Liauw Tjen Fie dan Melyani, diberi tanda : P. 4;5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Memeluk Agama Islam dariBadan Pelaksana Pengelolaan Masjid Istiglal Nomor 233/BPPMI/IX/2003,tanggal 17 September 2001 an.

Pemohon bermaksud ingin mengganti / mengubah namanya dari :Liauw Tjen Fie menjadi : Harianto Winata, dengan maksud agar Pemohonlebih bisa beradaptasi dengan warga Indonesia lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut; Saksi Il: LENA WINATA : bahwa saksi kakak kandung Pemohon; bahwa Pemohon tinggal di Jalan Dwiwarna 2 Gg.I RT.011, RW.010No.31 A, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam dengan Melyani

dengan maksud agar Pemohonlebih bisa beradaptasi dengan warga Indonesia lainnya; Saksi Ill: SANIAH : bahwa saksi adalah sepupu isteri Pemohon, yakni ibu saksi dan mertuaperempuan Pemohon adalah bersaudara kandung;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst bahwa Pemohon tinggal di Jalan Dwiwarna 2 Gg.I RT.011, RW.010No.31 A, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat; bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan secara agama Islam dengan sepupu saksi yang dengan Melyani

mengajukanapaapa lagi dan Pemohon mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon lahir di Jakarta, 5 Februari 1968 telah menikahdengan Melyani

MELYANI, Direktur Utama PT. Molindo Viega Egitama, beralamat di Kebayoran Heights Blok A.5 No.15, Bintaro, Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai .................................. TERGUGAT II ; 3. ADEK PRAKARSA, Komisaris Utama PT. Molindo Viega Egitama, beralamat di De Latinos Centro Havana, Blok M.9 No.15, Bintaro, Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT III ; 4. Ir. MARTHA LIRA, Komisaris PT.

Melyani bertanggal 5 Mei 2008, yangHalaman 17 dari 32 Putusan No. 296/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.182. BuktiP23. Bukti P 3aBukti P 3bBukti P 3c4. BuktiP 45. BuktiP56. BuktiP6dicatatkan dalam buku daftar oleh Notaris Lieke EvieSimatupang ;Perjanjian Kerjasama antara Ny. Sientje Kurniawati Agustiandan Ny. Melyani dalam usaha yang bergerak dibidang moneychanger yang dituangkan dalam Akta Notaris No. 04tertanggal 25 Februari 2009 yang dikeluarkan NotarisWartiana, SH ;Buku Tabungan Tahapan BCA an.

Melyani tertanggal 06 April 2009 yangmengakui dan akan membayar hutang kepada Ny. Sientjesebesar Rp. 872.964.033,45 dan USD $ 20.000 ;Surat Tanda Penerimaan Laporan No. Pol : LP/1648/K/VI/2009/SPK Unit II Polda Metro Jaya ;Berita Acara Penyitaan tanggal 14 Desember 2009berdasarkan Laporan No.

., keduanya di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagaiberikut :1 Saksi: HILMAN MUKTHAR ;e Bahwa antara Ibu Sientje dengan Ibu Melyani pernah diadakan perjanjian kerjasamadalam bidang Money Changer di Arteri Pondok Indah ;e Bahwa Ibu Sientje selaku pemodal pernah menyetor uang sebesar Rp. 500 jutakepada Ibu Melyani namun tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh Ibu Melyani ; Bahwa belum pernah ada pembagian keuntungan atas kerjasama tersebut ;e Bahwa usaha Money Changer tidak berjalan karena

Ibu Melyani tidak menjalankanusaha tersebut dengan baik ;e Bahwa saksi pernah melihat kantor Money Changer di Arteri Pondok Indah;e Bahwa saksi dan keluarga juga termasuk korban dan masih ada korban lain yangtertipu dengan Ibu Melyani dengan janji keuntungan dari usaha Money Changer ;2 Saksi: SUPARMADI, SH.

Movit sebagai kurir selama 4 bulan ;Bahwa yang membayar gaji saksi selama bekerja adalah Ibu Sientje ;Bahwa antara Ibu Sientje dengan Ibu Melyani ada perjanjian kerjasama yangbergerak dibidang valas ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengelola kantor Money Changertersebut ;2 Saksi: NUR KUSUMA FAJAR ;Bahwa saksi pernah bekerja di Movit sebagai tenaga security namun saksimengundurkan diri sejak tahun 2009 ;Bahwa saksi mengetahui kerjasama antara Ibu Sientje dengan Ibu Melyani yaitubergerak dibidang

Muhammad Kasim yang meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2011 adalah sebagai berikut :