Bahwa aksi perbuatan Ny bersama Saudari Rosmawati (DPO); ; Dia Mantili yang curiga dengan gerakgerikkembali niat terdakwa bersama saudariersebut diketahui oleh Sakterdakwa yang memasu ore bares toko langsung kedalam rok dan tassandang hitam mili ee dan Rosmawati (DPO) dan akhirnya terdakwadiamankan, sed saudari Rosmawati (DPO) dan saudara Budi (DPQ)berhasil mel a Guna mempertanggung jawabkan perbuatannyaterdakwa, dis Ve ke kantor polisiakibat perbuatan terdakwa bersama saudari Rosmawati (DPO)ara

Menyatakan atau setidak tidaknya tidak menerima gugatan Penggugatuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut oleh Majelis HakimTingkat Pertama telah dipertimbangkan bahwa eksepsi Tergugt/Terbandingtidak mengenail kewenangan Pengadilan Agama akan tetapi telah memasu kipokok perkara yang berkaitan dengan pembuktian, kKemudian Majelis HakimTingkat Pertama telah memutuskan dengan putusan menolak eksepsiTergugat/Pembanding tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan sependapat

saat itu terdakwa berniat untuk ate korban untuk diambilsepeda motornya, terdakwa pun mulai mengoeyoleh terdakwa di punggungnya, terdakw indahkan tas tersebut ke depanyang semula disandangtubuhnya untuk mengeluarkan tali nilo an terdakwa pergunakan untuk menjerat leher korban namun ke rdakwa mengurungkan niatnya danmeminta korban melanjutkan ptj n;Bahwa setelah sampai di ne Perak Jaya terdakwa meminta korban untukmasuk kedalam Jalan.Porgs Simpang Perak Jaya dengan alasan menemuiteman terdakwa n un memasu

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak semula padaawal pernikahan masih hidup rukun dan damai, namun semenjak memasu ki12 (tahun )usia Pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sudah mulaiterjadi pertengkaran, dan puncaknya sekitar tahun 2010 sampai dengansekarang antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang

Sukarman Blok E1 No 1112 PerumahanHarapan Kita, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan menyuruh memasu kkanketerangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai akta itu

Simanungkalit, selanjutnya terdakwa langsung memasu kkanbatang kemaluannya ke vagina saksi korban Elaura Denata Br. Simanungkalitlalu. digoyanggoyang didalam vagina saksi korban Elaura Denata Br.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 2748/Pid.Sus/2020/PN LbpSimanungkalit dan saat itu saksi koroban Elaura Denata Br.

Simanungkalit, selanjutnya terdakwa langsung memasu kkanbatang kemaluannya ke vagina saksi korban Elaura Denata Br. Simanungkalitlalu. digoyanggoyang didalam vagina saksi korban Elaura Denata Br.Simanungkalit dan saat itu saksi koroban Elaura Denata Br. Simanungkalit sambilmenangis dan berkata aku gak mau nanti aku gak punya masa depan laluterdakwa menjawab nanti kau jual aja kemaluanmu ini ke orang biar banyakuangmu, gak usah takut kau gak punya masa depan dan saksi korban ElauraDenata Br.

Simanungkalit, selanjutnya terdakwa langsung memasu kkanbatang kemaluannya ke vagina saksi korban Elaura Denata Br. Simanungkalitlalu. digoyanggoyang didalam vagina saksi korban Elaura Denata Br.Simanungkalit dan saat itu saksi koroan Elaura Denata Br.

:ss Majelis berpendapat bahwa Penggugat yang di PHK sejak tanggal 26Maret 2009, karena dianggap telah memenuhi usia pensiun sejak tanggaltersebut, dan Penggugatpun mengakuinya dengan menuntut hak pesangon 2xketentuan, karena PHK usia pensiun, maka menurut Majelis Penggugat telahmengakui sendiri bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat Ilputus sejak 26 Maret 2009 ;Faktanya, pada saat Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak, klien kami baru berumur 49 tahun, dan belum memasu

Tergugat juga sering pergi ke kafe hingga dua hari barukembali.Menimbang, bahwa terhadap sikap Tergugat tersebut Penggugat masihbersabar dan berharap Tergugat mengubah sikapnya tersebut akan tetapi Tergugattidak bisa mengubah perilakunya tersebut, oleh sebab itu pada bulan Februari2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Pattimang karena tidak tahan lagi dengan sifat dan perilakuTergugat.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat hadir setelah persidangan memasu

dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN.Krgdengan menggunakan tangan kanannya terdakwa memasukkan barang milikIndomaret berupa 7 (tujuh) botol fresh care, 3 (tiga) botol minyak kayu putihmerk cap lang 60 ml dan 4 (empat) botol minyak kayu putih merk cap lang120 ml kedalam kantong celana yang dipakai terdakwa, selanjutnyaterdakwa berpurapura membeli barang dan membayarnya dikasir;Bahwa benar setelah berhasil keluar Indomaret, terdakwa mengeluarkanbarangbarang milik Indomaret yang tidak dibayar dan memasu

memesan barang tersebut kepada terdakwa,kemudian terdakwa meninggalkan Indomaret dengan mengendarai sepedamotor miliknya;Bahwa benar sekitar jam 13.30 WIB terdakwa sampai didepan Indomaretyang terletak di Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar dan memarkir sepeda motornya agak jauh dari Indomaret,kemudian masuk kedalam Indomaret dan melihatlinat barang daganganyang ada didalam Indomaret, kemudian tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya dengan menggunakan tangan kanannya, terdakwa memasu

VI Blok 11 TM 2011 PTPN Il Kebun SawitSeberang dengan menggunakan sepeda motor merk Honda BEAT BK 6172 XAIwarna biru putih milik Terdakwa dengan maksud untuk mengambil buahbrondolan kelapa sawit, setelah sampai di Areal tersebut kemudian Terdakwalangsung mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan besigancu yang panjangnya kurang lebih setengah meter dan setelah buahbrondolan kelapa sawittersebut jatuh ketanah Terdakwa langsung memasu kkankedalam goni plastik dan selanjutnya berpindah

Pengakuanmerupakan alat bukti sempurna, akan tetapi Penggugat tetap dibebanipembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat/kuasanya yang menghadap di persidangantelah memberikan keterangan secukupnya serta telah meneguhkan dalildalildan penjelasan gugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah keadaan rumahtangganya pada mulanya hidup rukun dan harmonis, namun setelah memasu ki2 tahun usia perkawinan suasana rumah tangga

Tergugat menjaga rental PS.2, sore hari Penggugatdengan Tergugat pulang bersama, Tergugat yang membawa moior,Penggugat boceng, serta menagih uang kriditanpun Penggugat denganTergugat bersamasama;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sesuia dengantatanan atau aturan yang Tergugat yakini teruntuk keluarga;Bahwa hubungan Tergugat dengan orang tua Penggugat baikbaik saja,justru Penggugat yang kurang baik hubungannya dengan ibunya, orang tuaPenggugat sebelumnya tidak mengetahui kalau Penggugat memasu

pulanampak jelas kemauan Anak untuk melakukan perbuatan tersebut, sehinggamenunjukkan bahwa sikap bathin Anak yang mengetahui dan menghendakiperbuatan beserta akibatnya ;Halaman 10 dari 15 halaman Put No 01/PID.SUSAnak/2016/PT BGLMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan anak, baik dari keterangan Anak sendiri, keterangan Anak Korbanmaupun bukti surat berupa visum et repertum serta barang bukti, teroukti benarbahwa Anak telah menyetubuhi Anak Korban dengan cara memasu

Namun sampai dengan perkara ini naik merekayang membantu Pemohon Kasasi untuk mengangkut kayu dan memasu kan nyake mobil, tidak pernah disentuh oleh pihak penyidik Polres P. Ambon danP. P. Lease maupun catatan Jaksa Penuntut Umum pada saat P.19.Selain itu, terkait dengan sdr.

suami isteri(ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai, karena itu berdasarkan pasal 118Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalah talak satu raj;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.I1 Nomor28/TUADA/Ag/2002, tanggal 22 Oktober 2002, maka secara ex officio majelishakim menganggap perlu memasu

IQBAL mendatangi salah satu kebun warga yangterletak di Desa Marawali, Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton, kemudian merekamendapati terdakwa MANSUR alias ANCU Bin ABDULLAH, saksi LA AINI Bin LA ZILIZA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan NASLIM Alias LA ITO (Daftar PencarianOrang/DPO) yang mana ketiganya tengah bertindak sebagai Bandar dalam permainanjudi jenis dadu/lengko yang dilakukan dengan cara: pada awalnya Bandar memasu kkantiga buah dadu dalam mangkuk yang kemudian ditutup piring

pergi ke dapur sambilmengatakan kepada saksi korban Sendi, nanti jaga nonton film itu eetapi jang bilang par sapasapa ee ini katong 2 saja yang tahu danmendengar hal itu saksi korban langsung naik ke tempat tidur agartidak dapat menonton film itu dan tidak lama tidak lama kemudianterdakwa balik masuk kekamar dimana terdakwa mengikuti saksikorban ditempat tidur lalu tidur samping kanan saksi korban lalumemegang kedua payudara saksi korban menggunakan tangan kiridari luar baju, kemudian terdakwa juga memasu

menutup mulut saksi denganbantal dan mencekik leher saksi sambil berkata kepada saksi kalau ko bersuarasaya akan bunuh ko lapis dengan keluargamu semua, karena mendengarancaman Terdakwa maka saksi hanya terdiam dan menangis dan saat ituTerdakwa menarik celana tidur dan celana dalam saksi hingga saksi dalamkeadaan telanjang selanjutnya Terdakwa yang sudah bernafsu dan telanjang itulangsung memaksa membuka paha saksi hingga posisi kemaluan saksiberhadapan dengan kemaluan Terdakwa dan Terdakwa langsung memasu

beserta bangunan ruko 3 lantai yang adadi atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 316/1979 yang terletak diKelurahan Siranindi (dahulu Kamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batasbatas:Utara : Jalan Gajah Mada;Timur : Toko Sumber Waja/milik Penggugat;Selatan : Saluran air;Barat : Bangunan ruko;adalah hak milik Penggugat;Menyatakan perbuatan hukum Tergugat yang memasu kkan namanyaselaku Pembeli dalam Akta Jual Beli Nomor 22/7.PB/1993 tanggal 11Januari 1993 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Hans Kansil

/PN.BKJdari Para Penggugat atas obyek sengketa tersebut sebagaimana dalamgugatan Para Penggugat menurut hemat Majelis hal tersebut sudah berkaitandengan suatu peristiwa berupa perbuatan yang bersifat keperdataan, yangmana untuk membuktikan dalihnya haruslah dibuktikan dengan alat buktitentang adanya suatu peristiwa perobuatan tersebut dalam pemeriksaandipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai adanya pembuktian dari parapihak yang telah mendalilkan tersebut menurut Majelis adalah sudah memasu