Ditemukan 76580 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 K/Pid/2020 Tanggal 9 Nopember 2020 — MUKMIN bin IDRUS
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-08-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 464/PID/2013/PT.SBY Tanggal 13 Agustus 2013 — DJUAWADI bin DJAJAT
68 — 26
68 — 26
., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa DJUWADI bin DJAJAT tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Memasuki pekarangan atau rumah milik orang laintanpa ijin" ;.
Register : 26-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 386/Pid.B/2011/PN-JPR Tanggal 26 April 2012 — AGUSTINUS MUYAPA, S.Sos
98 — 53
98 — 53
Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MUYAPA, S.Sos, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memasuki dan menempati tanah tanpa ijin orang yang berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MUYAPA, S.Sos, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memasuki danmenempati tanah tanpa ijin orang yang berhak; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 827/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 1 Desember 2015 —
109 — 60
109 — 60
Putus : 07-08-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pid/2019 Tanggal 7 Agustus 2019 — JENAL alias ZAENAL ABIDIN
665 — 434 — Berkekuatan Hukum Tetap
665 — 434 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-02-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/Pid/2010 Tanggal 28 Februari 2011 — ABRAHAM NDOLU EOH
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 23-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 30-K/PMT.III/BDG/AD/III/2018 Tanggal 2 April 2018 — Kulle, Kopka NRP 620790
286 — 100
286 — 100
Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/Pid/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo VS MUKHODAM BASUKI RAHARJO bin ANJARI
172 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-11-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pid/2018 Tanggal 19 Nopember 2018 — Sugito bin alm. Tugiman, dkk
306 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
306 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-02-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 15-K/PMT.II/AD/II/2023 Tanggal 10 Agustus 2023 — Oditur Militer:Yanto, S.H.
Terdakwa: Surung Mangunsong
130 — 56
130 — 56
Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 541/Pid.B/2015/PN Dpk Tanggal 25 April 2016 — BONEN bin (alm) NIIM ; MININ bin (alm) NIIM, dkk
100 — 30
100 — 30
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2104/Pid.B/2015/PN.Tng Tanggal 5 Januari 2017 — ACHMAD SUNADI Als DIDI, CS
239 — 118
239 — 118
Djunaedi dkk telah melakukan tindak pidana memasuki pekarangantanpa ijin pemiliknya sebagaimana pasal 167 KUHP ke kantor KeplisianBahwa sebelum melapor kepada Polisi tersebut, saksi telah mendapatlaporan dari Saksi Pardo dan Saksi Emil bahwa Para terdakwa telahmemasang patok pada bulan Juni 2014 di Desa Wanakerta Kec.Sindang Jaya Kab. Tangerang ; Bahwa sebelum melaporkan para terdakwa, PT.
pihak PT Delta Mega Persada ;Menimbang bahwa pada wakiu para terdakwa memasang patokpatok tanah diatas tanah yang dikerjakan oleh PT DMP tersebut paraterdakwa mengetahui bahwa bidang tanah tersebut telah dipagar oleh PTDelta Mega Persada (PT.DMP) dan bahkan PT.DMP telah juga memasang38plang bahwa tanah yang sedang dikerjakan oleh PT.DMP tersebut adalahmilik dari PT.DMP berdasarkan alas hak sertipikat yang diterbitkan olehpihak Badan Pertanahan Nasional, dengan terbuktilah bahwa para terdakwatelah memasuki
Register : 13-08-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 423/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 25 Oktober 2012 — GUSTI PUTU NGURAH bin GUSTI KETUT WINATA
38 — 14
38 — 14
Saksi H.SULCHAN MSYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekitar jam 08.30 WIB , bertempat diDusun Gedangklutuk Kecamatan Desa Banjaragung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, telah menjadi korban terjadi tindak pidana memasuki rumah tanpaizin ; = Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa GUSTI PUTU NGURAHmasuk kedalam rumah dan setelah berada didalam rumah terdakwa melihat adasebuah televise yang berada diruang tamu, kemudian timbul
Saksi MOHAMAD MAULUDIN AFFANDI Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekitar jam 08.30 WIB , bertempat diDusun Gedangklutuk Kecamatan Desa Banjaragung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, telah menjadi korban terjadi tindak pidana memasuki rumah tanpaizin ; = Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa GUSTI PUTU NGURAHmasuk kedalam rumah dan setelah berada didalam rumah terdakwa melihat adasebuah televise yang berada diruang tamu,
Saksi ACHMAD JUNAEDI Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekitar jam 08.30 WIB , bertempat diDusun Gedangklutuk Kecamatan Desa Banjaragung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, telah menjadi korban terjadi tindak pidana memasuki rumah tanpaizin ; = Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa GUSTI PUTU NGURAHmasuk kedalam rumah dan setelah berada didalam rumah terdakwa melihat adasebuah televise yang berada diruang tamu, kemudian
perbuatan terdakwatersebut dilaporkan ke Polsek Puri guna pemeriksaan lebih lanjut ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut := Bahwa hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekitar jam 08.30 WIB , bertempat diDusun Gedangklutuk Kecamatan Desa Banjaragung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, telah menjadi korban terjadi tindak pidana memasuki
Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat = Halhal yang meringankan := Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ; = Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; = Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 167 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; ME N GG AD I LL tI 1 Menyatakan Terdakwa GUSTI PUTU NGURAH Bin GUSTI KETUT WINATAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMASUKI
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pid/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — SLAMET alias SARMIN bin NYEMAN
109 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 18 Mei 2016 —
93 — 47
93 — 47
Jatipadang PasarMinggu Jakarta Selatan ;Hal 5 dari 48 Hal Putusan No. 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelBahwa saksi mendapatkan tanah itu dengan cara membeli dariHarlal Todung Panjaitan pada tanggal 02 Mei 2013 dansekarang sudah balik nama pada sertipikat atas nama saksi ;Bahwa Terdakwa mulai masuk di pekarangan kirakira di bulannovember, Desember 2014 ;Bahwa saksi mulai tahu Terdakwa ada disana waktu saksimembeli sudah dipagar ;Bahwa wakiu saksi beli dan dipagar Terdakwa sudah adadisana ;Bahwa Terdakwa memasuki
itu adalah tanah milik dari Terdakwa dan diaberdasarkan Surat Djual Mutlak Lepas di atas segel tahun 1975yang tidak pernah ditunjukkan aslinya kepada saksi dan itusudah salah alamat, alamat warkahnya KTPnya lou Pinta saksimemiliki saksi peroleh dari Notaris sebelumnya, nama yangtertera bukan Pinta Tampubolon ;Bahwa sebelum saksi memagar Terdakwa sebelumnya belummemberitahu kedatangannya, hanya menelpon saksi ;Bahwa tidak ada yang bilang ke saksi tolong buka pagarnya,Terdakwa bongkar pagar saksi, memasuki
SiT, MM, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi Terdakwa sampai diajukan ke persidangandalam perkara ini karena memasuki pekarangan tanpa ijin ;Bahwa yang saksi tahu mengenai perkara ini terhadap bidangtanah tersebut telah terbit sertipikat atas nama David Pardede ;Bahwa letak tanahnya berdasarkan buku tanahnya letak tanahdi jalan Ketapang No. 22 Rt 02 Rw 10 Kelurahan JatipadangKecamatan Pasar Minggu ;Bahwa Sertipikat diterbitkan dan ditanda tangani
RUKI pada padabulan Januari Tahun 2013 sampai dengan bulan Maret Tahun 2015telah memasuki tanah yang didalamnya terdapat rumah yang terletakdi Jalan Ketapang No. 22 RT.002 RW.010 Jatipadang Pasar MingguJakarta Selatan yang saat itu dalam keadaan kosong lalu Sdr.
M.RUKI juga bersamasama dengan Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi korban DAVID PARDEDEtelah memasuki tanah yang didalamnya terdapat rumah, kemudianketika saksi DAVID PARDEDE selaku pemilik tanah dan rumahtersebut yang sah itu. menyuruh Terdakwa untuk segeramengosongkan rumah tersebut ternyata Terdakwa tidakHal 40 dari 48 Hal Putusan No. 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.Selmengindahkannya, padahal Terdakwa sama sekali tidak mempunyaibukti surat kepemilikan atas rumah itu.Menimbang
Putus : 19-07-2007 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906K/PID/2007 Tanggal 19 Juli 2007 — MAHLI LOLARO; JUNUS LOLARO; dkk.
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN METRO Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Met Tanggal 22 Oktober 2014 — JONI RISWANTO bin REBIN
79 — 3
79 — 3
Menyatakan terdakwa JONI RISWANTO bin REBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki Rumah Tanpa Izin Pemiliknya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa JONI RISWANTO bin REBIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memasuki Rumah TanpasizinPemiliknya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 07-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 485/PID.B/2015/PN.Dpk Tanggal 7 Januari 2016 — BASUKI DWI AWAN Bin (Alm) HADI SUPRAPTO
561 — 438
561 — 438
Menyatakan terdakwa BASUKI DWI AWAN Bin (Alm) HADISUPRAPTO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana *Memasuki Pekarangan orang lain secaramelawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASUKI DWI AWANBin (Alm) HADI SUPRAPTO dengan pidana selama 5 (lima)bulan penjara.3.
Saksi RAHMAD EFENDI LUBIS : Bahwa, Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangansaat ini, sebagai Saksi sehubungan dengan pelaporan Saksi terhadapseseorang yang memasuki tanah milik Saksi; Bahwa, awalnya tanah tersebut Saksi beli dari Saksi Wahyono denganharga Rp.92.000.000,00 (sembilan puluh dua juta rupiah) seluas 450 M2(empat ratus lima puluh meter persegi); Bahwa, ketika Saksi membeli tanah tersebut masih berupa tanah keringdan kosong serta ada fondasi awal yang dibuat oleh Saksi Wahyono
Saksi HASAN MUSTHOFA : Bahwa, Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangansaat ini, sebagai Saksi sehubungan dengan adanya pelaporan SaksiLubis terhadap seseorang yang memasuki tanah miliknya;Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 485/Pid.B/2015/PN Dpk Bahwa, Saksi mengenal Saksi Lubis karena pernah datang ke KantorKelurahan Meruyung tempat Saksi bekerja sebagai Staf Pemerintahanuntuk mengecek dan mengambil PBB tanah miliknya sedangkan denganTerdakwa, Saksi mengenalnya ketika diadakan
Saksi ALDRIN SAMUEL : Bahwa, Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangansaat ini, sebagai Saksi sehubungan dengan adanya pelaporan SaksiLubis terhadap seseorang yang memasuki tanah miliknya; Bahwa, Saksi mengenal Saksi Lubis ketika diadakan mediasi dirumahTerdakwa sedangkan kenal dengan Terdakwa karena telah menerimaoveralih tanah garapan dari Om Saksi yang bernama Bram Malaiholoyang pada tahun 2012 Saksi yang membantu Om Saksi tersebut untukmencari pembeli tanah dan Saksi bertemu dengan
Saksi LODWIK LOUIS : Bahwa, Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangansaat ini, sebagai Saksi sehubungan dengan adanya pelaporan SaksiLubis terhadap seseorang yang memasuki tanah miliknya; Bahwa, Saksi mengenal Saksi Lubis ketika diadakan pengecekan lokasiyang diakui milik Saksi Lubis berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :496/Meruyung atas nama Saksi Lubis seluas 450 M?
Putus : 06-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Dpk Tanggal 6 Agustus 2015 — H HARUN Bin (alm) H SARMIN;
103 — 63
103 — 63
terdakwakeberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwa terdakwapernah diberi uang kerohiman;Saksi V Wahyu Afandi Harun e Bahwa saksi adalah Presiden Direktur PT Karabha Digdaya;e Bahwa saksi menjabat sebagai direktur sejak tahun 2008;e Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi sehubungan dengan perkaraterdakwa yang dilaporkan oleh Kirom Syuralaga karena memasukipekarangan tanpa ijin;e Bahwa saksi mengenal Kirom selaku penerima kuasa dari PT KarabhaDigdaya untuk melporkan perkara tersebut;e Bahwa terdakwa memasuki
telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadaterdakwa, yaitu melanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaan Penasehat HukumTerdakwa menyatakan bahwa dakwaan penuntut umum kabur dan tidak jelasdengan alasan tidak diuraikan secara jelas cermat waktu dan tempat kejadiandengan cara bagaimana Terdakwa memasuki
Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/Pid/2020 Tanggal 9 Nopember 2020 — HODDI BORU PASARIBU alias MAMA IRA, DK.
111 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap