Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya, hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira jam17.09 Wib di Akun Facebook "Budi Setiawan milik terdakwa dan denganmenggunakan handphone merk Smasung Type Galaksi J 5 Pro warnagold memposting Konten Video yang di dalamnya terdapat katakataatau kalimat "PDIP & PKI siap MEMBANTAI Umat Islam dan katakataatau kalimat "Kader PKI yang bersembunyi di PDIP siap menghabisiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018

Selain itu, saksiROBI CAHYADI juga memberi tahu saksi MHD SUFIY dan menyuruhsaksi untuk membuka Akun Facebook Budi Setiawan milik terdakwadan saksi juga melihat postingan konten video yang di dalamnyaterdapat katakata atau kalimat "PDIP & PKI siap MEMBANTAI UmatIslam dan katakata atau kalimat "Kader PKI yang bersembunyi di PDIPSiap menghabisi Umat Islam sebagaimana yang dilihat oleh saksi ROBICAHYADI dan sebelumnya juga saksi ROBI CAHYADI telahmengirimkan Screenshot postingan akun facebook "Budi

Sehingga dapat dipastikan bahwa pemilik akunFacebook lain dapat melihat kiriman hasil sharing tersebut tanpa harusberteman terlebin dahulu dengan akun BUDI SETIAWAN dengansyarat selama kiriman itu belum dihapus oleh pemilik akun; Bahwa perbuatan terdakwa memposting Konten Video yang adakatakata atau kalimat "PDIP & PKI siap MEMBANTAI Umat Islam dankatakata atau kalimat "Kader PKI yang bersembunyi di PDIP siapmenghabisi Umat Islam dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau

Pernyataan kedua PDIP & PKI siap MEMBANTAI Umat Islam,kalimat tersebut berisikan ungkapan keseriusanan bernilai rasakeras dengan ditandai kata membantai, kemudian kalimat tersebutjuga menunjukan pernyataan yang menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu,kalimat tersebut dapat menyebabkan keonaran dan kegelisahandalam masyarakat;3.

Pernyataan kedua PDIP & PKI siap MEMBANTAI Umat Islam,kalimat tersebut berisikan ungkapan keseriusanan bernilai rasakeras dengan ditandai kata membantai, kemudian kalimat tersebutjuga menunjukan pernyataan yang menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan atau kelompokmasyarakat tertentu, kalimat tersebut dapat menyebabkankeonaran dan kegelisahan dalam masyarakat;3.

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 2anak (keduanya ikut Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 7 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmemenuhi kewajiban rumah tangga, Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon,Termohon sering membantai

dengan para pihak karena saksi adik Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon sudah mempunyai 2 anak (keduanya ikut Pemohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 7 tahun hingga sekarang ini sudah + 7 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak memenuhi kewajiban rumahtangga, Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon, Termohon sering membantai

Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 2 anak (keduanya ikutPemohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 7 tahun hingga sekarangselama + 7 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohon tidak memenuhikewajiban rumah tangga, Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon, Termohonsering membantai

maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak memenuhi kewajiban rumah tangga, Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon,Termohon sering membantai

melayani Tergugat selaku suami baik dalamkebutuhan biologis maupun kebutuhan yang lain ;5 Bahwa pada 2007 hingga sampai pada tanggal 22 Mei 2014 (selama7 tahun), Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama J.Werkudoro RT.04.RW.06 Kelurahan Wanarejan SelatanKecamatan Taman Kabupaten Pemalang,6 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi cekcok ataupertengkaran yang disebabkan Tergugat sering emosi, marahmarahpada anakanak hingga disertai dengan tindakan kasar dan seringmengancam akan Membantai

perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tanggal 23 Mei 2014,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama tahun 9bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelum Tergugat pergi, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering emosi, marahmarah pada anakanak hinggadisertai dengan tindakan kasar dan sering mengancam akan "Membantai"Penggugat

dan Keluarga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadapkan dua orang saksi yang telah memberidkan keterangandibawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringemosi, marahmarah pada anakanak hingga disertai dengan tindakan kasar dansering mengancam akan "Membantai" Penggugat

anak;e Bahwa sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Hal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringemosi, marahmarah pada anakanak hingga disertai dengan tindakan kasar dansering mengancam akan "Membantai

(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Kalau kamu tidur sebentar subuhjam 04.00 Wita , saya akan telpon temanteman sayauntuk membantai kamu ,besok kamu tidak boleh lewatdepan rumah saya ? dan tidak lama kemudian datangsaksi RUSTAN BIN ABD HAKIM dan saksi KASMAN. Pada saatterdakwa mau pulang, terdakwa sempat mengucapan ? Kamupendatang jangan sok jagoan disini saya habisi kamu?

Dijawab olehterdakwa ALIMUDDIN saya tidak mabuk, sayadatang ke sini untuk mencari sapi saya disini.Kemudian terdakwa ALIMUDDIN berkata lagi kalaukamu tidur sebentar jam 04.00 wita, saya akantelepon temanteman saya untuk membantai kamu,besok kamu tidak boleh lewat didepan rumah saya.Tidak lama kemudian Kasman datang menjemputterdakwa ALIMUDDIN untuk diajak pulang lalu SaksiANGELO FERNANDES BIN ADO DAKOSTA FIERA masukkedalam rumah;Bahwa hubungan Saksi ANGELO FERNANDES BIN ADODAKOSTA FIERA dan terdakwa

Kemudian terdakwa ALIMUDDIN berkata lagi kalaukamu tidur sebentar jam 04.00 wita, saya akantelepon temanteman saya untuk membantai kamu,besok kamu tidak boleh lewat didepan rumah saya.Tidak lama kemudian Kasman datang menjemputterdakwa ALIMUDDIN untuk diajak pulang lalu SaksiANGELO FERNANDES BIN ADO DAKOSTA FIERA masukkedalam rumah; Bahwa hubungan Saksi ANGELO FERNANDES BIN ADODAKOSTA FIERA dan terdakwa sebelumnya tidakpernah ada masalah; Bahwa terdakwa sempat menarik pintu untuk dibuka,namun posisi

anakanakmereka (anak dalam ikatan muslim) dan orang tua mereka (orang tua dalamikatan agama) yang mereka lihat di videovideo yang diperlihatkan oleh ustasIDRIS dan persiapan melakukan perlawanan terhadap kelompok kelompokyang membantai umat muslim seperti pembantaian ummat muslim di Poso; Bahwa TERDAKWA awal bergabung dengan JAD MAngkutana yaitusekitar awal tahun 2014, Terdakwa bertemu dengan IDRIS yang merupakansalah satuustads yang cukup tekenal di wilayah Tomoni; Bahwa pertama kali Terdakwa kenal

TERDAKWA ikut terlibat kegiatan dalamupaya persiapan diri dengan cara mengikuti latihan militer/semi militer yangmeliputi belajar keterampilan bongkar pasang senjata apt jenis M16 sertamempersiapkan fisik dengan latihan fisik untuk persiapan ketika teijadipemberontakan syiah dan komunis, karena menurut TERDAKWA , merekatelah membantai anakanak mereka (anak dalam ikatan muslim) dan orang tuamereka (orang tua dalam ikatan agama) yang mereka lihat di videovideo yangdiperlihatkan oleh ustas IDRIS dan

persiapan melakukan perlawanan terhadapkeiompok keiompok yang membantai umat muslim seperti pembantaianummat muslim di Poso; Bahwa awal Terdakwa bergabung dengan JAD MAngkutana yaitu sekitarawal tahun 2014, Terdakwa bertemu dengan IDRIS yang merupakan salah satuustads yang cukup tekenal di wilayah Tomoni, pertama kali Terdakwa kenaldengan ustas IDRIS waktu Terdakwa berada dikebun semangka miliknya.Ustads IDRIS mendatangi Terdakwa dan menasehati tentang agama, mengenaisholat, dan menyuruh Terdakwa

TERDAKWA ikut terlibat kegiatan dalamupaya persiapan diri dengan cara mengikuti latihan militer/semi militer yangmeliputi belajar keterampilan bongkar pasang senjata apt jenis M16 sertamempersiapkan fisik dengan latihan fisik untuk persiapan ketika teijadipemberontakan syiah dan komunis, karena menurut TERDAKWA , merekatelah membantai anakanak mereka (anak dalam ikatan muslim) dan orang tuamereka (orang tua dalam ikatan agama) yang mereka lihat di videovideo yangdiperlinatkan oleh ustas IDRIS dan

persiapan melakukan perlawanan terhadapkelompok keiompok yang membantai umat muslim seperti pembantaianummat muslim di Poso; Bahwa awal Terdakwa bergabung dengan JAD MAngkutana yaitu sekitarawal tahun 2014, Terdakwa bertemu dengan IDRIS yang merupakan salah satuustads yang cukup tekenal di wilayah Tomoni, pertama kali Terdakwa kenaldengan ustas IDRIS waktu Terdakwa berada dikebun semangka miliknya.Ustads IDRIS mendatangi Terdakwa dan menasehati tentang agama, mengenaisholat, dan menyuaih Terdakwa

Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak satu rumah lagi, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak Januari 2015; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugatkarena menurut cerita Penggugat, Tergugat setiap hari mengasah pisau,sehingga Penggugat merasa takut dan Penggugat pulang ke rumahsaksi dan ketika Penggugat berada di rumah saksi , Tergugat adamengancam lewat FaceBook bahwa dia akan membantai Penggugatdan seluruh keluarga Penggugat, saksi membaca sendiri tulisantersebut

tengah malam dalamkeadaan mabuk, pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak satu rumah lagi, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak Januari 2015; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugatkarena menurut cerita Penggugat, Tergugat setiap hari mengasah pisau,sehingga Penggugat merasa takut dan Penggugat pulang ke rumahsaksi dan ketika Penggugat berada di rumah saksi , Tergugat adamengancam lewat FaceBook bahwa dia akan membantai

APONG, tibatiba teman terdakwa yaitu sar.ANGGA Als ANGGUT (DPO) menghubungi melalui telephone, yang intipembicaraan ialah mengajak terdakwa untuk membantai pemuda Dusun BanerDesa Parit 7, dan ide tersebut disetujui oleh terdakwa dengan sebelumnyamengajak bertemu dahulu dengan rekanrekan terdakwa yang lain di pondokjalan menuju gunung muntai didusun parit 1 Kab.

ANGGA Als ANGGUT membicarakan hal yang samayaitu mengajak untuk untuk membantai pemuda Dusun Baner Desa Parit 7 danide tersebut disetujui juga oleh rekanrekan terdakwa serta sdr. Angga alsAnggut meminta untuk menunggu dipondok, sedangkan sdr.

ANGGA AlsANGGUT (DPO) menghubungi terdakwa melalui telephone, yang intipembicaraan ialah mengajak terdakwa untuk membantai pemuda Dusun BanerDesa Parit 7, dan ide tersebut disetujui oleh terdakwa dengan sebelumnyaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 205/Pid.B/215./PN Sgl.mengajak bertemu dahulu dengan rekanrekan terdakwa yang lain di pondokjalan menuju gunung muntai didusun parit 1 Kab. Bangka Selatan. kemudiansetelah bertemu dengan terdakwa kemudian sdr.

Huda Als Jendul Sadr.Febri Als Feb. selanjutnya setelah kesemuanya berkumpul kemudian sdr.ANGGA Als ANGGUT membicarakan hal yang sama yaitu mengajak untukuntuk membantai pemuda Dusun Baner Desa Parit 7 dan ide tersebut disetujuijuga oleh rekanrekan terdakwa dan sdr. Angga als Anggut meminta untukmenunggu dipondok, sedangkan sdr. Angga als Anggut pulang kerumah untukmengambil pedang.Menimbang, Bahwa setelah kembaii lagi kepondok, sdr.

RISKI (adik terdakwa)memberitahukan bahwa telah dipukul oleh korban dan korbanmengatakan akan membantai keluarga terdakwa termasuk jugaterdakwa ;weeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR :a Shans Bahwa ia terdakwa JULIUS Pgl ZUL Als PANJUL pada hariMinggu tanggal 29 Mei 2011 sekira pukul 19.30 Wib atau pada waktulain dalam bulan Mei 2011 atau dalam tahun 2011, bertempatdidepan Komplek Matahari Dept.

RISKI (adik terdakwa)memberitahukan bahwa telah dipukul oleh korban dan korbanmengatakan akan membantai keluarga terdakwa termasuk jugaterdakwa ;we ere Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (3) MKUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum mengajukan saksi saksi yang masing masingmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:SAKSI: SAMSYURADI Pg!l. UJANG.

saksi korban tidak memuaskan di ranjang ; Pada saat saksi koroban Manohar Lal mabuk dan gusar dikatakan bahwasaksi korban Manohar Lal pernah mengatakan bahwa ada paman diSurabaya yang meniduri...nya ; Bekerjasama atau saling membantai satu sama lain antara keluarga saksikorban Manohar Lal dengan keluarga Terdakwa Beni Rahal al.

ISIS yang beragama Islam juga membantai orang Islam diSuriah. Siapa yang mengundang ISIS ke Suriah? Ya orang Islam juga.Yang bodoh dan menganggap bahwa ISIS adalah tentara Tuhan yangdikirim dari surga untuk mengembalikan kejayaan Islam.. Taliban yangberagama Islam, membantai warga Afghanistan yang juga beragamaIslam. Yang mengundang Taliban juga orang Islam di Afghan, karenamenganggap bahwa Taliban menerapkan Islam yang benar dansaudara sesama muslim.

ISIS yangberagama Islam juga membantai orang Islam di Suriah. Siapa yangmengundang ISIS ke Suriah? Ya orang Islam juga. Yang bodoh danmenganggap bahwa ISIS adalah tentara Tuhan yang dikirim darisurga untuk mengembalikan kejayaan Islam.. Taliban yang beragamaIslam, membantai warga Afghanistan yang juga beragama Islam.Yang mengundang Taliban juga orang Islam di Afghan, karenamenganggap bahwa Taliban menerapkan Islam yang benar dansaudara sesama muslim.

Horor lahpokoknya..Pada masa sekarang pun begitu..ISIS yang beragama Islam juga membantai orang Islam di Suriah.Siapa yang mengundang ISIS ke Suriah? Ya orang Islam juga. Yangbodoh dan menganggap bahwa ISIS adalah tentara Tuhan yangdikirim dari surga untuk mengembalikan kejayaan Islam..Taliban yang beragama Islam, membantai warga Afghanistan yangjuga beragama Islam.

ISIS yang beragamaIslam juga membantai orang Islam di Suriah. Siapa yangmengundang ISIS ke Suriah? Ya orang Islam juga. Yang bodoh danmenganggap bahwa ISIS adalah tentara Tuhan yang dikirim darisurga untuk mengembalikan kejayaan Islam.. Taliban yang beragamaIslam, membantai warga Afghanistan yang juga beragama Islam.Yang mengundang Taliban juga orang Islam di Afghan, karenamenganggap bahwa Taliban menerapkan Islam yang benar dansaudara sesama muslim.

ISIS yang beragama IslamHalaman 65 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkjuga membantai orang Islam di Suriah. Siapa yang mengundang ISIS keSuriah? Ya orang Islam juga. Yang bodoh dan menganggap bahwa ISISadalah tentara Tuhan yang dikirim dari Surga untuk mengembalikan kejayaanIslam.. Taliban yang beragama Islam, membantai warga Afghanistan yangjuga beragama Islam.

Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak satu rumah lagi, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak Januari 2015; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugatkarena menurut cerita Penggugat, Tergugat setiap hari mengasah pisau,sehingga Penggugat merasa takut dan Penggugat pulang ke rumahsaksi dan ketika Penggugat berada di rumah saksi , Tergugat adamengancam lewat FaceBook bahwa dia akan membantai Penggugatdan seluruh keluarga Penggugat, saksi membaca sendiri tulisantersebut

tengah malam dalamkeadaan mabuk, pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak satu rumah lagi, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak Januari 2015; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugatkarena menurut cerita Penggugat, Tergugat setiap hari mengasah pisau,sehingga Penggugat merasa takut dan Penggugat pulang ke rumahsaksi dan ketika Penggugat berada di rumah saksi , Tergugat adamengancam lewat FaceBook bahwa dia akan membantai

Buntu diserang oleh keompok anakPM dan saat itu beberapa anak dari kelompok PM berteriak teriak MACANANJING, KELUAR LUH mendengar teriakan tersebut, terdakwa HASANBASRI alias MACAN marah dan kesal dan ingin membantai kelompok anakPM lalu terdakwa HASAN BASRI alias MACAN bersama sama dengan Sadr.JAELANI alias BUJEL, Sdr. ALDY alias OTOY dan Sdr.

Buntu diserang oleh keompok anakPM dan saat itu beberapa anak dari kelompok PM berteriak teriak MACANANJING, KELUAR LUH mendengar teriakan tersebut, terdakwa HASANBASRI alias MACAN marah dan kesal dan ingin membantai kelompok anakPM lalu terdakwa HASAN BASRI alias MACAN bersama sama dengan Sdr.JAELANI alias BUJEL, Sdr. ALDY alias OTOY dan Sdr.

Buntu diserang oleh keompok anakPM dan saat itu beberapa anak dari kelompok PM berteriak teriak MACANANJING, KELUAR LUH mendengar teriakan tersebut, terdakwa HASANBASRI alias MACAN marah dan kesal dan ingin membantai kelompok anakHal 10 dari 10 Halaman Put No.1473/Pid.B/2020/PN.JKT.UTRPM lalu terdakwa HASAN BASRI alias MACAN bersama sama dengan Sdr.JAELANI alias BUJEL, Sdr. ALDY alias OTOY dan Sdr.

sebagai warisan dari ayahnya yang diperoleh ayahnya dariorang tua angkatnya yaitu Lai Ine Penggugat sangatlah dirugikan sebaborang tua atau ayah Tergugat tidak pernah diangkat anak oleh Lai Ine;Tergugat mendalilkan pada gugatannya dahulu bahwa ayahnya yangbernama Sanda adalah anak angkat dari Papa bersama istrinya yaitu Lai Inetetapi pada saat matinya Papa bersama istrinya yaitu Lai Ine tidak pernahmengambil bagian dalam upacara pesta kematiannya, orang tua Tergugathanyalah berpangku tangan dan tidak membantai

Pada saat matinyaLai Sewa bersama suaminya juga Tergugat tidak sama sekali mengambilbagian dalam upacara kematian Lai Sewa bersama suaminya, tetapiPenggugat bersama saudara angkatnya mengambil bagian secara penuhbahkan membantai kerbau, dengan demikian apa bukti bahwa Tergugatadalah ayahnya diangkat anak ?

MEMBANTAI, MELARANG DAN SEBAGAINYAATAU MENGAYOMI ?POLISI SUDAH KETERLALUAN AGAMA ISLAM SAJA POLIS! BIARKANKEMUDIAN AGAMA KRISTEN POLISI LARANG ADA APA DIBALIK INI ?MOHON JANGAN TERULANG LAGI KEDEPAN, HARGAILAH ORANGBERIBADAH.

MEMBANTAI,MELARANG DAN SEBAGAINYA ATAU MENGAYOMI?

Membantai, melarangdan sebagainya atau mengayomi ?Polisi sudah keterlaluan agama islam saja polisi biarkan kemudian agamakristen polisi larang ada apa dibalik ini ?Mohon jangan terulang lagi kKedepan, hargailah orang beribadah. Bahwa benar pada Handphone merek Samsung A30 milik Terdakwaditemukan Riwayat akun facebook Wendanax dan akun halaman iklanFacebook Wendananx Nggembu sebagaimana Berita acara PemeriksaanLaboratois Kriminalistik Barang Bukti No.

Membantai, melarang dan sebagainya atau mengayomi ? Polisi sudahketerlaluan agama islam saja polisi biarkan kemudian agama kristen polisilarang ada apa dibalik ini ?

2011,karena Penggugat diantar oleh kakak Penggugat untuk imunisasi anak Penggugat kebidan, ternyata Tergugat menjemputnya kemudian membawa Penggugat ke Toserba JadiBaru, dan didepan Toserba Jadi Baru Tergugat marahmarah menendang motor kakakPenggugat, Tergugat diperingatkan oleh kakak Penggugat bahwa saat itu bulan puasadan Tergugat orang beragama Islam, betapa terkejutnya Penggugat justru Tergugatmenjawab Tergugat tidak puasa dan Tergugat mengaku sudah bukan orang Islam lagi,serta mengancam akan membantai

Dan setelahselesai Tergugat ajak belanja untuk kebutuhan anak di Toserba Jati Baru, malah kakak ipar sayamenyuruh jangan lamalama dan motor itupun atas nama STNK Tergugat sendiri (karena masihmengangsur dan itupun Tergugat ikut mengangsur);e Bahwa posita angka 8 tidak benar Tergugat mau membantai keluarga Penggugat, danTergugat tetap ingin rujuk kembali ; Bahwa Tergugat menuruti Penggugat bercerai akan tetapi minta imbalan kepadaPenggugat uang sebesar Rp. 25.000.000;Bahwa, atas jawaban dari Tergugat

ISMAIL als ITOK Bin DONI ISMAILbersamaterdakwa Il RIAN NUGRAHA Als YANG sedang ngamen didepan TSM danmendengar dari para pengamen bahwa saksi koroban DINDIN RAHMANUDINMARDAN Als OMO suka meminta jatah uang secara paksa termasuk kepadasaksi Sidik Ilmail Als ltok, lalu mendengar hal tersebut saksi Sidik Ilmail Als ltokjuga merasa sakit hati dikarenakan saksi korban pernah mengambil baju miliksaksi Sidik llmail Als ltok, kKemudian saksi Sidik Ilmail Als ltok bersama denganterdakwa Il merencanakan untuk membantai

ISMAIL als ITOK Bin DONI ISMAIL bersamaterdakwa Il RIAN NUGRAHA Als YANG sedang ngamen didepan TSM danmendengar dari para pengamen bahwa saksi koroban DINDIN RAHMANUDINMARDAN Als OMO suka meminta jatah uang secara paksa termasuk kepadasaksi Sidik Ilmail Als ltok, lalu mendengar hal tersebut saksi Sidik Ilmail Als ltokjuga merasa sakit hati dikarenakan saksi korban pernah mengambil baju miliksaksi Sidik llmail Als ltok, kKemudian saksi Sidik Ilmail Als tok bersama denganterdakwa Il merencanakan untuk membantai

DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMOpernah mengambil baju milik Saksi sendiri lalu Saksipun bersamaTerdakwa il merencanakan untuk membantai Sdr. DINDINROHMANUDIN MARDA Als OMO lalu Saksi bersama Terdakwa Il pergike Perempatan Binong dan di perempatan binong Saksi bertemu denganTerdakwa dan Sdr. RIKI FIRMANSYAH Als JACK yang sedang ngamenselanjutnya Saksi mengajak Terdakwa dan Sdr. RIKI FIRMANSYAH AlsHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 331/Pid.B/2017/PN. Bdg.JACK untuk membatai Sdr.

SIDIK ISMAIL Als ITOKmerencanakan untuk membantai Sdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA AlsOMO lalu Terdakwa bersama Sdr. SIDIK ISMAIL Als ITOK pergi kePerempatan Binong dan di perempatan Binong Terdakwa bertemu denganTerdakwa dan Sdr. RIKI FIRMANSYAH Als JACK yang sedang ngamenselanjutnya Sdr. SIDIK ISMAIL Als ITOK mengajak Terdakwa dan Sdr. RIKIFIRMANSYAH Als JACK untuk membatai Sdr.

ISMAIL als ITOK Bin DONI ISMAILbersamaterdakwa Il RAAN NUGRAHA Als IYANG sedang ngamen didepan TSM danmendengar dari para pengamen bahwa saksi koroban DINDIN RAHMANUDINMARDAN Als OMO suka meminta jatah uang secara paksa termasuk kepadasaksi Sidik Ilmail Als tok, lalu mendengar hal tersebut saksi Sidik Ilmail Alsltok juga merasa sakit hati dikarenakan saksi korban pernah mengambil bajumilik saksi Sidik Ilmail Als Itok, kemudian saksi Sidik Ilmail Als tok bersamadengan terdakwa Il merencanakan untuk membantai

caracara sebagai berikut :wannennnn n= Berawal dari terdakwa SIDIK ISMAIL als ITOK Bin DONI ISMAILbersama saksi RIAN NUGRAHA Als YANG sedang ngamen di depan TSM Danmendengar dari para pengamen bahwa saksi koroban DINDIN RAHMANUDINMARDAN Als OMO suka meminta jatah uang secara paksa termasuk kepadaterdakwa, lalu mendengar hal tersebut terdakwa juga merasa sakit hatidikarenakan saksi korban pernah mengambil baju milik terdakwa, kemudianterdakwa bersama dengan saksi RIAN NUGRAHA Als YANG merencanakanuntuk membantai

Bag.wnonnnnnn nn Berawal terdakwa SIDIK ISMAIL als ITOK Bin DONI ISMAIL bersamasaksi RIAN NUGRAHA Als YANG sedang ngamen di depan TSM yangmendengar dari para pengamen bahwa saksi koroban DINDIN RAHMANUDINMARDAN Als OMO suka meminta jatah uang secara paksa termasuk kepadaterdakwa, lalu mendengar hal tersebut terdakwa juga merasa sakit hatidikarenakan saksi korban pernah mengambil baju milik terdakwa, kemudianterdakwa bersama dengan saksi RIAN NUGRAHA Als YANG merencanakanuntuk membantai saksi korban.Bahwa

DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO pernahmengambil baju milik Terdakwa lalu Saksipun bersama Terdakwamerencanakan untuk membantai Sdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDAAls OMO lalu Saksi bersama Terdakwa pergi ke Perempatan Binong dandi perempatan Binong Saksi bertemu dengan Sdr. DEDE ELAN Als EDdan Sdr. RIKI FIRMANSYAH Als JACK yang sedang ngamen selanjutnyaTerdakwa mengajak Sdr. DEDE ELAN Als ED dan Sadr. RIKIFIRMANSYAH Als JACK untuk membatai Sdr.

RIAN NUGRAHA Als YANG merencanakanuntuk membantai Sdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO aluTerdakwa bersama Sdr. RIAN NUGRAHA Als IYANG pergi ke PerempatanBinong dan di perempatan binong Terdakwa bertemu dengan Sdr. DEDEELAN Als ED dan Sdr. RIKI FIRMANSYAH Als JACK yang sedang ngamenselanjutnya Terdakwa mengajak Sdr. DEDE ELAN Als ED dan Sadr. RIKIFIRMANSYAH Als JACK untuk membatai Sdr.

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa SIDIK ISMAIL als ITOK Bin DONI ISMAILbersama saksi RIAN NUGRAHA Als YANG sedang ngamen di depan TSMDan mendengar dari para pengamen bahwa saksi korban DINDINRAHMANUDIN MARDAN Als OMO suka meminta jatah uang secara paksatermasuk kepada terdakwa, lalu mendengar hal tersebut terdakwa jugamerasa sakit hati dikarenakan saksi korban pernah mengambil baju milikterdakwa, kemudian terdakwa bersama dengan saksi RIAN NUGRAHA AlsIYANG merencanakan untuk membantai

Bangka Barat sekitar jam 8 malam;Bahwa setelah bertemu saksi Dedi membantah perbuatannya yangmengirimkan sms kepada saksi Tokyek akan membantai mereka;Bahwa terdakwa telah membawa sebilah parang yang diselipkan padapinggangnya lalu merasa tidak terima dengan sikap saksi Dedi, lalu meninjukepala lalu mengeluarkan parang itu, membacok sebanyak 2 (dua) kalimengenai tangan sedang yang kedua mengenai kepala bagian belakangsebelah kanan saksiDedi; e Bahwa terdakwa meminta maaf atas perbuatannya kepada

Bahwa sebabnya adalah saksi korban mengirim sms kepada saksi Tokyekyang isinya adalah saksi Dedi akan membantai Tokyek dan teman temannya;4. Bahwa terdakwa membawa parang itu ketika akan ke rumah saksi korban;5. Bahwa luka luka saksi korban Dedi telah sembuh seperti sediakala dan dapatmelakukan pekerjaan atau aktivitasnya dengan baik;6.

sebagai warisan dari ayahnya yang diperoleh ayahnyadari orang tua angkatnya yaitu Lai Ine Penggugat sangatlah dirugikan sebaborang tua atau ayah Tergugat tidak pernah diangkat anak oleh Lai Ine;Tergugat mendalilkan pada gugatannya dahulu bahwa ayahnya yangbernama Sanda adalah anak angkat dari Papa bersama istrinya yaitu Lai Inetetapi pada saat matinya Papa bersama istrinya yaitu Lai Ine tidak pernahmengambil bagian dalam upacara pesta kematiannya, orang tua Tergugathanyalah berpangku tangan dan tidak membantai

Pada saat matinyaLai Sewa bersama suaminya juga Tergugat tidak sama sekali mengambilbagian dalam upacara kematian Lai Sewa bersama suaminya, tetapi yangmengambil bagian secara penuh bahkan membantai kerbau dalam pestaHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 3083 K/Pdt/2013kematian Lai Sewa hanyalah anak angkatnya, dengan demikian apa buktibahwa Tergugat adalah ayahnya diangkat anak ?;9.