Membebankan kepada Pemohon untuk membanyar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Tergugat mempunyai banyak hutang, dan Tergugat tidak maumembayar hutang tersebut, dan selama ini yang membanyar hutangadalah Penggugat sendiriBahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 16tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagiBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat sanggup untuk

SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaibanyak hutang, dan Tergugat tidak mau membayar hutang tersebut, danselama ini yang membanyar hutang adalah Penggugat sendiri ;

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaibanyak hutang, dan Tergugat tidak mau membayar hutang tersebut, danselama ini yang membanyar hutang adalah Penggugat sendiri

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1999, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai banyak hutang, dan Tergugat tidak maumembayar hutang tersebut, dan selama ini yang membanyar hutang adalahPenggugat sendiri ;2.

tiga) oranganak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis layaknya suami isteri, namun sejak bulan Februari 2017kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena ada perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki sifat cemburu yangPutusan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 5berlebinan dan Tergugat tidak mau berusaha membanyar

tiga) oranganak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis layaknya suami isteri, namun sejak bulan Februari 2017kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena ada perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 6e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebinan dan Tergugat tidak mau berusaha membanyar

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri kesaksian saksi yang diajukan oleh Penggugat yang berkaitan denganperkara ini dimana saksi Penggugat menerangkan saling bersesuaian danmenguatkan gugatan Penggugat yang intinya para saksi mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan dan Tergugat tidak mauberusaha membanyar

bukti yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta fakta persidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dikarunial Seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebinan dan Tergugat tidak mau berusaha membanyar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvenkelijke verklaard);
2. Membebankan Penggugat untuk membanyar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membanyar biaya perkara;

ANAK, Umur 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Mei 2005 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi dimana waktu itu usaha dagang bambu milik Pemohon mengalamikerugian lalu Pemohon meminjam uang sebesar Rp. 100.000, untuk membanyar kuliangkut bambu akan tetapi Termohon tidak bisa mengerti keadaan

Bahwa sejak bulan Mei 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimanawaktu itu usaha dagang bambu milik Pemohon mengalami kerugian laluPemohon meminjam uang sebesar Rp. 100.000, untuk membanyar kuli angkutbambu akan tetapi Termohon tidak bisa mengerti keadaan Pemohon danmengatakan tidak ada uang padahal di lemari ada simpanan uang, akhirnyaPemohon terpaksa mengambil uang tersebut sehingga terjadilah pertengkaran;d.

Bahwa sejak Mei 2005 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana waktu itu usahadagang bambu milik Pemohon mengalami kerugian lalu Pemohon meminjamuang sebesar Rp. 100.000, untuk membanyar kuli angkut bambu akan tetapiTermohon tidak bisa mengerti keadaan Pemohon dan mengatakan tidak ada uangpadahal di lemari ada simpanan uang, kemudian Pemohon terpaksa mengambiluang tersebut;d.

Membebankan kepada Penggugat uintuk membanyar biaya perkara sejumlah Rp. 2.571.000,- (dua juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membanyar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membanyar biaya perkara sejumlah Rp.494.000,00,- ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah;

Membebankan kepada Penggugat untuk membanyar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada pemohon untuk membanyar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membanyar biaya perkara sejumlah Rp.369.000,00,- ( tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Rabu tanggal 20 Januari 2016, sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Pasar Ulu II Kelurahan Pasar Kota Krui Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat, terdakwa datang kerumah saksi Romi Yanti Binti M.Safii untuk membanyar

Safii untuk membanyar cicilanpinjaman, sesampainya disana saksi Romi Yanti Binti M.

Safii untuk membanyar cicilanpinjaman, sesampainya disana saksi Romi Yanti Binti M. Safii tidak adadirumah dan pintunya sudah terkunci akan tetapi jendela kamar sampingsebelah kiri tidak dalam keadaaan tertutup, kemudian terdakwa secara diam diam masuk kedalam rumah saksi Romi Yanti melalui jendela sampingsebelah kiri, setelah terdakwa didalam rumah.

Safiiuntuk membanyar cicilan pinjaman, sesampainya disana saksi Romi Yanti Binti M.Safii tidak ada dirumah dan pintunya sudah terkunci akan tetapi jendela kamarsamping sebelah kiri tidak dalam keadaaan tertutup, kemudian terdakwa secara diam diam masuk kedalam rumah saksi Romi Yanti melalui jendela samping sebelahkiri, setelah terdakwa didalam rumah kemudian terdakwa langsung menuju kamarsaksi Romi Yanti dan menarik pintu lemari yang berada didalamnya akan tetapi pintulemari tersebut terkunci, selanjutnya

Safii untuk membanyar cicilan pinjaman, sesampainya disana saksi Romi YantiBinti M.

Dalam Konvensi:

- Menolak Permohonan Pemohon;

Dalam Rekonvensi;

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon untuk membanyar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

,(seribu rupiah) dan jika nomor tiga angka yang dipasang keluar atau menangmaka terdakwa membanyar Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian untuk pemasangan 4 (empat) angka dan setiap pemasangan nomormembanyar Rp. 1000, (seribu rupiah) kepada terdakwa dan jika nomor empatangka keluar atau menang maka terdakwa membanyar Rp. 1.800.000, ( satujuta delapan ratus ribu rupiah ) kepada pemenang nomor tersebut ;Bahwa permainan judi kupon putih tersebut merupakan permainan yangmengharapkan

mereka membayar Rp. 1000, (seriburupiah) kepada terdakwa dan jika nomor yang dipasang keluar maka pemasangmenang dan terdakwa harus membayar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)kepada pemasang nomor tersebut kemudian untuk pemasangan 3 (tiga) Angkasetiap pemasangan nomor membayar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan jikanomor tiga angka yang dipasang keluar atau menang maka terdakwamembanyar Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian untukpemasangan 4 (empat) angka dan setiap pemasangan nomor membanyar

Rp.1000, (seriou rupiah) kepada terdakwa dan jika nomor empat angka keluaratau menang maka terdakwa membanyar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapanratus ribu rupiah ) kepada pemenang nomor tersebut ;Bahwa benar permainan judi kupon putih tersebut merupakan permainan yangmengharapkan keberuntungan semata dan pemasangannya denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa benar peran terdakwa dalam judi jenis kupon putih tersebut yaitubertugas sebagai Penjual dan pengumpul omset dari pemasang yangkemudian

yang merekaperkirakan akan keluar atau menang dan setiap nomor harus terdiri dari 2 (dua)angka dan setiap pemasangan nomor mereka membayar Rp. 1000, (seriburupiah) kepada terdakwa dan jika nomor yang dipasang keluar maka pemasangmenang dan terdakwa harus membayar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)kepada pemasang nomor tersebut kKemudian untuk pemasangan 3 (tiga) Angkasetiap pemasangan nomor membayar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan jika nomortiga angka yang dipasang keluar atau menang maka terdakwa membanyar

Rp.250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian untuk pemasangan 4 (empat)angka dan setiap pemasangan nomor membanyar Rp. 1000, (seribu rupiah)kepada terdakwa dan jika nomor empat angka keluar atau menang maka terdakwamembanyar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) kepadapemenang nomor tersebut ;Menimbang, bahwa permainan judi kupon putih tersebut merupakanpermainan yang mengharapkan keberuntungan semata dan pemasangannyadengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Menimbang

Membebankan kepada Pemohon untuk membanyar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,-(tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah0;

Memerintahkan Pemohon untuk membanyar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membanyar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membanyar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,-(tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah0;

Menghukum Penggugat untuk membanyar biaya perkara sejumlah:Rp. 491.000 .- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );