Ditemukan 3190973 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memerintahakan
Penelusuran terkait : Militer Sengaja baik melampaui haknya Maupun dalam suatu keadaan yang asing bagi kepentingan dinas Memerintahkan seorang bawahan untuk melakukan Tidak melakukan atau membiarkan sesuatu
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 26-06-2008 — Upload : 19-09-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT/09-K/PMT.III/AD/VII/2008
Tanggal 26 Juni 2008 — Sudirman, S. Sos Mayor Inf/11960014061269
75 — 22
  • Dengan memerintahkan supaya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan karena melakukan tindak pidana lain atau kerena melakukan pelanggaran Hukum Disiplin Militer sebelum masa percobaan tersebut habis. 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- ( dua puluh lima ribu rupiah ). 4. Menetapkan barang bukti berupa : a. Barang-barang : Nihil b.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 36/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 29 Juni 2016 — - MARKUS MEGO
93 — 95
  • Menyatakan terdakwa Markus Mego tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memerintahkan dan memfasilitasi manipulasi elemen data kependudukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    di dalamnya terdapat data keluarga MUSTAFA MASOMARANG lalu. kemudian Terdakwa salin kembali denganmenuliskan di selembar kertas nama saksi MUSTAFA MASOMARANG beserta nama Kepala Keluarga lainnya sebagai wargaDesa Nitung Lea yang belum masuk di data BPBD KabupatenSikka kemudian kertas tersebut diserahkan kepada saksiMARGARETHA MOVALDES DA MAGA BAPA yang mewakili daripihak BPBD Kabupaten Sikka lalu kertas tersebut diserahkan lagikepada operator pada saat itu yaitu saksi WIHELMINA WINAKELEN dengan memerintahkan
    Bahwa, setelah pertemuan tersebut, masih dalam bulan Juli 2013,terdakwa Markus Mego memerintahkan saksi Maria Alexa Ngei yangmerupakan Kaur Pemerintahan Desa Nitung Lea untuk memasukan datakeluarga saksi Mustafa Maso Marang ke dalam buku data pendudukDesa Nitung Lea tahun 20122013, dimana buku tersebut ditutup olehterdakwa Markus Mego dengan cara menandatangani pada halamanterakhir, bertanggal 31 Desember 2012;.
    Yang memerintahkan dan/ atau menmfasilitasi dan/ atau melakukanmanipulasi data penduduk dan/ atau elemen data kependudukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Yang memerintahkan dan/ atau memfasilitasi dan/ atau melakukanmanipulasi data penduduk dan/ atau elemen data kependudukan.Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur bersifatalternatif, yang artinya apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur inidianggap telah tepenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memerintahkan ialah perkataanyang bermaksud menyuruh orang lain melakukan sesuatu, bahwa yang dimaksuddengan menfasilitasi ialah sarana untuk melancarkan pelaksaan
    Menyatakan terdakwa Markus Mego tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memerintahkan danmemfasilitasi manipulasi elemen data kependudukan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.SLW
Tanggal 10 Maret 2015 — JONI TAMTOMO Als. JONI GUNAWAN Bin DRAJAN
101 — 36
  • Joni Gunawan Bin Drajan bersalahmelakukan tindak pidana Memerintahkan Dan/ Atau Melakukan Manipulasi DataKependudukan secara berturutTurut sebagaimana dalam Dakwaan Pertama yangdiatur dan Diancam pidana dalam Pasal 94 Undangundang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Joni Tamtomo Als.
    Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didalam daerah hokum Pengadilan Negeri Slawi, memerintahkan dan/ ataumemfasilitasi dan/ atau melakukan manipulasi Data Kependudukan dan/ atau elemenData Penduduk, antara beberapa perbuatan ada perhubungannya, meskipun perbuatan itumasingmasing telah merupakan kejahatan atau pelanggaran, sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan yang berturutturut.
    Pasal 64 Ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang;2 Memerintahkan dan/ atau memfasilitasi dan/ atau melakukan manipulasi DataKependudukan dan/ atau elemen data penduduk;3 Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.
    Memerintahkan dan/ atau memfasilitasi dan/ atau melakukan manipulasiData Kependudukan dan/ atau elemen data penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa telah menikah dengan seorang perempuan bernama Waimah (istri pertama)dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : Vina Eviana dan Tresno Veri Apriono ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa bekerja di Jakarta terdakwa ditawari olehSdr.
    Adiwerna Kab.Tegal dan terdakwa tidak pernah membuat surat pengantar keterangan pindah dari desaasal ke desa lain, dengan demikian unsur memerintahkan memanipulasi DataKependudukan telah terpenuhi ;Ad.3.
Rumusan Rakernas Bidang Pidana Khusus Perintah Terdakwa Ditahan
Kata Kunci : penahanan adalah diskresi hakim, putusan hakim tidak memerintahkan penahanan tidak batal demi hukum
RAKERNAS/2012/PIDANA KHUSUS/5
3839 — 2674
  • a. Tentang ketentuan pasal 197 huruf k KUHAP. tidak bersifat imperatif apabila terdakwanya sejak semula tidak ditahan maka amar putusan hakim pada tingkat pertama dan tingkat banding tidak diwajibkan mencantumkan dalam amar putusan ... [Selengkapnya]
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer Disersi
Register : 23-05-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 55-K/PM.I-02/AD/V/2022
Tanggal 30 Agustus 2022 — Al Imron, Kapten Czi, NRP 21970126810176,
81 — 21
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Al Imron, Kapten Czi, NRP 21970126810176, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Yang dengan sengaja baik dengan melampaui haknya, maupun dalam suatu keadaan yang asing bagi kepentingan dinas memerintahkan seseorang bawahan untuk tidak melakukan atau membiarkan sesuatu.2.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan, dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan, memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana maupun pelanggaran Disiplin sesuai pasal 8 Undang-undang Nomor 25 tahun 2014 sebelum masa percobaan yang ditentukan habis.3.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 26-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 170-K/PM.III-19/AD/XI/2014
Tanggal 4 Februari 2015 — - Lettu Inf ISKANDAR
97 — 47
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ISKANDAR,Lettu Inf, NRP 11080107680386terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Sengaja baik melampaui haknya, maupun dalam suatu keadaan yang asing bagi kepentingan dinas, memerintahkan seorang bawahan untuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (duapuluh) hari.
    Saya sering mendapat teguran karena sikap kalian,selanjutnya Saksi memukul mereka berempat dibagian perutdengan menggunakan tangan kanan mengepal, kemudian Saksi memerintahkan kepada mereka berempat untuk mengambilsikap helikopter hingga menyebabkan mereka berempatberjatuhan, kKemudian Saksi diperintahkan bergabung denganmereka berlima dan mengambil sikap guling berantai dilanjutkandengan jungkir, kKemudian Saksi Il perintahkan mereka berempatuntuk menjungkir, merayap dan mengguling dan pada saatmereka
    755/Yalet, kemudian pada tanggal 12 Pebruari 2013Danrem 174/ATW memerintahkan agar anggota Kotis digantidengan yang baru.Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan PradaNovarianto Indra Lesmana meninggal dunia, dan Terdakwamerasa menyesal dan berharap kejadian ini bisa diselesaikansecara kekeluargaan.MenimbangMenimbang2216.
    , selanjutnya Saksi3memukul Saksi1, Prada Novarianto Indra Lesmana (korban),Prada Yanto, Prada Alam dan Prada Gista denganmenggunakan kopel PDL.Bahwa benarSaksi3 memerintahkan mereka berlima untukmasuk ke dalam kolam, setelah itu naik kembali dan kembalikedepan pos berbaris seperti semula, kemudian Saksi3menampar mereka berlima satu persatu dengan menggunakantangan kanan terbuka mengenai bagian pipi, selanjutnya Saksi3berkata kepada Pratu Yoni Faturrokhim Kamu ambil adekadekmu!
    Saksi3 perintahkan Saksi1 untukmenjungkir, merayap dan mengguling, kemudian Saksi2mengumpulkan mereka berlima dan memerintahkan supayamengambil sikap tobat sambil berkata Rubah sikap kalian!
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IGSKANDAR,Lettu Inf, NRP11080107680386terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana : Sengaja baik melampaui haknya, maupun dalam suatu keadaan yang asing bagikepentingan dinas, memerintahkan seorang bawahan untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu .2.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pdt.P-Kons/2020/PN Clp
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
1.RADEN RORO IDA FITRIA WN atau Rr. IDA FITRIAH WAHYU NINGSIH
2.YONATAN PASWALA PIAY
3.YOSAFAT FREDERIKO PIAY
4.YOHANNA MARTHA SAVIRA PIAY
Termohon:
1.NANA ROCHANA
2.AISYAH MUCHSIN
3.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Pusat di Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Cilacap
32 — 20
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 24 / Pdt. G / 2013 / PTA.Smg.
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMBANDING, umur 57 tahun, pekerjaan tani, Pendidikan SD, Agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT KONPENSI, sekarang PEMBANDING ; ---- MELAWAN TERBANDING, umur 63 tahun, pekerjaan Pensiunan, pendidikan D2, agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh Kabupaten Boyolali, yang telah memberikan kuasa kepada JOKO MARDIYANTO, SH, MH, Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Tumbar No. 17 Anggorosari Pulisen Boyolali, semula sebagai PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, sekarang TERBANDING ; ---
71 — 33
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Simo dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sawit, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :------------------------------------------------------------------------------1.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 227/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 30 Juli 2015 — Endang Soegesti binti Soedirjo (Pemohon)
35 — 8
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan nama Pemohon (Endang Soegesti binti Soedirjo) yangtercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1113/20/XII/1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malangtanggal 16 Juni 2014 sebenarnya adalah Endang Sugesti bintiSoedirjo;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, KotaMalang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah, olehDra. Hj.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3809/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Nopember 2019 — - Ratna binti Musin - Sunandar Yusuf bin Yusuf
107 — 64
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawwal 1441 Hijriyah oleh Drs.Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Drs. H.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 02-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan MS SINABANG Nomor 68/Pdt.P/2021/MS.Snb
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon I Pemohon II
173 — 34
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1683/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 5
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    WilayahIndonesia dan berdasarkan relas penggilan Jurusita Pengadilan AgamaBangkalan yang menyatakan bahwa tidak bertemu dengan Tergugatkarena yang bersangkutan tidak berada ditempat selanjutnya sayamenyerahkan surat kepada kepala Desa untuk diteruskan kepadaTergugat namun tidak mau menerima ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia maka berdasarkanpasal 27 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 09 tahun 1975Majelis Hakim telah memerintahkan
    mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bainkepada istrinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat, a quo telah beralasan dangugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatanPenggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 30 Mei 2018 — - WEBY ANDRIA Bin SYAFRIL - WILLY DORI ANDRIAN Bin SYAFRIL - RENI SAFITRI Binti SYAFRIL - MERI SUSANTI Binti SYAFRIL - AWALINAR Binti DAHLAN SINGO - YURNAINI BINTI ABU SUI
153 — 19
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7137/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 September 2018 — Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7137/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
18 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7137/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 21_Pdt_P_2016_PNBkt_Kabul_22012016_AktaKelahiran
Tanggal 22 Januari 2016 — Pemohon:SUSILAWATI
36 — 9
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Bukittinggi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut dan berdasarkan laporan tersebut, kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil; 4.
    Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Bukittinggi setelah di perlinatkan permohonanpenetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedangberjalan serta membuatkan catatan pinggir pada AktaKelahiran Pemohon tanggal 19 April 2011 Nomor 2724.D/DKSCBKT/2011 a.n SUSILAWATI yang dilahirkan diBukittinggi tanggal 22 Mei 1971 dari perkawinan suami isteriBAKAR dan NURJANI yang iertilis di Akta kelahiranpemohon urutan kelahiran anak pertama yang seharusnyamenjadi urutan kelahiran anak
    Memerintahkan Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tigapuluh) hari sejak dikeluarkannya Salinan penetapanPengadilan Negeri tersebut untuk melaporkannya ke Instansipelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam halini Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBukittinggi dan memerintahkan kepada Pejabat PencatatanSipil Kotamadya Bukittinggi untuk membuat akta catatanPinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan untukmenggantikan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapatkesalahan Tulis Redaksional
    tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka menurut Hakim bahwa Pemohon dapat membuktikandalildalil permohonannya dan permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka sudah seharusnya permohonanHal. 5 dari 6 hal.Pen.No.21/Pdt/P/2016/PN.BKTPemohon dikabulkan sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal 52 Ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka memerintahkan
    Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahantersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Bukittinggi paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut danberdasarkan laporan tersebut, kepada Pejabat Pencatatan Sipil untukmembuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1119/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 16
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta instansi terkait,setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahterakhir
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1433 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0107/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 9
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;
    diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Panitera Pengadilan Agama atau Pejabat Pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinanpenetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim perlu memerintahkan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1336/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2018 — SHAFWAN KHALID
52 — 8
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; --------------------------------------------------5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bukngus plastik klip berisikan Narkotika Golongan I dengan berat netto 0,6461 gram / berat bruto 0,9 gram, dirampas untuk dimusnahkan; --------------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 9 Mei 2018 — Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
17 — 6
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;2.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 27 Oktober 2014 — Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA PA Purworejo tahun anggaran 2014 sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
22 — 2
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA PA Purworejo tahun anggaran 2014 sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    W11A20/0904/LPBP/HK.05/V/2014tanggal 20 Mei 2014, maka semua bioaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Purworejo Tahun Anggaran 2014, yang jumlahnya sebagaitersebut pada diktum Penetapan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pencabutan perkarta Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Pwr. dari Pemohon;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkara;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA PA Purworejotahun anggaran 2014