yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang, ...5 )(5 )Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu : ( Bukti P1 ) s/d ( bukti P.8) dan 2 (dua ) orang saksi yaituSaksiI:JEMARI dan Saksi Il: PAEDI, yang menerangkan dibawah sumpahbahwa Saksi Tahu Pemohon (MARS UWM) lahir di Lumajang pada tanggal19 September 1954, merupakan Anak Kandung ke2(Dua) lakilaki dariseorang Ibu yang bernama : RUBIYATI, dan Bapaknya bernama KASIRAN,tetapi tidak memili

untuk kelengkapan pencalonan Kepala Desa ,dan untukmendapatkan akte kelahiran yang sudah terlambat sebagai salah satupersyaratannya adalah Penetapan kelahiran Pemohon dari Pengadilan NegeriLumajang;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar seorang anak yang bernamaMARS UM, telah lahir di Lumajang pada tanggal 19 September 1954, anakkandung ke2(dua) LakiLaki dari seorang Ibu yang bernama :RUBIYATI ,dan Bapaknya bernama KASIRAN , tetapi tidak memili

Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu : Saksi I:JEMARI dan Saksi Il: PAEDI, yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Saksi Tahu Pemohon(MARS UM)lahir di Lumajang pada tanggal 19 September 1954, merupakan AnakKandung ke2(Dua) lakilaki dari seorang Ibu yang bernama : RUBIYATI, danBapaknya bernama KASIRAN, tetapi tidak memili

pencalonanKepala Desa,dan untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudah terlambatsebagai salah satu persyaratannya adalah Penetapan kelahiran Pemohondari Pengadilan Negeri Lumajang;Menimbang, ...6 )( 6 )Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi tersebut telahdiperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon yang bernama: MARSUMlahir di Lumajang pada tanggal 19 September 1954, merupakan AnakKandung ke2(Dua) lakilaki dari seorang Ibu yang bernama : RUBIYATI, danBapaknya bernama KASIRAN, tetapi tidak memili

Selain itu Tergugat juga hampir tidak pernah memberikan2nafkah kepada keluarga sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, hal ini membuat Penggugat merasa tidak memili tempatuntuk bernaung karena sikap dari Tergugat yang tidak memiliki tanggung jawab; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak Desember 2010 dan sekarang beradadirumah Desa

Selain itu Tergugatjuga hampir tidak pernah memberikan nafkah kepada keluarga sehinggaPenggugat harus bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, hal inimembuat Penggugat merasa tidak memili tempat untuk bernaung karena sikapdari Tergugat yang tidak memiliki tanggung jawab; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggakkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak Desember 2010 dan sekarang berada dirumah Desa PayungKecamatan

Selain itu Tergugat juga hampir tidak pernah memberikan nafkahkepada keluarga sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, hal ini membuat Penggugat merasa tidak memili tempat untukbernaung karena sikap dari Tergugat yang tidak memiliki tanggung jawab; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak Desember 2010 dan sekarang berada dirumah Desa PayungKecamatan

Selain itu Tergugat juga hampir tidak pernah memberikan nafkah kepadakeluarga sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga, hal ini membuat Penggugat merasa tidak memili temapt untuk bernaungkarena sikap dari Tergugat yang tidak memiliki tanggung jawab; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;~ Menimbang

Bahwa Sekitar bulan Februari 2013 hubungan keluarga Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang sisebabkan:e Termohon suka keluar malame Termohon suka keluar tanpa kabar dan tidak pulang tiga hari tiga malam.e Termohon tidak mau dinasehati dan suka melawan jika di nasehati olehe Termohon suka marahmarah jika di nasehati oleh Pemohon.e Termohon sudah menikah lagi dan memili anak dengan lakilaki lain.4.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2013 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon suka keluar malam dan Termohon sudahmenikah lagi dan memili

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon suka keluar malam dan Termohon sudahmenikah lagi dan memili anak dengan lakilaki lain, akibatnya Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggalselam kurang lebih 6 tahun 9 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya

memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Termohon suka keluar malam;e Bahwa Termohon sudah menikah lagi dan memili

Put.No. 6208/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama + 6 tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah/belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2018 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah faktor ekonomi dan Tergugat memili lelakiidaman lain;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon

sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama + 6 tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah/belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2018 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah faktor ekonomi dan Tergugat memili

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktorekonomi dan Tergugat memili lelaki idaman lain;2.

(1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh faktor ekonomi dan Tergugat memili

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah di kediaman rumah orang tuaPenggugat karena pekerjaannya di Prunggahan, sedangkan Penggugat tidakkerasan tinggal di kediaman rumah orang tua Tergugat karena kumpuldengan orang tuannya Penggugat minta rumah tangga sendiri akan tetapiTergugat tidak mau dan lebih memili kumpul dengan orang tua.b.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dikediaman rumah orang tua Penggugat dansudah dikaruniai anak 1(satu) lakilaki bernama XXX;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Penggugat ingin hidup mandiri dengan Tergugattetapi Tergugat tidak mau dan lebih memili berkumpul dengan orang tuanya.

Hal. 5 dari 8 hal.bertengkar, dan Penggugat ingin hidup mandiri dengan Tergugat tetapiTergugat tidak mau dan lebih memili berkumpul dengan orang tuanya ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 6 tahun.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2001 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di XXX;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2015sudah sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memili

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2001 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di XXX;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2015sudah sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memili

saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada Mei 2001 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis disebabkan Tergugat memili

PA.JBahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah berupaya untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diuraikan di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dapat dikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memili

Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah Tergugat tidak bisa memberikan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami dan lebih memili cucu Tergugat dari pada Penggugat; c. Bahwa akibat perselisihan tersebut maka sejak bulan Juni 2012 terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 4 bulan lamanya; d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5.

2012, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugatselama 6 bulan , dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJuli 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah Tergugat tidak bisa memberikan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami dan lebih memili

12Januari 2012, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugatselama 6 bulan , dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak JUli2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah Tergugat tidak bisa memberikan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami dan lebih memili

Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memili banyak hutang,dan Tergugat tidak terbuka bahkan tidak jujur kepada Penggugat selakuistri sah Tergugat, bahkan Tergugat malas bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat harus bekerja;Hal. 6 dari 12 Hal.

bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Iees, Kota Palembang, sampaidengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memili

Putusan No.626/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat memili banyak hutang, danTergugat tidak terbuka bahkan tidak jujur kepada Penggugat selaku istri sahTergugat, bahkan Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat harusbekerja;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan

Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.2, danketerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, karena Tergugat memili

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untukmendapatkan buku nikah.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untukmendapatkan buku nikah.

f pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 100.000 (sera us ribu rupiah).4% Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danLy Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandare, dan belum pernah bercerai.Bahwa Para Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaBahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak memiliki Ssuami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi

Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon.Penetapan Nomor 0355 /Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 4 dari 13 halamanBahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak memiliki Ssuami lain selain Pemohon Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan: bara Pemohon.Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah.

Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukunPenetapan Nomor 0355 /Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 5 dari 13 halaman 4, dan damai dan belum pernah bercerai.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak memiliki Ssuami lain selain PemohonBahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanPara Pemohon.f Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot

Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaPenetapan Nomor 0355 /Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 9 dari 13 halaman Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.i Bahwa Pemohon II tidak memiliki Suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan Para io Bahwa fyjuan Para Pemohon = mengajukan permohonanIp oaan buku nikah.fMenimbang, bahwa dengan adanya penyerahan hak wali ataufvakilan wali dari ayah kandung Pemohon II kepada H.

Macenning.Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalah Jumri danAla.Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon II saatpernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 ( limapuluh ribu rupiah).Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka dan perawan.Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dan damaidan belum pernah bercerai.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il.Bahwa

Idrus.Bahwa Saksi lupa orang yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il.Bahwa Saksi lupa orang yang menjadi Saksi pernikahan saat ParaPemohon menikah.Bahwa Saski lupa jumlah mahar yang dibayar oleh Pemohon kepadaPemohon Il.Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka dan perawan.Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dan damaidan belum pernah bercerai.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il.Bahwa

BahwaPemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon. Bahwa sejak menikah sampai saat ini Para Pemhon masih beragamaIslam. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untuk mendapatkanbuku nikah sebagai syarat untuk menunaikan ibadah haji.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon lI. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan Para Pemohon. Bahwa sejak menikah sampai saat ini Para Pemhon masih beragamaIslam.

Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai.Penetapan Nomor 0359/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 4 dari 13 halaman , Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il.Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon lI.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalang! pernikahan ParaBahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan!

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il.Penetapan Nomor 0359/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 5 dari 13 halamanBahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi!

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain PemohonI.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain PemohonI. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanPara Pemohon.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon = mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untukmendapatkan buku nikah.

daerah hukum PengadilanNegeri Kraksaan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yaitu terhadap korban SATIIMIN, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula saat terdakwa berada di hutan jati sedangmemperbaiki pipa air, terdakwa melihat saksi korban berjalanmelewati tempat terdakwa berada, begitu saksi korban sudahdekat, terdakwa lalu menghadang saksi korban kemudianberkata, mengapa kamu menuduh saya memili

sebagaimana tersebut pada dakwaan KESATU diatas, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban SATIIMIN, baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh lakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula saat terdakwa berada di hutan jati sedangmemperbaiki pipa air, terdakwa melihat saksi korban berjalanmelewati tempat terdakwa berada, begitu saksi korban sudahdekat, terdakwa lalu menghadang saksi korban kemudianberkata, mengapa kamu menuduh saya memili

ALIM ;e Bahwa benar penyebab kejadian tersebut, awalnyaTerdakwa merasa saksi korban telah menuduh Terdakwamemiliki ilmu santet, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas saat Terdakwa sedang memperbaiki pipa air,Ssaksi korban berjalan melewati tempat Terdakwa berada,kemudian Terdakwa menghadang saksi korban sambilberkata, "Mengapa kamu menuduh saya memili ilmusantet, sehingga terjadi pertengkaran dan perkelahianpada saat Terdakwa menjepit tangan kanan saksi korbandan mendekap leher saksi dari

ALIM ;Menimbang, bahwa penyebab kejadian tersebut, awalnyaTerdakwa merasa saksi korban telah menuduh Terdakwa memilikiilmu santet, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaat Terdakwa sedang memperbaiki pipa air, saksi korban berjalanmelewati tempat Terdakwa berada, kemudian Terdakwamenghadang saksi korban sambil berkata, "mengapa kamumenuduh saya memili ilmu santet, sehingga terjadi pertengkarandan perkelahian pada saat Terdakwa menjepit tangan kanan saksi15korban dan mendekap leher saksi

Apen (DPO)Bahwa terdakwa Tidak memili izin atas Kepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebutSesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor :95/020200/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang dilakukan oleh PenimbangWINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar Hasil Penimbangan menyimpulkanbahwa satu paket yang diduga Narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastic dengan berat kotor 1,22 gram dan berat bersih0,58 gramSesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB :

Juragan Selatpanjang dan ditemukan 1(satu) paket Narkotika Jenis sabusabu, plastic pembungkus, uang danHandphoneBahwa terdakwa Tidak memili izin atas Kepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebutSesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor :95/020200/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang dilakukan oleh PenimbangWINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar Hasil Penimbangan menyimpulkanbahwa satu paket yang diduga Narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastic dengan berat kotor 1,22 gram

Apen (DPO)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BlIse Bahwa benar terdakwa Tidak memili izin atas Kepemilikan Narkotikajenis sabusabu tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Apen (DPO).Bahwa benar terdakwa Tidak memili izin atas KepemilikanNarkotika jenis sabusabu tersebutMenimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No. LAB : 4871/NNF/2015 Pada hari Selasa tanggal 26Mei 2015 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.

Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon.Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 4 dari 13 halamanBahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il.Bahwa Pemohon II tidak memiliki Suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaBahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan endapatkan buku nikah yang akan digunakan untuk ibadah haji.Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan atas dasar Py pengetahuan Saksi sendiri.g M.

Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 5 dari 13 halamanBahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dan damai dan belum pernah bercerai.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaBahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il.Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki Ssuami lain selain PemohonI. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanPara Pemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki Ssuami lain selain PemohonI. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanPara Pemohon.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.

dan terdakwamengatakan terdakwa berasal dari sungal ceper.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Lamora Febri Yuda,SH dan saksi Nyoman melakukan pemeriksaan badan terdakwa.Bahwa saksi melihat ada senjata api laras pendek terselip di celanabagian pinggang sebelah kiri.Bahwa pada senjata api yang dibawa oleh terdakwa terdapat 2 (dua)butir amunisi cal. 5,56 TJ berada di dalam silinder senjata apitersebut.Bahwa kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekLempuing.Bahwa terdakwa tidak memili

Bahwa terdakwa tidak memili izin atas kepemilikan senjata apitersebut. Bahwa senjata api yang dibawa oleh terdakwa tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar seluruhnya.3.

Bahwa terdakwa tidak memili izin atas kepemilikan senjata apitersebut.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il.Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi! pernikahan ParaPemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untukmendapatkan buku nikah. Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan atas dasarpengetahuan Saksi sendiri.2.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untukmendapatkan buku nikah.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Nomor 0354/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 9 dari 13 halaman Vapatkan buku nikah.mbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Para Pemohon telahAmbuktikan dalildali permohonannya.pean bahwa permohonan Pengesahan Nikah everAgung Dr. H. Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.

Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPenetapan Nomor 0356/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 4 dari 12 halaman 4, Para Pemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaBahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untukmendapatkan buku nikah.f Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan atas dasarpengetahuan

Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPenetapan Nomor 0356/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 5 dari 12 halaman 4, Para Pemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaBahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untuk4/mendapatkan buku nikah.f Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan atas dasarpengetahuan

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.