Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut adalah :e (Tegang tempat tinggagl) Penggugat merasa tidak nyamantinggal di rumah orang tua tergugat);e Tergugat memilii sifat kasar ;5. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2021 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Sejak saat itu antara Penggugat dan tergugatsudah tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri sehingga hak dankewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankan sebagamanamestinya;6.

Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Bulan Agustus 2020 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berselisih mengenaltempat tinggal dan Tergugat memilii sifat kasar ;;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2622/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Agustus 2020 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberselisih mengenai tempat tinggal dan Tergugat memilii sifat kasar ;; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakFebruari 2021 yang lalu sampai

dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak Bulan Agustus 2020 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering berselisin mengenaitempat tinggal dan Tergugat memilii

Bahwa sejak Bulan Agustus 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat sering berselisih mengenai tempat tinggaldan Tergugat memilii sifat kasar ;;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakFebruari 2021 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Pos Baturaja terdakwa berkata kepada saksi Novrian Putra Bin ArujiBahder put minjem motor sebentar saya mau membeli obat batuk di apotek, laludi jawab oleh saksi Novrian Putra Bin Aruji Bahder fyo.. jangan lamoniari.Kemudian setelah mendapatkan ijin membawa sepeda motor tersebut terdakwamembawa I(satu) unit sepeda motor honda vario wama biru tahun 2014 Nomor PolisiBG 2437 FZ Nomor rangka MH1ZFF118EK355260 Nomor Mesin JFF1E1352616tersebut ke sdr Yeki Saputra (DPO) untuk di gadaikan karena terdakwa memilii

Pos Baturaja terdakwa berkata kepada saksi Novrian Putra Bin ArujiBahder put minjem motor sebentar saya mau membeli obat batuk di apotek, laludi jawab oleh saksi Novrian Putra Bin Aruji Bahder iyo.. jangan lamo nian Kemudiansetelah mendapatkan ijin membawa sepeda motor tersebut terdakwa membawa (Satu)unit sepeda motor honda vario warna biru tahun 2014 Nomor Polisi BG 2437 FZ Nomorrangka MH1ZFF118EK355260 Nomor Mesin JFFLE1352616 tersebut ke sdr YekiSaputra (DPO) untuk di gadaikan karena terdakwa memilii

Bahwa benar, Kemudian saya membawa l(Satu) unit sepeda motor hondavario wama biru tahun 2014 Nomor Polisi BG 2437 FZ Nomor rangkaMH1ZFF118EK355260 Nomor Mesin JFF1E1352616 tersebut ke sdr YekiSaputra untuk di gadaikan karena saya memilii utangMenimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakuiperbuatannya,sebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang bahwa sipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor MERK Flonda Vario wama Biru Tahun 2004 NoRangka

Bahwa benar, Kemudian saya membawa l(Ssatu) unit sepeda motor hondavario wama biru tahun 2014 Nomor Polisi BG 2437 FZ Nomor rangkaMH1ZFF118EK355260 Nomor Mesin JFF1E1352616 tersebut ke sdr YekiSaputra untuk di gadaikan karena saya memilii utangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang

Bahwa benar pada saat berkeliling mencari apotik tersebut tibatibaterdakwa bemiat untuk membawa motor tersebut untuk di gadaikan kepada sdr Yekikarena terdakwa memilii utang dengan sdr Yeki Saputra (DPO) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari saksiNovrian Putra untuk membawa motomya tersebut kepada sdr. YekiBahwa akibatperbuatan Terdakwa, Novrian Putra Bin Arusi mengalami nilaikerugian lebih kurang Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).

Bahwa Tergugat diketahui memilii hubungan dekat denganwanita idaman lain yang bernama Rika Indriani, hal tersebut diketahuiPenggugat ketika melihat isi chat di handphone Tergugat, dan setelahPenggugat melihat hal tersebut Tergugat pun mengakuinya. Sejakkejadian tersebut Penggugat sangat merasa kecewa dan sampaiharus menjalani terapi untuk menghilangkan rasa trauma.5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

.03 Rw.08 Kelurahan dagoKecamatan Coblong kota bandung ;Saksi adalah Ibu kandung Penggugat yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2015 dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Keduanya berumah tangga terakhir di XXXXXXXXXXXXXXXX, KotaBandung;Semula rumah tangga keduanya hidup rukun dan harmonis, namunsejak Maret 2017 keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Penyebabnya Tergugat diketahui memilii

Adapun sebabsebabnyaadalah Tergugat diketahui memilii hubungan dekat dengan wanitaidaman lain yang bernama Rika Indriani, hal tersebut diketahuiPenggugat ketika melihat isi chat di handphone Tergugat, dan setelahPenggugat melihat hal tersebut Tergugat pun mengakuinya. Sejakkejadian tersebut Penggugat sangat merasa kecewa dan sampai harusmenjalani terapi untuk menghilangkan rasa trauma.

Selain ituTergugat juga seperti memilii kelainan jiwa,sering mondar mandir tidak jelas sambilberbicara sendirian.

Selain ituTergugat juga seperti memilii kelainan jiwa, sering mondar mandir tidak jelas sambilberbicara sendirian.

Selain ituTergugat juga seperti memilii kelainan jiwa,sering mondar mandir tidak jelas sambilberbicara sendirianAkibat sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 tahun dan selama pisahitu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari

Bangorejo Kecamatan Srono KapupatenBanyuwangi;Benar dalam diri terdakwa ditemukan 1 (satu) lembar kertasbertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah HP merek Nokia warna hitam dan Uang tunai sebesar Rp.380.000 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian togel tersebut bersifat untung untungan denganpengharapan untuk mendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya;Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor judi togel dari parapembeli atau penombok tersebut tidak memilii

Bangorejo Kecamatan Srono KapupatenBanyuwang/i;e Benar dalam diri terdakwa ditemukan 1 (satu) lembar kertasbertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah HP merek Nokia warna hitam dan Uang tunai sebesar Rp.380.000 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa perjudian togel tersebut bersifat untung untungan denganpengharapan untuk mendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya;e Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor judi togel dari parapembeli atau penombok tersebut tidak memilii

mendapat komisi sebesar 25 % dari hasilpenjualan;Bahwa didalam diri terdakwa ditemukan 1 (satu) lembar kertasbertuliskan nomor togel, 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah HP merek Nokia warna hitam dan Uang tunai sebesar Rp.380.000 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian togel tersebut bersifat untung untungan denganpengharapan untuk mendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya;Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor judi togel dari parapembeli atau penombok tersebut tidak memilii

MAMAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilii izin edar sesuai dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

MAMAK tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN SdaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilii izin edarsesuail dakwaan Kesatu;2.

Bahwasannya, Tergugat diketahui memilii wanita idaman lainmelalui Penggugat yang melihat langsung Tergugat yang tinggalbersama dengan wanita tersebut. Tergugat sudah tidak merasa bersalahatas perbuatannya itu;2. Bahwasannya, Tergugat melakukan perselingkuhan lagi denganwanita yang berbeda melalui informasi dari Teman Penggugat yangmelihat langsung Tergugat sedang berjalan dengan wanita tersebut.

Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak pertengahan tahun 2016 yangdisebabkan Tergugat diketahui memilii

Bahwa pemohon sudah memilii Akte Kelahiran dengan Nomor1105CLU0212201064179, yang berbunyi bahwa di Blang Sibeutongpada tanggal Dua puluh sembilan bulan maret tahun seribusembilan ratus sembilan puluh enam telah lahir Julizar Anak ke Tiga,lakilaki daro SIT ADIYAN dan MAK NAYAN;4.

Pol BL 5855 KV ditemukan dihalaman rumah Terdakwa ;e Bahwa saya bersamasama dengan Terdakwa menggunakan shabu tersebuttanpa memilii ijin dari pihak yang berwenang ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saya kenal dengan saksi Syahrul Razi Bin Fachruddin karena sudahlama berteman ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul 21.30 WIBbertempat di dalam

Pol BL 5855 KVe Bahwa Terdakwa dan saksi Hamdani Bin Razali memperoleh perlatanuntuk menggunakan shabu tersebut seperti : cotton but, kaca pirex, 1 (satu)buah botol plastic minuman mineral merk club, pipet adalah dengan caramembeli disimpang Surabaya, Kota Banda Aceh ;e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Hamdani Bin Razalimenggunakan shabu tersebut tanpa memilii ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penunutut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) buah

Pol BL 5855 KVditemukan dihalaman rumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Hamdani Bin Razalimenggunakan shabu tersebut tanpa memilii ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu

Isan sehargaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan cara berpatungan masingmasingsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa bersamasamadengan saksi Hamdani Bin Razali membeli narkotika jenis shabu tersebutuntuk Terdakwa pergunakan bersamasama dengan saksi Hamdani BinRazali; Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi Hamdani Bin Razalimenggunakan narkotika jenis shabu tersebut tanpa memilii ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

Isan sehargaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan cara berpatungan masingmasingsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa bersamasamadengan saksi Hamdani Bin Razali membeli narkotika jenis shabu tersebutuntuk Terdakwa pergunakan bersamasama dengan saksi Hamdani Bine Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi Hamdani Bin Razalimenggunakan narkotika jenis shabu tersebut tanpa memilii iin dari pihakyang berwenang :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

Bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk digunakansendiri bukan untuk dijual;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira pukul 10.30 WIBbertempat di Waduk Dusun Kerang Desa Jebus Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat Terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajibkarena tanpa hak memilii, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira pukul 10.30 WIBbertempat di Waduk Dusun Kerang Desa Jebus Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat Terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajibkarena tanpa hak memilii

barangsiapa telah terpenuhi;Unsur ke 2: Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar,Atau Menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira pukul 10.30WIB bertempat di Waduk Dusun Kerang Desa Jebus Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat Terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajib karenatanpa hak memilii

saksi Made Aryono, dan saksi Yusuf akhirnya menemukansebuah tas warna hitam disamping rumah terdakwa yang berisi 2 (dua)buah panah ambon, 1(satu) buah ketapel, dan 40 (empat puluh) buahpeluncur ;Bahwa setelah ditanyak kepada Terdakwa siapakah pemilik dari barangbarang yang ditemukan tersebut, Terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebut adalah miliknya ;Bahwa saksi kemudian menyakan kepada terdakwa apakah ia memikiizin untuk menyimpan barangbarang tersebut terdakwa lalu menjawab*bahwa ia tidak memilii

saksi Made Aryono, dan saksi Yusuf akhirnya menemukansebuah tas warna hitam disamping rumah terdakwa yang berisi 2 (dua)buah panah ambon, 1(satu) buah ketapel, dan 40 (empat puluh) buahpeluncur ;e Bahwa setelah ditanyak kepada Terdakwa siapakah pemilik dari barangbarang yang ditemukan tersebut, Terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebut adalah miliknya ;e Bahwa saksi kemudian menyakan kepada terdakwa apakah ia memikiizin untuk menyimpan barangbarang tersebut terdakwa lalu menjawab*bahwa ia tidak memilii

Muhlis, saksiSultan, dan saksi Yusuf akhirnya menemukan sebuah tas warna hitamdisamping rumah terdakwa yang berisi 2 (dua) buah panah ambon, 1(satu) buah ketapel, dan 40 (empat puluh) buah peluncur ;Bahwa setelah ditanyak kepada Terdakwa siapakah pemilik dari barangbarang yang ditemukan tersebut, Terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebut adalah miliknya ;Bahwa saksi kemudian menyakan kepada terdakwa apakah ia memikiizin untuk menyimpan barangbarang tersebut terdakwa lalu menjawab*bahwa ia tidak memilii

Menyatakan Terdakwa Rachmad Setiawan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilii izin edar sesuai dakwaan Kesatu;2.

Terdakwa dalam pemeriksaannya menyatakan bahwatidak memilii ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasaiNarkotika Golongan jenis sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat(1), UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsidair:Bahwa ia terdakwa ILYAS Bin MANGGI, pada Senin, 29 Juli 2019,sekitar pukul 13.00 Wita, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempatdikampung ParangParang Tulau, Kelurahan Cikoro, Kecamatan

Terdakwa dalam pemeriksaannya menyatakan bahwatidak memilii ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasaiNArkotika Golongan jenis sabu tersebut.Terdakwa pertama kali mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada bulanFebruari 2019, namun pemakaiannya tidak intens.

Pol BL 5855 KV ditemukan dihalaman rumah saya ; Bahwa saya memperoleh perlatan untuk menggunakan shabu tersebutseperti : cotton but, kaca pirex, 1 (satu) buah botol plastic minuman mineralmerk club, pipet adalah dengan cara membeli disimpang Surabaya, KotaBanda Aceh ; e Bahwa saya bersamasama dengan Terdakwa menggunakan shabu tersebuttanpa memilii ijin dari pihak yang berwenang ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan

Pol BL 5855 KVditemukan dihalaman rumah saksi Syahrul Razi Bin Fachruddin ; Bahwa saya memperoleh perlatan untuk menggunakan shabu tersebutseperti : cotton but, kaca pirex, 1 (satu) buah botol plastic minuman mineralmerk club, pipet adalah dengan cara membeli disimpang Surabaya, KotaBanda Aceh ;e Bahwa saya bersamasama dengan saksi Syahrul Razi Bin Fachruddinmenggunakan shabu tersebut tanpa memilii ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penunutut Umum mengajukan barang buktisebagai

Isan sehargaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) secara berpatungan masingmasingsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa bersamasamadengan saksi Syahrul Razi Bin Fachruddin membeli narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa pergunakan bersamasama dengan saksi SyahrulRazi Bin Fachruddin ; e Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi Syahrul Razi BinFachruddin menggunakan narkotika jenis shabu tersebut tanpa memilii ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar berdasarkan Berita

Isan sehargaRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) secara berpatungan masingmasingsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa bersamasamadengan saksi Syahrul Razi Bin Fachruddin membeli narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa pergunakan bersamasama dengan saksi SyahrulRazi Bin Fachruddin ; e Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi Syahrul Razi BinFachruddin menggunakan narkotika jenis shabu tersebut tanpa memilii ijindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilyang dijadikan alasan oleh Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalahfakta yang dilihat sendiri dan relevan d engan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana yang diatur dalam pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memilii

sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang bahwa keterangan saksi 2 Pengngugat mengenai dalildalilyang dijadikan alasan oleh penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalahfakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana yang diatur dalam pasal171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilii

Terdakwa dalam pemeriksaannya menyatakan bahwatidak memilii ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasaiNarkotika Golongan jenis sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat(1), UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsidair:Bahwa ia terdakwa ILYAS Bin MANGGI, pada Senin, 29 Juli 2019,sekitar pukul 13.00 Wita, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempatdikampung ParangParang Tulau, Kelurahan Cikoro, Kecamatan

Terdakwa dalam pemeriksaannya menyatakan bahwatidak memilii ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasaiNArkotika Golongan jenis sabu tersebut.Terdakwa pertama kali mengkonsumsi Narkotika jenis sabu pada bulanFebruari 2019, namun pemakaiannya tidak intens.

Menyatakan Terdakwa Redly Eriyanto Alias Ledri Bin Milut Kendriyantotersebut diatas telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memilii izin edar;2.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Agustus 2020 Nomor:398/Pid.Sus/2020/PN Smg, Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim di tingkat pertama bahwa Terdakwa RedlyEriyanto Alias Ledri Bin Milut Kendriyanto tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilii

Menyatakan Terdakwa Muchammad Riduwan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilii izin edar sesuai dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Muchammad Riduwan iersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilii izinedar sesuai dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,( lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

tempat yang dimaksud dan padasekira pukul 03.00 WIB datang terdakwa bersama dengan HENDRI FAHMI(penuntutan dilakukan terpisah) lalu para petugas pun mendatangi terdakwa danHENDRI FAHMI namun keduanya mencoba melarikan diri sambil terdakwamembuang 1 (satu) paket shabu ke sebelah kiri terdakwa dan terjatuh ke dalamparit kering dan juga membuang 1 (satu) buah HP merk Venera warna hitam keatap rumah warga namun terdakwa dan HENDRI FAHMI berhasil ditangkap danoleh karena terdakwa dan HENDRI FAHMI tidak memilii

terdakwa bersama dengan HENDRI FAHMI(penuntutan dilakukan terpisah) lalu para petugas pun mendatangi terdakwa danHENDRI FAHMI namun keduanya mencoba melarikan diri sambil terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Pmsmembuang 1 (satu) paket shabu ke sebelah kiri terdakwa dan terjatun ke dalamparit kering dan juga membuang 1 (satu) buah HP merk Venera warna hitam keatap rumah warga namun terdakwa dan HENDRI FAHMI berhasil ditangkap danoleh karena terdakwa dan HENDRI FAHMI tidak memilii

materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya sehingga bisa di jadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang memberikanketerangannya di bawah sumpah, masing masing bernama :eles KRISTIN NATALIA, A.MD; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan laki laki yang bernama AlexKusumadi pada tahun 2003 Bahwa setahu saksi Pemohon dan Alex Kusumadi memilii

anaknya;Bahwa setahu saksi tanah dan bangunan tersebut tidak dalamsengketa dan tidak dalam jaminan bank manapunBahwa setahu saksi Pemohon adalah orang tua yang baik dan sayangsama anak anaknya;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan jika tanah dan bangunantersebut akan dijual oleh Pemohon;RUSTAM, SEBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan laki laki yang bernama AlexKusumadi pada tahun 2003Bahwa setahu saksi Pemohon dan Alex Kusumadi memilii